DxO prévoit le support du Canon EOS 60D en novembre
Chez DxO, on annonce sur cette page, qu'on supportera le Canon EOS 60D dès le mois de novembre 2010 ! Une bourde ? Alors, ce boîtier mystère sortira-t-il, ou pas ?
Sera-t-il le successeur de l'EOS 50D (je ne crois pas car depuis sa sortie, c'est bien l'EOS 7D le vrai successeur du 50D) ? Ou l'EOS 60D inaugurera-t-il une nouvelle série, dotée d'un AF spécifique silencieux pour la vidéo, ainsi qu'un écran pivotant ? Réponse en septembre.
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon , 90 - LOGICIEL : DxO | Permalink | Commentaires (0)
Pourquoi Leica n'a pas rejoint le Micro 4/3
Christian Erhardt, de Leica s'est exprimé à propos du MicroFourThirds. C'est à lire chez Popsci. Il a expliqué pourquoi Leica n'a pas rejoint l'alliance :
“ One reason why we’ve decided not to move into Micro 4/3 is that we have looked at the sensor size and realized that it cannot produce the image quality that we need. Therefore we decided to stick with the full format in addition to APS-C. It’s all about the ratios “.
A ben, pour ce qui concerne l'aspect ratio je suis bien d'accord... Et pour la taille du capteur aussi. Quoique... Au rythme ou progressent les capteurs, le full frame ne restera peut-être pas très longtemps une obligation pour tout le monde ;-)
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Leica , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (3)
La guerre entre Apple et les éditeurs aura-t-elle lieu ?
Le site américain Apple Insider poste un très intéressant article sur la frustration des éditeurs de presse par rapport aux pratiques d'Apple...
Acheter des magazines en ligne pour iPad (Sport Illustrated par exemple), en achetant une application à chaque fois (ce qu'impose Apple semble-t-il) est tout simplement ridicule, mais il y aurait une bonne raison à cela. On peut soupçonner Apple de préparer un système de vente de presse passant par l'Ap Store (après la musique, la vidéo, les livres, les applications), ce qui permettrait à Apple de prendre sa commission au passage. Décidément celui qui possède les tuyaux est potentiellement capable de faire payer l'accès aux robinets... le prix qu'il veut !
Je vous dit pas ce qu'il restera aux photographes et aux pigistes à la fin ! A mon avis, la guerre entre Apple et les éditeurs (donc les auteurs) aura bel et bien lieux... D'ailleurs, relire cet article au passage. (MAJ : j'ajoute une photo qui manquait à ce post pour le rendre un peu plus... lisible. Et puis ça fait un peu "été" ;-)
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 10 - ACTU : Presse écrite, livres | Permalink | Commentaires (10)
Extensions et Tab Candy, bientôt la révolution dans vos onglets
Apple vient juste d'annoncer le support officiel des extensions dans Safari 5.0.1 (qui doit être mis à jour pour les prendre en compte). La galerie des extensions (encore incomplète) est ici : extensions.apple.com. Cela peut être sympa.
J'ai par exemple repéré EXIFex qui est une petite extension permettant de visualiser les EXIFS d'une image. Je l'ai essayé et voilà ce que ça donne sur une des images de ce blog (on voit d'ailleurs que question mot-clefs, ce sont parfois les cordonniers qui sont les plus mal chaussés) :
Mais j'aurais apprécié quelques progrès dans la gestion des onglets, genre ça (une possibilité de fixer certains onglets à gauche sous forme de minis onglets), que permet déjà la beta de Firefox 4.
Depuis qu'ils existent, je suis un utilisateur forcené des onglets de safari et de Firefox... Mais je dois dire que les progrès dans la gestion de ces onglet, sont plutôt lents et timides. Même chose dans l'organisation des signets...
Il y aurait beaucoup de choses à améliorer pour les rendre aussi performants que les fenêtres et dossiers du Finder le sont (parfois). Je crois que les développeurs de Safari et Firefox progressent prudemment, afin de ne pas rendre ces logiciels trop compliquées... Les avancées ergonomiques se font donc à pas comptés.
C'est pour ça que j'ai été très épaté par ce que promet cette extention pour Firefox nommé Tab Candy (encore en version Alpha, mais déjà plus ou moins fonctionnel). MAJ : contrairement à ce que j'avais compris au début, il n'est pas développé par le créateur de l'impressionnant Path Finder, qui dote notamment le Finder d'onglets. Regardez cette vidéo marrante (mais qu'attend donc Apple pour ajouter des onglets à nos fenêtres)... Fin de la parenthèse (qui du coup n'a plus rien à voir avec ce qu'on disait ! Ouh là là, ça sent les vacances). Un petit film vaut mieux que de longs discours, découvrez Tab Candy par ici :
Attention, vous pouvez l'essayer en téléchargeant une préversion de Firefox 4 avec Tab Candy embarqué (pas sous forme d'extension donc). L'application téléchargée est nommée "Minefield", mais n'ayez pas peur elle permet d'essayer Tab Candy sans vous exploser en plein Finder ! Voyez ce que ça donne :
Bon c'est encore un peu expérimental, mais très prometteur... Ce que j'espère, c'est qu'à terme Tab Candy existe aussi pour Safari. Car globalement, je préfère utiliser Safari. D'autant que j'apprécie la synchronisation des signets avec mon iPhone grâce à Mobile Me (je ne le garde presque que pour ça, car sinon l'iDisk de MobileMe est 10 fois plus lent que Dropbox pour sauver des fichiers)...
D'ailleurs les avancées de la version 5 de safari sont assez spectaculaires, notamment la navigation dans l'historique façon Cover Flow.
Publié par VIBERT dans 90 - LOGICIEL : Tous les autres | Permalink | Commentaires (2)
Sony abandonnerait-il les reflex full frame ? Suite...
Mise à jour le 27 juilllet suite à notre article : Rumeurs : Sony abandonnerait-il les reflex full frame ?
Sony vient d'annoncer 3 optiques Full frame ( un Carl Zeiss 24mm f/2. Un 85 mm f/2.8 SAM et un 35 mm f/1.8 DT SAM). Plutôt une bonne nouvelle pour les utilisateurs de Sony Alpha d'aujourd'hui... Toutefois restons prudents : sachant qu'il faut 2 à 3 ans pour développer une optique, cela ne signifie rien pour ce qui est de l'avenir des Full frame Sony. Des décisions sont prises aujourd'hui chez le fabricant et les utilisateurs n'en connaîtront les conséquences que dans 2 ou 3 ans.
Enfin, je tiens à rassurer nos lecteurs Sonyistes : je n'ai rien contre les reflex Full frame de Sony qui sont excellents (notamment l'Alpha 850, imbattable aux alentours de 1700 €). En rapportant les propos du journaliste Thom Hogan, je fais juste mon "métier" de blogueur, exactement comme je le fais avec des rumeurs concernant Apple, Canon, Nikon (dont personne ne se plaint, sauf parfois les attachés de presse)... Et surtout à ouvrir un espace de discussion totalement libre. Vos commentaires sont donc bienvenus, tant qu'ils respectent les avis de chacun...
A signaler que Tom Hogan (accusé de conspiration anti Sonyiste), a du s'expliquer sur son blog suite aux précédentes rumeurs :
" Since posting the rumors I've heard regarding Sony considering dropping full-frame sensors, the Sony fan boys have proceeded to do the opposite of what Sony probably wants them to. To the fan boys it seems that the rumor must be a conspiracy on my part and unnamed others to get Sony out of the professional camera business. "
Le plus intéressant est que d'après lui, certains personnels de Sony sont eux-mêmes à l'origine de ces rumeurs... :
" Sony itself is at the heart of these rumors. My interpretation is that there are (perhaps many) within Sony that don't like that they're being pressured to drop full frame from above. "
Lire la suite "Sony abandonnerait-il les reflex full frame ? Suite..."
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE GUEULE ! , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (24)
Nouveaux Mac Pro... fin août (début septembre ?)
Et bien voilà une nouvelle très attendue, Les nouveaux MacPro embarqueront 4, 6, 8 ou 12 coeurs (accrochez-vous il faudra sortir dans le 5000 USD pour ce dernier).
Vous pourrez y installer jusqu'à quatre disques SSD, mais pas d'USB3 ni de Firewire 1600 (pas grave je préfère le eSATA). Le design ne change pas (pourquoi changer ce qui est quasi parfait pour les photographes). Reste à connaitre les prix.
Je n'ai pas encore pu faire ma configuration sur l'Apple Store (apparemment il faudra attendre fin août), mais sachez qu'il y aura un MacPro early 2008 à vendre en septembre : le mien ! C'est un 8 coeurs à 2,8 Ghz, il est équipé d'un SSD Intel de 160 Go (pour le Système et le Catalogue Lightroom), de 12 Go de RAM, de deux disques de 2To en RAID1 logiciel (pour le stockage sécurisé des images et les sauvegardes du catalogue Lightroom) et d'une ATI Radeon HD 2600... Je n'ai pas encore idée du prix de l'ensembre, mais vous pouvez me contacter je vous l'enverrais.
A noter également quelques gadgets dispendieux présentés aujourd'hui : (Magic trackpad, iMac et écrans LED)... A quand un nouveau Macbook Air ?
Publié par VIBERT dans 20 - MATOS : Macintosh (hardware) | Permalink | Commentaires (8)
Rumeur, Sony abandonnerait-il les reflex full frame
Mise à jour le 27 juilllet : Sony vient juste d'annoncer 3 optiques compatibles Full frame ( Carl Zeiss 24mm f/2, 85 mm f/2.8 SAM et 35 mm f/1.8 DT SAM). Plutôt une bonne nouvelle pour les utilisateurs de Sony Alpha d'aujourd'hui... Toutefois restons prudents : sachant qu'il faut entre 2 et 3 ans pour développer une nouvelle optique, cela ne signifie rien pour ce qui est de l'avenir des Full frame Sony. Des décisions sont prises aujourd'hui chez le fabricant et les utilisateurs n'en connaîtront les conséquences que dans 2 ou 3 ans.
Sony s'apprèterait-il à abandonner totalement le secteur des reflex Full frame en rase campagne ? Si cette inquiétante rumeur s'avérait authentique (lire ceci et cela), ce serait évidement une catastrophe pour tous les passionnés qui ont investi dans des Sony Alpha 850 et 900... et dans leurs coûteuses optiques Zeiss (relire notre Guide des reflex Full frame).
Ce serait même une sorte de trahison, seulement deux ans après l'annonce de l'Alpha 900... Pour autant cette info ne surprendrait guère les observateurs avisés, si elle s'avérait authentique (répétons qu'il ne s'agit que d'une rumeur pour le moment). J'avais d'ailleurs alerté sur un possible désengagement de Sony du secteur du reflex classique, le jour même de l'annonce des merveilleux petits Sony NEX.
" Some of the sources for the rumor appear to be Sony employees who are lobbying for keeping full-frame in the lineup. They seem to hope that news of the impending decision on the Internet will generate a wave of protest that Sony management can't ignore. "
Une désengagement qui finalement pourrait sembler logique, vu l'avance de Nikon et Canon en ce domaine... Sans négliger le fait que Sony est beaucoup plus à l'aise sur le créneau de la photo grand public, ou la miniaturisation et les budgets marketing font la différence ; plutôt que sur le haut de gamme professionnel et semi professionnel. Sony l'a d'ailleurs prouvé avec ses Nex 3 et 5, extrêmement séduisants pour les amateurs, à défaut d'être appréciés des photographes ambitieux réclamant l'utilisation d'un viseur et un accès direct à certains paramètres...
Lire la suite "Rumeur, Sony abandonnerait-il les reflex full frame"
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - COUPS DE GUEULE ! , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (23)
Découverte : Chroniques d'un chef opérateur (blog)
Sur les conseils d'un élève de l'école Speos (il se reconnaitra ;-) j'ai découvert aujourd'hui un blog passionnant : Chroniques d'un chef opérateur.
Il n'y a pas besoin d'être un passionné de cinéma, ni sois-même "chef op", pour trouver ce blog passionnant... Il se lit très bien, j'ai bien aimé l'analyse qui a été faite des lumières d'Avatar (dont les plans m'avaient impressionné, bien davantage que le scénario). Ou encore ces courtes remarques à propos du Canon EOS 7D...
Les commentaires sont également intéressants (par exemple ceux-ci : Canon 5D / 7D / 1D - vos expériences). Bref voilà un nouveau blog dans mes signets quotidiens (et je me permet d'emprunter cette belle image à son auteur Pascal Montjovent)...
Et un peu de lecture pour vous, car Macandphoto va ralentir le rythme durant le mois d'août (je vous proposerais tout de même quelques "redifs" chaque semaines).
Publié par VIBERT dans 00 - Vu sur le net : C'est dimanche | Permalink | Commentaires (4)
Le Gorillapod va-t-il enfin servir à quelque chose ?
Le Gorillapod est sans hésiter, le plus mauvais pied que j'ai jamais essayé. Même avec un simple EOS 500D très léger, cet accessoire bidon ne sert à rien.
Une "vraie arnaque" donc, que les "vrais photographes" éviteront donc... (j'adore écrire "vrais photographes" : ça déclenche toujours quelques commentaires intéressants ;-) Dire que, comme des tas de gogos, je me suis fait avoir...
J'en possède donc un qui encombre mon placard (je ne l'ai emmené qu'une seule fois en voyage et je ne recommencerais pas).
Heureusement, Wired semble avoir trouvé une utilité à cette erreur de la nature ! Il ferait un excellent support d'iPad... Par ici : Wired.com.
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 50 - MATOS : Accessoires numér. | Permalink | Commentaires (16)
Apple préparerait un Macbook Air 11.6 pouces... sous iOS4 !
Si cette nouvelle était vérifiée, ça serait un sacré scoop ! Ce matin une de mes sources (anonyme, mais parfois très bien informée), m'a communiqué les spécifications d'un engin qui pourrait venir seconder l'iPad auprès des businessman et journalistes mobiles.
Il s'agirait d'un successeur du Macbook Air, doté d'un écran tactile "retournable", d'un trackpad géant, le tout fonctionnant sous iOS 4 (le système d'exploitation de l'iPhone et de l'iPad.
Après tout pourquoi pas ? Apple possède la technologie pour rendre ce genre d'hybride convainquant. Il aurait l'avantage de rassurer tous ceux qui pense qu'un iPad "ne fait pas sérieux".
D'ailleurs personnellement, je ne crois pas qu'il soit vraiment possible de taper confortablement un "papier" de 15.000 signe sur le clavier en verre de l'iPad. Tous simplement je suppose que cela faire mal au doigts et aux poignets (jours après jours), en l'absence d'un dispositif d'amortissement sous les touches. Pas pour rien d'ailleurs, qu'Apple propose un clavier amovible pour son iPad...
Mais si on pouvait disposer d'un vrai clavier, alors l'iPad deviendrait le notebook idéal et iOS pourrait voir son champs d'action commencer à s'étendre aux ordinateurs...
D'ailleurs je suppose que c'est la véritable stratégie d'Apple à long terme : imaginez un système d'exploitation très facile d'utilisation, qu'il est impossible de faire planter (ou presque), ou la seule façon d'installer une application est de passer par l'Apple Store... Un rêve de constructeur non ? Un rêve un peu totalitaire aussi.
Et ne rêvez pas d'un dual boot sur un tel "Padbook" (tiens c'est pas mal comme nom ça : Padbook Air ;-) Alors faut-il y croire ?
Publié par VIBERT dans 20 - MATOS : Macintosh (hardware) , 40 - MATOS : iPhone, smartphones | Permalink | Commentaires (21)
Canon prépare aussi son micro reflex (peut-être avec miroir)
A la suite de Nikon (relire cette info), c'est au tour de Canon de communiquer à propos de ses prochaines gammes de "mini reflex"...
Masaya Maeda, responsable de la division Image Communication Products de Canon, à confié à Reuters que le géant Japonnais travaillait à des reflex de plus petite taille... Afin de répondre aux attentes des utilisateurs et affronter les récents APN sans miroirs et objectifs interchangeables de la concurence :
" to compete with the new breed of mid-range so-called “mirrorless” cameras launched by Sony Corp, Olympus Corp, and Panasonic Corp "...
Nulle doute que l'offensive menée par Sony avec ses Nex, contribue à faire bouger les lignes chez Canon, comme chez Nikon... Et cela nous prépare deux ou trois années passionnantes en terme d'évolution du matériel. Mais la réponse de Canon pourrait être assez intéressante si l'on en croit ceci :
" It’s not a question of whether or not you have a mirror. There is a consumer need for good-quality cameras to be made smaller. We will meet this need. "
Cela signifie-t-il que Canon pourrait (éventuellement) conserver un miroir dans ses nouvelles gammes de micro reflex ? Après tout, il ne serait pas si difficile de réduire la taille d'un reflex en conservant un miroir et "Canon l'a déjà fait par le passé". Alors ça ; c'est peut-être la bonne nouvelle du jour pour tous ceux qui détestent viser à l'écran (j'en suis) et se méfient des viseurs électroniques (j'en suis aussi au point de bricoler cela). Je cite Reuters :
"He denied this would be difficult without removing the internal mirror, adding that Canon had produced very small SLR cameras in the past. One analyst said a smaller, lighter SLR camera would likely be good news for Canon. "This would be very positive" said Kazumasa Kubota of Okasan Securities. "Looking directly at something through a viewfinder is different from seeing it indirectly via semiconductors".
Si le reflex amateur de demain se doit d'être plus petit qu'une EOS 550D, il n'est peut-être pas obligatoire qu'il soit aussi minuscule qu'un Sony Nex... Et si une taille intermédiaire permettait de conserver un miroir (semi transparent éventuellement) afin de proposer une visée performante... Et bien tout cela pourrait s'avérer un excellent compromis. L'impatience et la curiosité vont monter !
- Quelle sera la taille des prochains micro reflex Nikon et Canon ?
- A quels types de photographes s'adresseront-ils ?
- Utiliseront-ils des capteurs de taille APS-C ou inférieure ?
- Utiliseront-ils de nouvelles montures de plus petit diamètre ?
- Quels gammes d'objectifs spécifiques seront mises à leur disposition ?
- Seront-ils compatibles avec les objectifs actuels via des bagues ?
- Offriront-il un autofocus efficace et silencieux en vidéo ?
- Disposeront-ils de viseurs, électroniques ou optiques ?
- De viseurs intégrés ou amovibles ?
- Utiliseront-ils des écran AMOLED ?
Quelques mots pour revenir sur l'hypothèse un peu folle que j'ai évoqué récemment : Révélations sur le "Nex Killer" de Nikon : vers la vidéo 4K ? Et bien une petite news lue chez Macbidouille apporte de l''eau à mon moulin : [Rumeur] Apple travaille à un nouveau format vidéo. Excitant non ?
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (9)
On refait le match, Aperture 3 face à Lightroom 3 (part 3)
Suite et fin de notre étude comparative de Lightroom 3 et Aperture 3. Évidement elle ne saurait être exhaustive, vu la richesse de ces deux logiciels. J'ai toutefois essayé de passer en revue les points les qui me semblent les plus vitaux.
Dans la partie 2, j'avais sévèrement critiqué la Bibliothèque d'Aperture et l'absence totale d'affichage et de gestion des dossiers "physique" des disques durs (rédhibitoire pour moi et pas mal d'autres). Ce qui avait provoqué d'intéressants échanges.
- Aperture 3 contre Lightroom 3 (part 1/3).
- Aperture 3 contre Lightroom 3 (part 2/3).
- Aperture 3 contre Lightroom 3 (part 3/3).
Dans cette troisième partie Aperture est en meilleure position et nous ferons le bilan des "plus" et des "moins" en fin d'article. Je vous invité d'ailleurs à compléter mes conclusions. Je n'ai pas trouvé d'étude aussi complète sur le net, si vous en connaissez pointez des liens en commentaires.
Gestion des vidéos et intégration : avantage Aperture
Avantage pour Aperture : pour l'import et l'affichage de vidéos, que l’on peut retrouver ensuite dans iMovie. Les vidéos peuvent êtres éditées par iMovie, ce que l’on retrouve dans Aperture… C'est génial. On peut également mélanger photos et vidéos dans les diaporamas ce que ne sait pas faire Lightroom. L'intégration avec les autres logiciels d'Apple est évidement la grande force d'Aperture et la plus évidente des bonnes raisons de l'adopter.
Aperture à le bon goût de nous proposer davantage de "preset d'exports vidéo" que Lightroom, qui est un peu trop léger de ce côté-là... Autre petite fonction amusante : il est facile d’extraire un petit fichier JPEG d’une vidéo (en Full HD, cela Assurera au moins un 1920 par 1080 pixels, ce qui commence à être imprimable).
Malheureusement, une fois ce JPEG généré, si vopus étiez dans un Album au lieux d’un dossier : impossible de le retrouver facilement dans la bibliothèque (faute de lien sous le clic droit comme nous l'expliquions plus haut)… Il vous faudra retourner "à la main" dans le dossier contenant la vidéo et trier les fichiers par nom (le JPEG extrait porte le même nom, attention donc si vous n'avez pas configuré l’affichage de l’extension de fichier).
Options et fonctions d'affichage : avantage Aperture !
Pour la première fois un logiciel de traitement RAW offre la possibilité de zoomer précisément à tous les pourcentages de 25 à 1000% : Aperture 3 fait donc beaucoup mieux que LR2, Nikon Capture NX2 et tous les autres que j’ai pu essayer, bravo.
Ceci est d’autant plus intéressant que vous percevez le renforcement de la netteté de l’image en temps réel en permanence à tous les facteurs de zoom. C’est impressionnants et unique à ma connaissance, Apple a développé un superbe moteur d’affichage (les promesses des versions précédentes sont enfin tenues).
Je trouve donc un peu dommage que l’accès à ces facteurs de zoom ne soit pas très pratique, ce qui gâche un peu la fête (l'ergonomie d'Aperture ne s'appréhende pas souvent du premier coup d'oeil). Il est conseillé d’apprendre le raccourci « z » (comme Zoom). C'est un peu confus pour la plupart d’entre nous, qui sont habitués depuis des années à tapper « Cmd + » et « Cmd - »... Dans Photoshop, mais aussi dans Safari ou Firefox. Cela aurait été trop simple !
De plus, sur le clavier de mon Macbook Pro je n’ai pas trouvé immédiatement un raccourci pour piloter cet intéressant zoom progressif (ni sur les claviers Apple sans pavé numérique d’ailleurs). Il faut utiliser "Cmd et roulette de la souris" (glisser deux doigts sur le trakpad). Cela permet de zoomer rapidement sur la zone pointée par la souris… Sinon, vous devrez utiliser le mini navigateur dans le quel on peut taper une valeur, ou glisser le curseur à la souris (navigateur que je n’ai pas su masquer, ni déplacer c'est fort dommage)…
Du coup, on découvre que (comme dans Lightroom), la touche "Maj et roulette" assure un défilement horizontal. Alors que "Alt et roulette" pilote le défilement vertical (comme dans Lightroom). Parfait...
L’affichage à la demande des collimateurs AF du boîtier, est tout simplement génial sur Aperture. Surtout lorsqu’on a des modèles très variés en photothèque (Nikon D300, Canon EOS 7D, ou comme sur cette image de droite : Nikon D3x)… Je rêve de retrouver ça dans Lightroom un de ces jours (ça ne doit pas être si compliqué).
L’affichage est globalement très rapide dans Aperture 3, grâce à l’aperçu rapide (raccourci m). Une innovation arrivée avec Aperture 2, fortement inspirée des aperçus de Lightroom 1, puis quelque peu améliorée par Apple.
Le navigateur plein écran d'Aperture est bien pratique et manque à Lightroom. Il est par défaut sur fond noir, mais on peut heureusement le personnaliser du blanc au noir dans les Préférences (j'aurais préféré un petit clic-droit avec des options d’affichage).
J’ai noté une étrangeté : une fois le mode plein écran activé, il est impossible d’utiliser le raccourci Cmd Tab pour passer d’une application à l’autre ! Il faut obligatoirement taper sur la touche Escape pour sortir du Mode plein écran (étrange mais sans importance, avez-vous noté cela aussi ?).
Je ne détaillerais pas les options d'affichage de Lightroom, qui me conviennent bien globalement, même si Aperture a pris un peu d'avance en la matière... Lightroom s'en sort bien, notamment depuis que l'affichage de la netteté est disponible à tous les facteurs de zoom (Lightrom 3). Cela change la vie de vérifier ses images à 50% en développement (l'affichage 100% reste utile, mais est bien trop gros pour évaluer la netteté de la majorité des images destinées à être imprimée en moins de A3.
L'affichage double écran de Lightroom fait jeux égale avec Aperture (avec un Mac puissant). Lightroom conserve l'avantage de son fameux "clic-zoom-avant", si rapide et agréable, que je trouve plus pratique que le raccourci z d'Aperture.
On aimerait donc bien disposer d'un tel système dans Aperture... D'autant qu'il existe l'équivalent dans l'iPhone et sur l'iPad, sous forme de "double-clic-zoom-avant".
On peut donc conclure à une sorte de match nul pour l'affichage, avec de très bonnes choses dans les deux logiciels qui sont largement en avance sur tous leurs concurrents actuels.
Méta données : Aperture toujours en retard
Aperture était en retard, et reste en retard... En dépits de quelques progrès du côté des mots-clefs (IPTC Core et coordonnées du photographe). Mais ces améliorations ont été faites "un peu vite" avec parfois des intiltulés de champs qui sont toujours en anglais : « Caption only » au lieu de « Légende seulement »… C'est un peu moyen et cela a pris tout de même deux ans, entre la V2 et la V3.
Malheureusement tout se gâte en lisant ce long article de référence en Anglais : "Apple Aperture 3 Metadata Issues", qui détail certains progrès... Mais surtout les problèmes que la gestion des méta données d'Aperture 3 continue de poser aux professionnel. Tout aussi rédhibitoire selon moi que l'absence de gestion des dossiers évoquée précédemment dans la partie 2.
Un détail : comme feu iView Media Pro, Aperture vous propose d’utiliser (éventuellement) des champs personnalisés. Ce que je déconseille, sauf si vous souhaitez masquer certaines infos dans les images que vous communiquez. Inutile mais disponible... Lightroom n’offre pas ce raffinement, mais vous pourrez utiliser des champs classiques, par exemple Mot-clefs (que vous taguerez "ne pas exporter"). D'une façon générale, je recommande de fuir tout système propriétaire et fermé : on le regrette toujours tôt ou tard.
La personnalisation de l’affichage des meta données (que vous souhaitez) est performante. Par contre les palettes de filtres (recherche croisées) sont nettement moins impressionnantes que le génial affichage en cascade apparu avec LR2, qui ne connait aucune concurrence et qui a encore progressé en V3.
Lire la suite "On refait le match, Aperture 3 face à Lightroom 3 (part 3)"
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 90 - LOGICIEL : Adobe Lightroom , 90 - LOGICIEL : Apple Aperture | Permalink | Commentaires (36)
On refait le match, Aperture 3 face à Lightroom 3 (part 2)
Voici enfin la seconde partie de notre match Aperture 3 face à Lightroom 3 (je sais, elle s'est fait attendre). Commencez par lire la première partie, (qui est plutôt une longue introduction). Les liens de ces 3 parties sont par ici :
- Aperture 3 contre Lightroom 3 (part 1/3).
- Aperture 3 contre Lightroom 3 (part 2/3).
- Aperture 3 contre Lightroom 3 (part 3/3).
Commençons cette seconde partie en évoquant un défaut bien connu d'Aperture : je veux parler du poids de sa Bibliothèque, qui gonflerait plus vite que celle de Lightroom. Le sujet a été souvent évoqué depuis la version 1 des deux logiciels...
Bibliothèque d'Aperture : 26% plus lourde qu'un catalogue Lightroom ?
Le fait est : que c'est toujours vrai... Mais peut-être moins qu'avant. Pour le mesurer, j'ai réalisé un test en important 33 images RAW (pesant au totale 852,6 Mo), dans deux Bibliothèques vierges afin d'en avoir le coeur net. Voici le résultat, sans aucuns ajustements ni méta données :
- Poids de la Bibliothèque d'Aperture pour 33 RAW : 45,4 Mo
- Poids du catalogue de Lightroom pour 33 RAW : 33,7 Mo
Soit une différence de 26%, (j'ai pris soin de régler les apperçus de la même façon). Des tests supplémentaires seraient intéressants pour en savoir plus...
Le problème pourrait devenir plus gênant avec des ajustements et notamment des ajustements localisés (relire ceci à ce propos des ajustements localisés d'Aperture). Une question à prendre en compte si vous comptez vos images par dizaines, ou centaines de milliers. Ceci dit : cette différence de poids reste modeste face à la taille des images elles-mêmes.
Pour les utilisateurs de photothèques importantes, un avantage de Lightroom est qu'il est possible de supprimer manuellement le fichier .lrdata (tous les aperçus), en 3 secondes et sans aucuns risques (c'est plus rapide que le faire dans l'interface du logiciel). J'ai ainsi récemment supprimé le mien qui pesait dans les 50 Go...
Faute d'avoir réalisé beaucoup de tests rigoureux, je ne me prononcerais pas sur le réactivité des deux applications (qui réclament toutes les deux des machines puissantes et surtout des disques rapides). Pour ce qui concerne les versions précédentes (1 et 2), Aperture était nettement moins réactif que Lightroom.
Mais il se pourrait qu'à cause du nouveau moteur de développement plus ambitieux de Lightroom 3, cet avantage initial ne soit plus aussi évident... Sans compter les éventuels progrès réalisés par Aperture 3 (non vérifiés), qui est passé lui aussi au 64 bits (Lightroom l'avait fait dès la version 2). J'ai d'ailleurs trouvé Aperture 3 raisonnablement rapide, autant sur mon MacPro que sur mon Macbook Pro.
Absence de gestion des images et des dossiers : le point faible d'Aperture
Beaucoup plus gênant, Aperture avoue toujours de "terribles faiblesses" au niveau de la gestion des images en Bibliothèque. "Terribles faiblesses" (et je pèse mes mots) héritées de sa conception initiale dès la version 1...
Il est franchement invraisemblable et même "totalement rédhibitoire", de ne pas disposer d'une gestion directe des dossiers d'images depuis l'onglet "Photothèque"... Ce que permettent Lightroom et la plupart des autres logiciels de gestion d'image.
Sur l'image de droite, on constate dans l'interface Photothèque d'Aperture 3, l'absence totale de gestion des dossiers "physiques". S'il veut séduire un jour les experts et les professionnels, Aperture sera obligé d'y venir.
A moins que ce ne soit finalement pas le but d'Apple ? Dans ce cas, Aperture restera longtemps un logiciel bridé et fermé, à la façon de iPhoto dans le but de faciliter l'approche des utilisateurs débutants...
Apple considère-t-il vraiment que les photographes sont incapables de gérer les notions de dossiers ? Au point de vouloir tout "cacher sous le capot" ainsi ? Une tendance qui connait sont apogée avec le concept de l'iPad (génial iPad), au système d'exploitation malheureusement totalement fermé... J'ouvre une petite parenthèse : tout cela est finalement très inquiétant et nous promets (dans le pire des scénarios) une informatique conçue pour des consommateurs exclusivement ; qui resteront totalement dépendants de l'assistance offerte (ou vendue) par le fabricant de leur matériel / logiciel.
Pourtant, la philosophie d'Apple était tout le contraire à ses début : le Mac était l'outil de créateurs capables d'acquérir une totale maîtrise de leurs outils. Car ces outils étaient conçus pour cela (relire cet excellent article : L'iPad, la victoire finale de Jobs sur Wozniak)... Mais peut-être les outils d'aujourd'hui sont-ils devenus trop compliqués pour cela ? Fin de la parenthèse.
Dans Aperture on peut " Importer des dossiers comme projet "...
Aperture propose tout de même une fonction optionnelle, accessible par les menus : " Fichier > Importer > Importer des dossiers comme projets " (merci Jos de nous l'avoir rappelé en commentaires). Voyons de quoi il s'agit :
Cette fonction permet d'importer des dossiers, dont chaque sous-dossier apparaitra comme un projet. Mais il ne s'agit pas de visualiser "les vrais dossiers physiques". La preuve : vous pouvez renommer un de ces "dossiers / projets", cela ne changera en rien le nom du dossier original "physique", qui contient l'image...
Pire encore : il est possible de déplace "physiquement" des images en utilisant cette autre fonction (bien cachée elle aussi dans les menus) : Fichier > Déplacer l'original... Vos images ont été déplacées (OK), mais dans Aperture, elles resteront affichées dans leurs "pseudos Dossiers / Projets" d'origine... (qui ne sont donc que des sortes d'Albums). Cela ne présent aucun intérêt pratique.
En étudiant bien l'image ci-dessus, vous constaterez que les dossiers physiques et dossiers / projets d'Aperture restent donc totalement déconnectés (une seule des images affichées par Aperture dans SOUS-DOSSIER-1, s'y trouve vraiment)... Quelle différence avec les Albums et quel est l'intérêt ? Puisque l'on dispose des Albums, collections et Smart collection pour tout ce qui est "classements virtuels" ?
Malheureusement Aperture 3 ne propose toujours aucun affichage de l'arborescence des dossiers : c'était déjà le gros défaut qui m'avait fait fuir la version 1... ( le dossier bleu toto que vous voyez à droite, ne se nomme pas toto dans le Finder comme on pourrait le croire ;-)
Peut-être, est-ce très bien ainsi pour certains utilisateurs (je me demande encore un peu lesquels)... ? Mais guère rassurant pour un photographe manipulant des centaines de Giga d'images chaque semaine.
Je reste donc sur ma position : Aperture est rhédibitoire et infernale sur ce point... Il a d'autres qualités, mais là c'est un zéro pointé. Alors que dans Lightroom, pas besoin d'aller dans les Menus, ni de se prendre la tête. On fait juste des glissé-déposés de dossiers à dossiers ! On renomme les dossiers à sa guise... Et l'on visualise les vrais dossiers de son disque... et de ses disques externes (à une petite condition toutefois : ils doivent contenir au moins une image importée dans Lightroom. Lightroom est un catalogueur, pas un explorateur de fichiers).
Voilà donc une astuce pour visualiser un disque externe neuf et vide. Glissez y un petit JPEG sans importance à la racine. Puis importez le (en le conservant à son emplacement)... Vous pourrez ensuite voir le disque. Et y glisser toute ou partie de votre stock, un message vous avertira alors :
Gestion très souple des dossiers : le point fort de Lightroom
Impossible donc de créer des dossiers "physiques" dans Aperture. Impossible de renommer et déplacer des dossiers d'images par glissé-déposé (il y a une solution incomplète par les Menus, lire plus bas), ce qu'autorise Lightroom depuis la V1 (preuve que c'est à la portée des utilisateurs s'ils s'en donnent la peine).
Dans ces conditions, comment gérer un stock professionnel de plusieurs centaines de milliers d'images avec Aperture ? Je ne crois pas que ce soit réaliste.
Lightroom vous autorise à conserver et utiliser la gestion hiérarchique de dossiers sous dossiers à laquelle vous êtes habitué depuis des années (classement thématique, hiérarchique, par dates, ect... comme bon vous semble).
Un sacré avantage pour les professionnels qui n'avaient pas attendu Aperture ou Lightroom pour produire des fichiers numérique et les classer en dossiers et sous-dossiers.
Rhédibitoire, disais-je... La conséquence la plus gênante, c'est qu'avec Aperture, il semble impossible de déplacer simplement (à la volée oserais-je dire), un groupe d'images d'un disque à l'autre. Notamment lorsque l'on a besoin de faire un peu de place sur le disque, ou de changer de disque tout bêtement...
Sur l'image de gauche, vous découvrez l'interface "Dossiers" de Lightroom : les deux partitions de mon disque interne sont bien visibles. On peut facilement déplacer un dossier de l'une à l'autre... On distingue aussi un disque externe sur lequel j'ai réalisé une copie de mon dernier reportage au Cambodge (le dossier original reste sur mon Mac Pro).
Ces 11 000 images sont accessibles depuis mon portable, même lorsque le disque externe est déconnecté. Je peux donc modifier les notes, les méta données, les légendes, etc... Et tout cela sera mis à jour sur les originaux, dès que le disque sera re-connecté. Une flexibilité fantastique, dont profite aussi Aperture...
Lightroom offre aussi de nombreux raffinements dans l'affichage des dossiers, à la façon d'Adobe Bridge (les chats ne font pas des chiens). Sur l'image de droite, voici un aperçu de ce qu'il est possible de faire avec vos dossiers grâce à un simple clic-droit.
Il est possible d'afficher ensemble la totalité des images des sous-dossiers contenus dans le dossier sélectionné (à la façon de Lightroom 1 et 2).
Mais il est aussi possible, de n'afficher QUE le contenu du dossier sélectionné, sans visionner les images des éventuels sous-dossiers (nouveauté de Lightroom 3).
C'est très utile pour mettre de l'ordre dans vos disques durs et restructurer vos dossiers si vous le jugez nécessaire (ce qui n'est pas obligatoire : grâce aux nombreuses options de tri et de filtrages de Lightroom on peut retrouver ses petit dans n'importe quel capharnaüm désorganisé).
Ainsi, Lightroom réuni les avantages d'un logiciel "Explorateur de fichiers" (ce qu'il est partiellement et qu'Aperture n'est pas du tout) et d'un "catalogueur de fichiers", (ce qu'Aperture et Lightroom sont deux à 100%).
Ultime avantage : la gestion directe des dossiers sur le disque et la parfaite conformité de Lightroom avec les normes internationales vous garantissent de pouvoir changer de logiciel d'organisation relativement facilement...
Dialogues d'importation : Lightroom en avance
Vous pouvez relire mon analyse des nouveautés de LR3 et ce qu'il en est des nouveaux dialogues d'import de Lightroom. Ils offrent aux experts de subtiles améliorations et automatismes (à défaut d'être plus accessibles aux débutants). Par contre, je trouve par ailleurs leur nouveau look déprimant (je l'ai déjà dit).
Aperture a vu lui aussi ses dialogues évoluer dans le bon sens. Et au contraire de Lightroom, ils sont devenus plus faciles d'utilisation pour les débutants...
J'ai remarqué un petit soucis avec Aperture 3 (je me suis fait avoir deux fois) : lorsque vous glissez "à la mano" des images du Finder sur (vers) la fenêtre d'Aperture pour les importer : aucun choix ne vous est alors proposé... Etrangement, le dialogue d'importation habituel est totalement zappé, ainsi que toutes ses précieuses (et nombreuses) options. Du coup, les images sont automatiquement "dupliquées" dans la Bibliothèque Aperture, il est donc impossible de les référencer à leur emplacement d'origine (ce que je fais habituellement car je ne souhaite pas utiliser la gestion centralisée).
Un peu génant pour les utilisateurs de Mac de longue date, qui ont pris l'habitude du "glissé-déposé"... Au moins Lightroom propose-t-il un dialogue d'import complet si vous importez une image en la glissant "simplement" sur sa fenêtre (attention, il faut glisser le fichier au centre de la grille, sinon rien ne se passe). Avec Lightroom, vous aurez le choix quoiqu'il arrive : soit dupliquer l'image, soit la référencer sans déplacement (ce que je vous conseille plutôt).
D'ailleurs une fois sur deux, j'importe mes images ou dossiers directement par un "glissé-déposé" sur l'icône de Lightroom dans le dock. Y compris lorsque l'application n'est pas lancée : je lance ainsi l'application et déclenche l'importation en un seul clic ! C'est hyper rapide, appréciable lorsque l'on importe souvent...
Interface : questions diverses...
Un point positif pour Aperture 3, qui propose enfin l'import des fichiers RAW et JPEG côte à côte (ce que Lightroom propose depuis toujours). Aussi incroyable que cela puisse paraître, dans les versions précédentes d'Aperture c'était soit l’un... Soit l’autre ! Ce qui était problématique pour ceux qui travaillent en RAW + JPEG (ce que je ne recommande pas, sauf aux débuts de la découverte du format RAW).
Du coup cela vaudrait le coup de nous aider à afficher "plus facilement" les extensions de fichiers sous les images afin d'en distinguer le type. En effet, il n'est pas évident pour un novice de trouver ça tout seul dans Aperture (allez dans Menu Présentation > Affichage des méta-données) :
Alors que dans Lightroom il suffit de faire un clic-droit sur l'affichage que l'on désire modifier (comme d'habitude tout est disponible sous le clic-droit. Une fois qu'on a compris ça, on a tout compris à l'informatique). C'est tellement plus simple et plus rapide (image de droite)...
Bien entendu l'interface d'Aperture est globalement plus séduisante esthétiquement : globalement plus réussi que celle de Lightroom. Mais la conception de Lightroom me semble beaucoup plus rigoureuse et l'accès aux fonction systématiquement plus rapide.
Notamment grâce aux innombrables clic-droits... Qui dans tous les logiciels sont la clef de la rapidité et de l'efficacité. L'avantage du clic-droit par rapport aux raccourcis claviers : c'est qu'il n'y a absolument rien à apprendre, quelque soit l'application...
Aperture est riche de raccourcis clavier (et d'un éditeur de raccourcis qui manque à LR3), mais pêche encore du côté des menus contextuels (clic droit).
Export et Import de Bibliothèques, avantage Lightroom
L'absence dans les versions précédentes d'Aperture des fonction d'imports et d'exports de catalogues me gênait beaucoup (fonctions présentes dans LR depuis la V1).
Ce problème est partiellement réparé dans Aperture 3 qui offre désormais la possibilité d’exporter sa Bibliothèque sous forme de Bibliothèque (la fusion est possible aussi), à toutes fin de sauvegardes ou de transfères d'un ordinateur à l'autre…
Toutefois Aperture est encore très loin de rattraper les options avancées de LR dans ce domaine indispensable aux professionnels... Notamment lorsque les même originaux se trouvent (par malheur) dans les deux bibliothèques à fusionner. Il faut dire que cela fait trois ans qu'Adobe pauffine ce genre de fonctionalitées... Démonstration ci-dessous, à comparer avec le dialogue minimale qu'Apertrure propose dans les mêmes circonstances :
Nouveau : il est possible avec Aperture 3, de passer instantanément d’une Bibliothèque (nommé Catalogue chez Adobe) à l’autre, via le Menu « Activer la bibliothèque ». Et sans quitter le logiciel (ce que doit faire Lightroom).
Impressionnant, même si ce n’est pas un énorme avantage... Sauf si vous avez pris le parti de travailler avec plusieurs Bibliothèques séparées ce que je ne recommande pas. Car c’est plutôt une source de problèmes qu’un avantage (est-il possible dans ce cas d'effectuer des recherches sur plusieurs Bibliothèques à la fois, ce que permettait iView Media Pro ? La logique de iVMP était au contraire de multiplier les catalogues, qui se comportaient en fait comme autant de "Collections" ou "d'Albums").
De plus, je n'en vois pas l'intérêt de possèder plusieurs Bibliothèques, sachant que l’on pourra scinder ou fusionner des Catalogues et des Bibliothèques à tout moment ; si un jour cela s'avérait vraiment nécessaire (pourquoi faire compliqué alors lorsqu'on peut faire simple). Mais bon, la question est sans importance, à chacun de s'organiser comme il le souhaite.
Lire la suite "On refait le match, Aperture 3 face à Lightroom 3 (part 2)"
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 90 - LOGICIEL : Adobe Lightroom , 90 - LOGICIEL : Apple Aperture | Permalink | Commentaires (53)
Apple offrira le bumper... Et le dock compatible ?
Suite aux polémiques sans fin causées par ce petit souci d'antenne (monté en épingle exagérément à mon avis par des médias prêt à se jeter sur la moindre polémique), Steve Jobs a été contraint de communiquer ce soir (Keynote ici)...
Conférence de presse instructive, qui confirme ce que je pensais : ce problème de réception n'en est pas un. Autant j'ai eu la dent dure avec l'iPhone 3G qui coupait sans arrêt et ne captait pas à l'intérieur de mon appartement du 18 em à Paris (ce qui m'obligeait à téléphoner à la fenêtre), autant l'iPhone 4 me permet de téléphoner normalement... Tout aussi normalement que les 3 Sony Ericsson que j'ai eu précédemment (le dernier est encore en fonctionnement).
Peu importe... Le résultat est qu'Apple va donc nous offrir ces magnifiques "bumpers" et les rembourser à ceux qui les avaient déjà commandé (preuve que ces bumpers ne doivent pas coûter très chers à Apple)...
Aussi, je suppose qu'une bonne partie des gens qui vont donc utiliser ces bumpers (contraints et forcés s'ils sont gauchers ;-) vont eux-aussi faire face au problème que nous soulevions récemment...
A savoir que le "bumper Apple", ne rentre pas dans le "dock Apple" ! Comble de l'intégration. De cela, il n'a pas été question lors de la conférence de Steve (dommage)...
Il aurait pourtant été si facile de concevoir un dock adapté au bumper (ou l'inverse). Heureusement j'ai fini par trouver un dock qui accepte mon iPhone 4 "bumperisé" ! Ce dock est certes un peu encombrant sur mon bureau, mais je vais lui faire une petite place (photo)... En plus, il fait de la musique : il s'agit des enceintes Altec Lansing inMotion iMT620 pour iPod/iPhone 4 / 3G / 3GS... (La photo est réalisée en mode P, avec le petit Canon S90 qui est merveilleux d'efficacité).
Comme quoi il est simple de concevoir un dock qui accepte l'iphone avec son bumper !
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE GUEULE ! , 40 - MATOS : iPhone, smartphones | Permalink | Commentaires (10)
Modifications du règlement du concours Nikon
Une rapide info ce soir, pour vous informer que Nikon a modifié le règlement du Concours photos Mynclub que nous avions relevé récemment. C'est par un courrier de son directeur pour la France, que Nikon l'a annoncé. Extrait :" (...) je souhaiterai vous confirmer que Nikon soutient de façon forte la photographie professionnelle en France. Bien évidemment notre premier rôle est de développer et de produire et de réparer les appareils photos qui sont au jour le jour les outils de travail des photographes professionnels, mais nous allons plus loin.
Nous soutenons de nombreux événements qui permettent à des professionnels de faire connaître leur travail : Le festival de Montier en Der, le grand prix Bayeux Calvados des correspondants de guerre, Les promenades photographiques de Vendôme, les photographies de l’année, pour ne citer que quelques exemples.
Nous soutenons aussi au jour le jour les professionnels qui nous sollicitent en mettant à leur disposition une équipe NPS (Nikon Professional Service), qui les assiste sur un certain nombre d’événements (Festival de Cannes, Grand Prix de Monaco, semaine de la mode, 24 heures du Mans, …) mais qui est également disponible pour discuter avec eux au jour le jour de leurs problèmes. Nous allons prochainement ouvrir à Paris un Espace Pro qui aura pour vocation de faciliter les rencontres entre Nikon et les professionnels.
Lire la suite "Modifications du règlement du concours Nikon"
Publié par VIBERT dans 10 - ACTU : Droits d'auteur | Permalink | Commentaires (9)
iPhone 4 + Bumper + socle pour iPhone 4 = foutage de gueule
Petite histoire ce soir, qui me fait me demander : comment autant d'intelligence peut parfois côtoyer autant de bêtise ? Steve, si tu nous lis...
J'ai commandé un iPhone 4 que j'utilise depuis une dizaine de jours, et comme je vous l'ai déjà expliqué il est génial ! Si, si, vraiment génial et je vous le recommande chaudement... La bonne surprise (en plus du reste, écran, vitesse Facetime, ect...), c'est que chez moi il capte vraiment beaucoup mieux que l'iPhone 3G. Ouf, je peux enfin téléphoner (en plein Paris), sans me pencher à la fenêtre...
J'aime tellement mon iPhone 4, que j'ai commandé un bumper noir, histoire de protéger ce petit bijoux (ce qui devrait en plus me permettre de poser mes doigts sur l'antenne sans vérifier le signal). C'est peu dire que je regrette les bords arrondis de l'ancien modèle qui étaient plus solides (cela semble évident). Pour une fois, ce nouveau design avec dos en verre affleurant ne me semble pas si rationnel. Je préfèrais un dos en plastique arrondi, même rayé... Mais bon, ce bumper est bien conçu. Quoiqu'horriblement cher : 29 € pour ce bout de caoutchouc fabriqué en Chine, qui doit coûter quelques Euros ! On est à la limite du foutage de gueule...
Soit... Dans la même commande, j'ai aussi ajouté un socle pour poser la chose sur mon bureau... Car évidement, mon socle pour iPhone 3G n'accepte pas l'iPhone 4. Pourquoi cela ? Etait-ce donc si compliqué à fabriquer pour les géniaux designers d'Apple ? Second foutage de gueule... D'ailleurs, 29 euros pour cette pièce qui est bien plus sophistiquée que le bumper, cela confirme le foutage de gueule n°1.
Foutage de gueule n°3 (le plus beau) : et bien croyez-le ou non... une fois le Bumper (Apple) monté sur l'iPhone (Apple)... L'ensemble (iPhone + bumper) ne rentre pas dans le socle ! Franchement, je n'y croyais pas, et pourtant... A la limite je veux bien pardonner des bugs, des problèmes logiciels, des problèmes d'antenne, que sais-je encore qui soit du niveau de la technologie spatiale avec des milliers de paramètres à vérifier... Mais ça, c'est juste de la iConnerie !
Tout ça pour 29 + 29 = 58 €, on nous prend pour des cons. Qui a parlé d'intégration ? Qui à dit que fabriquer le logiciel et le matériel permettait à Apple d'être meilleur que les autres ? Qui est le roi du design ? Pour commencer, il faudrait qu'Apple commence à penser à la compatibilité de son matériel avec... son matériel ! J'hésite entre plusieurs solutions :
- Ecrire un mail à Steve Jobs et lui demander si, en "saisissant le socle autrement" ça pourrait marcher ?
- Ecrire à Jonathan Ives, pour lui demander de corriger ce bug grâce à une mise à jour d'iOS ?
- Découper le bumper au cutter pour essayer de le faire rentrer dans le socle ?
- Découper le socle au cutter pour qu'il accepte le bumper ?
- Renvoyer le bumper et trouver un autre modèle ?
J'espère au passage que Jobs a pris une colère noire à cause de ce "bug en plastique" et qu'il a déjà viré les coupables... Sinon, si quelqu'un à connaissance d'un autre type de bumper qui rentrerait dans le socle et ne recouvrirait pas tout l'iPhone, merci de m'indiquer les références... N'importe quoi !
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE GUEULE ! , 40 - MATOS : iPhone, smartphones | Permalink | Commentaires (32)
Révélations sur le "Nex Killer" de Nikon ?
Le site Nikon Rumors vient de publier, ce qui pourrait être des brevets déposés au Japon, relatifs au "Sony Nex killer" (compact à objectifs interchangeables), dont nous parlions hier (relire Nikon lancera bientôt un APN photo-vidéo sans miroir).
La première surprise c'est que Nikon aurait choisi un capteur de taille assez réduite (17 mm), de façon a favoriser une compacité maximale (en fait ce n'est pas une totale surprise, puisque nous avions déjà entendu des rumeurs autour d'une taille de capteur inférieure à l'APS-C et même aux capteurs 4/3)...
Le compact à objectifs interchangeables de Nikon pourrait donc être "vraiment très" compact (et j'avoue que ça me plait assez, car j'ai toute confiance en Nikon pour produire une très bonne qualité d'image même avec un petit capteur). Il pourrait donc profiter d'objectifs enfin minuscules (on reproche beaucoup aux objectifs du Sony Nex de le priver de son principal intérêt qu'est sa grande compacité).
Un équipement vraiment très compact...
On parle d'un 10-29 mm f/3.3-5.8 (soit une focale de 28 mm en grand angle) ayant un diamètre de baillonnette de seulement 39 mm, pour un diamètre d'objectif de 49 mm. Pour un photographe passionné, un tel gabarit serait très complémentaire d'un équipement reflex, ce qui n'est pas le cas du gabarit des Micro 4/3 qui sont trop gros (pour prendre la place des compacts) et trop petits (pour prendre la place des reflex). Pour mémoire, les dimensions de l'objectif du Sony Nex E18-55 mm F3,5-5,6, sont de 62 mm pour le diamètre et 60 mm de longueur. Relire : Olympus Pen E-P2 : vraiment pas convaincu et le débat passionné en commentaire.
Un tel APN viendrait donc "en complément" d'un système reflex (à moins que ce soit l'inverse) et non en remplacement. Une stratégie cohérente pour Nikon promoteur historique du reflex, (ce qui n'est pas le cas de Panasonic ou de Samsung qui n'ont pas d'historique reflex, ni de clients fidèles en reflex... quand à Sony, la question est délicate).
Seulement 12 Mpix ? Et pourquoi donc...
La seconde info, c'est que ce capteur aurait une résolution de 12 Mpix. Tiens ? Et pourquoi pas davantage ? Pourquoi Nikon partirait avec un désavantage marketing face aux Sony Nex équipés de 14 Mpix ?
Et bien il se pourrait que cette résolution ait été choisie, car elle permettrait de produire nativement (sans changement de taille, donc sans calculs) des vidéos au format 4K (4096x3072p)... Gloups !
Qu'est-ce que le 4K, se demandent (avec un peu d'inquiétude), ceux d'entre vous qui trouvent déjà que leurs séquences Full HD sont bien lourdes à stocker ? Et bien le 4K, c'est la norme de super Haute définition des TV de demain, c'est à dire la résolution du cinéma numérique : 4096 x 2304 en ratio 16/9è.
D'ailleurs, comme par hasard Youtube vient d'annoncer le support du 4K, vous pouvez déjà visionner des films en 4K : un exemple par ici, un autre par là (sélectionnez taille originale, mais il se peut que votre ordinateur rechigne un peu).
De la vidéo 4k pourquoi faire ? On est déjà assez em. avec le Full HD...
Encore de la science-fiction la video 4k ? Qui sait... Lorsque l'on apprécie la résolution fantastique proposée par l'écran d'un (simple) iPhone 4, on peut supposer qu'un jour (à moyen terme) de telles résolutions seront étendues à des tailles d'écrans plus grandes : écran de l'iPad 2 par exemple, ou moniteurs de bureau ou TV "hyper HD"... Il faudra bien trouver des raisons de pousser les gens à renouveler leur équipement ! Rappelons qu'un (simple) écran 24 pouce offre aujourd'hui 1920 pixels de largeur (en 16/10). Avec une définition un peu plus que double (ou une taille double au choix), nous voilà au 4K. Ce n'est certes pas pour dans 6 mois, mais pas non plus pour dans 6 ans au rythme ou vont les choses !
Toutefois, vous vous demandez sans doutes pourquoi Nikon mettrait une telle résolution vidéo dans un simple appareil photo (de poche qui plus est) ? D'autant que cette quête du 4K l'obligerait à se priver de résolutions supérieures (14 Mpix ou plus), qui sont plus "vendeuses" d'un point de vue marketing. Je suis certains que ce n'est pas pour préserver la qualité d'image en basse lumière (comme le Sony Nex le projet EVIL de Nikon ne semble pas être conçu pour les pro, mais viser les amateurs)... Vous ne voyez pas ? Et bien je vous livre mon hypothèse :
C'est peut-être parcequ'avec un tel APN, il serait tout simplement possible de filmer en 4K (à la cadence fabuleuse de 24 images/sec)... Puis d'extraire du film, directement des images de 12 Mpix natives !Imaginez le bouleversement et l'impacte marketing et psychologique d'une telle fonction auprès du public... Pour beaucoup d'amateurs, voici l'aboutissement ultime de la photo (une idée que les purs et durs n'apprécieront pas forcément).
Lire la suite "Révélations sur le "Nex Killer" de Nikon ?"
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (23)
Nikon lancera bientôt un APN photo-vidéo sans miroir
On attendait cette info depuis plus d'un an, en se demandant qui de Nikon ou de Canon dégainerait le premier...
C'est désormais officiel en ce jeudi 8 juillet : Makoto Kimura le président de Nikon, a annoncé à Blommberg que Nikon se lancerait bel et bien sur le marché naissant des appareils photo sans miroir offrant des fonctions vidéos avancées...
A la poursuite d'Olympus, Panasonic, Samsung et Sony (par ordre d'arrivée), du coup l'action a pris 4 % dans la journée. Lire ici :
Et cela pourrait arriver à très court terme, autrement dit en 2010, avec très certainement un prototype ou une maquette, dévoilé en septembre à la Photokina : " The new concept model will probably have an enhanced function for video recording and may adopt the so-called mirrorless structure. It could be any time this fiscal year or the following year, as new models are starting to sell,” à déclaré Monsieur Kimura (dont voici la photo ;-)
On imagine bien que cette annonce anticipée pourrait ralentir certaines velléité d'achat de Sony Nex, de Panasonic GF1/GH1, de Samsung NX et d'olympus Pen.
J'imagine que nous allons avoir ce week-end des discussions enflammées à ce sujet, d'autant que c'est apparemment le Panasonic GH1 qui est la cible de Nikon... Vous pouvez d'ailleurs relire cet article écrit en mars 2009 : Le début de la fin... des viseurs reflex ?
De la vidéo et de la compacité oui... Mais on espère que Nikon aura l'intelligence de nous laisser le choix dans le dispositif de visée (viseur électronique avancé ou écran, sans négliger les viseurs optiques)... On en attend pas moins de l'un des meilleurs ambassadeurs de la visée reflex, à partir du Nikon F de 1959. On attend aussi la réponse de Canon sur ce secteur. Elle ne saurait tarder j'imagine...
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (23)
Meilleure vente d'APN sur Amazon : Canon EOS 550D
Il est toujours intéressant de vérifier sur Amazon, quelles sont les meilleurs ventes, quelque soit le type de livre ou d'appareil que vous cherchez...
Evidement cela ne préjuge en rien du fait que les meilleurs ventes d'Amazon soient représentatives des ventes totales. Ni qu'elles soient forcément le bon choix pour vous. D'une part, car le "grand public" peut se tromper et acheter de la "m." (ça s'est vu, par conformisme)... D'autre part, car vous n'êtes pas forcément représentatif vous-même du grand public.
Il est toutefois étonnant (et rassurant) de constater que la meilleure vente de tous les APN est un reflex (et pas le pire, ni le moins cher) : le Canon EOS 550D devance une flopée d'APN compacts. Le "grand public high-tech" semble avoir compris qu'on ne fait de belles images confortablement, qu'avec un bon viseur de reflex. C'est d'ailleurs lui que j'utilise pour voyager, en complément de mon Canon EOS 5D Mk2.
Il faut dire que ce mini reflex est une merveille et je considère qu'il "écrase littéralement" toute concurrence actuellement. De nombreux médias ont d'ailleurs insisté sur la quasi perfection de ce modèle, même Chasseur d'Image dans son Guide d'achat des kits reflex de l'été (n°324 du mois dernier)... Chasseur qui n'est habituellement pas tendre avec les modèles "grand public" et qui a d'ailleurs "plus ou moins massacré" les Sony Nex dans son dernier numéro 325. Trois étoiles (sur 5) c'est finalement médiocre dans la presse, car tellement de reflex récoltent 4 ou 5 étoiles.
Voilà qui m'encourage à concentrer mes efforts d'écriture sur cette série best seller (j'ai écrit sur les précédents EOS 400D, 450D, 1000D et 500D). D'ailleurs mon Guide du Canon EOS 550D est disponible chez MA Edition (ex Micro Application)... La nouveauté est une nouvelle maquette, un dos rigide dans une nouvelle collection "Premium" à 28,50 €.
Cette domination du Canon EOS 550D sera peut-être bousculée l'hiver prochain, si le successeur du Nikon D90 arrive (les Nikonnistes l'attendent, l'espèrent, en rêvent, tout autant que du D400)... A condition qu'il soit suffisamment doté en pixels (au contraire de Canon qui fabrique ses propres CMOS, Nikon est toujours dépendant de Sony qui lui fourni ses capteurs)... Mais actuellement : appelons un chat un chat, (vous savez qu'ici on parle franchement et librement).
En catégorie reflex, c'est encore Canon qui occupe 7 des 10 premières places. Avec une troisième place étonnante de l'EOS 7D : c'est franchement surprenant pour un appareil expert (à 1318 € boîtier nu) de connaitre un tel niveau de ventes.
Le premier Nikon est seulement en 4em position : c'est le D3000 typiquement ciblé amateur. Je n'aime pas cet appareil beaucoup trop bridé et il me semble logique qu'il soit dépassé par les Canon EOS qui offrent plus de contrôles directes et plus de résolution. C'est paradoxale car Nikon est plutôt connu pour offrir davantage de paramétrages avancés sur ses reflex experts et pro.
Ensuite, le Nikon D90 fait un peu grise mine en huitième position (il a connu son heure de gloire). Cet excellent reflex paye un peu son ancienneté, son encombrement relativement important et son capteur de 12 Mpix (on espère donc un successeur rapidement à 14 Mpix, ou plus).
Le Pentax Kx est neuvième, ce qui me semble un peu injuste, car il est intéressant. Assez logiquement le premier Sony, ne pointe qu'à la 23 position : ventes totalement négligeables donc pour un reflex peu séduisant (c'est mon avis, mais chacun voit midi à sa porte).
Sony va mettre le paquet sur les NEX qui sont tellement plus sexy... Il faudra donc guetter leur apparition dans les meilleurs ventes d'Amazon au cours des prochains mois. Mais si les Nex marchent fort, on peut s'interroger sur les conséquences : Sony ne risque-t-il pas d'arrêter les frais du côté des reflex ? Et même de s'en désengager totalement un jour ou l'autre ? On ne le souhaite pas, car leurs full-frames experts sont par contre très intéressants...
Au final les ventes de reflex restent quasiment donc l'exclusivité de Canon et Nikon. Jugez en vous-même : sur les 30 premières place, on ne trouve que trois Sony, deux Pentax et un Panasonic (le GH1 en 26em position). Les challengers (apparus à partir de 2006) n'ont donc pas réussi à rattraper les deux leaders qui avaient investi dans le secteur reflex dès l'an 2000... L'innovation paye donc à long terme.
Surprise, on croise encore un modèle argentique en 39em position : le Nikon FM10... Ce qui prouve que des utilisateurs s'y accrochent encore (peut-être des étudiants qui souhaitent apprendre à l'ancienne). Olympus a quasiment disparu du classement et n'arrive qu'en 44 em position avec le E-520 (qui était un très bon petit boîtier pas cher, mais plutôt dépassé aujourd'hui).
A ce niveau, les ventes sont confidentielles. Le Sigma SD 15 pointe en 76 position, on se demande bien pourquoi Sigma s'entête... Car à ce niveau là, développer une gamme de reflex doit probablement signifier une importante perte financière...
Le Samsung NX10 (92 em position) n'a semble-t-il pas encore décollé, pourtant il me semble intéressant (sur le papier) : il aura des successeurs... A surveiller. Quand au Lumix GH1 (le plus intéressant des micro 4/3), il n'arrive qu'en 143em position. Ses ventes seraient-elles inversement proportionnelles à sa popularité ches les bobos photographes ? Quel est votre avis sur cette contre performance ?
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 10 - ACTU : Presse écrite, livres , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (17)
Indiscrétions relative à l'iPhone 5 ?
Les problèmes d'antenne de l'iPhone 4 vont-ils coûter cher à Apple ? Encore trop tôt pour le dire... Car malgrés les grognements des "geeks" sur le net, les ventes semblent soutenues... Mais déjà, voici quelques nouvelles de ce que sera l'iPhone 5 : visez un peu ça (ahah !) via Flickr...
En tous cas, après une semaine d'utilisation du mien je suis enchanté de ce modèle et encourage tous les hésitants à ne pas se laisser trop influencer. Car on entend beaucoup mieux qu'avec l'ancien 3G (qui était un bon PDA, mais un mauvais téléphone... Avec un peu de recule on comprendra mieux mes coups de gueule contre les faiblesses de la partie téléphonie du 3G.
L'iPhone 4 capte beaucoup mieux et ne coupe plus lorsque je téléphone dans mon salon. Avant je ne pouvais téléphoner qu'à la fenêtre ouverte en me penchant vers la rue... vous voyez le délire. Je n'ai pas trop de soucis, puisque je téléphone de la main droite, en plus j'ai commandé un bumper (ce modèle me fait un peu peur par contre question solidité. Je regrette le design rond des bords et le verre quasi affleurant ne rassure pas)...
Bref, c'est l'iPhone de la maturité. L'écran, les dossiers, la vitesse et le multitâche me font dire : mais comment faisait-on avant ?
J'ai même pu tester Facetime en WIFI aujourd'hui, avec un autre iPhone 4. La bonne surprise, c'est qu'en utilisant l'historique des appels Facetime, on échappe à toute facturation GSM (l'iPhone mémorise probablement l'IP du correspondant). C'est vraiment fantastique, il n'y avait pas mieux dans Star Trek !
Publié par VIBERT dans 40 - MATOS : iPhone, smartphones | Permalink | Commentaires (4)
Les 40 articles suivants (toutes catégories) :
- 04/07/10 Faites (encore) plus de place sur votre disque dur
- 03/07/10 "Etats Généraux" ! Football français... et Photographes
- 30/06/10 La pub Panasonic G2, tournée au Canon 5D Mk2, la boulette !
- 26/06/10 Test terrain : le Canon EOS 7D dans Declic Photo de Juillet
- 24/06/10 iPhone 4, livraison imminente par Chronoposte
- 23/06/10 PUBLI ? Publi rédactionnel faut-il comprendre ?
- 22/06/10 iPhone 4 commandé chez Orange... prévu jeudi !
- 22/06/10 On refait le match, Aperture 3 face à Lightroom 3 (part 1)
- 21/06/10 Concours photos Mynclub et conditions d'utilisation
- 18/06/10 DAM book, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
- 16/06/10 Signez, pour faire cesser la pratique sauvage du DR
- 16/06/10 Nouveau flux : le Best of de Macandphoto
- 11/06/10 L'iPad à la terrasse au soleil : que du bonheur !
- 09/06/10 Photokina : nouveaux APN Canon à capteurs APS-H ?
- 09/06/10 Migration des catalogues, Lightroom 3 est dispo
- 07/06/10 Essais du Voigtländer Ultron 40 mm f/2 SL II Asphérique
- 04/06/10 Piloter Lightroom en 3G depuis son iPhone ?
- 02/06/10 Adobe Camera Raw 6.1, disponible pour Photoshop CS5
- 02/06/10 Sony A33 et A55 avec AF vidéo en septembre ?
- 01/06/10 L'acquisition de Pentax par Hoya : " a failure " ?
- 30/05/10 Dominique Aubert se défend dans l'affaire Sygma
- 29/05/10 Deux petits accessoires utiles pour le Canon S90
- 27/05/10 Louisiane : Opération de la dernière chance ?
- 26/05/10 Affaire Sygma (suite)...
- 26/05/10 Expression Media vendu par Microsoft à Phase One
- 25/05/10 Samsung EX1 : prise en mains exclusive !
- 23/05/10 Les forçats du cybermonde : rediffusion les 25 et 30 mai
- 21/05/10 Exclu : Mise en liquidation judiciaire de Sygma (21 mai 15h30)...
- 20/05/10 Superbe Time laps du volcan Islandais
- 18/05/10 Application Velib Paris ! Elle arrive, enfin...
- 16/05/10 Un Nikon D500 avec CMOS de 20 Mpix en préparation ?
- 15/05/10 Un mur, quelques ballons... et le sens du rythme
- 13/05/10 Google Home View expérimenté en Allemagne
- 12/05/10 Sony a changé la donne avec les Nex 3 et Nex 5
- 11/05/10 Exclu ! Les Sony Nex-3 et 5 dévoilés : mais ou donc sont les viseurs ?
- 10/05/10 DxO Optics Pro 6.2 sur Mac, c'est (vraiment) aujourd'hui !
- 08/05/10 Reporter sans frontières, une campagne écrite avec les pieds !
- 06/05/10 Annonce importante le mardi 11 mai !
- 06/05/10 Je suis totalement 200% fan du côté obscur !
- 05/05/10 Le pinceau d'Aperture crée des masques tif...
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
