ven. 17 fév 2012

Qualité des RAW du Canon G1 X (MAJ)

Nous sommes probablement assez nombreux a être impatients d'en savoir plus sur la qualité d'image du Canon G1 X. C'est DPreview qui nous livre ici quelques informations sous forme de comparaison...

Il semblerait que le Canon G1 X rivalise quasiment avec les reflex à capteurs APS-C (Nikon D7000), laissant loin derrière lui la plupart des hybrides. Et sans surprise, tous les compacts à petits capteurs.

On est proche du piqué du Fuji X100... Et très au dessus des performances du Canon G12 et du Fuji X-10 (cliquez pour agrandir les captures).

Ci dessous il est intéressant de comparer les résultats du G1 X à 800 ISO, qui ne démérittent pas face aux capteurs Sony APS-C des Sony NEX 5n, Nikon D7000 et du reflex Sony Alpha 77 (très bruité dès 800 ISO à cause des 24 Mpix). Seuls les G1 X et Nikon D7000 permettent de lire Madagascar !

Ci-dessous à 1600 ISO, le canon G1 X et le Fuji X-100, s'en sortent beaucoup mieux que le Sony Alpha 77 et le NEX 7, qui sont handicapés par leur capteur 24 Mpix à la résoultion inutilement élevée en APS-C.

Il est intéressant également d'étudier pour ces quatre appareils le développement interne du JPEG à 1600 ISO et de constater le manque de maîtrise de Sony en la matière, qui est bien connu depuis des années...

Ci-dessous, on voit sur cette dernière capture la maitrise du bruit et de la saturation en JPEG à 3200 ISO du Canon G1X et du Fuji X-100... Visiblement, ce dernier vient de trouver un adversaire à sa mesure.

A mettre en perspective avec l'encombrement des uns et des autres : le Canon G1 X à côté du Sony NEX 5n et son encombrant zoom, qui n'apporte pas de gain de résolution par rapport à celui du G1 X... On comprend ici tout l'intérêt du zoom inamovible et rentrant du G1 X.

C'est très impressionnant pour un compact ! Chacun fera son choix en tenant compte du ratio qualité d'image / encombrement du boîtier / polyvalence du zoom... Et je ne serais pas étonné que ce G1 X remporte la palme, vu jusqu'à présent dans l'histore de la photo... Pour mémo ci dessous, le G1 X face aux Fuji X10 et Canon G12. Puis face au Nikon D7000 et Canon S100.

Le Canon G1 X ne serait-il pas le chainon manquant que nous cherchions ? car il reste nettement plus petit qu'un petit reflex avec son zoom...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR | Permalink | Commentaires (23)

Tweet

Ne pas subir la vente liée entre Mac OSX et le hardware Apple

Un petit message passionnant de Nicolas, un ami passé au Hackintosh. Lisez, c'est bien envoyé : 

" Comme promis je te recontacte suite à mon passage au hackintosh... Et bien c'est que du bonheur ! Payer 90 € pour 16 Go de ram... ça calme :-)

J'ai un beau 27 pouces dell QUI N'EST PAS BRILLANT, avec pleins d'entrées, une resolution fantastique...

Donc 16Go de ram, deux SSD (un 128 récupéré de mon ancien imac qui est ma "partition" windows, car dans mon domaine professionnel il n'y a pas d'offre sur mac), et un 256 Go crucial M4 qui dépote avec OSX dessus)

Deux disques 1.5 To en mirroring (RAID 1) avec toutes mes datas dessus (toute la librairie itunes, toutes les photos et catalogues lightroom, toutes mes bd pour comicbooklover, toutes mes videos perso ... que je vais bientot integrer dans lightroom :-) et tous mes documents.

Un port Esata qui me change la vie, mais comment ai-je pu rester sur un dock en usb2 (j'ai toujours eu des soucis avec le FW 800). J'ai des ports USB 3, donc pret pour le futur ! Le hackintosh est reconnu en tant que MACPRO.

Je me suis même offert une carte graphique et je n'utilise pas la HD3000 du sandy bridge. Je joue peu mais bon starcraft II, avec tout les réglages au max ca le fait ! Et puis je crois que les logiciels de montage video peuvent tirer partier de la puissance de la carte graphique, à confirmer.

Pour l'installation le plus dur a été le choix du hardware (carte mere et boitier), après j'ai suivi les instructions sur le site de tonymacx86.com et tout baigne, pas besoin de grosses bidouilles, pas besoin de clef USB efi-x ou quoi ou qu'est-ce. Du moment que tu prends du materiel reconnu tout se passe bien.

Je n'ai plus de ports firewire... et ca ne me manque pas. 

Je n'ai pas piraté Lion ! Je l'ai acheté via le Macappstore, hackintosh ne signifie pas pirate. Ca signifie juste que j'utilise mon droit, de ne pas subir la "vente liée" entre OSX et le hardware qu'impose illégalement Apple. "

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 20 - MATOS : OSX sur PC Hackintosh | Permalink | Commentaires (18)

Tweet

lun. 13 fév 2012

Camerasize.com le site qui nous manquait !

Il y a comme ça certains sites, "dont on se demande comment on survivait avant de les connaitre" ! Dire qu'on m'a parlé récemment de Macandphoto en ces termes (et c'était quelqu'un qui ignorait que j'en était l'animateur, ce qui m'a fait beaucoup rire... et je n'ai rien dit tellement que j'en revenais pas ;-)

Dans le genre indispensable, il y avait hoaxbuster à une époque rappelez-vous ! Il y a aussi seatguru.com, bien connu des reporters (qui n'ont pas souvent droit à la Business Class) et qui permet de choisir les meilleurs sièges, qui vous garantiront d'arriver bien reposé, avant de vous mettre à vos photos... 

Et pour choisir vos appareils, il y a dorénavant camerasize.com, qui permet de générer des liens courts vers certains couples d'APN à comparer, par exemple le Canon G1X et le Fuji X-Pro 1.

Ou le Canon S100 et le Fuji X-10 :

A noter que la nouvelle version du site (accessible ici), permet de comparer plusieurs boîtiers en même temps : 

Ci dessus de gauche à droite : le Canon EOS 1Dx, le Canon EOS 1D Mk3, le Nikon D4, le Nikon D800 et le Nikon D700. Intéressant de constater à quel point Nikon a réussi à maîtriser la hauteur des ses deux nouveaux boîtiers. 

Autre comparaison intéressante : le Nikon D700, le petit reflex EOS 600D, le Canon G1 X, le Canon G12, le Fuji X10, Le Canon S100.

Idéalement, il me les faudrait tous ceux-là, pour différentes circonstances (manque juste dans cette belle collection l'EOS 5D Mk3, qui arrive...).

Dans le même goût on ne négligera pas l'outil de comparaison d'appareil de Dpreview, et l'outil de comparaison de gammes optiques, qui permettent d'afficher des tableaux de caractéristiques assez lisibleset de déjouer certain mythes !

Même si l'avis de Dpreview est parfois très subjectif et doit être absolument "décodé" car il est extrèmement geek ! J'ai ainsi remarqué qu'ils ont tendance à privilégier une vision assez technoïde de la photographie et que souvent la richesse de la fiche technique et les tests sur mire l'emporte sur l'évidence, le feeling et l'usabilité de terrain !Par exemple quand ils créditent le Sony Alpha 77 de 81% de qualité, alors que je n'en voudrais pas, même si on me l'offrait !

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - Vu sur le net : C'est dimanche , 10 - ACTU : APN, matos photo , 77 - TEST : Compacts experts , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Leica , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (15)

Tweet

jeu. 09 fév 2012

Encore un train de retard pour Sony : 500 mm f/4 à 13.000 € !

N'oublions pas qu'avant de choisir entre Canon, ou Nikon (et les autres), il convient d'étudier les objectifs que l'on souhaite acquérir et leurs prix ! Avant même d'étudier les boîtiers... Inutile d'investir dans un 21 Mpix, ou 36 Mpix, si c'est pour ne jamais pouvoir s'offrir les objectifs capables d'exploiter autant de pixels ! Bref...

Voilà qu'en ce début 2012, Sony nous annonce avec quelques années de retard, un 500 mm f/4 à 13.000 € ! Mieux vaut tard que jamais...

Inutile d'en détailler les spécificitées, car elles n'ont absolument aucun intérêt : personne ne va aller acheter ça, non ? Pourquoi ne pas dire les choses comme elles sont ? Oui, pourquoi ne pas se dire sur Internet, les choses "telles qu'elles se disent en vrai", entre professionnels ? Faisons cela : donnons notre avis sans prendre de gants, car nous ne sommes pas des attachées de presse en charge de recopier des communiqués. Il y a d'autres sites, dont c'est le métier et qui le font si bien...

Les seuls photographes qui utiliseront je suppose ce 500 mm à 13.000 €, seront les testeurs qui bossent pour Sony et éventuellement quelques photographes "sponsorisés" par la marque (pour en faire la promotion)... Ou encore quelques riches amateurs égarés. Totalement anecdotique ! Et ce n'est pas l'annonce d'un futur reflex Full frame Sony (viseur électronique ou pas ?) qui y changera grand chose...  

Ce qui explique probablement que Sony ait mis autant de temps à proposer un tel télé. Quand il existe en face des boîtiers tels que les D800, D4, EOS 1Dx et EOS 5D Mk3 (à venir), avec la richesse d'optiques pro que l'on sait... qui donc pourrait bien investir dans "ce truc" à 13.000 € ? Ce serait bien le diable qu'il s'en vende plus de cinq par an sur toute la France... Et encore je suis probablement au dessus !

• Signalons que le Canon EF 500 mm f/4 L IS USM II (sorti en février 2011) coûte au maximum 9.425 € TTC chez Objectif Bastille (et je n'ai pas cherché les prix cassés sur le web, ni les modèles précédents en occasion)...

• Quand au Nikon 500 mm f/4 AF S VR ED D (sorti en août 2007), c'est au maximum 8.549 € TTC chez Objectif Bastille, (décidément Nikon va finir par écraser Canon sur les prix ;-)

Pour les pro et passionnés c'est toujours le désert optique Sony. Signalons juste un 300 mm f/2.8 qui date de 2006... Heureusement que certaines optiques Sigma viennent combler les trous (mais toutes celles que Sigma propose pour Canon et Nikon, n'existent pas en monture Sony)... Voici d'ailleurs ce qu'on trouve chez Objectif Bastille en fixes Sony et Zeiss. Et en zoom Sony (pas de Zeiss).

Cinq ans après le rachat de Minolta, on peut constater l'ampleur du désastre. L'offre d'optiques Sony pour experts et professionnels, est simplement catastrophique ! Seulement 8 nouvelles optiques reflex présentées depuis 2009, dont seulement deux compatibles Full frame (le full frame est-il mort chez Sony) ? On peut dire que le rythme est lent (meme pour les DT destinées aux capteurs APS-C) et Sony n'est pas parti pour rattraper Canon et Nikon. Au contraire l'écart se creuse encore...

On ira étudier toutes les optiques Sony et Zeiss chez Dpreview ici)... Cette copie d'écran de la base de données Dpreview est d'ailleurs parlante (allez, on a bien droit à un peu de marade et de rigolage) :

Puis on ira étudier les prix et les gammes Canon et Nikon pour faire son choix ! Rappelez-vous : plus encore qu'avant, ce sont les objectifs qui comptent, bien davantage que les boîtiers (surtout depuis que tous les capteurs de reflex sont extraordinaires avec des 18, 21, 24 ou dorénavant 36 Mpixels) :

• Chez Objectif Bastille, voici ce qu'ils ont en fixes Canon ici et en zoom Canon là (étudier toutes les optiques Canon chez Dpreview ici)... Pas moins de 18 nouvelles optiques pour reflex, présentés depuis 2009. Dont 15 compatibles Full frame + APS-C.

• Et le stock Objectif Bastille en fixes Nikon ici et en zoom Nikon là (étudier les optiques Nikon chez Dpreview ici). C'est 12 nouvelles optiques pour reflex présentées depuis 2009, dont 10 compatibles Dx et FX.

• Et l'on ne négligeara pas les catalogues Sigma, Tamron, Tokina, Voigtländer, Samyang et Zeiss pour Canon et Nikon... 

Et n'oublions pas de parler du marché de l'occasion ! Depuis le temps qu'il se vend des 300 mm, des 400 mm et des 500 mm chez Canon et Nikon, d'innombrables occasions en parfait état font le bonheur des pro et des amateurs (les professionnels sont génbéralement très soigneux avec leurs télé car ils tiennent à les revendre facilement)... On repère facilement un télé usé jusqu'à la corde.

Il suffit de bien choisir, de bien discuter et de bien jauger le vendeur et de tester avant d'acheter (Chris, combien pour ton 500 mm ? Maintenant que tu vas passer au 200-400 mm... Allez, fais moi un prix ! Tu sais que t'es bien là ? )... 

Chez Sony au contraire, il manque des tas de références et le marché de l'occasion est (quasi) inexistant... Et encore je ne parle dans un premier temps que des optiques pro, en longue focales :

• Pas de 400 mm f/2.8. Ni de 400 mm f/4. Ni de 400 mm f/5.6.
• Pas de 600 mm, ni de 800 mm (pas trop grave ça par contre)
• Pas d'extraordinnaire 200 mm f/2...
• Et surtout, pas de 200-400 mm f/4 !

Et ça c'est vraiment dommage... Car la véritable innovation aujourd'hui, qui vaille qu'on dépense autant d'argent dans un objectif, ce sont à mon avis ces fabuleux 200-400 mm f/4. Avec lequels ont peut travailler à main levé (quand on est un peu costaud) et qui sont en train de révolutionner la photo sportive et la photo de nature chez Nikon et de Canon. Voilà à quoi ressemble la bête (pas si lourde qu'on le dit ;-)

J'ai eu la chance de tester en juillet pendant trois semaines, le Nikon AF-S Nikkor 200-400mm f/4G ED VR II... Et je vous garanti que c'est une expérience étonnante ! Jamais, je n'avais été attiré par les petits zousiaux avant ce voyage au Spitzberg. Mais avec un 200-400 mm, tout arrive :

J'ai réalisé cette image à main sur le pont du bateau (avec la houle), avec l'AF-S 200-400mm f/4G ED VR II... 1/1250e - f/9 - 500 ISO avec un Nikon D7000.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - COUPS DE GUEULE ! , 10 - ACTU : APN, matos photo , 70 - CONSEIL : Prises de vues , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (18)

Tweet

mer. 08 fév 2012

Nikon D800 : 36,3 Mpixels ça fait quoi ?

Je voulais rappeler ici que les résolutions exprimées en millions de pixels, font référence à des surfaces (comprendre donc au carré). Je voulais vérifier quelle différence ça faisait 36,3 Mpixels, par rapport à 21,0 Mpix et par rapport à 12,1 Mpix, une fois affiché à l'écran... Et bien ça fait ça :

C'est tout de même plus grand. Mais pas délirant non plus... Pour mémoire, voici ce qui se passe si vous augmentez la taille de l'image en doublant son côté : 

• 02 x 03 pixels = 006 pixels
• 04 x 06 pixels = 024 pixels
• 08 x 12 pixels = 096 pixels
• 16 x 24 pixels = 384 pixels

Lorsque l'on double le côté de l'image, alors on multiplie par 4 le nombre de pixels à sa surface ! 

Donc, si vous divisez par 4 la surface de 36,3 Mpix du D800, vous obtenez environ 9 Mpix. Soit environ 3600 x 2400 pixels. Une image dont le côté, est à peu près la moitié du côté de l'image de 36 Mpix du D800 (environ 7300 x 4900 pixels). 

Rappelez-vous cette règle simple : à la louche il faut quadrupler la résolution (en millions de pix ou en cm2), pour doubler le coté de l'image (en cm ou en pix).

Donc passer du D700 (12 Mpix) au D800 (36 Mpix), c'est un peu moins que doubler le côté de vos images. C'est moins impressionnant vu comme cela non ?

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (22)

Tweet

Olympus OM-D EM-5 : le retour de la vengeance !

Quel dommage de ne pas avoir le temps de détailler totalement ce soir, tout le bien que je pense de ce nouvel Olympus OM-D EM-5. Autant j'ai détesté ces avalanches insensées d'hybrides, sans viseurs, sans saveurs et sans aucunes qualitées photographiques... Autant celui-ci me semble bien né et très intéressant sur le principe, pour toutes sortes de photographes, notamment voyageurs...

Il faut dire que nous étions restés inconsolables de la disparition du merveilleux petit reflex Olympus E-420, qui a enfin un lointain descendant... Fallait-il qu'Olympus soit dans une position quasi désespérée (pour des raisons strictement indépendantes de la qualité des produits), pour qu'ils soient réduits à nous pondre enfin un bon appareil photo ?

Et d'abord, ce look ! Rien que de le regarder, on a des souvenirs d'enfance et d'émerveillement qui remontent... Même si mon premier reflex n'était pas un OM, mais un Minolta SRT-101 que j'avais tant adoré ! Peut-être pour ça que j'en veux personnellement à Sony (ah, ah ! ) d'avoir gâché, bousillé, et dégradé le prestigieux héritage Minolta, disparu sans une trace après 76 ans d'excellence...

Regardez cette merveille ! Enfin un hybride qui ressemble à un "vrai appareil", pour les "vrais photographes" , mmmrphhh ! ! ! Oui, je sais j'exagère avec ça... (mais c'est juste pour les lecteurs qui ont un peu d'humour). Après tout : on a bien le droit de croire que des hiérarchies existent dans ce monde et que non : tout ne se vaut pas. Il y a photographe et photographe. Il y a photo et photo...

La seule chose qui m'énerve un peu, ce sont tous ces noms de plus en plus impossibles à mémoriser... Olympus aura au moins eu la très bonne idée de nous épargner les X... Les, 1 et les 100 et j'en passe ! Mais OM-D EM-5, c'est tout de même s'énerver pour rien... OM-D 1 aurait été trop simple ? Mais bon, il faut bien que les idiots des services marketing justifient leurs salaires... Au moins ils auront laissé les designer et les ingénieurs d'Olympus bosser tranquillement et exprimer leur créativité (ce qui ne s'est pas passé aussi bien chez d'autres, tout récemment).

On ira vite chez Dpreview, qui (comme d'habitude) a pu bénéficier de l'appareil sous DNA en vue de préparer son dossier (à la limite ça se mérite et leur papier ne s'est pas retrouvé sur un serveur Russe ;-) Inutile que je me fatigue donc sur les spécifications techniques... Je préfère passer du temps à rédiger un vrai test terrain un de ces jours. Plus utile ! Quelques caractéristiques :

• Prise en main apparement confortable : un appareil qui a semble-t-il été conçu dès le début, pour faire des photos (et non comme un accessoire de mode trop lisse et dépouillé), avec un vrai blocage du pouce et une épaisseur de poignée sous les doigts... A vérifier !

• Deux molettes : une pour le pouce, une pour l'index déjà ça commence très bien ! On sait déjà qu'on va pouvoir faire sérieusement des photos... D'autant que ces molettes sont reprises sur le grip vertical. Mmmm excellent ! Comment peut-on concevoir un APN ciblé au dessus de 600 €, sans penser à proposer au moins deux molettes en 2012 ? Certains ont pourtant osé...

• Deux touches de fonctions Fn1 et Fn2 stratégiquement placées et personnalisables ! Ouf, Olympus ne va pas nous obliger à nous perdre dans les menus comme certains hybrides... C'est tout à fait vital.

• Un zoom hyper polyvalent, le Zuiko 12-50 mm f/3,5-6,3 EZ (tropicalisé) : bravo à Olympus de nous proposer l'équivalent en kit d'un 24-100 mm (équivalent 24-36 mm), vendu seul dans les 450 €... Car pour un utilisateur de reflex (et d'EOS 5D notamment avec un 24-105), il est absolument insuportable de revenir à un stupide 28-machin chose ! Qu'on se le dise : la polyvalence commence à 24 mm en 2012 et les zoom démarrant à 28 mm sont ringards, parcequ'on le vaut bien ! Le sérieux d'un système commence avec des objectifs polyvalent, qualitatif et surtout accessibles financièrement... Ce qu'Olympus a toujours compris. Contrairement à Sony qui livre des objectifs indignes sur ses NEX, ou inaccessibles (craquer pour un Zeiss est totalement déraisonnable, s'il ne s'agit que de faire des photos)... Olympus ringardise donc la concurrence avec ce 12-50 mm !

• Capteur 4/3 de 16 Mpix : parceque 12 Mpix c'est devenu un peu léger de nos jours (mais on ne s'en rend vraiment compte, que sur un 27 pouces)... Dommage que le ratio soit toujours 4/3, oui, ça c'est dommage. Mais ça ne changera jamais chez Olympus.

• Ecran Amoled 3 pouces : qualité à vérifier, car j'avais trouvé l'écran Amoled de l'Olympus XZ-1 terriblement décevant (illisible de nuit et par forte lunminosité), alors je me méfie quand on nous vend le terme AMOLED ! La taille c'est bien et 640.000 points c'est bien...

• Ecran orientable sur un axe : j'adore ça, pour varier les points de vue en plongée ou contre plongée au raz du sol, sans se ruiner les genoux.

• Ecran tactile : mwouais bof, à voir si Olympus a su développer des fonctions qui l'exploitent intelligement... Pas trop convaincu, mais j'attend de me laisser séduire !

• Viseur 1,44 Millions de pixels : qualité probablement identique à celle du VF-2 (origine Epson probablement) et du viseur du Nikon V1. Passable, sans plus... Et toujours beaucoup trop sombre en extérieur. C'est le problème éternel des EVF, qui fait qu'on adore le Fuji X-10 !

• Capteur stabilisé dans toutes les directions : il y a toujours eu du géni chez Olympus (souvent si bêtement gâché)... Voilà typiquement ce qu'on aime chez Olympus, on vera à l'usage ce que l'on gagne en terme de vitesse...

• Rafale à 4,2 im/sec avec suivi AF : pas mal... Mais on se méfiera par contre le la cadence haute vitesse annoncée à 9 im/sec (sans suivi AF). Car si elle immobilise ensuite l'appareil comme c'est le cas avec certains autres hybride, c'est vraiment pas la peine !

• Grip optionnel en deux parties : ceux qui ont pesté contre le manque d'autonomie des hybrides, seront peut-être intéressés (par la partie batterie), même si la discretion en prend un coup ! Et d'autres ne seront intéressé que par le confort en prise en main vertical (partie A).

• Boitier tropicalisé : pas indispensable, mais si ça ne grève pas le prix de l'ensemble, pourquoi pas...

Bon évidement, il s'agit d'un viseur électronique... Forcément pas terrible (on relira mon test terrain de l'Olympus XZ-1 et de son viseur électronique VF-2), mais on est prêt à s'y faire... Si en contrepartie, on gagne "énormément" en compacité ! Et cela semble bien être le cas ici, regardez, face à un Canon EOS 1100D :

De dos, la différence d'encombrement est moins impressionnante que vu de dessus... Et le reflex n'a pas encore forcément dit son dernier mot. Sans oublier que les prochains EOS 650D et 1100D (attendus dans quelques semaines) pourraient gagner encore en compacité. En tous cas, si Canon faisait un hybride, espérons qu'il ressemble un peu à ça (avec un viseur quelqu'il soit)... 

Ci-après, un apperçu du système Olympus OM-D...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (20)

Tweet

mar. 07 fév 2012

36 Mpix pour les Nikon D800 et D800E

Comme prévu donc, deux versions du Nikon D800 à 36 Mpix, le D800 et le D800E... Que l'on pense être proposé à 2.990 USD et 3300 USD respectivement (quand il n'y a plus de suspens, il reste du suspens)...

• Tous les détails techniques chez Nikon (en Français).
• Microsite Nikon D800.

Au fait, qui vous promettait il y a déjà un an une augmentation prévisible et constante de la résolution ? Relire :

• La course aux pixels ne fait que commencer !
• Résolution ou sensibilité : quels progrès attendez-vous ?

A ce propos, il est bien dommage que Nikon ne propose pas de tailles RAW inférieures comme Canon le fait depuis plusieurs années (sRAW et mRAW).

Le capteur grimpe d'un coup à 36 Mpix, quel revirement stratégique ! Le viseur passe de 93% à 100% et l'écran de 3 pouces à 3,2 pouces avec la même résolution de 920.000 points. La cadence maximale ne dépasse pas 4 im/sec et 5 im/sec en mode recadré APS-C... On espérait un peu plus, mais avaler 36 Mpix à chaque prise ce n'est pas rien ! Allez hop, un petit film...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (48)

Tweet

lun. 06 fév 2012

Nouvelles images du Nikon D800 comparées au D700

Après les spécifications communiquées il y a quelques jours, on sait dorénavant presque tout du Nikon D800 ! Avec quelques nouvelles images supplémentaires... De face, on distingue sur le côté gauche (disponible pour l'index droit), le testeur de profondeur de champs et une seconde touche configurable...

Comparons avec le Nikon D700 ci-dessous... L'ancêtre parait beaucoup plus carré. L'aspect plus arrondi du D800 est bienvenu et l'aidera certainement à se glisser facilement dans le sac à dos (espérons aussi qu'il soit un peu plus léger que son prédécesseur qui était plus lourd que l'EOS 5D Mk2). On retrouve quelques lignes du D4 (qui est plus arrondi lui aussi). On note sur le côté droit l'emplacement du micro. 

Vu de dessus on distingue le bouton rouge de déclenchement vidéo, idéalement placé à proximité de l'index tout près du déclencheur... Le classique "double bouton vert" servant à réinitialiser les réglages est toujours là (Qual + Cor expo). Ainsi que le classique "double bouton" de formatage de la carte.

Comparons avec le D700 vu de dessus. Seule grosse différence visible, le treffle du côté gauche, comporte une quatrième et nouvelle touche pour le Bracketing. Tout semble un peu plus arrondi et peut-être plus compact.

Et de trois quart, ci-après. On remarque le bouton poussoir qui doit permettre de paramètrer les Modes AF comme sur le D7000... Seulement deux positions, alors que le D700 en avait trois.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (26)

Tweet

Nouveau Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM 2

Voici probablement ce qui sera le nouveau Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM 2 (présenté bientôt ?). Celui-ci, ça fait un bail qu'on l'attendait... Pas que l'ancien soit mauvais ! Non, il était même toujours au top niveau du top niveau.

Par contre nous étions nombreux à le trouver trop lourd... Et à lui préférer pour cette raison le EF 24-105 mm f/4 L USM (j'avais revendu le mien il y a deux ans, pour cette raison). En zoomant, on peut lire le diamètre du filtre : 82 mm, ça va couter plus cher en polarisants et filtres de protection ! Pour l'instant on n'en sait pas beaucoup plus ! 

Espérons qu'il soit sensiblement plus léger avec une mise au point interne (sans déplacement externe de la lentille avant (ce qui assez énervant sur le EF 24-105 mm f/4). La rumeur dit que deux programmes étaient en compétition chez canon, l'un stabilisé et l'autre non... Et que ce dernier aurait été retenu, pour une question de poids. Décidément, on s'ennui pas en ce moment !

A signaler également, un Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM...  Diamètre du filtre 58 mm semble-t-il.

Et un Canon EF 28 mm f/2.8 IS USM... Diamètre du filtre 58 mm semble-t-il.

Pas à l'échelle...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (32)

Tweet

ven. 03 fév 2012

Le Nikon D800, c'est donc bien pour mardi matin !

Commentaire du jour, déposé tout à l'heure par Biblio :

" Le D800 est annoncé en démo - en même temps que le D4 - le vendredi 10 chez mon revendeur à la journée Nikon. Reste qu'à 3.500 euros, j'attendrai que cela baisse ou que le D400 sorte..."

On taira le nom du revendeur en question (oups) ! Reste, qu'il ne fait guère de doute que ce coup-ci sera le bon ;-) les spécifications attendues : 

• Prix entre 2790 et 3500 € ?

• Système AF identique aux D3 et D700.

• Viseur 100% (contre 93% sur le D700).

• Ecran plus large et de plus haute résolution.

• Double lecteur de cartes CF et SD.

• Interface USB 3.

• Resolution en hausse : 36 Mpix (7360 x 4912) le D800 viendrait chasser sur les terres du Canon EOS 5D Mk2 / 5D Mk3.

• Cadence de 6 im/sec en RAW 12 bits. Et 4 im/sec en RAW 14 bits.

• Sensibilité de 100 à 6400 ISO (position Low / High entre 50 et 24800 ISO)

• Vidéo au standard professionnel (la guerre au Canon EOS 5D est déclarée).

• Suivi AF en vidéo par détection de contraste (vu dur le D7000).

• Nombreux modes vidéos : Full HD 1080p à 30/25/24 im/sec... Ainsi que HD 720p à 60/30/25/24 im/sec.

• Sortie vidéo non compressée (il ne s'agit pas de RAW) pour enregistrement externe en temps réel, comme sur le D4 (ce qui permet de la diffusion Live).

• Prise casque.

• Boîtier légèrement plus compact et léger que le D700.

Image trouvée sur le net d'un hypothétique Nikon D800 (avec poignée grip) :

Comparé au D700 ci dessous (sans poignée grip) :

On notera l'arrivée du curseur Live View Video, qui ressemble beaucoup à celui du Nikon D4 (image ci-dessous)...

Un nouveau picto sous le bouton Menu (identique au D4)...

Le Joystick sur le poignée grip pour le pilotage en cadrage portrait.

Certains parient sur deux Nikon D800... Comme je le fais moi-même depuis des mois, pour deux EOS Canon : un EOS 5Dx (orienté haute résolution) et un EOS 5Dv (orienté vidéo), pour succèder à l'actuel EOS 5D mk2. 

Publié par VIBERT dans 00 - COMMENTAIRE DU JOUR... , 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (16)

Tweet

jeu. 02 fév 2012

Et hop ! Un hybride de plus sans viseur : décevant Pentax K-01

Franchement ! Quel est l'intérêt de créer un hybride de plus, dépourvu de viseur ? Il en existe déjà tout plein d'assez mauvais et c'était bien suffisant...

Pentax a même réussi l'exploit de créer en 2012, un hybride totalement dépourvu de connecteur servant à ajouter un viseur optionnel. Dire qu'un simple compact comme l'Olympus XZ-1 (vendu deux fois moins cher) sait accueillir un viseur VF-2...

Là, je m'interroge ! Pour moi un appareil sans viseur ne présente strictement aucun intérêt, quelque soit la baillonette, ou la gamme optique disponible...

Surtout lorsque le bébé coûte 700 € boîtier nu et qu'il dépasse le demi kilo, soit deux fois plus lourd qu'un Sony Nex 5n. Dire qu'à 10 grammes près, le K-01 pèse exactement le même poids qu'un petit reflex comme l'EOS 600D, qui est lui équipé d'un viseur et d'un écran orientable. A défaut de viseur, ce gros hybride aurait du (au minimum) se fendre d'un écran orientable. A n'y rien comprendre.

Reste que la qualité d'image sera au rendez-vous avec l'excellent capteur Sony de 16 Mpix qui équipe déjà le Sony NEX 5n et le reflex Nikon D7000... Mais bon, sans viseur quel est l'intérêt d'un tel capteur hein ? La qualité d'image n'est pas un argument vital sur le marché des hybrides. Car on se doute bien que les photographes experts à la recherche d'une excellente qualité d'image, se tournent de préférence vers les reflex... Alors que pour les amateurs utilisateurs d'hybride, c'est plutôt la compacité et le prix qui comptent, comme l'a bien compris Sony.  

A noter qu'avec sa baillonnette K, le Pentax K-01 saura recycler les gammes optiques des reflex Pentax précédants. Il séduira les utilisateurs historiques de Pentax, les chineurs et les bricoleurs. Mais cette caractéristique restera probablement indifférente au grand public, ciblé par ce nouvel hybride...

Au final, le Pentax K-01 ne semble être qu'un "petit reflex dépourvu de viseur". Vu son prix, autant préférer le reflex (l'original plutôt que la copie) me semble-t-il, qui est à peine plus encombrant d'autant que les deux utiliseront les mêmes optiques...

Dans ce cas d'ailleurs, on se demande bien où est l'avantage d'un hybride par rapport à un reflex, si c''est pour être encombré d'optiques de même taille qu'un reflex ! Ci dessous le Pentax K-5, présenté à l'echelle avec le K-01 :

Et ci-dessous face au Sony Nex 5n (dont je ne suis pas fan), mais il faut lui reconnaitre qu'il est compact (ses optiques ne le sont pas malheureusement) avec la possibilité de lui ajouter un viseur :

Sur cette vidéo on constate à quel point il est gros. Il faudrait vraiment que les gars du marketing arrêtent de décider à la place des photographes et des ingénieurs !

Et voici la toute première prise en main vidéo trouvée sur le net, que je soupçonne d'être légèrement complaisante ! Celle-ci ayant été tournée avant la présentation officielle du modèle, The Camera Shop a bénéficié d'une exclusivité exceptionnelle, ce qui laisse fatalement planer un doute sur son objectivité. 

Dernier point à relever, ce Pentax K-01 ne laissera pas indiférent par son design extrèmement audacieux... Les "bobo néo-branchagas" adoreront peut-être et les "bobos néo-rétros" détesteront sans doute ! Mais je suppose que pour les photographes (les vrais ;-) la déception sera énorme.

Pour conclure, soyons beaux joueurs en imaginant que le Pentax K-02, sera nécessairement équipé d'un viseur électronique (éventuellement optionnel)... On évitera donc soigneusement ce premier modèle (comme tous les premiers modèles), en espérant un peu plus de réalisme de la part de Pentax à l'avenir.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Pentax | Permalink | Commentaires (14)

Tweet

jeu. 26 jan 2012

Photodeck.fr arrive 100% en Français

Un mot rapide pour vous signaler l'arrivée de Photodeck.fr (le communiqué est ici), sur le marché très spécialisé et exigeant des sites d'hébergement photo pour les photographes pro et pour les amateurs exigeants...

Je n'ai pas encore essayé Photodeck.fr, mais les exemples ont l'air assez prometteurs... Si quelqu'un a déjà fait l'expérience de ce service, il est invité témoigner en commentaire... On connaissait déjà Photoshelter du côté des solutions payantes (que j'utilise). Mais l'interface de Photoshelter n'existe qu'en Anglais malheureusement, ce qui est un frein énorme pour certains photographes ! Et pire, pour beaucoups de leurs clients, j'ai pu le constater...

Proposer un système efficace pour des photographes exigeants n'est pas facile. J'avais notamment été assez déçu par Darkroom que j'avais testé et par beaucoup d'autres (j'ai testé une bonne dizaine de systèmes payants)...

Signalons qu'il existe aussi quelques solutions gratuites comme Wix.com/fr (qui est en Français aussi).

• MAJ : Photodeck offre spécialement aux lecteurs de Macandphoto : le premier mois à 1 € sur toutes les offres, jusqu'au 27 février... Ces 30 jours à 1€, s'ajoutent aux 2 semaines gratuites standards (dont tout le monde peut bénéficier). Le code du coupon à rappeler est : MACANDPHOTO.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR | Permalink | Commentaires (39)

Tweet

mer. 25 jan 2012

Test du Canon G12, de Hong Kong aux Philippines (Part 3)

Durant de longues années les Canon G furent les seuls compacts à tenter de séduire les photographes experts, en leur proposant contrôles manuels, zooms raisonnables, réactivité correcte et format RAW… Alors que la concurrence se réveille en 2012 (et que canon propose un grand frère au G12 avec le G1 X), nous avons voulu savoir si le G12 faisait toujours figure de référence et s’il était suffisamment convaincant pour un utilisateur de reflex…

• Test terrain Canon G12 un mois en Asie (part 1).

• Test terrain Canon G12 un mois en Asie (part 2).

... partie 2 sur 3 :  

Options avancées, encore un effort

Les photographes professionnels sont de grands enfants : plus les appareils progressent plus nous devenons exigeants et je regrette évidement l’absence de quelques options courantes sur les reflex… Par exemple, pourquoi ne pas adopter sur le G12, un sélecteur de format similaire à celui des EOS permettant de choisir et de combiner rapidement les différentes tailles et compressions de JPEG et de RAW ? Inversement, il faudrait doter tous les reflex EOS de la capacité qu’ont les G12 et S95, à supprimer séparément les RAW ou les JPEG. Ce qui faciliterait la vie de ceux qui travaillent encore en RAW + JPEG.

On regrette sur les G12 et S95, la disponibilité du format RAW uniquement en Modes Experts (P, Av, Tv, M), comme c’était le cas sur les EOS avant l’EOS 500D... Dommage, car ce type de compacts experts séduit éventuellement des photographes débutants, par ailleurs susceptibles d’être à l’aise avec Lightroom ou n’importe quel logiciel de traitement RAW…

Bien entendu, s’il fallait regretter une chose pour le G12, c’est l’absence d’un zoom démarrant à 24 mm en position grand angle. Le G12 n’est équipé que d’un très classique 28-140 mm f/2,8-5,6. Certains de ses concurrents proposent un 24 mm, comme le Panasonic LX5 équipé d’un 24-90 mmm f/2,0-3,3. Mais il le paye par une focale maximale un peu courte, notamment en portrait. Ah, si seulement le G12 disposait du zoom à grande ouverture de l’Olympus XZ-1 (un étonnant 28-112 ouvrant à f/1,8-2,5), il toucherait alors à la perfection.

Je n’ai pu tester le complément optique grand angle WC-DC58B (140 € environ), qui se fixe à l’avant du zoom. Attention, n’oubliez pas la bague LA-DC58H (environ 30 €), indispensable... J’ai en tous cas apprécié celui du Nikon P7000 (testé parallèlement), quitte à appliquer une importante correction de distorsion dans Lightroom.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (4)

Tweet

Ici une image RAW du Canon EOS 5D Mk3 ! ! !

Cela se confirme, c'est très probablement le Canon EOS 5D Mk3 (dévoilé hier par Aperture Academy)... A moins qu'il s'agisse du Canon EOS 7D Mk2 (mais je ne crois pas que celui-ci perdrait son flash, je penche donc pour l'EOS 5D MKIII). Pour mémoire, relire notre article : Tout sur le Canon EOS 5D MkIII... 

Bon... On voit tout ! ! ! En tous cas on peut lire les boutons, de haut en bas (copies d'écran du site Aperture Academy) :

• Retouche d'images, Canon aurait-il fait un gros effort en ce sens, au point d'afficher ce bouton Retouche en tête de liste ? Cela marquerait un tournant...

• On note un nouveau bouton bleu (une sorte de double page) à gauche de l'icone Pict Bridge. Un système de publication en WIFI ?

• Rate : annotation des images par étoile... Des années qu'on attendait ça. Faute de proposer un catalogueur efficace (Canon DPP est à la limite de l'indigence côté classement), Canon aurait décidé de nous offrir un outil pratique dans ses reflex ?

• Un Mode A+ (automatique) sur la molette des modes, comme sur l'EOS 600D. On notera l'absence du Mode CA (créative Auto), par rapport à la Molette des Mode du Canon EOS 7D. Il ne nous manquera pas !

• On note un poussoir de verrouillage, au centre de la molette des Modes.

• Un bouton Quick Menu juste sous le pouce, en dessous du Joystick.

• Un bouton de pilotage de la vidéo et du live view identique à celui de l'EOS 7D. La forme du capot est très proche...

• Ci dessus, seule d'ifférence avec l'EOS 7D, on nottera un bouton de pilotage ISO en relief... Que l'on pourra repérer du bout de l'index afin de changer la sensibilité sans quiter le scène de l'oeil dans le viseur... Juste à sa gauche le bouton permettant de changer de Mode AF (ce qui est également possible à l'aveugle). Pas de changement par rapport à l'EOS 7D.

• A l'avant, le bouton M-Fn connu sur l'EOS 7D, qui permet de piloter les nouveaux Modes AF ! On peut supposer que cet EOS profite du même type d'AF que l'EOS 7D...

• Un poussoir Lock (verrouillage de la molette des modes), légèrement différent de celui de l'EOS 7D.

• Un Joystick sur la poignée grip.

• Un écran plus large au ratio 3/2.

• Une résolution de compétition : vu le taux d'agrandissement énorme que semble afficher le picto à droite sur l'écran... Peut-être 28 ou 30 Mpix ?

• Les boutons Loupe + et Loupe - ayant disparus, voici un nouveau système de loupe : en combinant l'appui sur le bouton loupe (du pouce gauche) et la rotation de la molette avant de l'index de la main droite...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (27)

Tweet

lun. 23 jan 2012

S'agit-il du futur Canon EOS 5D Mk3 ?

Trouvé chez Aperture Academy, ces possibles fuites du Canon EF 200-400 mm, d'un 600 mm et (pourquoi pas)... du Canon EOS 5D Mk3 ? 

Retournons la photo et jouons au jeux des sept erreurs en comparant ce boîtier mystère, à un Canon EOS 7D auquel il ressemble ! 

• Cet EOS mystère n'a pas de flash ! Cohérent avec un EOS 5D Mk3...

• L'écran semble plus large (probablement au ratio 3/2 de l'EOS 60D et 600D, ce que j'apprécie au plus haut point comme je l'ai déjà expliqué).

• On remarque un Joystick sur le grip (absent de l'EOS 7D)

• L'emplacement des boutons est différent, ainsi que la molette arrière...

• On croit lire un bouton "Retouche d'image" à gauche et la disparition du bouton Picture Style.

• Apparition d'un bouton Loupe (à gauche) et disparition des bouton loupe (avant / arrière) sous le pouce droit auparavant...

• Sous le Joystick un bouton Q (Quick menu), autrefois à gauche sur l'EOS 7D.

• On croit lire un bouton "Rate", s'agirait-il enfin d'une possibilité pratique d'appliquer rapidement des étoiles aux photo (de façon plus pratique qu'actuellement) ?

Pour mémoire, relire notre article : Tout sur le Canon EOS 5D MkIII...

Photos Aperture Academy.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (31)

Tweet

dim. 22 jan 2012

Test du Canon G12, de Hong Kong aux Philippines (Part 2)

Durant de longues années les Canon G furent les seuls compacts à tenter de séduire les photographes experts, en leur proposant contrôles manuels, zooms raisonnables, réactivité correcte et format RAW… Alors que la concurrence se réveille en 2012 (et que canon propose un grand frère au G12 avec le G1 X), nous avons voulu savoir si le G12 faisait toujours figure de référence et s’il était suffisamment convaincant pour un utilisateur de reflex…

• Test terrain Canon G12 un mois en Asie (part 1).

• Test terrain Canon G12 un mois en Asie (part 3). (à venir)

... partie 2 sur 3 :  

Réactivité, qui dit mieux ?

Le manque de réactivité et la lenteur en rafale sont les premiers désagréments qui frustrent les utilisateurs de reflex, lorsqu’ils s’emparent d’un compact même un modèle expert… Avec une cadence de 1,1 im/sec en RAW (selon les circonstances) le G12 n’est pas un foudre de guère. Certains concurrents font mieux.

Mais d’autres pire… Le Nikon P7000 reste par exemple inopérant de 5 à 6 secondes après chaque image RAW ! Cela ne gênera peut-être pas les nombreux utilisateurs de JPEG. Mais les photographes experts (clients typiques d’un tel compact), s’abstiendront par contre…

Toujours au chapitre de la vitesse : zoomer avec un curseur, est loin d’être aussi rapide ni aussi précis que tourner une bague d’objectif. Je peste à chaque fois contre l’imprécision du curseur de zoom. Celui du G12 est bien placé près du déclencheur. Mais je le trouve, soit trop rapide lorsque je veux cadrer précisément… Soit trop lent lorsqu’il faut déclencher en urgence ! Ici le Fuji X-10 donne une leçon à tous les compacts, grâce à sa bague de zoom manuelle...

Sur ce point encore, les compacts (même les meilleurs) ne seront jamais des reflex. Et nombre de photographes nés avec le numérique, n’auront pas eu la chance de comprendre les avantages du reflex, faute d’avoir appris s’en servir. La photo au reflex, c’est un peu comme pour la musique classique, ça s’apprend…

Pourquoi le G12 ne piloterait-il pas le zoom à l’aide d’une bague rotative autour de l’objectif, comme le génial S95 ? Celle-ci peut être manipulée de la main gauche, la droite étant déjà occupée avec les molettes et le déclencheur. Une fois configurée, la bague du S95 permet de zoomer par paliers, passant par des étapes connues : 28 mm, 35 mm, 50 mm, 70 mm, 90 mm...

J’adore, c’est rapide et l’on sait toujours ou l’on en est. On pourrait même imaginer un système variant la vitesse et la précision du zooming, selon qu’on la tourne légèrement ou fortement. D’un côté ou de l’autre : zoom avant ou zoom arrière.

Petit capteur, un mal pour un bien

Le plus vital pour un compact, est d’être équipé d’un zoom rentrant lui permettant de se glisser dans une poche, ou dans un sac déjà bien rempli (veste, vivres, eau, guide de voyage)... Un zoom doté d’une amplitude suffisante pour exprimer votre créativité et varier les points de vues.

C’est le cas des meilleurs compacts du moment, notamment des Canon G12 et S95… Qui voient fleurir les concurrents, démonstration évidente de l’intérêt et de la justesse du concept de « Compact expert ». Un type d’APN promis à un brillant avenir, car les utilisateurs souhaitent de plus en plus « photographier léger », sans sacrifier la qualité d’image…

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (3)

Tweet

sam. 21 jan 2012

Test du Canon G12, de Hong Kong aux Philippines (Part 1)

Durant de longues années les Canon G furent les seuls compacts à tenter de séduire les photographes experts, en leur proposant contrôles manuels, zooms raisonnables, réactivité correcte et format RAW… Alors que la concurrence se réveille en 2012 (et que canon propose un grand frère au G12 avec le G1 X), nous avons voulu savoir si le G12 faisait toujours figure de référence et s’il était suffisamment convaincant pour un utilisateur de reflex…

• Test terrain Canon G12 un mois en Asie (part 2).

• Test terrain Canon G12 un mois en Asie (part 3). (à venir)

... partie 1 sur 3 :  

Afin de pousser le G12 dans ses derniers retranchements, nous l’avons embarqué dans un grand voyage d’un mois et demi au départ de Hong Kong, qui nous a mené aux Philippines en passant par le Vietnam…

Avec pour finir, quelques plongées à la rencontre des requins baleine. Histoire de tester le caisson étanche dédié, proposé par Canon… Voyons si le compact expert le mieux équipé du moment a résisté aux pièges que nous lui avons tendus. S’il est susceptible de satisfaire un utilisateur de reflex et si les progrès réalisés depuis le G10 (testé lors d’une précédente aventure au Costa Rica), s’avèrent décisifs.

Le G12 est toujours classé en ce mois de janvier 2012, en 16em position des ventes d'appareils photo sur Amazon.fr et 12em de la catégorie Compact et Bridges. Ce qui est remarquable pour un APN vendu autour des 400 €.

Prise en main, confortable

Présenté en septembre 2010 à près de 550 €, le G12 est désormais accessible dès 460 € (prix de la rue) en ce mois de mai 2011 (MAJ, 400 € en janvier 2012). Il reconduit dans les grandes lignes l’ergonomie bien rodée de ses prédécesseurs, avec quelques nouveautés discrètes, qui rapprochent un peu plus encore son utilisation de celle d’un reflex…

Notamment sa nouvelle molette avant, qui est un sérieux atout pour les utilisateurs experts (même si l’on aimerait qu’elle soit positionnée un peu plus près du déclencheur, comme sur les reflex EOS).

Combiné à la classique molette arrière, elle permet une utilisation très intuitive, en mode Manuel, ainsi qu’en Priorité Ouverture ou Vitesse. Combinée à un appui sur la touche flash, elle permet aussi d’appliquer une correction de puissance de l’éclaire du flash, c’est très agréable...

Son utilisation avec de gants fins est même envisageable, ce qui était difficile avec la molette arrière (testé précédemment en montagne avec un G10). Après l’avoir utilisé, on se demande comment on pouvait s’en passer et l’on regrette son absence chez la plupart des modèles concurrents, notamment sur le Nikon P7000 qui tente de se positionner face au Canon G12. Seul le Samsung EX1 propose une molette avant similaire…

Les grosse molettes métalliques de sélection (de Mode, de sensibilité ISO et de Correction d’expo), sont idéalement fermes et ne risquent pas de tourner par erreur.

La grosse molette de sélection de la sensibilité ISO est excellente, mais souffre d’un léger défaut : si vous choisissez la sensibilité ISO Auto, veillez à positionner bien précisément la molette (et vérifiez éventuellement l’affichage à l’écran si le G12 est dans son caisson)… Car si vous tombiez juste à côté, ce serait alors 80 ISO qui serait sélectionné, ou 3200 ISO (de l’autre côté) ce qui serait plutôt aléatoire (un jeu digne de Partypoker.fr).

Cela m’est évidemment arrivé, alors que je faisais des images assis dans un kayak de mer. Le G12 était dans son caisson étanche et tout occupé à lutter contre le courant je ne me suis pas rendu compte de l’erreur…

Résultat, toute une série de belles images à jeter. Voilà une démonstration fulgurante de l’intérêt d’un « test terrain » réalisé sur une longue durée et des circonstances variées. Car il est improbable que ce défaut se soit révélé, lors d’une prise en main classique de quelques jours en ville...

Ecran, le tester c’est l’adopter

Ajoutez à cela un écran de 2,8 pouces orientable en tous sens et vous obtenez une redoutable machine photographique. Inauguré sur le G11, cet écran est l’un des atouts maitres du G12 et j’attendais l’occasion de le tester sur une longue durée, pour évaluer à quel point il me serait utile. Voir indispensable...

Au fil des semaines, les résultats ont dépassé mes espérances. L’écran orientable vous invite à innover, à bousculer vos habitudes et à changer votre approche du cadrage. Il se justifie totalement sur un compact, bien davantage que sur un reflex disposant d’un viseur optique. J’ai particulièrement aimé l’utiliser en photo de rue, bras tendus au dessus des têtes...

Même dans une foule compacte, il est possible de photographier les gens sur plusieurs plans... Vous réalisez ainsi des images impossibles autrement, car vous levez les bras beaucoup plus haut, tout en contrôlant précisément le cadrage.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 75 - TEST : Test de terrain , 77 - TEST : Compacts experts , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (6)

Tweet

ven. 20 jan 2012

Le vrai Fotolia, Marine Lepen et le faux clochard !

Encore une démonstration du danger pour tout communicant, d'utiliser pour de la "vraie" communication des images issues de vrais microstocks tels que Fotolia... Du vrai travail d'amateur (probablement pas fait avec un Mac Pro ;-)

Copie d'écran du site Fotolia (Lisa F. Young/Fotolia)

Et ce qui est drôle ce coup-ci (oups !) c'est qu'il s'agit d'une vraie affiche du Front National, trouvée par Rue 89 chez Laurent Lucas ! Et ci-dessous, le vrai tarif de la fausse photo... qui est encore plus incroyable ! Ridicule pas vrai ? 

Le clochard est un faux clochard... il y a donc vraie manipulation ! Et l'acteur américain (Brian Y) qui pose en clochard, pose également déguisé en d'autres personnages. Et au final, qui va l'avoir en vrai... dans le mmm ? 

Copie d'écran du site Fotolia (Lisa F. Young/Fotolia) 

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - COUPS DE GUEULE ! , 00 - Vu sur le net : C'est dimanche , 10 - ACTU : Droits d'auteur | Permalink | Commentaires (16)

Tweet

Olympus OM-D : auraient-ils enfin tout compris ?

A observer cette première image de ce que pourrait être l'Olympus OM-D (sur 43rumors), on se dit qu'Olympus aura peut-être été un peu plus malin que Fuji lors de la création du Fuji X-100 ! 

Enfin un constructeur qui semble se rappeler ( ! ) que le levier d'armement de nos petits reflex argentiques, était un élément déterminant d'une prise en main solide, ou appuyer le pouce... Je me souviens d'ailleurs, que c'était la première reflexion que nous avions échangé avec Olivier Jobard en 2006 en découvrant le Leica M8, qui m'a dit immédiatement :

"  j'ai un peu peur de le laisser glisser, mon pouce cherche le levier d'armement presque malgrès moi... "

Mais apparement chez Olympus, ils l'auraient fait ! Du moins si cette image est authentique... Rappelons que sur l'assez "glissant" Fuji X100, il était toutefois possible d'ajouter un petit accessoire, comme nous l'expliquions ici.

Bravo Olympus, on y croit ! J'ai toujours trouvé cette marque intéressante... Olympus a toujours eu des idées géniales, avant tout le monde avec une vraie culture photographique (que l'on retrouve d'ailleurs avec l'objectif du petit Olympus XZ-1)... et Olympus a souvent bêtement gaché ses chances !

Espérons que ce futur Olympus OM-D soit le bon. Un retour du E-410 ? Nous vivons uné époque formidable du point de vue des "petits" boîtiers depuis un an...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (8)

Tweet

jeu. 19 jan 2012

"Le Macpro est une machine qui dure très longtemps"

Le commentaire du jour est signé Pomme ! Merci à lui pour ce témoignage, j'aime ce genre de commentaires qui informent, restent ouverts au débat et font la richesse de notre site (je l'espère du moins)... 

" Le Macpro est une tres bonne machine, qui dure très longtemps. J'ai acheté le mien en 2006, j'ai été impressionné par sa puissance pendant au moins 4 ans après l'achat (c'est long 4 ans dans le monde informatique !) Payé 2400€ à l'époque, il est completement ammorti fiscalement depuis 3 ans maintenant, et il tourne toujours aussi bien.

J'ai changé la carte graphique en 2008 (300€) et ajouté un petit SSD. Je m'en sers toujours avec autant de plaisir. Mais je ne suis pas un intégriste, je pense qu'on peut travailler avec n'importe quelle machine moderne, même un portable, pour peu que l'on ait un raid externe et un bon écran. Ce n'est qu'une question d'organisation.

Les principales qualités du Mac Pro sont sa stabilité (reboot une fois par an en tournant 24/24, 7j/7), et son évolutivité. C'est aussi une machine très silencieuse. Par contre, si vous voulez installer linux dessus c'est vraiment la galère, même les versions récentes ne reconnaissent pas tout les composants (carte son, jack audio) et il faut ruser. "

Ah, si seulement tout le monde était aussi sage que "Pomme" ! Et tant pis pour Linux, on s'en tape d'ailleurs complètement de Linux à mon humbre avis ( ! ), vu qu'il n'y a sur Linux ni Lightroom, ni Aperture, ni Photoshop... J'en profite au passage pour encourager les photographes pro qui hésitent entre iMac et Mac Pro, à étudier vraiment très sérieusement la solution Mac Pro, de préférence à d'autres... 

Car l'expérience à prouvé que les économies de bout de chandelle, ne sont jamais productives à long terme... C'est d'ailleurs un problème assez Franco-français ça ! Je connais nombre de collègues photographes Américains ou Allemands, à qui il ne viendrait jamais à l'idée d'utiliser un iMac ! Même pas en rêve... Pas que ce soit impossible, car avec un peu d'astuces il est évident que c'est possible.

Mais ce ne serait tout simplement "pas raisonnable" ! Du moins, au delà d'une certaine productivité (si vous dépassez les 500 ou 1000 photos par semaine). Choisir l'iMac quand on est pro, c'est du bricolage bien Français. Car chez nous, on voit souvent les choses par le petit bout de la lorgnette, sans s'en donner totalement les moyens et on le paye un jour ou l'autre... Tous les clients pro à qui j'ai conseillé les Mac pro depuis que je fais de la formation (2004 / 2005), ne l'ont jamais regretté jusqu'alors (sinon qu'ils m'écrivent). Donc relisez attentivement notre analyse (et les commentaires) Pour les pros : un Mac Pro sinon rien... (sinon un PC).

Publié par VIBERT dans 00 - COMMENTAIRE DU JOUR... , 00 - COUPS DE COEUR , 20 - MATOS : Macintosh (hardware) | Permalink | Commentaires (48)

Tweet

RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM