« Améliorez vos recherche dans Safari grâce à Inquisitor | Accueil | Test de l'EOS 5D, suite... »
mer. 01 mar 2006
L'iPod, instrument de piratage (suite)...
Quand je vous disais il y a un an, que le chiffre d’affaire d’Apple lié aux ventes de iPod reposait pour une bonne partie sur le piratage (selon moi au moins 80%)... Et bien je reste de plus en plus convaincu que j’avais raison ! Je persiste et je signe : rien depuis n’est d'ailleurs venu prouver le contraire, surtout pas ce que l'on constate tous les jours dans la rue ou dans les salles de classe... Un des indices probants qui me font affirmer ceci avec de plus en plus d'assurance, est par exemple le fait que l’explosion exponentiel des ventes de lecteurs MP3 dans tous les pays, n’a certainement pas été suivie d’une explosion aussi exponentielle des ventes de musique en ligne !
Et ce ne sont pas les récentes avancées législatives qui vont beaucoup changer les choses. D’ailleurs Apple le reconnaît implicitement dans une communication accordée à Reuters (suivez le lien pour le texte complet en anglais).
Lisez ceci, c'est Natalie Kerris, la porte-parole d’Apple qui parle :
"But Apple said the law, which it opposes, would likely actually increase its sales of iPod music players. "iPod sales will likely increase as users freely upload their iPods with 'interoperable' music which cannot be adequately protected," Kerris said. "Free movies for iPods should not be far behind."
Je ne sais si c'est une bourde ou si c'est calculé. Mais en admettant cette évidence, Apple prend le risque d'être beaucoup plus ouvertement accusée dans les médias de générer une bonne partie de son chiffre d'affaire grâce au piratage (même si la firme le déplore). Certains éditeurs de musique avaient d'ailleurs déjà franchi ce pas avant l'ouverture de l'ITMS... Il serait bon que les providers (qui ont fait décoler l'ADSL en bonne partie avec l'argumentaire du téléchargement de musique en ligne) admettent enfin la même chose, afin que cesse cette hypocrisie...
Pour finir, un petit calcul amusant... Apple aurait vendu 50 millions d'iPods depuis son lancement et 1 milliard de chansons ! Ce qui donne environ 20 chansons achetées par iPod... A votre avis, de quoi sont remplis les gigas d'espace libre restant dans chaque iPod ? Pour info, la contenance des iPods va de 1000 à 25000 chansons...
Publié par VIBERT dans 40 - MATOS : iPhone, smartphones | Permalink | Commentaires (27)
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef00d8347ce2e153ef
Listed below are links to weblogs that reference L'iPod, instrument de piratage (suite)...:
Commentaires
100% d'accord avec toi... Autour de moi (mes amis, mes voisins, mes copains de fac), c'est plutôt 99% de musique piratée ! Oui, il est tellement facile d'échanger des gigas de musique à coup d'iPod ou de disques durs, que je ne vois pas bien comment la situation pourrait s'inverser... Du moins pour toute la musique ayant d'ors et déjà été distribuée (et qui est tombé d'un coup dans un espèce de domaine publique numérique)...
Rédigé par: Isa | 22 mar 2006 11:08:16
Ahh JF, encore le retour du débat qui tue ! Je préfère quand tu me parle de photo, mais tu vas finir par me convaincre ! Il est vrai qu'il se vend beaucoup plus de lecteurs de musique que de chansons...
Rédigé par: Totophoto | 22 mar 2006 11:30:54
Tu vas un peu vite en disant que si on ne met pas sur son iPod de la musique "légalement téléchargée" alors c'est forcémment de la musique piratée: sur son iPod, ma copine a 80% de musique qui vient de ses CDs.
Je reste persuadé que, même si le piratage est très présent, le téléchargement légal de musique n'est pas encore entré dans les moeurs: les gens ont toujours besoin d'avoir le "support disque".
Rédigé par: Jerome | 22 mar 2006 12:16:19
"A votre avis, de quoi sont remplis les gigas d'espace libre restant dans chaque iPod ?" Moi, j'y stocke une copie de mes photos quand je suis en voyage. Au cas ou le PowerBook tombe en rade ou soit volé.
Rédigé par: Renaud | 22 mar 2006 12:40:23
Bonjour Jean-Francois. Desole, mais je ne peux pas te suivre dans ton "annonce fracassante". D'abord parce que mon lecteur mp3, un iPod de 60 Go, est rempli a 90% de musiques provenant de mes 600+ CD achetes neufs. Ce qui veut dire que, oui, j'ai depense dans ma (pas si longue) vie bien plus de 9000 EUR de CD. Et le pire : depuis quelques mois, les 60 Go etant trop faibles pour tout faire tenir, j'ai procede a un vrai ecremage, en jetant pas mal de ces CD. Au passage, ici aussi, au Japon, les magasins d'occasion sont repandus, et permettent les economies en toute legalite.
Maintenant, je reconnais que les 10% qui restent sont en "phase transitoire" : votez, eliminez ! Si j'aime, je peux garder longtemps, et je finis par acheter. Napster a ainsi ete, pour ma part, un formidable vendeur, et je n'ai jamais autant achete de CD qu'a cette epoque : parfois 30 par mois ! Tout simplement parce que, si je n'aime pas ouvrir mon portefeuille, en revanche mes oreilles n'aiment pas une compression faite a la va-vite. Et puis trouver un morceau sur Internet, c'est pas si simple, beaucoup sont pourris ou veroles expres. Bref, du temps perdu et des ennuis en vue. Au passage, deuxieme point, si j'ai gentiement essaye de payer une redevance a Apple pour iTunes, j'ai laisse tomber au bout de 6 morceaux : leur qualite (AAC 128 kbps) est vraiment moindre que celle d'un CD, du moins mes oreilles l'entendent pour peu qu'il n'y ait pas trop de bruit autour.
Quitte a combattre les hypocrites, je pense que les FAI et leur haut-debit sont bien plus coupables que Apple, pour 97% de la population concernee. Mais pas toute : je fais partie de ceux qui travaillent mieux avec Internet, et profitent du haut debit a la maison pour se cultiver, sans pourtant toucher a des produits pirates.
Enfin, tu dis qu'Apple a vendu plus de 10 millions de lecteurs, je pense plutot qu'ils ont depasse les 30 millions en 2005. Ils ont fait 14 millions rien qu'au dernier trimestre 2005. Cet iPod 60 Go est mon premier Apple, mais avant j'ai eu deux autres lecteurs mp3, qui m'ont lache a cause d'une batterie morte trop chere a remplacer. Tu devrais egalement prendre en compte dans ton calcul tous ces appareils aujourd'hui hors service.
J'apprecie que tu mettes le doigt sur certaines choses, et pas que pour la photo. Je veux juste temoigner que, une fois de plus, de (quasi) parfaits clients se font flouer a cause de certains qui abusent carrement du systeme, et donnent bonne conscience aux censeurs. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que j'ai quitte la France.
Rédigé par: Eric | 22 mar 2006 14:16:38
Moi j'ai un peu du mal a comprendre la raison d'être de cet article j'avoue ... Je pense qu'il est evident que le piratage de la musique (que l'on peut opposer au vol organisé des majors qui vendent le cd à 20 euros depuis des années) est un phénomène de masse, et que personne ne peut décemment le nier... Alors oui évidement Apple a profité de ce phénomène, mais Sony, Verbatim, et bien d'autres aussi en vendant leurs graveurs et les supports qui vont avec... Dire que Apple et les grands noms de l'économie actuelle sont hypocrites, est une déduction fort juste, mais un brin candide non ? L'économie libérale, c'est un peu l'hypocrisie incarné (Total qui nous parle de l'environnement, on rigole), donc quitte à critiquer les compagnies qui profitent du système, critiquons le système ! Non ?
Rédigé par: Yves | 22 mar 2006 15:05:20
Oui, j’entend bien l’argument des CD... Mais c’est une réponse bien trop simpliste également ; qui ne me convaint pas...
Car d’après ce que je vois autour de moi, l’encodage de CD que font les gens reste extrêmement marginal. Car il est beaucoup plus rapide de copier le contenu d’un iPod d’un copain que de s’emmerder à passer des heures avec sa pile de CD, à ouvrir le tiroir de son lecteur, ouvrir la boite, encoder, éjecter recommencer... C’est très long et fastidieux et personne de ma connaissance ne le fait (du moins pas pour des dizaines de CD, tout juste 2 ou 3... Après ça lasse) ! ...
En ce qui me concerne, je n’ai jamais pris le temps d’encoder ma CD thèque, tout simplement car cela ne m’est pas si utile (mes vieux CD marchent toujours très bien et sont rangés à côté de ma chaîne HiFi ce qui reste plus pratique que d’aller jusqu’à l’ordinateur... J’ai pris le temps d’encoder quelques raretés seulement.
De plus quand on cherche la dernière nouveau entendu le matin même à la radio, on ne va pas la chercher dans ses CD. Et les jeunes (qui de New-York à HK en passant par Paris ou Genève, sont les vrais acheteurs de iPod) sont exclusivement amateurs de nouveautés (qui sont parfois des reprises d’ailleurs)... Et largement équipés de haut débit si tu vois ce que je veux dire...
Allez sur 1000 chansons contenues sur un Nano : disons 25 achetées, 200 encodées par le propriétaire du CD (soit une grosse dizaine d’albums, c’est déjà un bel effort)... Et le reste (et la musique à venir surtout), je crains qu’il ne faille le trouver ailleurs...
Mes calculs valent ce qu’ils valent. Pour l’instant impossible de savoir vraiment ou se trouve la vérité.... Mais je suis certain qu’un jour de vrais chiffres seront publiés... On verra ce qu’on verra !
Pour répondre à Yves : la raison d'être de cet article est évidente ! Tu le rappel d'ailleurs justement en citant d'autres profiteurs (Sony, Verbatim) et les FAI surtout ! Nous sommes donc d'accord... Halte à l'hypocrisie !
;-)
Rédigé par: Jean-François Vibert | 22 mar 2006 15:53:42
Bonjour,
Attention tout de même sur certains chiffres. Comparer avec ses proches ou les gens que vous voyez, c'est certes bien, mais ca reste un microcosme. Dire que les jeunes sont les acheteurs des Ipod est doublement erroné. Premierement vis-à-vis du prix et deuxièmement parce que le marché n'est absolument pas quantifiable sans chiffres d'Apple.
Ca ne serait pas grave si vous n'en déduisiez pas certaines choses mais ne prononcez pas de vérités absolues sur des bases floues ^^.
Deuxiemement copier de la musique d'un Ipod à un ordinateur est relativement complexe ( besoin d'un programme tiers souvent payant ) ce qui réduit de beaucoup la simplicité du système. Et non c'est loin d'être un moyen commun.
Les ventes de CD n'ont pas non plus baissé (enfin si, de 5% sur 2 ans, en grande partie dû à un marché saturé).
Dernierement pour moi cela s'inscrit bien dans la continuité des médias musicaux. De la cassette où l'on devait obligatoirement disposer soi-même d'un double, puis au cd copiable sur l'ordi et enfin à la musique dématérialisée, il est en effet beaucoup plus simple de nos jours de diffuser de la musique. Mais ce serait donner à Apple de bien grands maux que de dire qu'elle en est responsable :).
Clément
PS: j'avoue aussi ne pas bien comprendre le sujet d'un article comme celui-là sur un site parlantd de mac et de photo. Si cela est pour désigner une marque comme "profiteuse", cela me semble bien candide .
Très cordialement
Rédigé par: Clément Bastide | 22 mar 2006 18:53:11
Encore ???
J'ai laissé passé les (bien trop nombreux) posts sur ce thème sans laisser de commentaires mais là, c'en est trop.
J'ai personnellement encodé mes 400 CD qui sont désormais tous rangés dans un placard. Si on n'a pas l'oreille d'un mélomane, écouter ses CD sur un programme tel qu'iTunes a pleins pleins d'avantages qui valent largement la peine de consacrer un peu de temps à l'encodage (qui ne nécessite pas d'être physiquement présent devant sa machine !) : navigation des titres, recherche instantanées, compilation à la demande, etc.... Naturellement, mon iPod en a aussi profité mais ses 30 Go ne sont plus assez grands.
Bref, raconter mon cas personnel (pourtant pas isolé dans mon entourage) n'était pas le but : ce qui me dépasse cette fois, c'est ce qui me semble être une bien belle erreur de raisonnement. Apple annonce que les ventes d'iPod vont profiter de l'interopérabilité demandée par la loi puisque le possesseur d'un iPod pourra enfin y écouter la musique téléchargée sur fnac.com (par exemple). Or, est-ce bien du piratage que de vouloir écouter sur le support de son choix une musique que l'on a bel et bien PAYEE !!!!??? Est-ce bien la même chose que de télécharger toutes les nouveautés en P2P ? Je ne le crois pas et le discours d'Apple ne fait pas référence à autre chose me semble-t-il !
Et quand bien même : que cherche-t-on à démontrer dans ce genre de sujets ? Les Walkman K7 étaient tout autant utilisés par des copieux fous. En faisait-on tout un plat ?
Le "coupable" n'est pas l'iPod, le coupable est la musique numérique. Il n'y a pas besoin d'avoir un iPod ou n'importe quel autre baladeur numérique pour pirater à tout va. Et ça aussi, je le vois bien dans mon entourage.
M'expliquera-t-on un jour l'utilité de cette polémique dans ce blog ? Elle m'échappe encore !!
Rédigé par: Alexis | 22 mar 2006 21:45:48
"Apple affirme avoir vendu 10 millions d'iPods depuis son lancement et 250 millions de chansons !"
Dis-moi, t'es parti un peu trop longtemps sous les tropiques ? :)
Comme l'a déjà dit Eric, Apple a vendu 14 millions d'iPod rien qu'au quatrième trimestre 2005, donc ton chiffre de 10 millions depuis son lancement est faux.
Quant au nombre de chansons vendus, il y a quelques semaines Apple a annoncé avoir vendu un milliard de chansons.
http://www.apple.com/fr/itunes/1billion/
Ou alors tes chiffres couvrent une période plus courte ?
Rédigé par: Sylvain | 22 mar 2006 22:16:50
Pour répondre à Sylvain, oui, je me suis trompé sur les chiffres en effet (et je vais corriger je t'en remercie)... Cela ne change rien aux données du problèmes : cela donne 71 chansons par iPod !
Pour répondre à Alexi : je crois que tu as mal lu ou mal compris la déclaration d'Apple sur Reuters (lire les explications sur Macgé, Macbidouille et Macplus)... Ils expliquent que cette loi va favoriser le piratage (ce qu'ils déplorent) et tuer dans l'oeuf les initiatives de téléchargement légale (au premier rang desquelles le ITMS), mais accessoirement dans le même temps doper les ventes de iPod... Ce qui est un aveux evident (et très surprenant) que le piratage de musique dope les ventes de l'iPod ! C'est assez mathématique...
Par ailleurs, ce post est très utile (ne serait-ce que pour mettre en évidence ce chiifre étonnant de 71 chansons vendues par iPod ), et parceque je suis vraiment convaincu que tout cet espace libre ne peut raisonablement être remplis de CD encodés... Donc la musique vient d'ailleurs c'est tout ce que je veux montrer (et je ne porte aucuns jugements sur la question du piratage)...
Pour ne pas polémiquer : Apple fait un beau chiffre d'affaire en vendant un appareil qui sert à jouer de la musique "qui vient d'ailleurs" ( et je n'ai aucuns avis sur le fait que ce soit bien ou mal )... Et je pense évidement que c'est une période transitoire (qui va durer encore quelques années) !
Rédigé par: Jean-François Vibert | 23 mar 2006 00:00:11
Eh les gars vous êtes naïf ou quoi ? JF a raison, et tout le web semble plus ou moins de cet avis... Lisez par exemple Lionel de Macbidouille :
" S'ils craignent un effondrement des ventes de musique en ligne, ils considèrent que cette loi pourrait favoriser les ventes d'iPod, grâce justement à l'interopérabilité, mais aussi par la recrudescence du piratage qu'elle va susciter. Cette intervention ne dit pas si l'iTMS se retirera de France ou pas. Mais la France est à mots à peine voilés accusée d'être un état favorisant le piratage. "
Rédigé par: | 23 mar 2006 00:06:01
A chaque fois qu'on parle de iPod sur ce site y a toujours les mêmes Ayatholas du Mac pour défendre Apple bec et ongles dès qu'on égrenne quelque véritées... Et sans jamais réflechir plus loin que le bout de leurs nez !
Désolé : le raisonnement tenu par Jean-François se tient parfaitement... D'ailleurs si Apple ne profitait pas si intelligement de la situation d'autres le feraient à sa place (et ça ne vous plairait pas du tout)... Apple n'a pas inventé le piratage, ni même ne le provoque et encore moins ne l'encourage (les dernières déclaration vont dans ce sens).
Néanmoins la firme tire le meilleur parti de cette situation, et vends le meilleur outil actuellement sur la marché pour écouter de la musique (qu'elle soit piratée ou pas)...
Et ce serait vraiment faire preuve de malhonnêteté intellectuelles que de le nier : pour l'instant (et d'un point de vue mondial), c'est un fait : MP3 est synonime pour 90% de musique illégalement copiée !
Rédigé par: Totophoto | 23 mar 2006 02:26:16
Totophoto: Où sont les "toujours les mêmes Ayatholas" dont tu parles? Moi je vois une discussion plutôt calmes avec des gens qui ne sont pas d'accord, c'est tout. D'autant plus que certains, n'avaient jamais mis de commentaires sur ce blog jusqu'à présent.
Ce qui est reproché ici, c'est surtout d'avancer des chiffres sans aucune source, comme tu le fais en disant: "c'est un fait : MP3 est synonime pour 90% de musique illégalement copiée !"
Rédigé par: Jerome | 23 mar 2006 11:35:35
Oui, totophoto y va fort (mais on est habitué à son enthousiasme ! )... Mais quand il dit 90% de musique piraté il est probablement en dessous de la vérité... Il n'y a pas de chiffres officiels et ce'st ce qui laisse craindre le pire ! Je m'explique :
A coups d'investissement publicitaires monstrueux (qui dépassent des dizaines de fois le bénéfice engrangé par le ITMS), Apple est le premier vendeur de musique Online ( c'est donc de la vente à perte, oh combien ! ), et il n'a vendu que I millard de chanson (et les concurents sont très très loin derriere)...
1 milliard de chanson est un chiffre absolument ridicule en regard des ventes de lecteurs MP3 partout dans le monde (et là par contre la domination d'Apple est largement surestimée, si l'on prend en compte les copies, la contrefaçon et tous les petits lecteurs gadget fabriqués pour pas cher en Chine)...
Comme moi non plus je ne pense pas que l'encodage "a la maison" soit très très important, il faut bien admettre que les musiques sont échangées autrement (soit directement entre amis de PC à PC, soit en pier to pier).
Aucunes sources pour toutes ces question est en effet signe d'un véritable désastre : et signe que les industriels (qui font des études et connaissent les chiffres, possède des estimations) ne les communiquent pas car il sont... trop choquant ! Car toutes les industries communiquent des chiffres...
Donc je trouve les déduction de JF plutôt futées personnellement !
Rédigé par: Arnaud | 23 mar 2006 13:16:32
Arnaud: On pourrait aussi dire le contraire: il n'y a pas de chiffres officiels car ce n'est pas si catastrophique que ça! Si c'était si catastrophique, les majors n'hésiteraient pas à se servir des chiffres, c'est sûr.
Rédigé par: Jerome | 23 mar 2006 15:02:08
Intéressant: http://www.igeneration.fr/fr/actu/2931/
Rédigé par: Jerome | 23 mar 2006 15:27:37
Mais les majors considèrent la situation comme ABSOLUMENT catastrophique ! Et le clament jours après jours sur les médias, et les nombreuses campagnes de communication "pirater = voler" montrent bien cette prise de conscience...
La raison pour laquelle ils n'avancent pas de chiffres, c'est peut-être que ces chiffres ne feraient qu'encourager ceux qui achètent encore de CD à cesser de le faire (si les autres ne payent pas je suis bien con de le faire encore : il faut que je mette moi aussi au MP3)... ? Peut-être ?
Si il y a eu législation c'est d'ailleurs précisément grâce au lobying constant de l'industrie du disque (ce qui est bien compréhensible)...
Rédigé par: Arnaud | 23 mar 2006 18:09:17
Bien sûr que les majors considèrent ça comme catastrophique (c'est quand même de l'argent perdu pour eux): je ne nie pas que le piratage existe. Je dis simplement qu'il n'est pas aussi important que ce que certains avancent ici (cf. lien que j'ai posté plus haut tout frais du jour).
Quant à la raison que tu invoques à propos des chiffres non divulgués: ce n'est pas logique. Etant donné qu'ils n'arrêtent pas de nous matraquer avec le piratage de la musique (tu le dis toi même), il n'y a pas besoin de chiffres pour que des gens se disent "si les autres ne payent pas je suis bien con de le faire encore : il faut que je mette moi aussi au MP3" comme tu l'expliques.
Rédigé par: Jerome | 23 mar 2006 18:31:44
OK, je retire "Ayathola", (désolé je m'emporte), alors que cette discution est par ailleurs très posée...
Mais je me demande si l'amour que certains portent à leur Mac (et par extention à Apple) ne les rendrait pas complètement aveugles ! Vous vous sentez personnellement atteint quand l'on affirme que votre marque préférée "surf" sur la vague du piratage... Il n'y a pas de quoi !
Certes Apple vend un excellent instrument de piratage et en tire de gros profits, mais c'est un mal pour un bien ! Les millions de $ engrangés par l'iPod pourraient s'avèrer précieux un jour ou l'autre...
Rédigé par: Totophoto | 23 mar 2006 19:23:47
Poster un commentaire
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
