En 2014 macandphoto change de nom, rendez vous sur

www.photoetmac.com

Merci d'updater vos bookmarks !

 

 

Accès direct :



« | Accueil | Du bon affichage des RAW dans iView... »

sam. 06 mai 2006

Macbook Pro, qui va plus vite ? XP ou OSX ?

Macbookpro_1 Voici les résultats de petits tests chronomètrés que j'ai effectué sur des utilisations classiques de nos applications préférées, afin de les comparer dans divers environnement... Il ne s'agit nullement de benchmark "usines à gaz", faisant appel aux habituelles batteries de filtres de Photoshop qu'aucun photographe n'utilise, (pour cela allez sur Bare Feets). Mais plutôt de tâches simples et répétitives (celles qui nous font perdre notre temps chaque jour) ! Il s'agissait aussi de confronter la version Universal Binary d'iView (3.1b8)  contre son ancêtre optimisée PPC (3.0.2).

Logo_3 J'ai tenté de mener ces test dans des conditions très rigoureuses. Mais je compte avec une marge d'erreur d'au moins de 5 à 10%... C'est juste pour se donner une petite idée et il ne faut pas les prendre au pied de la lettre ! Pour info, mon (déjà vieux) bipro G5 et le Macbook Pro tournent tous les deux sous 10.4.6, à 2 Ghz et possèdent 2 Go de RAM chacun. Le portable est évidement un peu handicapé par son disque à 5400 t/min (les IDE du G5 tournent à 7200 t/min) et Windows XP tourne sur la machine virtuelle de Parallels (non avec Boot Camp que je ne peux installer faute de SP2).

1 - Test iView : reconstruction de 60 vignettes (bicubique) en 320 x 240
Sans surprise le G5 bipro est plus rapide (36 contre 53 sec.) que le portable sous OSX, (même avec une version Universal de iView). Surprise : la version PPC de iview est un poil plus lente que son édition PC sous Parallels (le ralentissement de Rosetta est donc bien visible et l'on sait qu'il s'applique à tous les soft dans les mêmes proportions au minimum) ! L'arrivée de la version Universal d'iView ne suffit pas à rattraper la vitesse de ma tour G5 (qui se défend bien malgrès ses 2 ans d'âge). De toutes façons un photographe ne peut travailler à 100% sur un portable, cela relève du mythe je l'ai toujours dit.

  • Tour G5 bipro Ghz : 36 sec
  • Macbook Pro sous XP via Parallels : 67 sec
  • Macbook Pro sous OSX (iView 3.0.2 PPC) : 78 sec
  • Macbook Pro sous OSX (iView 3.1b8 Universal) : 53 sec

2 - Test iView : Copie de 60 images (459 Mo), performance lecture écriture
Le G5 est fichtrement avantagé par ses accès disque : on est deux fois plus rapide que sur le portable (amis photographes, il vous faut une tour, j'insiste ! ). Peu de différence entre les versions PPC et Universal de iView (ce qui n'est pas surprenant car les accès disques ne dépendent pas d'iView). Constatons que c'est le seul test ou XP fini dernier (la partition un peu trop rikiki de 6Go que je lui ai consacré ne doit pas aider).

  • Tour G5 bipro  Ghz : 25 sec
  • Macbook Pro sous XP via Parallels : 78 sec
  • Macbook Pro sous OSX (iView 3.0.2 PPC) : 52 sec
  • Macbook Pro sous OSX (iView 3.1b8 Universal) : 49 sec

3 - Test Camera Raw : conversion de 20 RAW (de l'Eos 5D) en JPEG
Sur ce coup là, le G5 est naze... A moins que le plug-in Camera Raw ne soit pas optimisé PPC ? C'est le seul test ou il termine dernier. Lorsqu'il s'agit de convertir des RAW, on se rend compte à quel point l'architecture Intel est supérieure ! Rendez-vous compte que Photoshop optimisé pour les instructions Altivec du G5, se fait battre de 25% sur son terrain de prédilection... par lui même ! Battu par une version non Universal, qui s'exécute via Roseta sur Intel (et que j'attendais logiquement à être beaucoup plus lente).. La honte non ? Dire qu'on nous bassine depuis des années avec Altivec ou le 64 bit (tiens au fait on en parle plus de ce truc magique) ! Cuck.ch a également mené des test surprenants qui mènenent aux mêmes conclusions. Quand nous aurons enfin une version Universal de Camera Raw, le Macbook Pro pourrait devenir une bête de course. Grâce à Intel...

  • Tour G5 bipro 2 Ghz : 105 sec
  • Macbook Pro sous XP via Parallels : 103 sec
  • Macbook Pro sous OSX (Camera Raw PPC) : 73 sec
  • Macbook Pro sous OSX (Camera Raw Universal) : à venir en 2007 et ça va faire mal !

4 - Test Photoshop : débruitage d'une image de 144 Mo en 16 bits
Ici, la version PC de Photoshop via Parallels bat Photoshop PPC qui tourne via Roseta ! Il semble donc  qu'installer Boot Camp pour travailler de façon intensive sous Photoshop soit une excellente idée en attendant la sortie de CS Universal... Contrairement au test précédent la tour G5 emporte le morceau haut la main... Grâce à Altivec et au 64 bits ?

  • Tour G5 bipro 2 Ghz : 172 sec
  • Macbook Pro sous XP via Parallels : 249 sec
  • Macbook Pro sous OSX (Camera Raw PPC) : 280 sec
  • Macbook Pro sous OSX (Camera Raw Universal) : à venir en 2007 !

Boomp_2 Au final il ressort de ces modestes tests (et des diverses manipulations et expérimentations que j'ai pu faire depuis deux jours), que les performances en traitement d'image sous Parallels ne soient pas ridicules du tout, (exception faite des accès disque évidement). Elles pourraient devenir encore bien meilleur sous Boot Camp...

Boosp_1 Ainsi, d'autres test complémentaires pourraient décider les photographes à rebooter leur Macbook Pro sous XP. Le temps de traiter leurs RAW et leurs JPEG ! Du moins d'ici la sortie d'une version Universal Binary de Photoshop...

D'ailleurs pour vous en convaincre visitez cette page édifiante de Bare Feets qui compare Photoshop sous OSX et XP ! Le constat est encore plus cruel que sous Parallels : les performances de Photoshop s'envolent sous XP...

Par VIBERT dans 20 - WINDOWS : sur PC & sur Mac | Permalink | Commentaires (9)

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef00d8348838b153ef

Listed below are links to weblogs that reference Macbook Pro, qui va plus vite ? XP ou OSX ?:

Commentaires


Pur_next RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM