« | Accueil | Rencontre : Olivier Jobard, lauréat du Photo World Press 2005 »
mer. 20 sep 2006
EOS 400D : Fonction inutile... Ou pas encore utile ?
Je suis en train de travailler à mon livre sur l'EOS 400 D et je vais de surprises en surprises avec ce petit appareil décidément plein de ressources...
Ma dernière trouvaille concerne une fonction assez originale et dont on se demande un peu à quoi elle sert ! Le "Tranfert direct" (puisque c’est son nom) permet le pilotage du déchargement des images via l’écran de l’EOS, plutôt que via l’écran de l’ordinateur. Il est ainsi possible de sélectionner précisément quelles images doivent êtres transférés vers l’ordinateur et dans quel ordre...
Imaginez, qu'il est même possible en sélectionnant "Papier peint", de désigner une des images présentes sur votre carte en tant que fond d’écran de votre PC ou votre Mac ! N'importe nawaque ! Cela fonctionne (j'ai testé), mais on se demande bien quelle mouche à piqué l’ingénieur qui a inventé une fonction aussi inutile…
Mon avis est évidement que tout ça est d’un intérêt très limité et je recommande plutôt l’utilisation classique d’un bon vieux lecteur de carte FW 400 ou même 800 ; ainsi que les dialogues d'importation sophistiqués de votre gestionnaire d'image habituel...
En
plus, le Transfert Direct ne marche qu’à condition d’avoir installé
préalablement EOS Utility... Cela semble complètement idiot : si le
logiciel est installé sur l’ordinateur, autant se servir de celui-ci et
de votre souris qui sont bien plus pratiques que l’écran arrière de
l’appareil et ses quatre touches de navigation !
Je suis intrigué... Car créer des gadgets inutiles ne ressemble pas trop à Canon ! Alors une idée me vient : et si cette fonction avait été crée en vue de piloter un futur appareil autonome, si vous voyez ce que je veux dire ? Par exemple un disque dur portatif videur de carte, qui ne serait présenté que dans un futur... plus ou moins proche ?
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (11)
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef00d834e8224f69e2
Listed below are links to weblogs that reference EOS 400D : Fonction inutile... Ou pas encore utile ?:
Commentaires
You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.
Pas bête l'idée d'un videur de carte made by Canon !
Rédigé par : Benoît | 20 sep 2006 19:59:48
Yes ! Tu remets ça dans la rumeur ? L'exclu Lulu, l'info Coco... Il parait que ce device est en préparation depuis longtemps chez Canon...
Rédigé par : Totophoto | 20 sep 2006 20:22:33
L'Epson P-4000 sait lire le format RAW de Canon (probablement pas celui du 400D, puisque même Photoshop ou Aperture ne savent pas encore le prendre en main).
Rédigé par : Fazal Majid | 20 sep 2006 22:37:53
Un peu de concurence à l'Epson et au Nikon ne ferait pas de mal... Tout ça est encore bien trop cher pour ce que c'est ! Et pourtant utile !
Rédigé par : | 21 sep 2006 01:47:13
Cela me fais froid dans le dos lorsque je constate la façon dont les logiciels d'imagerie traitent les images, ils déplacent sans copier. C'est à dire qu'ils effacent l'image d'un support pour la transferer sur un autre.
A la fin de chaque scéance de prise de vue, j'attends d'avoir réaliser deux copies de chaque images sur des supports différents avant de les effacer sur la carte. Suis-je vraiment parano ? On pouvait digérer la perte d'un film de temps en temps, mais cela faisait mal, alors perdre le contenu d'une grosse carte, cela ne vous inquiète pas ?
Rédigé par : Jluk | 21 sep 2006 07:46:14
D'accord avec Jluk. La fonction "transfert" d'Aperture me fait peur, heureusement qu'elle donne le choix d'éjecter la carte sans la reformater. Une fois 2 copies des fichiers sur 2 disques, je reformate la carte, pas avant.
Rédigé par : Renaud | 21 sep 2006 08:16:03
Un peu de concurrence oui, mais quand en sais le prix des accessoires chez Canon ou Nikon, on est pas prêt de voire baisser les prix :-(
Rédigé par : cedric | 21 sep 2006 08:55:03
Où vous êtes aller pêcher cette histoire de transfert d'un support à l'autre sans copie ?
Pour ma part, "Transfert d'Images" de MacX copie les images de la carte flash sur le DD. Une fois la CF éjectée, je retrouve mes images. Le logiciel de transfert efface uniquement la source si on coche l'option idoine.
La question avec le prix actuel des cartes flash se pose quant à l'utilité d'un videur. Perso, je vais plus confiance à un stockage sans mécanique.
Rédigé par : Tony | 21 sep 2006 13:31:56
Oui absolument Tony ! Les logiciels de transfère n'effacent en principe pas les images sur la carte... Sauf si vous cochez l'option qui le demande (elle n'est jamais cochée pat défaut à ma connaissance).
En principe pas de risques donc... Cela dit : si vous explorer la carte avec Adobe Bridge et que l'option "Utiliser une mémoire cache répartie dans les dossiers" à été cochée dans les préférences de Bridge (ce qui est très bien)... ET bien ce logiciel écrit 2 petits fichier cache dans les dossiers de la carte :
Adobe Bridge Cache.bc
Adobe Bridge Cache.bct
Et là les ennuis commencent : de retour sur votre appareil, certaines images peuvent être illisibles ! Une seule (bonne) solution : formater la carte !
Et oui... Comme quoi !
Rédigé par : Jean-Francois Vibert | 21 sep 2006 16:16:57
Et iPod ????
Rédigé par : | 22 sep 2006 12:51:12
l'iPod ? Faut pas rêver tout de même...
Rédigé par : | 22 sep 2006 16:51:21
Vérifiez votre commentaire
Aperçu de votre commentaire
Ceci est un aperçu, votre commentaire n'a pas encore été publié.
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
Publié par |