En 2014 macandphoto change de nom, rendez vous sur

www.photoetmac.com

Merci d'updater vos bookmarks !

 

 

Accès direct :



« Rendez-vous en novembre... | Accueil | Une info précieuse : Dézoner un Macpro ! »

mar. 03 oct 2006

Non, l'EOS 400D ne fait pas plus "plastoc"... que le 350D !

Nous allons bientôt savoir ce qu'il a dans le ventre cet EOS 400D. Je viens en effet d'en acheter un vite fait ; avant qu'il ne soit en rupture de stock pour plusieurs semaines sur Paris (ce qui ne devrait pas tarder à arriver si j'en crois certaines informations)...

Main_vue_boitier_mg_8937 Je l'ai acheté, car un éditeur parisien m'a commandé un "Guide pratique de l'EOS 400D", à paraître avant Noël (je vais donc me faire un peu plus rare ici dans les prochaines semaines). Faute de cadence moteur suffisante, je ne pense pas l'utiliser professionnellement et le revendrais dans 2 ou 3 mois, une fois le bouquin terminé (s'il y a des amateurs, faites moi signe)...

À ma grande surprise le service de presse de Canon, n'a pas été en mesure de me prêter un EOS 400D, "désolé, la presse spécialisée passe en premier"... Ah ? Écrire un livre sur l'EOS 400D, n'est pas assez "spécialisé"... Heureusement les gars du Canon Pro Service, qui étaient présents à Perpignan m'ont laissé travailler dessus autant que nécessaire (le service Pro Canon est toujours très Pro)...

Mais revenons au 400D : l'objet est terriblement sexy et vraiment léger (surtout sans la courroie), il se fera très vite oublier au fond du sac à dos...  Le déclenchement est discret et ne fait vraiment pas beaucoup de bruit. D'ailleurs écoutez : D Preview à enregistré le son du Leica M8 et celui du 400D (il faudrait savoir si leur test est normalisé)... De mémoire ; je ne jurerais pas que le Leica est beaucoup plus discret ! J'ai essayé les deux, mais pas en même temps malheureusement (il faudra attendre des mesures fiables)...

Main_vue_boitier_mg_8916

Bref : le premier contact avec l'EOS 400D est vraiment très positif. Surtout si vous l'équipez (pour 100 euros et quelques) d'un petit 50 mm f/1.8 (que j'adore depuis des années)... Ou mieux encore de l'excellentissime EF-S 17-55 mm f/2.8 constant qui mériterait sans hésitations la bague rouge des séries L (s'il n'était pas incompatible avec les capteurs Full-Frame)... Pour vous rendre compte : vous pouvez télécharger deux images réalisées tout à l'heure en JPEG (Adobe RGB), avec les réglages de base (Style Paysage je crois bien me souvenir) et le petit zoom de base :

Eos400d_net_capt_mg_8916_1Passons aux détails qui peuvent fâcher : j'ai dans la main droite l'EOS 350D d'un ami (merci Yoyo) et dans la gauche, l'EOS 400D ! Contrairement à ce qu'avait écrit un peu trop vite Chasseur d'Image : le 400D ne fait pas du tout "plastique"... C'est assez choquant de lire ça sur leur site : "Pour le reste c’est un appareil plus cheap que le 350D, sur lequel le plastique est encore plus omniprésent"...

P0c0_eos_mod C'est absolument faut ! Je ne comprends pas ou ils sont allé chercher tout ça : seul le sélecteur de mode (photo de gauche) à très légèrement changé de plastique et de forme. Tu parles d'une affaire : le nouveau ressemble d'ailleurs un peu plus à celui d'un EOS 5D qu'à celui d'un EOS 350D (étant moins saillant, il est même probablement plus solide)...

Personnellement, je trouve le 400D aussi bien fini que le 350D (comme l'écrit justement Guy Michel Cogné dans son édito : les ingénieurs sont payés pour faire mieux chaque année). Excusez du peu, les designers ont même ajouté un antidérapant stratégiquement placé sous le pouce pour une meilleure prise en main... Pour le reste les deux boitiers sont absolument identiques : mêmes plastiques, mêmes formes, même qualité d'assemblage...

Je ne comprend pas comment un canard de la classe (habituellement) de Chasseur d'Images à pu laisser passer une telle bourde ! L'erreur est humaine : on leur pardonne eu égard aux bonnes choses qu'ils publient tous les mois (et qu'on lit depuis de longues années) ! Tiens, ça me rappel l'histoire de la trappe de la carte CF (une légende qui eut la vie dure, souvenez-vous)... Les gars, assumez cette bourde et publiez un correctif !

Je vous trouve également très excessifs sur la question du viseur, qui n'est pas terrible évidement... Mais pas aussi catastrophique qu'on pourrait le croire à vous lire (MAJ : et je tombe à l'instant sur le test de François Cuneo qui pense exactement comme moi). Donc il ne faut pas croire systématiquement tout ce qu'on lit et il vaut mieux comparer au moins deux ou trois magazines avant de se faire une idée définitive sur un appareil... Sur ce, je continue mes expériences avec le 400D !

 

 


Lire aussi à propos de Canon :

  • Canon S90 et viseur externe, l'astuce qui tue !
  • Deux petits accessoires utiles pour le Canon S90.
  • Test terrain : Canon G10 au Costa Rica (en attendant le G11).

 

 


 

 

Par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (20)

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef00d834e77eb469e2

Listed below are links to weblogs that reference Non, l'EOS 400D ne fait pas plus "plastoc"... que le 350D !:

Commentaires


Pur_next RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM