« Upgradez la carte graphique de votre G5 PPC | Accueil | »
mer. 20 déc 2006
Photoshop CS3 contre CS2 : des chiffres...
Voici les premières mesures de performances opposant la version CS2 de photoshop (non optimisée Intel) et la version béta CS3 (Universal), ça se passe (comme d'habitude) chez Barefeats et ça se passe de commentaires....
Publié par VIBERT dans 90 - LOGICIEL : Adobe Photoshop | Permalink | Commentaires (6)
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef00d834d0a2af53ef
Listed below are links to weblogs that reference Photoshop CS3 contre CS2 : des chiffres...:
Commentaires
You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.
d'après les graphiques, il n'y a qu'un seul test où le powermac quad reste plus rapide que le macpro sous cs3, le test du reboot et on peut pas dire que ce soit le plus important.
il est logique que les intels soient plus rapide sans rosetta mais je trouve dommage que l'optimisation PPC se soit perdue en chemin.
Je crois qu'il ne me reste plus qu'à rester avec CS2 et G5 bi-cpu...
Rédigé par : Zephir | 20 déc 2006 08:22:30
Je confirme.. sur mac pro c'est tres tres impressionnant ! depuis vendredi je suis tombé en adoration devant ce soft meme beta :)
Rédigé par : | 20 déc 2006 09:15:52
Sur le site suisse allemand de "Hilfdirselbst.ch" il existe un thread d'un bench Photoshop (depuis la version 6) téléchargeable par tout le monde, auquel j'ai un peu contribué. Pour les machines Intel il y la particularité de montrer la performance d'un seul coeur et prouver ainsi la relative faible amélioration avec plus de 2 coeurs. En gros ça donne:
G5-Quad:
CS2 G5 4x 2,5 GHz: 1'33"
CS3 G5 Quad: 1'36"
G5-Bi:
CS2 G5 2x 2 GHz: 2'40"
Mac Pro:
CS2 2x 2,66 Dual-Core Intel Xeon: 2'40"
CS3 2x 2,66 Dual-Core Intel Xeon (1 Coeur ): 1'31"
CS3 2x 2,66 Dual-Core Intel Xeon (2 Coeurs): 1'08"
CS3 2x 2,66 Dual-Core Intel Xeon (3 Coeurs): 1'05"
CS3 2x 2,66 Dual-Core Intel Xeon (4 Coeurs): 1'01"
CS3 Dual Core (1) 2x 1,83 GHz (2 Coeurs): 2'10"
iMac Core Duo:
CS3 Dual Core 1 Duo 2x 2 GHz (2 Coeurs): 1'46"
iMac Core 2 Duo:
CS3 Dual Core 2 Duo 2x 2.33 GHz (1 Coeur): 1'56"
CS3 Dual Core 2 Duo 2x 2.33 GHz (2 Coeurs): 1'25"
Le test est multi-plateforme: si quelqu'un a boot-camp installé et se sent un test CS3 avec un Intel Core Duo ou Xeon, envoyez moi un mail :-)
Salut,
Yann
Rédigé par : Yann | 20 déc 2006 10:25:05
tout de même ! ça dépote !
Rédigé par : | 20 déc 2006 10:53:52
Oui, ça dépote. Le Core 2 Duo a un très bon rapport vitesse/prix. J'oubliai: quelqu'un a fait un test avec le Intel Xeon à 3 GHz qui a mis 1 minute et quelques secondes. Donc théoriquement un poil plus long qu'avec un 3 GHz.
Je suis a peu près sûr qu'avec deux machines identique, où l'on ne changerai que le processeur, le 3 GHz ferait mieux que le 2.66 GHz. Mais ça montre bien que au point où on en est, c'est pas les 340 MHz par coeurs qui font une grande différence. Par contre, pour les 800 EUR qu'on économise on peu s'acheter un truc pas mal. Pourquoi pas un scanner Epson Perfection V750 Pro par exemple? ;-)
Et puis: plus on alloue de RAM à Photoshop sur ce test, plus il rame ;-)
Rédigé par : Yann | 20 déc 2006 14:55:54
Dans ma 4ème phrase il faut lire: "Donc théoriquement un poil plus long qu'avec un 2.66 GHz."
Rédigé par : Yann | 20 déc 2006 14:57:46
Vérifiez votre commentaire
Aperçu de votre commentaire
Ceci est un aperçu, votre commentaire n'a pas encore été publié.
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
Publié par |