MACANDPHOTO.COM - photo numérique sur Macintosh

Le Nikon D3 jusqu'à 25 600 ISO ! Chapeau...

Il ne s'agit pas d'un test scientifique, mais juste de la preuve que l'on peut faire des images à 25 600 ISO avec un Nikon D3... Téléchargez ces fichiers :

• Téléchargement Nikon_D3_ISO_200.JPG
• Téléchargement Nikon_D3_ISO_800.JPG
• Téléchargement Nikon_D3_ISO_2000.JPG
• Téléchargement Nikon_D3_ISO_4000.JPG
• Téléchargement Nikon_D3_ISO_12800.JPG
• Téléchargement Nikon_D3_ISO_25600.JPG

Ce sont que les JPEG directement issus du boîtier, vus à travers Expression Media à 100%. Je ne suis pas rentré faute de temps dans les menus de réduction du bruit du boîtier, donc ces exemples ne sont pas à prendre forcément au pied de la lettre...

Il devrait être possible de réduire davantage le bruit dans Capture NX (mais pour l'instant les nef des D300 et D3 ne sont pas encore lisibles, une mise à jour du logiciel est attendue de façon imminente). Avouez que c'est carrément impressionnant de pouvoir utiliser une sensibilité aussi extrème que 12 800 ISO (ci-dessous à 100%, le grain est "pas vilain") et même 25 600 ISO !

A l'impossible, nul n'est tenu (revue de presse photo) !

Le rythme de sortie des nouveautés en photo numérique est haletant, c'est le moins que l'on puisse écrire ! Et lorsque l'on prend en compte la photo (boîtiers, objectifs, accessoires...) et les logiciels (catalogueurs, derawtisers...) cela devient une avalanche "complètement ingérable"...

Aussi, même les meilleurs (en l'occurrence le mensuel Le Photographe) n'arrivent pas forcément à suivre. J'en veux pour preuve ce qu'on peut lire page 68 de leur dernière livraison (n°1655), dans un article de trois pages consacré au Digital Asset Management (la gestion des archives numériques). Le Photographe écrit (en parlant d'Expression Media) :

"...cette nouvelle mouture reprend peu ou prou les mêmes fonctionnalités, elle brille en plus par sa vélocité (point faible de iView Media Pro)."

Primo, pour l'utiliser quotidiennement je n'ai ressenti aucune différence de vitesse mesurable entre iView et EM (ça se saurait)... Secundo, la vélocité a justement toujours été le point fort de iView Media Pro, face à tous les autres ! Tout le monde ou presque le sait, du moins tous ceux qui l'utilisent et l'ont justement choisi pour ça... Ils ajoutent en légende :

"...le logiciel a gagné en rapidité et en ergonomie."

Évidement, aucun changement ergonomique n'est évidement intervenu avec la mise à jour Expression Media ! Elle n'a connu que  quelques changements de traduction et de nouveaux boutons pas très jolis. On pardonne ce coup-ci, au journaliste du Photographe, car il écrit habituellement de passionnants papiers sur les appareils et les objectifs ;-) Mais on ne peut certainement pas laisser passer cela sans réagir !

Ce numéro vaut tout de même le coup, la prise en main du Canon EOS 40D est excellente et très objective (bien qu'un peu courte, quatre pages seulement). Ayant reçu le mien (yes...), je suis complètement d'accord avec l'article du Photographe : cet appareil est une très grande réussite (même s'il est moins impressionnant que le Nikon D300, que j'ai essayé récement lui aussi). Je ne sais quand je trouverais le temps de vous parler de tout ça (ainsi que du Nikon 3D et des images impressionnantes que j'ai réalisé à 25 600 ISO)...

Tant qu'on y est, j'ai par contre été très étonné par le sous-titre peu objectif de l'article de 6 pages que Chasseur d'Image consacre au même Canon EOS 40D :

"L'allure d'un pro, les performances d'un expert" (gloups)

Alors que c'est exactement l'inverse ! L'EOS 40D est un appareil discret, très efficace qui se fait oublier mais qui délivre bel et bien des images professionnelles (traitement 14 bit, maîtrise du bruit de haut niveau) et à la cadence professionnelle s'il vous plait de 6,5 images / sec.

Le tout, dans un relatif silence : le bruit du déclenchement très velouté est un vrai régale. Il a visiblement été conçu pour être le second boîtier des pro et je suis certain que beaucoup d'entre nous n'ont absolument pas besoin d'un EOS 1D !

Chasseur d'image décrit même l'EOS 40D comme "un 400D amélioré" ! Alors ça, c'est du grand n'importe quoi. Une connerie énorme et même une injustice susceptible d'influencer négativement des lecteurs pour qui ce boîtier serait vraiment le reflex idéal (solide mais pas trop lourd, hyper polyvalent, excellente qualité d'image, etc)...

Cela me met en rogne de lire quelque chose d'aussi approximatif dans Chasseur d'Images ! Alors que cet EOS extraordinairement équilibré et pas trop cher, en offre plus que n'importe quel boîtier avant lui dans cette gamme de prix (le progrès par rapport à l'EOS 30D est spectaculaire) ! J'ai eu comme l'impression que le journaliste était de très mauvaise humeur ce jour là... Peut-être parce que 12 pages ont été consacrées aux Nikon dans ce numéro, se serait-il vengé sur l'appareil ?

Rassurez-vous, on sent (rien qu'à la prise en main) une énorme différence entre EOS 400D et 40D. Puis au niveau du viseur il n'y a pas photo... Ensuite la fiche technique parle d'elle-même...

D'ailleurs Denis Boyard écrit dans Declic Photo n°33, (un numéro Spécial matos à lire absolument avec une intéressante prise en main du Sony Alpha 700 sur 8 pages, le Canon EOS 40D, le Nikon D300, le Panasonic Lumix L10, et un dossier sur le matos des professionnels ainsi que le Nikon D3, le Canon EOS 1Ds mark III) :

"Même s'il n'arbore pas le sigle "EOS 1", l'EOS 40D voit sa fabrication se rapprocher sensiblement de celle des professionnels de la gamme"

Nous sommes d'accord... Pour avoir essayé les deux : oui le Nikon D300 est un peu plus impressionnant dans la plupart des compartiments du jeu que l'EOS 40D ! Meilleur viseur, meilleur écran, construction plus professionnelle et capteur un poil plus grand (la différence reste modeste). Mais il est aussi un peu plus cher, un peu plus lourd, un peu moins discret. Et surtout la gamme optique Nikon reste un peu plus coûteuse.

Ou est par exemple l'équivalent de l'indispensable Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 que l'on trouve pour environ 800 € ? Inversement Canon ne propose pas d'équivalent au très pratique Nikkor AF-S VR DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED, une merveille de polyvalence. Comme je l'avais déjà écrit, le Nikon D300 est ciblé un peu plus pro avec tout ce que cela implique financièrement. La question à vous poser : êtes vous pro ?

"La Guerre est une affaire trop sérieuse pour être laissée aux militaires" aurait déclaré Clemenceau (le ministre, pas le porte avion)... Et bien la photo est une passion trop belle pour être laissée aux seuls journalistes ! Heureusement il y a les blogs... Avec tout ça, on en a même oublié de parler de la couverture de Chasseur d'Image, encore un grand moment de photographie !

Rendez-vous Lightroom, sur le Salon de la Photo

J'aurais le plaisir de vous accueillir sur le stand Adobe tous les jours à 14h et à 17h pour de petites conférences Lightroom. A partir du mercredi 3 octobre sur le Salon de la Photo qui se tiendra Porte de Versaille...

Je m'efforcerais de vous faire découvrir le logiciel "tout en un" d'Adobe... du point de vue d'un photographe ! Et je serais là pour répondre également aux questions. Allez surfer de ci, de là pour pècho une invitation gratuite (tous les sites ou presque en offrent). Ou imprimez celle-ci...

Formation Expression Media 2007 / 2008

Deux dates sont programmées pour la saison 2007 / 08 à la Nikon School... Les inscriptions sont donc ouvertes auprès de Roland pour ces journées de formation / perfectionnement à Expression Media (Iview Media Pro) sur Mac et PC (les adeptes de Lightroom ne sont pas oubliés puisque des journées de formation leur sont également proposées, détails ici). Concernant Expression Media, voici les dates :

• Le mardi 04 décembre 2007.
• Le mercredi 30 avril 2008.

Il y aura certainement d'autres dates en fonction du remplissage, mais cette année j'essayerais de garder libre les mois de janvier à mai (autant que possible) pour partir en reportage...

 Les journées se dérouleront de 10h à 18h, nous alternerons démonstrations, manipulations et théorie... Une connaissance minimale des principes de la photo et de l'informatique est nécessaire.

Une vingtaine de postes (PC ou iMac  20" Core2Duo au choix) sont disponibles, la salle climatisée est très confortable, des boissons fraîches et une machine à café expresso (en cas de coup de barre) sont à notre disposition (c'est assez intensif vous verrez, le café n'est pas superflu)...

Nous reprendrons de façon systématique les bases de Expression Media (iView Media Pro), vous réaliserez certains exercices pratiques (pensez à amenez une carte ou un CD avec vos images car c'est plus intéressant et concret de travailler avec ses propres photos) et poserez toutes les questions que vous voudrez.

A s'issue de cette journée, vous aurez une vue d'ensemble des incroyables fonctionnalités de ce logiciel récemment racheté par Microsoft.

• Téléchargez le plan du cours en pdf

Vous trouverez ici, d'autres infos sur le site de Nikon. Le prix est de 200 euros (le déjeuner est inclus au restaurant La vache Acrobate). Si vous avez des questions vous pouvez vous adresser directement à moi par mail : vibert@actionreporter.com. Ou renseignez-vous auprès de Roland Serbielle, coordinateur des formations :

• roland.serbielle@nikon.fr
• N° Indigo : 0 825 06 45 20
• Nikon School 88, bd Beaumarchais 75011 Paris

Pour en savoir plus : Le site officiel - Sa traduction en français - Le Manuel gratuit en français - 10 outils en 1 - Revue détaillée des fonctions - iView en images - Le choix des pros - Awards et test de la presse -

Formations Lightroom à la Nikon School

Je vous propose des formations Lightroom à la Nikon School, en complément des formations à Expression Media (iView Media Pro) déjà programmées dont le détail est ici (ne confondez pas)... Voici les dates Lightroom déjà fixées :

• Mardi 18 décembre 2007
• Jeudi 10 janvier 2008
• Vendredi 21 mars 2008
• Mardi 29 avril 2008
• Samedi 21 juin 2008
• Mercredi 02 juillet 2008

Nous reprendrons de façon systématique les bases de Lightroom : le catalogage, le travail sur les fichiers RAW, l'export des images finales...

Vous réaliserez de nombreux exercices (amenez éventuellement une carte ou un CD avec vos images car c'est intéressant de travailler avec ses propres photos) et poserez évidement toutes les questions que vous voudrez.

Le détail du cours est ici sur le site de la Nikon School. Egalement en version plus complète ici :

• Stage_LIGHTROOM Nikon School.pdf

Entre autres choses nous n'oublirons pas la question du travail colaboratif entre Lightroom et Nikon Capture NX... Car de nombreux Nikonistes désirent utiliser Lightroom en tant que catalogueur (à la façon de iView Media Pro) ; tout en tirant le meilleur de leurs NEF avec Capture NX. Et la même procédure s'applique aux Canonistes (pour les même raisons)... Les utilisateurs de Canon tireront le même bénéfice de cette journée (à laquelle ils sont bienvenus ;-) puisque l'interaction entre Lightroom et Canon Digital Photo Professional découle de la même logique... Idem pour DxO (qui dialogue avec Lightroom) sans oublier Photoshop.

Le prix est de 230 euros (le déjeuner est inclus au restaurant La vache Acrobate). Si vous avez des questions vous pouvez vous adresser directement à moi par mail : vibert@actionreporter.com. Pour plus de renseignements contactez Roland Serbielle, coordinateur des formations :

• roland.serbielle@nikon.fr
• N° Indigo : 0 825 06 45 20
• Nikon School 88, bd Beaumarchais 75011 Paris

Les journées se déroulent de 10h à 18h, nous alternerons démonstrations, manipulations et notions théoriques... Une connaissance minimale des principes élémentaires de la photo et de l'informatique sont nécessaire. Une vingtaine de postes (PC ou iMac 20" Core2Duo au choix) sont disponibles.

La salle climatisée est très confortable, des boissons fraîches et une machine à café expresso sont à notre disposition toute la journée (c'est assez intensif et comme vous verrez, le café n'est pas superflu)...

Offre spéciale Adobe Photoshop CS3 et Lightroom

Très rapide info : Adobe propose en ce moment des réductions pouvant aller jusqu’à 200 € pour l’achat de Photoshop CS3 (ou CS3 Extended) et Lightroom.

On sait combien Photoshop est complémentaire de Lightroon, cette offre fait donc sens... Surtout lorsque l'on pense à la très élégante passerelle qui relie Lightroom et Photoshop. Passerelle qui rend le workflow plus simple que jamais entre ces deux applications (copie d'écran représentant la fenètre d'ouverture d'une image dans Photoshop depuis Lightroom)... Ces réductions seront disponibles pour tout achat sur l'Adobe Store.

Expression Media intégré à Office 2008 (et reflexions diverses...)

C'était LA nouvelle du jour sur Apple Expo (qui est arrivée très tôt ce matin en exclu, merci David pour ta confiance ;-) Expression Media sera livré dans une version spéciale d'Office 2008, qui sera baptisée Special Media Edition.

On parle de 500 USD pour cette dernière et 400 USD pour la standard, cela ferait EM à tout juste 100 USD...

Côté prix en Euros, c'est comme d'habitude plus cher qu'aux USA (on en parlera un jour pour essayer de comprendre) : 552 € pour la Suite Standard et 652 pour l'Edition Media. C'est vrai qu'à part ça, il n'y avait pas grand chose de nouveau à se mettre sous la dent sur Apple Expo :-( Plus d'infos par ici sur la Office 2008 dont nous avons eu d'intéressantes démo aujourd'hui avec un sympathique accent Canadien...

Et profitez en pour installez le plug-in Silverlight, techno web MS qui rappèle le Flash et qui est capable de choses étonnantes).

Désole de ne pas vous en avoir informé immédiatement, mais j'étais très occupé à faire quelques démos d'Expression Media (pour la première fois sur Apple Expo). Démos un peu accrobatiques, mais tout de même dans une bonne ambiance ;-)

Quelques mots sur Office 2008

Je vous engage donc à lire ce soir l'article de Florian Innocente chez MacGeneration. Où vous en apprendrez pas mal sur la Suite Office 2008 (que j'attend personnellement avec une énorme impatience, car un photographe fait de... la bureautique tous les jours ! Même si c'est un peu moins fun, que de trier ses photos ;-) Et s'il vous prend l'idée étrange d'écrire des bouquins, je vous passe les détails... (je remercie quotidiennement la correction orthographique de Word). A ce propos nous avons eu une démo excellente d'Antidote (par Druide) ce matin : un correcteur qui s'intègre parfaitement à Word et qui vaut le détour...

Des indices sur l'avenir d'Expression Media

Mais revenons aux developpement futurs d'Expression Media (et à notre vrai métier) ! J'ai appris plein d'infos ce matin (mais c'est du off), en tous cas, les équipes d'EM ne chôment pas...

Ces petites choses vont intéresser d'abord les iconographes (indice) qui sont nombreux et nombreuses à nous lire d'ailleurs...

Visiblement le team Expression Media à choisi de capitaliser sur le domaine dans lequel EM est (et restera) imbattable : le catalogage ! Laissant sans doutes à Adobe le soin de réaliser les meilleurs outils de traitement RAW... Peut-être est-ce plus raisonnable, tant Adobe semble avoir pris de l'avance dans ce domaine ?

Vers un catalogueur toujours plus professionnel

Autrement dit on ne tentera pas de révolutionner le workflow photographique chez Microsoft, du moins pas dans la V2 d'Expression Media qui ne sera probablement pas un produit "tout en un" intègré façon Lightroom ou Aperture (comme nous l'avions d'abord imaginé)...

Microsoft continuera d'ameliorer le meilleur catalogueur du marché, le rendant d'une part un peu plus accessible aux débutants (des progrès sont possibles) et dans le même temps encore plus professionnel (thésaurus, gestion des meta-données, outils de recherches, ect...) nous aurons donc le choix d'utiliser EM "en partenaria" avec le meilleur logiciel de traitement RAW du moment (ou celui que l'on préfère). Au choix : Nikon Capture NX pour les uns, Adobe Camera Raw pour les autres, ou encore Canon Digital Photo Professionnal (c'est selon les goûts et les couleurs, mais on en reparlera un jour)...

Le fameux Menu paramétrables sous le clic-droit "Ouvrir avec..." restera donc à l'ordre du jour ! C'est un peu la même chose pour le reste de la Suite Expression, qui n'envisage pas (si j'ai bien compris) d'attaquer frontalement Photoshop...

Vers un workflow professionnel bicéphale : catalogueur + derawtiser

En concéquence Expression Media continura donc de s'adresser à un public de photographes plutôt professionnels et suffisemment à l'aise avec l'outil informatique, pour "s'arranger" d'un workflow bicéphale consistant à articuler l'utilisation d'un catalogueur et d'un derawtiser... Si telle est votre ambition mes formations EM à la Nikon School (Canonistes également bienvenus ;-) resteront d'ailleurs tout indiqués, car mettre en place un workflow combinant deux outils (non prévus initialement pour dialoguer), nécessite "un peu de bouteille"...

Du moins pour ceux qui travaillent en RAW, car l'arrivée possible du JPEG XR risque de bouleverser la donne redonnant ses lettres de noblesse au JPEG (le RAW n'étant plus l'unique solution qualitative et non destructive)...

Il est probable que ni Lightroom ni Aperture ne puissent jamais égaler Expression Media sur son terrain (et ce n'est pas leur ambition puisque les deux "tout en un" du marché ne visent que les photographes individuels)... Pourtant n'oublions pas que les medias sont aussi un travail d'équipe ( les photographes indépendants qui nous lisent ne doivent pas l'oublier ! ) et que des outils de gestion de media en réseau et connectés seront de plus en plus indispensables ! Possible que Microsoft s'intéresse plutôt à ce marché avec Expression Media 2...

Trop complexe pour les débutants ?  

Expression Media ne serait-il pas un peu complexe pour qui veut faire vite, simple ? Certes... Mais c'est sans doutes le prix à payer pour disposer d'un outil extrèmement puissant, satisfaisant à 100% les professionnels tenant à aller "au fond des choses" notamment avec une gestion de photothèque avancée (en ce sens les documentalistes sont également concernés par Expression Media qui lit tous fichiers multimedia et même bureautique).

Un professionnel peut accepter de compliquer un peu son workflow si le but est d'utiliser les meilleurs outils : le "Meilleur catalogueur" secondé du "meilleur derawtiser"... Pas de problème, c'est son métier et son savoir faire quotidien ! Il lui faut par contre accepter de se former un minimum (ce ne sont pas les solutions qui manquent).

Inversement, beaucoup de photographes amateurs (et même professionnels) préféreront sans doutes la simplicité d'un "tout en un" (mes formations Lightroom sont dans ce cas indiquées). Car tout le monde n'a pas l'ambition de gèrer une photothèque professionnelle. Lightroom et Aperture constituent effectivement des solutions extrèmement souples et rapides à prendre en main pour qui travail en RAW (ces deux logiciels peuvent d'ailleurs être avantageusement complètées par la puissance d'Expression Media, toujours et encore imbatable pour ce qui concerne les meta données).

Oui, mais le JPEG XR arrive (peut-être)...

Quand aux débutants et aux photographes amateurs, utilisateurs de Compacts et de Bridge (je parle des vrais amateurs, pas de vous qui nous lisez ici qui êtes des professionnels ou des passionnés)... Et bien ceux-ci n'auront peut-être jamais besoin de travailler en RAW !

Puisque le JPEG XR (qualitatif et non destructif) pourrait un jour pointer le bout de son nez... Et si c'est le cas, les outils d'édition très simples d'EM suffiront sans doutes à le prendre en charge. Expression Media retrouvera alors naturellement un rôle de coûteau Suisse Multimedia "tout en un" et se suffisant à lui-même (pas besoin de logiciels spécialisés tels que Camera Raw ou des calques des réglages de Photoshop pour préserver la qualité de l'image)...

Voilà peut-être (c'est une hypothèse parmi d'autre)... qui expliquerait que Microsoft ne s'intéresse pas plus que cela au format RAW ? Et si les formats RAW n'avaient que quelques années à vivre...

PS :  Merci en passant au lecteur de Macandphoto qui m'a dépanné lors de mes petits problèmes de projecteurs. Aaah encore l'effet démo ! ! ! Si un spécialiste de l'électronique est capable de m'expliquer : comment est-il possible que le simple fait de brancher un projecteur video sur mon port DVI puisse provoquer la mise hors-tension aléatoire de mon Mac ? Je soupçonne un problème de masse, ou un truc électrique cheuuulou ! Pourtant j'avais l'adaptateur avec prise de terre ;-)

Toujours est-il que des évènements étranges un peu similaires, étaient déjà survenus avec mon MBP CoreDuo 2Ghz (1er génération) lors d'une soirée au Club Photoshop. Je me demande s'il n"y aurait pas un rapport, car cette machine fonctionne comme une horloge habituellement. Heureusement on s'en est bien sorti au final, ouf...

 

Encore un ViewSonic, le VX2835wm de 28 pouces !

Le dernier ViewSonic (une marque que j'adore comme vous commencez à le savoir), le VX 2835wm présente l'originalité d'afficher 1 920 x 1 200 pixels.

Un ratio 1.6, sans doutes plus adapté à la retouche d'image que l'habituel 16/10 des panoramique Full HD du moment (1 920 x 1 080 pixels). L'avis du site Erenumérique.fr :

"Le moniteur de tous les superlatifs, voici comment on pourrait résumer brièvement le nouveau ViewSonic VX2835wm. Ce modèle particulièrement impressionnant sur le papier affiche une diagonale de 28 pouces et une résolution fullHD de 1920x1200 (1080p), deux caractéristiques qui le place à mi-chemin entre l’écran de PC et le téléviseur haute-définition. Seul son design trahit son appartenance à cette première catégorie".

Et l'avis de Clubic.com :

Les grandes diagonales - 22, 24, 26, 27 et 30 pouces –, ont la faveur des fabricants qui n'ont de cesse d'étendre leur offre et de proposer des dalles toujours plus grandes. A l'occasion du CES (Consumer Electronic Show), ViewSonic vient d'investir un créneau inoccupé, celui des LCD 28 pouces. En annoncant le VX2835wm, il place donc la barre un cran au-dessus de ses concurrents Dell et Samsung qui viennent chacun de dévoiler un moniteur 27 pouces, et au-dessus d'Acer qui ne dépasse pour le moment pas les 26 pouces (voir cette brève). Pour autant, le VX2835wm se distinguera peu de ses concurrents puisque sa diagonale visible sera de 27,5 pouces au lieu de 28 pouces.

Cette dalle de 28 pouces n'est pas le dernier de ses atouts puisqu'il offre un angle de vue de 160°, un contraste raisonnable de 800:1 (point trop n'en faut), un temps de réponse de 8ms et une luminosité de 500 cd/m2. Il y a tout ce qu'il faut derrière le capot : une prise HDMI (HDCP), une VGA, une S-Vidéo, une composite et 3 entrées audio. Le tout pour 960 €, à tester !

• Détails, sur le site English de ViewSonic.
• D'autres détails en Français sur Generation-nt.com

L'Epson 5000 et le Canon M80 sont dans un bateau...

Un petit commentaire de François Régis dans le post sur le Videur de carte Canon M80 mérite d'être repris à la Une (merci à lui pour ces infos) :

" Je suis possesseur d'un M80... Et d'un Epson 5000. Je ne suis pas vendeur de matériel informatique, donc je me contenterais de vous expliquer comment j'utilise ce genre de disques dur pour sauvegarder mes images et quels sont les avantages ou inconvénients de ces deux bestiolles. Ah!... aussi bien que ces petites bêtes soient hors de prix, il m'est inconcevable de me balader avec un portable dans la poche revolver gauche...

• Les deux joujoux travaillent presque de la même manière, avec 1 touche de sauvegarde immédiate pour le canon qui est bien pratique.
• Une fois les sauvegardes effectuées il est possible à l'un comme à l'autre de ranger ses images par dossiers ; sous-dossiers ; etc...

Je trouve les differentes "manips" plus rapides avec l'epson... mais je suis peut-être plus habitué à lui. La grosse manip pour moi est que je ne peux effectuer avec le canon est la retrenscription de mes données sur une carte CF II. ( dommage car cela, pour 1 poids et 1 espace ridicule, m'offre 1 sauvegarde supplémentaire...)

Bien évidemment je ne sauve que mes meilleurs clichés avec cette carte mais je peux la ranger dans mon slip si cela m'arrange ! ( ne rigolez pas un voyage en inde a failli très mal finir avec un militaire borné qui ne comprenait pas ce qu'était ce putain de disque dur). De même si j'ai déjà utilisé une carte CF II pour y sauvegarder des images, je ne peux les lire sur le CANON à contrario de l'Epson.

On ne peut pas transférer des images toujours pour le canon venant d'un ordi et se trouvant dans le dossier import, vers un autre dossier (dommage pour l'éditing d'un reportage fait sur plusieurs voyage, etc... voir, la fabrication d'un reportage avec differents documents.). Les images verticales affichées en horizontales (sur le Canon) resteront horizontales ...! (on peut les passer en verticales mais redeviennent immédiatement horizontales) ; dommage dans la cas d'1 petite séance "diapo" via un vidéo-projo improvisé.

• L'avantage de l'Epson est sa rapidité, je n'ai rien chronométré je laisse ça à d'autres mais la différence de chargement est remarquable d'avec le canon.
• L'avantage du canon est bien sûr d'utiliser LA BP511 et de pouvoir travailler lorsque celui-ci est connecté à un ordi sans être branché au secteur (contrairement à l'Epson).
• L'écran EST VRAIMENT DE MEILLEUR QUALITÉ SUR L'EPSON...

Voila c'est brouillon mais j'espère que cela aidera certains d'entre vous. Pour ma part ces petits disques dur, me sont devenues indispensables. vous pourriez penser que ma préférence va à l'Epson... IL n'en est rien... TouT ce qui peut me faire gagner du poids remporte mon adhésion.

Au fait la prise casque sur le CANON necessite d'ouvrir la trappe...  Pas sur l'Epson. Et CANON n'aime que CANON ! Pour en savoir plus n'hesitez pas : http://les2frd.free.fr et  Francoisregisphoto

Petits secrets pour photographier les meetings aériens

Les meetings aériens qui se déroulent partout en Europe durant l’été sont l’occasion de réaliser des images rares... Le ronflement des moteurs, les prouesses des pilotes et les hurlements des jets participent d’une atmosphère électrisante qu’il est passionnant de photographier… À vos longues focales !

La principale difficulté pour bien photographier les meetings aériens est liée aux distances de sécurité imposées entre les avions et le public. Il n’y a guère que dans l’axe de la piste d’atterrissage que les avions passent à faible distance.

Sauf à être accrédité officiellement, il y a peu de chance que vous soyez admis à sortir des zones accessibles au public, l’utilisation d’une longue focale d’au moins 200 mm est donc la seule façon de régler le problème, nous allons détailler longuement cette question.

Pour autant, une longue focale ne fait pas tout… Pris dans l’action, peu de photographes sont conscients que tout le monde n’est pas fan d’aviation. Et qu’il n’est pas évident de différencier un P51 Mustang d’un Messerschmitt BF 109, lorsqu’ils sont photographiés à 200 mètres de distance sur fond de ciel bleu.

Au-delà de la simple réussite technique, le premier souci du photographe doit être de varier autant que possible les points de vue et d’éviter de réaliser des centaines d’images identiques sur fond bleu ! Les nuages sont une chance de briser la monotonie, déplacez-vous autant que possible pour les intégrer à votre composition.

Au-delà des avions en plein vol, traquez systématiquement les « à côtés »… Montrez ce que personne ne pense à regarder. Ne négligez pas la foule, les images d’ambiance, les portraits des pilotes, les mille détails intéressants des avions exposés au sol… Considérez que les évolutions aériennes ne représentent qu’une partie du sujet, surtout quand le temps est gris !

Les zoom télé 70-200 mm à 100-400 mm.

Les zooms 70-200 mm, ou 100-300 mm deviennent un équipement presque courrant pour les possesseurs de reflex. Ils constituent d’ailleurs souvent un premier investissement, après l’achat d’un kit de base. Certains reflex sont d’ailleurs disponibles en double kit à des prix très intéressants.

Dans le cas de figure qui nous intéresse, l’ouverture minimale de votre zoom ( qui peut aller de f/2.8 à f/5.6) est beaucoup moins déterminante qu’elle ne peut l’être pour d’autres types de prise de vue. Une ouverture de f/4 sera par exemple tout à fait suffisante dans la plupart des cas, puisque vous visez souvent le ciel qui est très lumineux.

Les coûteux télé zooms pros ouvrant à f/2.8 ne sont donc pas absolument incontournables, même s’ils gardent une grosse longueur d’avance question qualité optique.
Pour des raisons évidentes, la stabilisation (mode anti-vibration) est par contre vraiment très utile pour travailler en toute sécurité à main levée. Sans pied, ni monopode...

Elle permet d’échapper à la dictature du « 1 sur le focale », règle empirique qui conseil d’utiliser une vitesse de 1/200èm au minimum, pour une focale de 200mm. Une optique stabilisée permet donc d’utiliser un 200 mm à des vitesses très basses, en dessous du 100ème de sec par exemple. A chacun de déterminer sa vitesse minimale en fonction de son matériel et de ses aptitudes à ne pas trembler ( ! )…

Si vous utilisez beaucoup la stabilisation, prévoyez éventuellement des batteries de rechange ou l’utilisation d’un grip (poignée d’alimentation) embarquant deux batteries, car avec certaines optiques la stabilisation consomme pas mal d’énergie.

J’ai remarqué que mon Canon 70-200 mm f/2.8 stabilisé générait parfois des erreurs du boîtier lorsque je l’utilisais sans le grip, (erreurs que je mets sur le compte d’une alimentation insuffisante).

• Avantages du zoom : Vous gardez la possibilité de faire évoluer le cadrage si l’avion vient dans votre direction.

• Inconvénients du zoom : De moindres performances optiques que les optiques fixes équivalentes.

Les multiplicateurs de focale x1.5 ou x2 sur les 70-200 mm.

Avec un multiplicateur de focal x1.4, votre zoom 70-200 f/2.8 mm devient donc un 98-280 mm f/4. Ajoutez le taux de conversion (x1.5) d’un boîtier à petit capteur (par exemple Nikon D200, D80, D40, Pentax K10D, Sony Alpha) et vous voilà en possession d’un 147-420 mm f/4.

Avec les boîtiers Canon à petits capteurs (EOS 20D, 30D, 400D, 350D, ect…), le coefficient de conversion est même de x1.6 ce qui donne un 156-448 mm f/4. Sur les reflex 4/3 Olympus, Panasonic (Lumix L1) ou Leica (Digilux 3), il monte à x2.

Au meeting de la Ferté Alais, j’ai souvent remarqué qu’en utilisant un multiplicateur x1.4 sur mon 70-200 mm, j’étais même un peu trop près des avions lorsque ceux-ci survolaient le terrain, l’endroit pourtant le plus propice aux images, car à courte distance le voile atmosphérique est moins gênant... J’ai donc préféré m’en passer, quant au doubleur (multiplicateur x2) je ne l’ai jamais sorti.

S’il sont extrêmement pratiques, il faut rester conscient les multiplicateurs de focales posent certains problèmes. Le premier est que les performances optiques baissent d’un cran, c’est normal puisque vous ajoutez des couches de verre qui ne sont jamais parfaites.

La perte reste toutefois acceptable en utilisant un multiplicateur x1.4 sur une excellente optique de base (70-200 mm professionnel)…

Mais la dégradation optique devient plus gênante avec le doubleur. Évidemment cela dépend un peu de votre niveau d’exigence… À ce propos, pour évaluer le « piqué » de vos images à l’écran, affichez-les à une taille de 50% c’est amplement suffisant. Allez jusqu’à 100% si vous avez des prétentions professionnelles, mais pas au-delà, ça ne sert à rien…

Le second problème lié aux multiplicateurs de focale est que vous perdez en ouverture. Celle de votre 70-200 f/2.8, tombe à f/4 avec le multiplicateur x1.4… Et à f/5.6 avec le multiplicateur x2. Si un diaphragme plus fermé n’est pas extrêmement gênant pour photographier des avions par grande luminosité (on peut toujours monter la sensibilité d’un cran) un autre effet secondaire s’avère beaucoup plus embêtant : moins il y a de lumière, moins votre autofocus « accroche » facilement sa cible !

• Avantages des multiplicateurs : votre zoom devient encore plus polyvalent.

• Les inconvénients : vous perdez en ouverture, en qualité optique et en performances autofocus.

Remarque à propos des multiplicateurs de focal Canon : Depuis sa disponibilité, j’ai souvent utilisé le multiplicateur Canon x1.4 seconde édition avec mon 70-200 f/2.8 L et j’ai pu noter que les progrès ont été notables par rapport à sa première édition, notamment en termes de vignettage. Rappelez-vous de cela, si vous recherchez cet accessoire d’occasion.

Concernant le multiplicateur x2, il a lui aussi réalisé d’importants progrès par rapport à sa première édition. Au point que son utilisation devient presque envisageable courrament, même si les images « souffrent » de défauts très visibles notamment sur fond de ciel bleu. Défauts qu’il est possible aujourd'hui de corriger bien plus facilement que du temps de l’image argentique, grâce aux logiciel de post production. Toutefois son utilisation doit rester très exceptionnelle.

Dernière chose, il est possible d’emboîter ces deux multiplicateur l’un derrière l’autre ! Un 200 m f/2.8 devient donc un 560 mm f/5.6… Ajoutez le taux de conversion (x1.6) d’un EOS à petit capteur (EOS 20D, 30D, 400D) et vous voilà en possession de l’équivalent d’un 896 mm f/5.6 full frame. Utile aux paparazzi uniquement !

Les téléobjectifs à focales fixes : 300 mm et plus

Souvent utilisées par les pros sur le bord des terrains, ces longues focales sont la promesse d’une qualité d’image superlative, mais restent malheureusement hors de budgets pour la plupart d’entre nous…

Ce n’est pas trop grave. Consolez-vous en vous disant qu’elles ne sont pas toujours les plus pratiques pour la photo de bolides lancés en pleine vitesse. L'aviez-vous remarqué ? En plus de leur énorme télé fixé sur pied, la plupart des pros gardent systématiquement un télé zoom suspendu à l’épaule…

S’il est possible aux photographes les plus costauds d’utiliser ponctuellement un 300 mm stabilisé à main levée, le monopode ou le pied sont absolument indispensables au commun des mortels. Même un simple 70-200 est capable de vous filer de sérieuses courbatures le lendemain d’une journée intense de prise de vue.

Je ne suis personnellement pas fan du pied (j’en ai pourtant un en carbone, qui me sert souvent à suspendre mon sac photo au-dessus du sable lorsque je fais des photos de surf). Et je ne m’encombre que rarement d’un monopode, car je préfère utiliser des optiques stabilisées.

Le secret pour bien tirer partie d’un pied ou d’un monopode avec un sujet rapide, réside dans une rotule mobile sophistiquée. Pour mieux suivre les avions, les pros de la photo aérienne utilisent de longues poignées fixées à la rotule (un peu comme les caméramans), sur l’une d’elles est fixé un déclencheur déporté.

• Avantages : Une qualité optique superlative, à laquelle on ne peut renoncer après y avoir goûté.
• Les inconvénients : poids, encombrement et investissement très importants.

Quelles vitesses et ouvertures préférer ?

Nous avons vu que l’ouverture n’est pas d’une importance déterminante pour photographier les avions (elle doit rester toutefois dans des limites raisonnables). Un diaph quelque peu fermé aura l’avantage d’offrir une plus grande profondeur de champs et de compenser une mise au point approximative de l’autofocus.

C’est par ailleurs souvent entre f5.6 et f/8 que les optiques offrent le meilleur d’elles-mêmes. D’une façon générale, je préfère utiliser la priorité vitesse ou la priorité ouverture pour les images « qui bougent » et comme vous l’imaginez bien, je n’utilise jamais les programmes résultats (sport, paysage, ect…).

L’erreur classique du débutant qui les utilise n’importe sans réfléchir, est de ne pas contrôler la sensibilité choisie par l’appareil, ni l’ouverture… Et de se retrouver (dans le cas de la photo aérienne) avec un diaph exagérément fermé (f/18 ou plus) à cause de la forte luminosité du ciel. Ce qui engendre vignetage, diffraction, aberrations chromatiques…

Par ailleurs un diaph exagérément fermé (sacrilège) est en quelque sorte un « gaspillage » de ressources photographiques ! Mieux vaut utiliser une ouverture moyenne (de f/4 à f/16), de façon à choisir la plus basse sensibilité possible (100 ISO est l’idéal), gage d’une absence de « bruit numérique ».

En optant pour des vitesses peu élevées, vous éviterez de figer l’hélice des « coucous » qui ne tourne pas forcément très vite (encore un autre avantage déterminant des optiques stabilisées).

Une hélice figée et nette, ôte toute sensation de vitesse à l’avion. Mieux vaut donc ne pas monter au-delà du 1/250em de seconde. Plus l’avion est ancien, plus il faudra abaisser cette vitesse (1/150em de sec pour les vieux biplans).

Une parenthèse à ce propos, j’ai lu récemment dans la presse quelques explications à propos de la réalisation des photos du TGV durant son dernier record de vitesse. En choisissant une vitesse de 1/4000 em de seconde leurs auteurs ont réussi à parfaitement figer la rame…

Tellement bien, que le TGV semblait complètement à l’arrêt, dommage non ?

• Avantages : une vitesse basse (1/200ème) préserve le flou des hélices et assure plus de profondeur de champs.

• Inconvénients : risque de bouger du photographe s’il n’est pas équipé d’une optique stabilisée.

Autofocus, cadence, mesure de lumière, balance des blancs ?

Si certains professionnels apprécient d’effectuer une mesure de lumière manuelle pour certain sujets (qui garanti la même exposition sur une série d’images), j’ai personnellement une grande confiance dans l’appareil…

Et je ne sors quasiment jamais de la mesure multizone standard (quitte à ajuster un peu mes images en post traitement). Certes, on peut se « prendre la tête » un peu plus que ça, mais je n’en vois pas bien l’intérêt.

N’appliquez pas de correction systématique d’exposition de -1/3 de diaph. (certains photographes shootant en JPEG ont cette habitude pour préserver les hautes lumières). Car sur fond de ciel bleu, vous risquez plutôt la sous exposition que l’inverse. D’ailleurs, si vous shootez en RAW ce serait une grosse erreur, car dans ce format il est plus facile de rattraper des images sur exposées que sous exposées (c’est la fameuse théorie « exposer à droite »).

En ce qui concerne la balance des blancs, le meeting aérien est l’occasion ou jamais de choisir un réglage « lumière du jour » qui garantit une parfaite continuité des images entre elles quelque soit le cadrage. Alors qu’en balance des blancs automatique, parfois l’appareil peut se faire pièger…

Pensez à vérifier dans quel mode vous êtes resté, avant de visiter l’intérieur des hangars ! Mais encore une fois, si vous shootez en RAW, les erreurs de balance des blans sont sans conséquences, puisqu’elle peuvent être ajustées sans problèmes par la suite.

Pour le réglage de la cadence moteur, c’est évidemment la cadence maxi qui s’impose (5 images / secondes est pas mal). Je déclenche par courtes rafales de 3 à 6 images (rarement plus), il n’est pas rare que sur une rafale, certaines images soient plus nettes que d’autres.

Le mode autofocus conseillé pour suivre des avions en plein ciel est plutôt le mode suivi (appelé Servo chez Canon, Continue chez Nikon), puisque que la distance au sujet a beaucoup de chance d’être variable. Mieux vaut également laisser tous les collimateurs activés pour une meilleure détectivité. Sauf si vous désirez composer votre image avec une zone d’espace vide « en avant » de l’avion (ce qui est plus joli), dans ce cas utilisez les capteurs décentrés.

Signalons à ce propos que la capacité de « grouper » les collimateurs par quatre avec certains boîtiers Nikon (D80 et D200 notamment), qui est extrêmement avantageuse lorsqu’il s’agira de les piloter rapidement avec le Joypad situé à l’arrière du boîtier. Quand au récent EOS 1D mark 3 professionnel, il dispose de collimateurs invisibles entre les capteurs, ce qui revient un peu au même.

J’ai suivi le meeting de la Ferté, équipé des 70-200 mm f/2.8 stabilisés Canon et Nikon, montés respectivement sur des Canon EOS 20D, EOS 5D et Nikon D200.

Ce dernier s’en est le mieux sorti du point de vue de l’autofocus, ce qui est normal vu son positionnement. Les collimateurs de l’EOS 5D sont trop regroupés au centre pour ce genre d’exercice (ils n’ont pas évolué par rapport au 20D, alors que la surface sensible s’est agrandie). Cet boîtier conçu plutôt pour le portrait, le paysage, le studio est donc moyennement adapté à ce genre d’images, sa cadence est de plus limitée à 3 im/sec.

Quand à l’EOS 20D il accuse déjà son âge (sorti en août 2004). S’il partage avec le D200 (sorti en novembre 05) une cadence de 5 im/sec, son autofocus est moins performant. Un EOS 30D (sorti en février 2006) s’en serait mieux sorti je suppose.

Quelles modes format d’image préfèrer RAW ou JPEG ?

Pour toutes les images un peu difficiles à réaliser techniquement (sport, lumières difficiles, images nécessitant des améliorations, ect…), le format RAW est évidemment à privilégier.

L’argument selon lequel le workflow en RAW est plus long et compliqué qu’en JPEG à vécu… A condition du moins, d’être équipé d’un ordinateur récent tournant à plus de 2ghz et équipé d’au moins 2 Go de RAM.

Grâce à des logiciels « tout en un » comme Lightroom ou Aperture la gestion de milliers d’images dans ce formats devient plus facile même qu’en JPEG (lire notre article comparant ces deux logiciels). Oubliés les problèmes d’exposition, finis les soucis de balance des blancs, tout cela peut s’ajuster en lot au moment de la post production. Même les poussières sur le capteur (bien visibles sur fond de ciel bleu avec un diaph fermé), ne sont plus qu’un mauvais souvenir.

Quand aux utilisateurs d’Adobe Bridge CS3 et Adobe Camera Raw, ils pourront même ajuster très finement la netteté de leurs images avec un nouvel outil netteté tout à fait exceptionnel (qui arrivera dans Lightroom à l’occasion de sa prochaine mise à jour).

• Avantages du RAW : Possibilités d’ajustement exceptionnelles au moment du post traitement.

• Inconvénients du RAW : Nécessite des capacités de stockage supérieures. Nécessité d’un post traitement.

Les dates des meetings…

Voici quelques rendez-vous incontournables. Une liste complète est accessible sur ce site (qui comprend aussi de petits meeting régionaux) : Passionaviation.skynetblogs.be, ou sur celui-ci : Airpixel.com. Si c’est la patrouille de France qui vous intéresse, son programme détaillé est accessible sur leur site : Patrouilledefrance.com.

• La Ferté Alais : Un des plus intéressant meeting d’Europe à 50 minutes de Paris, avec ses coucous de collection et la visite de la Patrouille de France. Les 26 et 27 mai 2007. Meetingferte.com

• Salon du Bourget : Ouvert le week-end au grand public tout près de Paris. Un des plus important Salon aéronautique au Monde. Les 22, 23 et 24 juin 2007. Salon-du-bourget.fr

• Lens-Bénifontaine : En région Nord Pas de Calais, un des dernier meeting de l’été. Le 2 septembre 2007. Meeting-air-lens.com

• Meeting aérien de l'EA-ALAT et de l'EFA : Pour célébrer le 100em anniversaire de l’hélicoptère et 50em anniversaire de l’EA-ALAT près de St Tropez. Les 23 et 24 juin 2007. Meeting-leluc.fr

• Meeting aérien d’Evreux Base aérienne 105 : Avec la patrouille de France et le Rafale. Le 3 juin 2007. Air-meeting-evreux-2007.com

• Meeting de l’air Mont de Marsan Base aérienne 118 : Avec la patrouille de France. Le 8 juillet 2007. Meeting2007-marsan.fr

• Meeting aérien de International de Bex :  Chez nos amis Suisses. Les 1er et 2 septembre 2007. Membres.lycos.fr/gvmcbex et Bex07.ch

Nouveaux 22" ViewSonic : toujours meilleurs...

Merci à Gilles pour son petit mail qui nous informe de la sortie du nouveau 22 pouces ViewSonic qui semble excellentissime :

" Pour info, le VX2025wm est sorti du catalogue Viewsonic, j’en cherchais un second et difficile d’en trouver sur le Net. Pour l’instant, Viewsonic a carrément viré la diagonale 20 pouces de sa gamme VX au profit des 22 pouces, 3 modèles, dont un avec dock pour l’iPod !

Apparemment, celui testé par lesnumeriques.com, le VX2255wmb (390Ř), est excellentissime au niveau du rendu des couleurs, mais c’est une dalle TN... Sinon, pour retrouver une dalle VA, il faut basculer sur le modèle 24 pouces, le VX2435wmb (729Ř), qui reprend la même dalle que le VX2025wm, mais les commentaires sur le rendu des couleurs me laissent dubitatif.

Il est moins cher que le Dell 24", mais pas de réglage en hauteur ni de mode pivot. Ou alors il faut passer chez Dell, en 20 ou 24 pouces, mais c’est pas donné..."

Ce que je note dans les commentaires de Les numériques, c'est aussi ceci : "ViewSonic propose : une garantie zéro pixel mort blanc ou noir, un rendu des couleurs quasi parfait, une superbe ergonomie, le tout pour le prix d'un écran basique. Chapeau ViewSonic !"

ViewSonic VX2255wmb : l'ergonomie
envoyé par LesNumeriques

Arrivée d'ACDSee Pro 2 en Français...

Il ne faudrait pas oublier que l'offre est large concernant les logiciels de gestion d'image, tout particulièrement sur Windows (un environnement qui concerne tout de même de 90 à 95% des utilisateurs d'ordinateur)...

Le logiciel ACDSee est certainement l'un des produits les plus polyvalents existant sur ce marché et l'un des plus anciens aussi... Il nous arrive aujourd'hui en version 2 en Français, mais sur PC seulement (la version Mac évoluant semble-t-il dans les limbes depuis plusieurs années) et devinez quoi ?

... ACDSee Pro 2 semble lui aussi affecté par l'épidémie des interfaces antracites (après Dxo, Capture One, Sylkypix, Canon DPP...). Tant mieux, quand tous les logiciels seront passé au style corbeau, on aura plus de chances de voir Lightroom adopter un gris neutre plus propice à la retouche.

Pour autant son prix très raisonable de 99,99 € mérite la réflexion et un essai (gratuit pendant 30 jours)...

MAJ : euuuumh... quand on regarde en détail cette magnifique interface ! On se dit finalement qu'Expression Media, Lightroom et Aperture ont de beaucoup d'avenir (précisions supplémentaires sur Le Monde de la Photo :-) Avouez que ça ne donne pas du tout envie de trier ses photos :

Prix de la RAM : les comptes étranges de l'Apple Store...

Mais comment font-ils ? Imaginez que vous envisagiez l'achat d'un MacPro sur l'Apple Store avec au moins 3 ou 4 Go de RAM... Première surprise : l'option 3 Go n'est pas proposée, alors qu'elle est théoriquement possible en optant pour 2 barettes de 512 et 2 barettes de 1 Go. OK... Admettons, que seulement 3 Go ne soit pas très malin, d'ailleurs des recommandations interessantes et pointues sont publiées sur ici : mieux vaudrait éviter d'avoir 2 ou 6 barettes et privilègier 4 ou 8 barettes identiques (merci Eric pour le lien)...

• En fait, je me pose cette question ce soir, car la semaine dernière, au moins 5 personnes sont venues sur le stand Adobe durant VISA, pour me demander des les aider à configurer leurs machines...
  

Reprenons... Optons pour 4 Go (on nous force un peu la main, mais c'est pour notre bien, car il est vrai qu'on achète pas un Quad pour plafoner à 2 Go) : il nous faut donc ajouter 679,01 € à notre machine de base (équipée de 2 barettes de 512) ! Et pour ce prix-là, la garantie n'est pas forcément de 10 ans (à vérifier de combien elle est)... Heureusement, ça nous donne droit a d'intéressantes explications :

Voyons maintenant, ce que cela nous coûterait en commandant notre mémoire ailleurs. Au hasard chez Macway (à 200 m de chez moi, ce qui m'évite quelques € de frais de port), mais il peut exister moins cher encore et Macway n'est pas seul sur le marché (il y a IC et plein d'autres que je ne connais pas) ! Etudions l'option 3 Go :

• Pour un surcout de 178 € vous avez vos 3 Go de RAM chez Macway (pour beaucoup de gens 2 Go sont insuffisants et 4 Go inutiles). Mais on a 6 barettes ce qui est moins bien parait-il... (il faudrait exactement connaître l'impact pratique engendrée par ce panachage sur un flux de travail effectif et pas sur un logiciel de benchmark).

L'option 5 Go est plus intéressante (elle coûte le même prix que monter à 4 Go), on ajoute simplement 2 barettes de 2 Go à 199 euros pièces (garanties 10 ans) :

• Pour un surcout de 398 € vous avez 5 Go de RAM, chez Macway (on a 4 barettes, c'est mieux : une paire Apple et une paire d'origine externe).

• Pour un surcout de 679 € vous n'avez que 4 Go de RAM, sur l'Apple Store (en 4 barettes identiques, cela se paye au prix fort).

• Sinon : ajoutez 6 x 512 Mo (soit 534 €) et vous obtenez 4 Go en 8 barettes (une paire d'origine Apple et trois autres paires identiques). Mais je ne sais pas si l'impact est mesurable questions performances (dans des conditions de travail réelles)...

Bon c'est vrai que s'en tenir aux recommandations idéales (lire aussi ceci  et cela) est un casse tête (reste à mesurer exactement ce qu'on perd lorsque l'on s'en éloigne) ! Et on ne peut s'empêcher de penser qu'Apple en profite pour nous refiler sa mémoire plus cher qu'ailleurs... C'est la même chose pour les disques dur interne (heureusement c'est moins compliqué)...

La copie d'écran ci-dessous est édifiante, allez vérifier par vous-même et vous verrez que c'est aussi le même problème pour la RAM des portables et des iMac (en plus avec ces machines c'est compliqué par le peu de slot disponibles) !

C'était déjà la même histoire à l'époque de mon G4 en 1999, puis à l'époque ou j'ai acheté mon G5. Cela mérite d'être écrit à la Une de tous les blogs et je vous engage à relayer cette information à la veille d'Apple Expo ! On nous prend pour des pommes... Voila, ça m'énerve et je le dis !

Expression Media pour la première fois sur Apple Expo : Rdv mardi !

J'aurais le plaisir de vous accueillir mardi 25 septembre sur le stand Microsoft à Apple Expo, pour deux conférences (10h et 14h) sur Expression Media, qui sera présent pour la première fois sur Apple Expo !

J'en suis extrèmement fier car cela fait plusieurs années que je défend ce logiciel unique en son genre (parfois un peu dans le désert)...

Expression Media conserve tout son potentiel aujourd'hui, grâce notamment à sa fluidité inégalée. Il reste de loin le catalogueur le plus puissant, (comment gèrer sans lui les centaines d'illustrations de mon bouquin en cours ? Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres). Son interface est toujours aussi claire et efficace, même avec ses nouveaux boutons (pas jojo ok, mais ils sont provisoires et l'on peut y remèdier) et la convivialité de sa table lumineuse reste absolument inégalée...

Je l'utilise quotidiennement en bonne intelligence d'ailleurs avec Adobe Camera Raw et Lightroom (qui à révolutionné le concept de gestionnaire d'image en simplifiant le flux de travail à base de fichiers RAW comme vous le savez). Car effectivement : il est tout à fait possible de profiter (en même temps) des avantages d'Expression Media et de Lightroom, ou encore du couple Camera Raw / Bridge (ce dernier n'étant pas un catalogueur, Expression Media en est le partenaire idéal). Je pourrais détailler tout cela sur le salon si ces points vous intéresse...

D'ailleurs, le saviez-vous ? La V2 d'Expression Media est attendue début 2008 (lire cette info sur le blog des developpeurs) : " We're shifting our attention now to xMedia 2 (which will have new features ;-).  We're currently planning to release in the second quarter of 2008. We're also planning on a beta early in 2008 and perhaps a limited-release preview in November. More on all that later ". J'espère recevoir quelques nouvelles information lundi pour vous en dire plus, dès que possible...

Pour revenir à mardi, mes présentations seront assez courtes (30 à 40 minutes, désolé c'est le loie du genre sur les salons) et s'en tiendront à une découverte globale sans entrer dans trop de détails (normalement il me faut au moins 6 heures pour visiter tous les menus tant le produit est riche et ça se passe à la Nikon School. La prochaine formation est d'ailleurs calée pour le 30 octobre et 3 autres dates suivront)

A l'issue de ces deux présentations, je resterais sur le stand Microsoft à la disposition de tous les passionnés d'Expression Media (et d'iView Media Pro, n'ayant pas encore switché) désirant en savoir plus, ou ayant des problèmes à résoudre ! La grande question du moment est : "comment transférer les préférences d'iView à Expression Media en 3 min (la réponse est dailleurs partiellement donnée ici)...

Si vous n'avez pas encore reçu votre invitation gratuite pour Apple Expo, demandez-là ici : Apple-expo.com/fr (jusqu'à la dernière minute). Il vous suffit de l'imprimer chez vous, pour éviter de payer les 12 € de l'entrée du Salon. A mardi !

L'autre nouvelle du jour : Expression Media SP1 (en anglais)

Et bien ça y est (il aura falut que Microsoft s'en mèle), il semblerait que le SP1 (Service Pack 1) d'Expression Media apporte enfin la reconnaissance des RAW du Sony Alpha 100, à télécharger ici !

Ainsi que de quelques autres modèles d'APN... Ceci grâce au support de "WIC" sur Windows, que l'on peut trouver ici pour Sony, Nikon et Olympus... Et si ça marche aussi sur Mac, j'en connais un qui va être content ! C'est Renault avec son Sony Alpha 100 (un boîtier présenté en juin 2006) qui n'était pas toujours pas reconnu par iView depuis tout ce temps (on m'a dit que c'était la faute de Sony pas celle de iView, qui n'acceptaient pas de dévoiler tous les secrets de leur fichier RAW)... Accessoirement, cette SP1 corrige aussi une centaine de petits bug (infos ici et la liste complète est par là).

MAJ : Quelques bols de soupe Cantonaise plus tard... ça y est ! Les fichiers RAW du Sony Alpha (Sony 3em fabricant de reflex parait-il) sont reconnus, près de 15 mois après la sortie du boîtier.

Mais attention cette SP1 est en anglais ! Et le retour à une version Française (pré SP1) est un peu compliqué, donc prudence... Quand à la francisation suivant la bidouille indiquée en commentaire, et bien chez moi rien à faire ! La SP1 refuse de fonctionner dès que l'on lui ajoute les ressources en Français... Patience, dans quelques temps elle finira bien par arriver en Français !

Lightroom 1.2 et Camera Raw 4.2

Merci à Guillaume (du SAV Apple) de m'avoir prévenu par mail : Lightroom est mis à jour ici en version 1.2 multilangues et Camera Raw ici en 4.2 (vous avez remarqué qu'en ce moment macandphoto est un peu moins réactif que d'habitude - encore que - c'est normal je vous expliquerais)...

Au programe, plein de nouveaux boîtiers, dont les Canon EOS 40D, Pentax K100D Super, Olympus E-510 et même le Sony Alpha 700 ! Saluons une fois de plus l'exceptionnelle réactivité d'Adobe en la matière (suivez mon regard)... Pour Lightroom : amélioration des performances lors de l'écriture automatique des modifications en xmp : un bug bien énervant qui obligeait finalement à la désactiver (et moi qui comptait écrire un truc la-dessus). Je vais tester ça...

Ah oui, le petit truc moins cool (qu'on est tout de même obliger de signaler pour la forme) : les utilisateurs de CS2 n'ont pas droit à cteu Camera Raw 4.2 ! Ben, non... C'est CS3 obligatoire, ou Lightroom, ou Element, ou Adobe DNG converter.

• Etienne nous dit : "Argh... Je viens de faire la mise à jour Lightroom.. et voilà qu'il est passé en français sans rien me demander (j'utilise tous mes logiciels en anglais)..."

• EN principe, facile à corriger : vas dans les préférences International / onglet Langues... Et "glisse " Anglais en haut de la liste (au dessus de Français)... Redémarre ensuite Lightroom et il sera de nouveau en anglais ! Oui, car Lightroom est multilingue ! ! !

Videur de carte Canon M80 : prise en main rapide...

A Perpignan, j'ai enfin eu l'occasion de rapidement mettre la main sur le M80 de Canon qui est désormais en vente  (et dont nous vous parlions ici, il y a presque un an). Euh, quoi ? Il vous plait pas mon vernis à ongle ?

Le premier contact est très sympa, la construction rassurante, la finition impeccable et l'écran vraiment magnifique avec des angles de vues lattéraux très suffisants. L'appareil à l'avantage de reprendre l'ergonomie des reflex Canon et de lire les fichiers RAW Canon (pas les autres malheureusement). Autre avantage de ce boîtier : il utilise les batteries BP-511 des EOS 40D, 30D, 20D, 10D, 5D... Oui, la navigation n'est pas extrèmement rapide... Il aura fallut en tous cas attendre longtemps avant de l'essayer ce M80 ! Le prix (envrion 650 €) n'est par contre pas très démocratique (mais on le trouve en ce moment ici à partir de 569 euros)...

Le site Lesnumeriques.com en a réalisé une prise en main complète avec un petit film. Je les trouve toutefois un peu sévères (ils comparent les résultats du M80 avec des appareils spécifiquement destinés à la video).

Il faut rester conscient que réaliser un tel appareil, fiable et bien adapté aux photographes n'est pas facile (le M80 vérifie que vos données ont étés bien correctement transfèrées) ! Bien d'autres s'y sont déjà cassé les dents, à commencer par Nikon avec son Coolwalker. Ce qui expli