« Nouvelles sensations sur le nouveau clavier Apple... | Accueil | Petite video Expression Media en ligne... »
sam. 15 déc 2007
Canon EOS 40D ou Nikon D300 ? Lequel choisir ?
Grâce aux « publi reportages » parus sur certains blogs photo sous le patronage de l'agence blogrider.fr, vous savez déjà tout (ou presque) sur le Canon EOS 40D… ( ? )
Toutefois… peut-être n’avez-vous pas encore trouvé dans ces articles (pourtant longs) de véritables réponses à la question « Canon EOS 40D ou Nikon D300, lequel choisir ? ». Effectivement, ce n’est pas forcément dans un « article rémunéré » que seront évoqués objectivement les concurrents du Canon EOS 40D.
- Voilà pourquoi j’ai décidé de m’y coller… En commençant pas étudier le concurrent qui me semble le plus sérieux, j’ai nommé le Nikon D300...
Peut-être me lancerais-je ensuite dans une comparaison avec les Sony Alpha 700 et Olympus E-3. Mais il y a moins d’urgence à cela, me semble-t-il… Car ces deux marques ne disposent pas encore de gammes optiques comparables à celle des deux leaders historiques (mais elles y travaillent fort heureusement)…
Mais avant de commencer, permettez-moi une courte parenthèse !
...que je vais tenter de refermer très vite, rassurez-vous. Mais il me semblait intenable de ne pas revenir 30 secondes sur le sujet extrêmement sensible du « publi rédactionnel », qui mit le feu aux poudres la semaine dernière.
Je ne tiens pas à relancer la polémique, je vais donc rester mesuré dans mes propos et ne citer personne (je n'avais d'ailleurs cité personne la dernière fois, juste fait un lien vers le blog de blogrider)... Ce n'est pas parce que j'ai préféré retirer trois articles (et leurs commentaires enflammés), que j'ai changé d'avis : mon avis reste que « par définition » un publi-reportage ne peut être rédigé sans arrière-pensées !
- Primo, car il est « relu » par le client, qui peut le refuser ou « suggérer » des modifications. Hors, on le sait bien, la meilleure censure est l’auto censure… Un blogger ne voudrait pas laisser échapper bêtement une prime qui se négocie souvent dans les 1000 €, (beaucoup plus dans certains cas)...
- Secundo, on peut imaginer qu’un auteur « rémunéré » une fois, espère bien être « sélectionné » pour participer à de futures campagnes ! Parions qu’il sera dès lors plus indulgent toute l’année avec son commanditaire, motivé par une « carotte financière » plus efficace que n’importe quel « bâton ».
Voilà comment - selon moi - on « achète » un blog… à l’année ! Cela n'est pas si cher et pour l'annonceur, cela vaut le coup… Car avec 3000 lecteurs par jour, certains auteurs sont devenus (parfois sans le vouloir) de vrais « influenceurs ».
L’effet est double : pendant que ces bloggers sont occupés à écrire de longs articles rémunérés, ils ne mobilisent pas leur ressources (limitées vu qu’ils ne sont que des journalistes amateurs) à écrire sur d’autres produits. A n'en pas douter, voici pour le commanditaire, une manière doublement intelligente d’occuper les pages résultat de Google tout en détournant les bloggers d’autres sujets !
Contrairement aux rédacteurs de la presse photo traditionnelle (qui possèdent une carte de presse et dont le salaire dépend directement de la CREDIBILITÉ de leur journal), les bloggers ne sont pas des professionnels... Ils sont au contraire de vrais « journalistes du dimanche », avec tout ce que cela suppose de bien d'ailleurs (de fraîcheur et de passion). Mais aussi avec tout ce que cela implique de négatif : pour la plupart ils n’ont jamais reçu la moindre formation, ni sur le métier de journaliste, ni sur les responsabilités qu’il implique.
Les bloggers travaillent seuls... Contrairement aux journalistes qui appartiennent généralement à une équipe, sont au minimum coachés par un Rédacteur en Chef (quand ils ne sont pas surveillés par leurs paires) et font partie d'une corporation qui a à coeur de défendre "une certaine idée du métier"... Soyons clairs, depuis que je lis la presse photo, jamais je n’ai suspecté la moindre compromission de la part des Chasseur d’Images, Réponse Photo, Le Photographe, Déclic Photo, Reflex Numérique (devenu le Monde de la Photo.com), etc… Jusqu'à présent, je ne place pas la même confiance dans ce que je lis sur Internet !
- On ne peut donc s’empêcher de ressentir un malaise croissant, au fur et à mesure que de nouvelles campagnes de publi rédactionnel apparaissent… Et lorsque vous tappez "publi reportage + blog" sur Google, vous tombez sur des trucs étonnants, prenez le temps de faire le tour du sujet !
Ne parlons même pas des "publireporters honteux", qui trompent leurs lecteurs en ne mentionnant pas la nature réelle de leurs "billets sponsorisés"... Un scandale tout simplement ! Espérons que la « bloggosphère » réagisse d’elle-même en rejetant ces dérives innacceptables…
Pour conclure : mon avis est que le principe même du publi rédactionnel n’est pas éthique et que les auteurs de blog ont beaucoup plus y perdre qu’à y gagner… La crédibilité d’un blog peut-elle survivre au publi rédactionnel ? Je ne le crois pas…
Vous noterez une fois de plus que je n’attaque personne (pas plus que dans mes précédents articles) et que je n’oblige personne à partager mon avis... Car effectivement les avis sont bel et bien partagés : le publi rédactionnel pose question à certains, alors qu’il ne pose aucun problème à d’autres… Ces derniers se sont d’ailleurs longuement expliqué sur leurs blogs respectifs, je vous engage à les lire. Je referme cette longue parenthèse avec un message aux bloggers :
- Si vous n’avez aucun problème avec les « articles rémunérés » : expliquez éventuellement pourquoi à vos lecteurs... et sentez-vous libres d’en publier tous les jours !
- Si vous suspectez comme moi qu’il existe un vrai problème : refusez les publi rédactionnels en bloc ! Ajoutez même un petit logo rouge « NO PUB » à votre site, si cela vous amuse ;-)
Par contre, aucune position intermédiaire ne me semble soutenable… Un peu trop facile de dire que les choses ne sont « ni toutes noires, ni toutes blanches » non ? Je crois qu’il est justement certains sujets à propos desquels, il faut oser affirmer des positions très franches !
On ne peut accepter « un peu » de publi rédactionnel ! On ne peut pas faire « un peu » de communication et redevenir « un peu » journaliste par la suite... C’est soit l’un soit l’autre : à chacun de décider et de prendre ses responsabilités… Et comme je tiens jusqu'au bout à faire un travail de journaliste, voici quelques liens sur le sujet :
- Zone-numerique.com : Canon se paie les blogs "Une mauvaise expérience de la marque en termes d'image et une perte de confiance du lectorat...".
- Blogrider.fr : L'agence qui a lancé la campagne Canon.
- Mybuzzbox.com : Une autre agence Française.
- Ebuzzing.com : Une autre agence spécialisée.
- Payperpost.com : Une agence Américaine.
- Reviewme.com : Une agence Américaine encore.
- Journal du net.com : A propos de Blogrider.
- Journal du net.com : Tous les formats publicitaires sont envisageables.
- Dauran.com : A propos de Blogrider.
- Tutoweb.com : Publireportage mélange des genres.
- Captaine Commerce : Blogrider pervertit-il la Bloggosphère ?
- Presse citron : Une tentative de charte.
- Mercenaire.net : Le blog d’un Consultant.
- Photosapiens : La ruée vers le grand n’importe quoi.
- Cyrilbruneau.com : Les blogs vendent leur liberté.
- Authueil.org : L'envahissement publicitaire.
- Embruns.net : Blogueurs vendus
- Cuk.ch : L'éthique des blogs en question.
- Aietech.com : A propos de Influencing 2.0.
- Blig.fr : Le spam sponsorisé de flux RSS avec Monabanq.
- Longuevue.blog.lemonde.fr : les nouveaux “hommes sandwich”.
- Enaty.com : Google sanctionne le Pay Per Post.
- techcrunch.com : Les billets sponsorisés ont-ils une place sur techcrunch (ils ont même fait un sondage).
- Ecrans.fr : A la question « Avez-vous déjà écrit un avis rémunéré sur un produit dans votre blog ? », posée sur Problogger.net, 34% ont répondu oui.
- How corrupt are France’s top bloggers ? On s'inquiète même à l'étranger.
- Maitre-eolas.fr : Les blogs sont soumis au droit de la presse et de l'édition.
- Et pour finir sur le site du SNJ : La charte des devoirs professionnels des journalistes français.
Mais revenons aux Canon EOS 40D et Nikon 300D !
Fin de la cette parenthèse, bien plus longue que prévue désolé. Il est maintenant temps de passer à l’étude objective (et indépendante) des arguments respectivement en faveur du Canon EOS 40D et du Nikon 300D.
- Et pour cela, je vous donne rendez-vous ici même dans quelques jours !
Le temps de fignoler consciencieusement cet article… N'étant payé par personne, je prendrais tout mon temps ! ... dire que j'avais décidé de prendre des vacances ;-)
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE GUEULE ! | Permalink | Commentaires (52)
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef00e54fa5858d8833
Listed below are links to weblogs that reference Canon EOS 40D ou Nikon D300 ? Lequel choisir ?:
Commentaires
Génial ! On attend ça avec impatience... Tu n'est effectivement pas resté très longtemps innactif !
Le blog, une drogue dure ?
Rédigé par: Blogueur ! | 15 déc 2007 21:11:25
Magnifique ! Pour moi le 300D prend clairement l'avantage... Est-la raison qui a poussé Canon a sortir cette histoire de publi reportage ? va savoir...
Mais comme je sais que tu est équipé en Canon, j'attend ton avis avec impatience...
Rédigé par: Pat | 15 déc 2007 22:28:23
Merci pour ces liens... Intéressants !
Rédigé par: | 16 déc 2007 00:23:55
Le net est en train de prendre un sale virage...
Rédigé par: | 16 déc 2007 01:07:41
Jean-Francois, je retrouve-la le plaisir de lire un blog de grande facture. Cette fois-ci, oui, tu es convainquant dans ta demarche, en restant neutre et ouvert a l'autre bord. Bravo, je ne peux que souscrire a ton argumentation.
Maintenant, le point est marque, et bien marque : on va pouvoir (re)passer aux choses serieuses : le partage d'une passion, la photo.
Rédigé par: Eric (Japon) | 16 déc 2007 02:28:17
J'ai beau être Canoniste, je ne suis pas insensible aux charmes des Nikon. Le D200 d'un copain m'a enthousiasme (pas au point de passer du côté obscur, car avec 9 optiques et 2 boitiers, le switch est trop couteux).
Rédigé par: Renaud | 16 déc 2007 08:53:19
tout comme Renaud, la nouvelle gamme nikon me semble tres tres alléchante.
Canoniste de mon etat, je suis de plus en plus scandalisé par les prix pratiqués par canon en europe comparé aux autres continents (usa surtout).. si en + les nikon sont mieux... un switch en perspective ?
Faut réagir Mr canon...
Rédigé par: olivier | 16 déc 2007 09:58:11
Ok sur le fond. Mais 2 critiques...
Un titre alléchant puis pas de comparatif annoncé, il va falloir attendre.
No PUB est un peu abusif et mis leading car les blogs sans pbli reportage présentent tout de même de la pub.
Sinon j'attends avec impatience ce comparatif.
Rédigé par: Olivier | 16 déc 2007 09:59:18
Je plussoie Renaud: même si on reste dans des boîtiers experts, relativement peu coûteux (par rapport à du matériel pro), le fait d'appartenir à un camp limite le switch.
Pour mon cas, le choix va se situer en un D200,un D300 ou un D80x (quand il sortira).
Rédigé par: Augury | 16 déc 2007 10:03:25
... tant que l'on peut soupçonner certains sites de faire du publi rédactionnel, on peut soupçonner tout le monde.
Il faut combattre ce phénomène. Bravo pour ton courage, il faut dire les choses telles qu'elles sont.
Rédigé par: Marc | 16 déc 2007 14:10:19
Merci d'avoir cité les "petits" blogs qui livraient leur avis sur la question... ce fut l'occasion pour moi de découvrir le votre. bravo.
A très bientot.
Rédigé par: gasper | 16 déc 2007 15:03:22
Ravis du sujet de ce thread ( que j'attendais depuis longtemps sur CE BLOG et ce, depuis l'annonce de la sortie du "couple" D3/D300 ) , Ravis aussi de retrouver J.F.
J'ai acheté un D300 + 3 objectifs NIKOR + divers autres accessoires !! arfff ! attention la "quenta" €€€€€€ ! La cb à éxplosé !!
Etant aussi il y a quelques mois dans le doute quand a : EOS40D ou D300, apres moultes et moultes comparatifs, apres avoir passé des nuits chez DPreview = http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1039
et puis sur d'autre Boards de Nikonistes et inversement vers d'autres board de Canonistes....je ne savais plus quoi faire.... Car on avait des shoots d'exemples pour le 40D pas pour le D300....
Dès la sortie offcielle du D300, les shoot's sur les boards on commencés a pleuvoir !! et là ! pour moi et dans l'instant, c'était celui là !! et ce, malgré les diverses compressions de JPeg's postés...
Conclusion :
D300 + GRIP
18-200 Nikor / VR
85/f1,8 NIKOR
105/f 1,8 NIKOR / MACRO ( traitement Nano Crystal ) Enorme !!!!
Flash : SB800 Nikon
SANDISK Etreme III / 8G0
+ divers accessoires.....bref ! la Cb à éxplosé mais le plaisir est intense !!
La doc fait 400 Pages !
CaptureNX est livré avec...ATTENTION aux utilisateurs de LEOPARD = Ni ViewNX, Ni CaptureNX est compatible LEOPARD car il faut 90 jours de test apres la sortie du systeme OSX pour valider une version Spécifique..D300 + Leopard = Nouveaux produits = 90 jours d'attente pour les softs qui vont avec : DIXIT : Nikon intl.
Je suis conquis est plus que satisfait ! venant de l'argentique, c'était LE boitier que j'attendais....
Bien à vous,
Yves
Rédigé par: yves | 16 déc 2007 17:26:06
Désolé, Erreur = le 85 Nikor n'est pas 1,8, mais /f2,8
Yves
Rédigé par: yves | 16 déc 2007 17:29:49
Merci Yves pour ce commentaire... n'hésite pas à apporter ton avis à la suite du prochain post ou je vais faire le comparatif (j'y travail).
Oui, une raison de plus de ne pas basculer trop vite sur Leopard !
Rédigé par: Jean-François Vibert | 16 déc 2007 18:08:59
Cool !
Rédigé par: | 16 déc 2007 18:58:27
dire que j'avais décidé de prendre des vacances ;-)
Oui, des fois c'est bien de se tenir à ce qu'on a dit, cela fait preuve d'une certaine constance.
Mais bon, on mettre ça sur le coup de "passion quand tu nous tient"
Rédigé par: BLUES | 16 déc 2007 19:02:11
oui... en même temps, ce blog n'étant ni payant, ni obligatoire, ni indispensable, je me sens libre de faire comme bon me semble : arrêter reprendre, changer d'avis et recommencer !
Le jour ou j'en aurais marre, si la passion s'en allait, j'arrêterais tout sans prévenir... Voilà toute la différence entre un blog et un véritable média...
Rédigé par: Jean-François Vibert | 16 déc 2007 19:08:14
Bonjour,
Bien qu'un test soit toujours intéressant, j'ai du mal à comprendre comment on peut comparer deux appareils séparés par plus de 700 Euros.
J'espère bien que le Nikon D300 est meilleur que le canon 40D. S'il ne l'était pas, je me ferai du soucis pour Nikon...
J'attends l'article avec impatience pour connaitre l'approche choisie pour le test. :)
Quoiqu'il en soit, je lis toujours ce blog avec énormément d'intérêt...
Rédigé par: Bellecoum | 16 déc 2007 20:31:24
"quand ils ne sont pas surveillés par leurs paires"
Eh oui, c'est la dure loi des journalistes, enfin surtout pour les confrères masculins ? :-))
Rédigé par: Delap | 16 déc 2007 20:36:32
Tu as raison JF, Sois libre de faire ce qu'il te plait... Curiosité et Liberté sont, à mon avis, les moteurs du Reporter Photographe.
Cela dit, j'attends avec impatience ton test car, comme beaucoup ici, la question se pose... Comme beaucoup, je suis canoniste depuis de longues années et le set d'optiques reste toujours et encore un frein au "Switch".
J'ai acquis, il y a quelques semaines le 40D... Et, comme d'habitude, je suis satisfait du produit, mais... Canon persiste, à mon goût, à nous faire des boîtiers "Experts" à la solidité douteuse. A voir dans le temps... !!!
J'attends beaucoup du D300, et pour diverses raisons. Le budget des optiques
sera conséquent, mais j'attendrais quant même ton avis sur la question pour "switcher". Uniquement parce que je trouve les comparatifs actuels assez peu convainquant ou trop peu précis. Ce qui laisse à croire que les produits ne sont que deux pales copies à l'allure différentes.
Allez, je retourne à mes cartons...
Aymeric,
Rédigé par: Aymeric TAUREAU Le GOEDREC | 16 déc 2007 20:37:35
Poster un commentaire
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
