Bravo !

1200 USD au lieu de 3000 € ???

C'est ça ???

Rédigé par : | 18 avr 2008 01:22:50

Oui c'est le prix de la configuration finale quand on ajoute chaque composants.

Rédigé par : Chabi | 18 avr 2008 03:53:46

Bientôt mon tour...j'ai un excellent Dell 9200 qui traine depuis que j'ai mon iMac ;-)

Il ne s'agit pas de pirater mais de trouver un moyen de faire pression sur Apple pour :
- Autoriser OS X sur PC
- Offrir une tour abordable

Gilles.

Rédigé par : Gilles | 18 avr 2008 06:05:44

C'est super !!!
Mais si c'est 1200 $ alors c'est 2799 $ le Mac pro ...
Quoique compare 2 Octo Xeon avec un quad core , mais pourquoi pas???
Bon on sait que c'est le debut de la fin pour Apple.
Et on va entendre dans quelques annees des gens raler sur Apple etc...

Rédigé par : Bruno | 18 avr 2008 06:37:33

encore un sujet psschiiittt !!!

Rédigé par : | 18 avr 2008 08:12:37

Humm, chacun peut faire se qu'il veut avec son PC ca ne me dérange pas.
Mais ouvrir OSX officiellement au PC je ne trouve pas ça très profitable pour nous utilisateurs.

Si OSX est stable, c'est parce qu'APPLE maîtrise son parc matériel. S'il devait supporter les XX milliers de composants des différents fabricants (Asus, MSI, Creative, AMD, etc etc) sans parler des drivers on va vers le chaos rencontré actuellement par VISTA.

Y'a un article actuellement sur macgeneration.com qui parle de Vista et son fardeau de devoir supporter 20 ans de matériels et de logiciels.... ça fait peur.

J'ai lu aussi un article ou on parlait des sources de plantages de vista : Le pilote NVIDIA pour 2/3 des cas si je me rappelle bien.

Pour conclure, il faut arrêter ce mythe du "Mac coûtant plus cher que le PC".

cordialement,

Rédigé par : imagine8 | 18 avr 2008 09:43:37

héhé...
Tous ces mecs qui défendent la marque Apple comme si c'était leur bébé..
Qui attaquent Vista en disant porte nawak et sans même l'avoir utilisé je suppose (bon je préfère XP à Vista c'est sûr;-)

Bravo pour cet article (je suis techniquement incapable de faire comme le monteur de ce Mac génétiquement modifié)
Avec un peu plus de connaissance, ou un pote geek, pourquoi pas?
C'est une très bonne approche: silence de fonctionnement, lecteur graveur (le superdrive n'est super que de nom) plusieurs DD), prix imbattable..

Ce qui m'inquiète c'est le système de mise à jour.
Qu'en est-il?

Rédigé par : leblase | 18 avr 2008 10:10:42

".... ça fait peur"

Ca fait surtout peur aux fans hardcore de Mac. Pour ceux qui travaillent sur PC, ça empêche pas de dormir.

"Elle n'aura jamais sa place dans le monde de l'entreprise."

Oui, de toutes façons le Mac n'aura jamais sa place dans l'entreprise. Pour s'en rendre compte, suffit de discuter avec de vrais spécialistes : SAP, Oracle, etc...

Rédigé par : Gilles | 18 avr 2008 10:14:29

Pour les drivers sons et ethernet ,ça fonctionne????

Rédigé par : mandrin | 18 avr 2008 10:30:31

bien sur que le son et ethernet fonctionnent!!! C'est comme un mac, aussi stable mais en moins cher...

Rédigé par : xave | 18 avr 2008 11:11:43

Aujourd'hui, presque la même histoire racontée chez Macworld :
http://www.macworld.com/article/133028-0/2008/04/building_mac_clone.html

Rédigé par : Boliviano | 18 avr 2008 11:16:29

Que dire que dire...

Oui, il manque cruellement une minitour au catalogue Apple. J'apprécierais beaucoup un Mac sans écran, doté de composants de taille normale plutôt que de portable, avec la possibilité d'ajouter simplement un disque dur et une carte PCI. Juste ça, un iMac sans écran et un tout petit peu de place dedans.

De là à me lancer dans une telle bidouille... Ce n'est pas que je ne saurais pas, c'est juste que ça m'emmerde prodigieusement. J'ai plus envie de passer des heures à réunir et assembler des composants. En plus, je trouve ça d'un moche !

Somme toute un MacBook Pro + Dell 24" + Time Capsule + disques durs externes branchés soit sur la Time Capsule soit en FireWire direct (soit sur mon Mac mini serveur), ça le fait tout autant.

Rédigé par : FT'e | 18 avr 2008 11:35:21

je me suis lancé il y a quelques jours dans l'élaboration d'une config similaire... mais je bloque un peu sur la carte graphique: peux-tu me donner la marque de ta 8600 GTS ? as-tu eu besoin d'un patch ?
merci...

Rédigé par : dave | 18 avr 2008 12:51:45

Merci pour tous ces avis très intéressants...

Un petit mots à ceux qui pensent qu'une fois sur PC MacOS ne marcherait plus aussi bien... Je suis certain que c'est une idée reçus assez simpliste ! Oui, c'est un vraiment un faux problème :

Car la vrai différence fondamental entre Mac et PC réside bien dans le noyau du système OSX (un Unix) qui est très différent de celui de Vista. La preuve : Linux fonctionne lui aussi très bien sur PC comme sur Mac et l'on ne peut pas dire qu'il existe une complémentarité Hard / Soft !

D'ailleurs pour aller plus loin : si le marché des clones devait se développer (ce qui n'est pas gagné), rien n'empêcherait Apple d'émettre des normes et de certifier certaines configurations et pas d'autres... Aux fabricants de compatibles de tester leurs machines et de se conformer aux spécifications d'Apple s'ils veulent vendre leurs machines plus facilement !

Enfin les temps en changés les composant sont différents et plus standardisés qu'il y a 10 ans, car il se vend des quantités industrielles de composants, cette industrie a beaucoup mûrie... Et leurs fabricants ont beaucoup progressé, l'énorme expérience acquise avec Windows n'y est pas pour rien !

L'idée que le succès du Mac réside dans la complémentarité Hard / Soft est juste, d'un point de vue marketing... Mais du point de vue technique : le succès du Mac réside à 95% dans son système.

La première preuve est que les Mac sont des PC standards. La seconde est que les Hackintosh semblent parfaitement fonctionner !

Et pour finir, la vocation d'OSX ne sera jamais de remplacer Windows à une aussi large échelle. Possible qu'un jour le monde informatique soit partagé entre une demi douzaine de sortes d'Unix (dont OSX) et les descendants de Windows qui conserveront probablement au moins 50% du marché...

Le Mac restera du haut de gamme et rien n'empêchera Apple de continuer à gagner de l'argent en vendant des machines exceptionnelles (mais à plus de monde qu'actuellement) et surtout en vendant son système comme le fait Microsoft (quitte à le protéger plus efficacement contre le piratage)...

Rédigé par : Jean-François Vibert | 18 avr 2008 13:29:47

De retour de Hongrie, je m'aperçois qu'il n'y a pas que les loups qui sont transgéniques... Les Macs s'y collent... Quelle époque formidable !!!

Je me suis essayé une kallyway... Une fois, pour le fun... Sur le PC de ma moitié (Furieuse de mon expérience... qu'importe!!!). Cela à durée le temps de l'installation, de la mise en Français et du test... Je n'ai jamais réussi à avoir un affichage correct, un réseau ether et encore moins de son...

Bref, il faut vraiment une version HARD compatible avec le SOFT ou vis versa, sans quoi, ça coince !!!

Maintenant, je ne suis pas certain que tous ces clones fassent baisser les prix de la Pomme... Un Mac, c'est un Mac, et on en paye le prix. Le design d'un iMac ou d'un MacPro n'a rien a voir avec une tour (Parfois très belle) d'un Pc Lamba...

Mais bon, me direz-vous, une fois sous le bureau, hein !!! On s'en tape un peu du Design...

Rédigé par : Aymeric Le GOEDREC | 18 avr 2008 13:56:24

Une question d'un "non utilisateur" Mac ... Qu'est ce que la "Time Machine" et pourquoi y consacrer un disque entier de 500 go ?
Ce n'est pas une machine à remonter le temps ? ;) ;)

Rédigé par : Franklin | 18 avr 2008 14:59:43

Time Machine c'est le système de sauvegarde intégré à OSX Leopard.
Un disque externe est réservé aux différentes sauvegardes faites par le système. Une interface très agréable permet de "remonter dans le temps" pour vois ses fichiers réapparaitrent dans leurs dossiers.

Spécial MacUsers : J'ai pu récupéré mon fichier Keuchain effacé je sais pas comment en deux coups les gros. quel soulagement

Rédigé par : Mistouc | 18 avr 2008 15:51:40

J'aime bcp ton post Aymeric ! Tout à fait du même avis : un mac c'est un mac, point barre. Son succès ne s'arrête pas qu'à l'OSX, loin de là.
JF Vibert, ton post sent le PCiste qui n'a jamais utilisé un mac. Jme trompe ? La preuve dans cette citation : "Mais du point de vue technique : le succès du Mac réside à 95% dans son système" : t'as fait une étude pr avoir ce pourcentage ? Je pense pas, vu les nombreuses réserves que tu émets à raison ("possible, probablement, semblent...").
J'utilisais PC pendant très lgtps, puis pdt un moment j'utilisais les 2, et depuis que je suis vraiment familiarisé avec mac j'utilise pu PC.
Plus on utilise mac, plus on se rend compte de l'écart qu'il y a : apple a des années lumières d'avance technique, technologique et logique sur PC. Quant au design... c'est même plus un argument important vu ce qu'est capable de faire APPLE.

Gilles : "Oui, de toutes façons le Mac n'aura jamais sa place dans l'entreprise. Pour s'en rendre compte, suffit de discuter avec de vrais spécialistes : SAP, Oracle, etc.." Tu es sérieux là ? Je sais pas dans quelles entreprises t'es allé alors. Vois par exemple les machines qu'utilisent les boites de prod, tout ce qui dit audiovisuel, 3D etc... Pour y avoir été qques années je peux te dire qu'on voit pas trop de PCs. Même AVID est en train d'être remplacé par FinalCut ! Bref

Moi j'aime bien PC, j'aime pas trop ke les pro-mac critiquent, mais qu'on vienne pas me dire que PC est mieux que Mac ou que Mac c'est cher pr pas grand chose. Quand tu payes un mac tu sais où il va ton fric.

Merci de m'avoir lu si vous l'avez fait.

Rédigé par : Maercs | 18 avr 2008 16:42:00

"Gilles : "Oui, de toutes façons le Mac n'aura jamais sa place dans l'entreprise. Pour s'en rendre compte, suffit de discuter avec de vrais spécialistes : SAP, Oracle, etc.." Tu es sérieux là ?"

Oui, je suis sérieux, d'autant que je connais pas mal de consultants Oracle et SAP et qu'on parle parfois Mac qui, pour eux, reste une "niche pour les artistes" et qui ne concerne pas beaucoup les solutions qu'ils mettent en place chez les grands comptes.

Les grands comptes hésitent déjà bcp à basculer de XP à Vista en ce qui concerne les postes clients et utilisateurs, pour des questions de coût - entre autres, et beaucoup ont mis des années pour migrer de NT à XP - alors faut pas rêver...ces gens ne vont certainement pas basculer sur Mac pour les beaux yeux des fans hardcore - qui semblent d'ailleurs ne rien comprendre aux besoins des entreprises.

Et toi, tu es sérieux quand tu affirmes que JF est un pécéiste ?

Rédigé par : Gilles | 18 avr 2008 17:08:59

Bien sûr, il ne faut pas confondre les outils d'administration des entreprises et le poste du client, c'est à dire le terminal de l'employö de bureau qui, somme toute, pourrait utiliser du Mac.

Le problème, c'est que les grands comptes - qui font la pluie et le beau temps - veulent des solutions clé en main et des packages. Ca m'étonnerait beaucoup qu'Apple ait des solutions pour ces clients et, surtout, un support technique à la hauteur (surtout si on en juge par le support déjà existant qui est loin d'être une merveille).

Alors, fans hardcore, réveillez-vous, arrêtez de rêver. Le Mac percera peut-être dans le public mais, d'un point de vue professionnel, restera une niche. A moins d'un spectaculaire changement de stratégie-mais ça, ça m'étonnerait.

Rédigé par : Gilles | 18 avr 2008 17:15:24

En vrac, après lecture des interventions.
"Quand tu payes un mac tu sais où il va ton fric."
Ca c'est une certitude... dans la poche du grand gourou. Qui par ailleurs a de gros soucis question conversion dollar-euro. Un peu comme nos gouvernements européens qui voudraient nous faire croire que l'augmentation du prix à la pompe est due à l'augmentation du prix du baril... sauf que conversion faite, le prix du baril dans la zone euro est équivalent à ce qu'il était en 2000 (114$ / 1.5984 = ... !!!). On va en tirer une de gueule quand l'euro va dégringuoler.
L'argent que j'ai donné a Apple n'a en tout cas pas servi à avoir un lecteur-graveur DVD digne de ce nom. Le Superdrive est effectivement une super merde et il a fallu très vite lui adjoindre les services d'un graveur externe digne de ce nom.
Je lis dans les hot news d'Apple de cette semaine sur le site de la pomme que OS X est bien plus rapide que Vista dans toutes les tâches importantes comme le boot, le shutdown et le lancement des programmes ("in all-important tasks such as boot-up, shutdown and program-launch times"). Ah bon ? Que Vista soit plus lent why not (quoi que) mais Apple a une drôle de notion de ce qui est une tâche importante. Parce que le temps de boot et de shutdown, je m'en tape comme de mon premier lange. Mais peut-être que ça les fait bander chez Apple d'allumer et d'éteindre leurs bécanes 100 fois par jour.
Rosetta est en tout cas loin d'être un foudre de guerre puisqu'une application que je fais tourner (rarement et qui est sans doute mal torchée) tourne 4 à 5 fois plus vite sur ma "moribonde" workstation HP... en Pentium 4 comparé à mon iMac Core Duo "Early 2006".
Design : c'est fort et même très fort. Quand des visiteurs voient mon bel iMac c'est sûr qu'ils trouvent ça, à raison, vachement plus "bandant" qu'un PC qui est et restera laid à tout jamais. Mais travaille t'on avec un design ?
L'OS : là encore, quel plaisir de faire "joujou" avec les diverses applications Mac (iLife, Aperture, ...) Quel exemple parfait d'intégration. Quelle facilité pour se faire un superbe DVD en quelques minutes avec une série de photos. C'est du génie et Microsoft est clairement à la ramasse.
Quand à dire qu'OS X a des années lumières d'avance... bof bof... pas avec un finder qui relève juste de l'époque préhistorique.
La sécurité. Mouarf... Microsoft est une passoire et OS c'est super top sécurisé... http://www.macgeneration.com/unes/voir/127098/un-macbook-air-hacke-en-deux-minutes
Pour finir, il semble que certains limitent le monde de l'entreprise au multimédia. J'ai en tout cas jamais vu un Mac mini à une caisse de supermarché.
Tant pis si on me prend pour un fou... mais j'utilise mon Mac pour ce qu'il fait de bien et mon PC pareil... sans prise de tête. Reste que si on sort de ce qui est purement audio, vidéo et son on fait quoi avec un Mac ?

Rédigé par : Jos | 18 avr 2008 19:09:13

Ahhh les comiques, Je me marre... Après les Loups, Les niches.... wouarfffff !!!!

Je vois que l'ambiance est toujours aussi électrique quand on mélange ces deux principes actifs que sont les PCistes et les Mac-Users. Vous me direz, pendant ce temps là, on ne parle plus des JO de Pékin...Ouaiii je sais, là aussi c'est explosif !

Pc, Mac, qu'importe... Tant que le résultat attendu et atteint... Pour exemple, mon épouse qui bosse avec Lightroom sous Vista, et moi avec le même Lightroom sous Léopard... bah il n'y a pas photo (Rire), la qualité est la même au tirage... Et c'est bien ce que l'on demande... Certes, j'ai une méthodologie de travail que je ne pourrai certainement pas reproduire sous Vista... Mais il parait que l'Humain s'adapte à tout et très facilement, donc ...!!!

En parlant de tirage, Mon epouse, toujours la même vient de nous pondre une offre commerciale que vous pourrez retrouver sur mon site... www. hent-eon.com rubrique PROBOOK...
Pour tout ceux qui rêvent de voir leur photographies dans un beau livre, de présenter leur travaux autrement qu'au travers d'un book impersonnel, ou de vendre un peu de book lors d'une expo, allez y donc faire y tit tour...

Les packs sont sympas, très très peu coûteux, et le résultat, que se soit la qualité ou l'impact sur les client ou sur le public, est vraiment garanti... Bref, de la bombe !!!

Donc je répète... www.hent-eon.com Rubrique PROBOOK !!! Pour toutes infos, bah par courriel.

En plus c'est fait sur PC.... Rire !!!

Rédigé par : Aymeric Le GOEDREC | 18 avr 2008 19:27:32

[Hors sujet]
Bien qu'ayant été très content d'un book Aperture, je n'ai pas aimé la qualité du papier... trop fin à mon goût. J'ai donc plongé sur ton Probook.
- Quel est le papier utilisé ?
- Possibilité d'une jacquette comme sur les nouveaux bouquins chez Apple ?
- Dommage qu'on ne puisse pas envoyer un PDF en provenance d'Aperture.
- Et puis le prix... un peu hors de mon budget pour un bouquin de 80 pages que je suis entrain de faire.

Attention quand même aux mots "tirage", "épouse" et "pondre" dans une même phrase... ;-))))
[/Hors sujet]

Rédigé par : Jos | 18 avr 2008 20:40:33

Pour répondre à Maercs (mais peut-être qu'il plaisantait ?)

Je suis un expert du Mac que j'utilise depuis 1991... et je connais l'histoire du Mac dans le détail ! Sans parler de la technique...

crois-moi je parle en connaissance de cause ;-)

Rédigé par : Jean-François Vibert | 18 avr 2008 20:41:44

Pour répondre à JOS...

Le papier utilisé est un vrai papier photo MAT... Tiré sur un Minilab KIS 1550... Chaque tirage est contre collé... Et le résultat est plus que convainquant.

Pour les fichier PDF tout droit sorti du APERTURE... C'est même mieux que les solution PS ou autres... Donc on prends aussi... Elle ne l'a pas précisé, Aperture n'est pas un logiciel utilisé par tous les photographes.

Si tu es intéressé par un tirage unique, tu peux toujours transmettre ta demande via le formulaire de contact en précisant ta demande... Elle te rédigera un devis.

Rédigé par : Aymeric Le GOEDREC | 18 avr 2008 21:49:47

"Gilles comment dire ? Je trouve que tu trolles beaucoup en parlant des macs dans les entreprises..."

Ce qui me fait marrer, c'est me faire traiter de troll par des fans de Mac hardcore qui comprennent rien aux réalités et aux besoins des grands comptes - c'est à dire le nerf de la guerre, la vraie vie, le vrai business, donc à mille lieues du musicos, du graphiste ou du designer qui tournent sur Mac dans leur petit coin.

Et même si je trollais, il y a la réalité, glacée, sans âme :

IL N'Y A PAS DE MAC EN ENTREPRISE ET PERSONNE N'EN VEUT, sauf un obscur service de conception de brochures publicitaires ou le cadre moyen qui veut se la jouer rebelle...MDR

J'aime le Mac, même s'il m'énerve parfois, mais je ne mange pas au ratelier des fans hardcore qui ne connaissent rien, et qui connaissent surtout rien aux besoins des entreprises.

Rédigé par : Gilles | 18 avr 2008 23:04:08

"Qui attaquent Vista en disant porte nawak et sans même l'avoir utilisé je suppose"

arf j'ai Vista au bureau, dans une partition bootcamp sur mon Mac Pro, et sur le portable HP de ma femme.

Je confronte quotidiennement cet OS et oui je peux t'assurer que c'est une bataille !

je te fais une liste rapide des galères que j'ai eu :

- Clé TNT pas compatible ou pilotes pas dispos
- vista considere mon camescope hdd comme étant une faille impossible de l'utiliser en direct
- le portable HP de ma femme acheté dans les 900 euros présente un indice de performance de 4.O .... super pour un portable neuf de deux mois.
- Mon logiciel de disque image " PC Cloner " pas compatible j'ai du attendre la mise à jour (4 semaines) ...
- Interface complètement bidon, ils ont tout changé, les habitués de XP comme moi étaient perdus au début, je voulais changer la résolution de l'écran ... 30 minutes avant de trouver
- Ma clé de protection HASP pour un logiciel de son pas compatible

des exemples comme ça j'en ai plein mais plein alors que sous XP c'était bon.

Si tu n'es pas d'accord sur le fait que Vista n'est malheureusement pas à la hauteur c'est que tu te voiles la face.

je te conseille de lire ce lien :
http://www.macgeneration.com/unes/voir/127106/windows-face-au-poids-des-annees

Sinon pour en revenir sur le sujet initial :

Je ne suis pas un Fanboy de la marque Apple, mais ce que j'aime chez cette marque c'est que c'est stable niveau OS et matériel. Quand un matériel est indiqué " Compatible OS X " on est quasi certain que ca va marcher.

Même si Apple contient à 100% du matériel PC (c'était presque vrai avant, manquait juste le processeur) il ne supporte que "leur" matériel.

Ouvrir OS X les obligerait à supporter plusieurs centaines de composants :

- Des dizaines de carte mères
- 3 ou 4 différents chipset
- plusieurs modèle de carte graphique
- les processeurs AMD, INTEL
- sans parler des cartes sons, réseau, wifi, carte contrôleurs, etc etc

De toute manière, Apple fait dans le qualitatif et je pense que c'est très bien comme ça.

Rédigé par : imagine8 | 18 avr 2008 23:24:20

Heu, Gilles, il y a énormément d'entreprises qui utilisent des Mac. Et pas uniquement des boîtes qui font des brochures publicitaires. je pense notamment à des journaux (Le Nouvel Observateur, par ex. qui a des Mac et des PC), des photographes et des agences photo, des graphistes et des boîtes de production audiovisuelles (et pas des moindres...). Par ex., les émissions de télé "Salut les Terriens" (l'émission d'Ardisson sur Canal +) et "Les Agités du Bocal" (le dimanche sur France 4) sont entièrement montée avec Final Cut sur Mac... Dans les milieux du cinéma, de nombreux longs métrages sont montés sur Mac. A votre avis, qui a besoin de Mac 8 coeurs ? Et bien oui, de grosses boîtes de productions audiovisuelles...

Rédigé par : Claire | 19 avr 2008 00:27:14

J'oubliais aussi tous les musiciens/compositeurs/arrangeurs/preneurs de son qui travaillent sur Mac (avec Garage Band, notamment...). Ca n'a rien de folklorique.

Rédigé par : Claire | 19 avr 2008 00:29:56

Question compositions, là non plus, ce n'est pas limité aux petits groupes. je pense à Emilie Simon ("La Marche de l'Empereur...) par exemple.

Rédigé par : Claire | 19 avr 2008 00:53:41

Question compositions, là non plus, ce n'est pas limité aux petits groupes. je pense à Emilie Simon ("La Marche de l'Empereur...) par exemple.

Rédigé par : Claire | 19 avr 2008 00:53:52

Aaah c'est chaud !!! Il y a de la grande babaille !!!

Un truc peut-être... Calme avec Gilles, il n'a pas tord de nous rappeler que les Macs ne font pas forcement légion dans un grand nombre d'entreprises.

Vous ne citez, pour la plupart, que des "Niches" Artistiques et créatives... Quelques Caisses, c'est vrai, Il y a aussi des médecins, ... Bref Pour dire que des boutiques avec un Mac en caisse, c'est pas foule, des médecins, j'en connais deux... Un dentiste et un Psychiatre (Pour dire la réference... C'est un truc de dingue!!!).

Le résultat comptant avant toutes autres choses, ne nous énervons pas... Parce que jusqu'à preuve du contraire, ce n'est plus le HARD qui fait la différence, mais bien le soft, et c'est là le centre d'intérêt de pouvoir faire tourner FInalCul, Aperture et autres Soft de la Pomme sur un PC.

Bande de rigolos, tout le monde ne peut pas se définir une ligne budgétaire incluant l'achat d'un Mac. En qualité de Reporter Photographe, je suis bien heureux de vendre 90% de mes reportages afin d'acquérir un beau mac ou un beau boîtier top moumoute. Mais quand je vois le nombre de photographe qui sont à la rue et qui tourne sur PC en rêvant d'un mac pour Noël, je me dis que l'on n'est pas forcement tous logés à la même enseigne et c'est bien dommage.

Donc, si le Hackmachin peut en aider plus d'un à ce faire plaisir en ayant un accès à pas cher au soft de la Pomme, et bien il n'y a plus qu'a !!!

En parlant d'épouse, de tirer et de pondre... Au hasard des choses... Certes involontaire de ma part, ou alors inconsciemment, juste avant mon départ au pays des loups transgéniques, j'ai appris que pour la deuxième fois, j'allais être Papa...

C'est beau la vie...

Rédigé par : Aymeric Le GOEDREC | 19 avr 2008 02:50:08

C'est pas une question de tout savoir : je mets tout simplement quelques arguments sur la table. Si certains ne peuvent pas le faire, je n'y peux rien.

Que les choses soient bien claires : je comprends parfaitement le lien affectif des macusers par rapport à leur Mac, iPod, iPhone, etc... je comprends parfaitement qu'on puisse ne pas aimer vista - mon retour sur Mac est aussi parce que je ne veux pas de Vista - mais ce que je supporte pas, c'est le mépris systématique vers le monde PC qu'on ressent derrière certaines interventions.

La majorité des utilisateurs PC travaillent avec, ne vous en déplaise. Il n'y a pas que des gamers ou des pirates (en passant, tous les utilisateurs Mac que je connais piratent autant de logiciels, de musique et de vidéo que les autres).

Claire, bien sûr que Le Point ou que les chaînes de TV utilisent du Mac - c'est le marché traditionnel - mais par rapport à des grands comptes regroupant des dizaines de filiales et des milliers de salariés, ce n'est rien. C'est pour ça que je parlais des consultants Oracle et autres qui installent d'énormes machineries informatiques qui considèrent le Mac comme une niche tellement minuscule en terme commerciale que ça ne les intéresse même pas...et que la Pomme ne fait rien pour.

Autre chose, de tous les photographes que j'ai pu rencontrer ces dernières années, je n'en ai pas vu un seul utiliser du Mac, désolé (à part JF et Benoît, of course).

Pour avoir abandonné le Mac, puis y être enfin revenu 7 ans après, en passant par une tentative avortée ( un G5 dual core sous Tiger que j'ai gardé un mois car je n'ai pas, mais alors vraiment pas, été convaincu ), on garde toujours un certain attachement à la marque, ce qui ne m'empêche pas d'en être dépassionné et de ne pas partager la position bien trop obtue d'une certaine communauté qui, finalement, cause plus de tort à elle même.

Ne perdez pas de vue une chose : en général, les pécéistes ont en général une attitude bien plus bienveillante à l'égard du Mac que vous ne le pensez.

Rédigé par : Gilles | 19 avr 2008 09:32:36

Et bien sûr, sincères félicitations à Aymeric et sa petite famille !!!

Rédigé par : Gilles | 19 avr 2008 09:34:19

Il y aussi les groupes de presse qui passent de mac à pc, comme l'équipe par exemple, et les magazines associés, depuis la semaine dernière.AHHH les restrictions budgetaires, ca fait mal !!!!!!!!

Rédigé par : Richard | 19 avr 2008 09:55:25

Félicitations au futur papa alors.
"Tirage" et compagnie c'était histoire de détendre l'atmosphère. Dieu que j'ai l'esprit mal tourné quand même !

Rédigé par : Jos | 19 avr 2008 10:12:09

Si vous parlez du journal L'Equipe, je connais bien car j'y ai travaillé pendant des années. Ca fait longtemps qu'ils étaient majoritairement passés au PC. Les reporters ont même toujours été en PC (avec les mini HP qui était les "Eee Pc" de l'époque -sauf qu'ils étaient chers - puis avec les premiers Toshiba Satellite, pour pouvoir envoyer des articles par satellite). Seuls les maquettistes étaient en Mac, et, du temps où je bossais à l'Equipe Magazine (il y a deux ans, ce n'est pas si vieux), je haïssais mon Mac car il tournait encore sous OS 8.2 qui n'était plus trop stable vu l'obsolescence du truc (le monde avait changé et il y avait tout plein de nouveaux périphériques à connecter mais on ne trouvait pas toujours les drivers...). Oui, Mac OS 8.2 en 2006, vous avez bien lu. Ca prouve que les Mac "colorés" (vous savez, ceux qui ne permettait pas de lire/graver ni disquette ni CD sans lecteur externe, lecteur que l'Equipe refusait d'acheter) étaient solides. Un peu trop même... j'aurais bien changé d'engin et d'OS avant, mais l'Equipe est un groupe très radin concernant le budget informatique.

Ils sont passés en PC parce que les tours Mac sont trop chères (encore un fois) surtout comparé à du matos Dell, le Mac Mini n'est pas assez pro (et pour des maquettistes qui ont déjà de grands écrans à caser sur le bureau, pas question de rajouter en plus un portable...). L'autre raison, c'est qu'ils commençaient à avoir plein de pièces détachées et de matos compatible PC venant des bécanes PC des reporters.

Mais quand les DA bossent sur une refonte de la charte graphique, ils viennent avec... leur portable Mac perso.

Rédigé par : Claire | 19 avr 2008 10:19:27

Félicitations Aymeric pour ton futur bébé !!!

Sinon, Gilles, je suis entièrement d'accord avec vous : la Pomme ne fait pas grand chose pour se montrer compétitive auprès des entreprises face à Dell par exemple.

En plus, Apple a fait des erreurs stratégiques. La tour de bureau sans lecteur/graveur de CD, c'était idiot et ça m'a rendue folle ;-) D'accord, elle était turquoise et bien jolie, mais pour le reste... d'ailleurs, j'apprécie beaucoup les logiciels Mac, mais sur le hardware (à part sur le très haut de gamme), je suis beaucoup plus réservée...

Rédigé par : Claire | 19 avr 2008 10:29:36

Merci à tous... C'est super sympa.

Pour revenir au sujet initial, c'est toujours la même histoire et c'est certainement dû au propore de l'Homme.

Mettez deux pensée divergeante dans une même pièce, laissez mijoter quelques heures et observez le résultat.
C'est explosif...!!!

Il faut faire preuve de plus d'ouverture, et je reviens toujours à cette histoire de méthodologie et de résultat. Mac/PC c'est du pareil au même, le petit plus qui fait basculer la balance reste les propositions de SOFT faites par le propriètaire ou un tiers.

Pourquoi choisir l'essence alors que le gasoil ferait très bien l'affaire... Question de puissance, d'economie, ... ??? Surtout quand l'on sait que ce n'est qu'un résultat de raffinerie issu de la même matière première.

Pour Mac et PC c'est la même chose... A l'intérieur, ce sont les mêmes bestioles électroniques issu des même recherches, il ne change que la caisse et un Soft que l'on pourrait assimiler à notre bonne vieille bagnole.

Donc, les goûts et les couleurs... Il faut seulement faire preuve d'ouverture, juste un peu... Enfin, toujours plus qu'en Chine... Non ?

Rédigé par : Aymeric Le GOEDREC | 19 avr 2008 11:25:16

A vous lire, je comprends - non sans une certaine surprise - que j'ai passé l'âge des guerres de religion. J'ai eu un âge où j'adorais casser du Windowsien. J'ai eu un âge ou j'adorais regarder / lire casser du Windowsien. Maintenant, ça ne m'amuse ni de participer, ni de lire.

Vieux con ?

Je sors, le soleil du jardin, mes filles et mes petits arbres n'attendent que mon appareil photo. Les chattes dorment.

Rédigé par : FT'e | 19 avr 2008 14:40:11

Oh ... un bon vieux débat trollesque MAc vs PC ! Ca fait longtemps que je n'en avait point vu ! Mais je m'aperçois que ça n a pas evolué : "le MAc c'est mieux et le PC c'est de la merde", "les MAC c'est trop cher et et trop fermé", "et pi de toute façons je mieux que tout le monde ce qui bien" etc ... etc ...

Quand est ce que vous allez comprendre qu'ordi MAc ou PC c'est UN OUTIL pas une fin en soi ! Le plus important est ce que VOUS en faites, pas ce qu'ils peuvent faire. Donc si vous êtes plus a l'aise sur PC utilisez un PC, si vous préférez le MAC utilisez un MAC.

Le reste n'est qu'enfantillage.

PS : info en passant : le soleil revient, profitez en pour aérer vos boitiers ...

Rédigé par : zetrollonline | 19 avr 2008 15:17:28

Désolé pour les fautes de frappe, la prochaine fois je relirais mieux avant de cliquer sur "Poster".

Rédigé par : zetrollonline | 19 avr 2008 15:19:56

IBM est entrain de voir pour faire passer tous ses poste en mac, du coup il vont rendre compatible Lotus notes su mac.
Les entreprises doucement se mettent elle aussi au mac.

http://www.macgeneration.com/news/voir/129719/ibm-songe-a-switcher-sur-mac/

Rédigé par : jes | 19 avr 2008 18:47:24

Non, pas tous ses postes, une (petite) partie. En plus des oeillères, on a aussi la vue sélective dans le monde Mac ?

;-)))))))))

Rédigé par : Gilles | 19 avr 2008 19:17:53

Une solution "PC" pour faire tourner OSX à moindre coup qu'un MacPro moi je dis bravo, même si je n'achète que du pomesque pour le moment.
Cette Solution me tente bien car les 2500 roros de base du macpro ca fait un peu chéro pour le petit photographe amateur que je suis qui cherche une alternative un peu plus rapide à son Imac G5 sur les traitement photoshop de mes Raw du l'eos 5d.
Article très intéressant !
Bravo

Rédigé par : enjoy | 21 avr 2008 12:04:41

Le Mac Pro de base ne coûte pas 2500 euros mais 2000, et encore moins si on bénéficie d'un tarif spécial (étudiant, etc.).

Rédigé par : Whammy | 22 avr 2008 00:38:05

Bonjour à tous,

Je profite de cet article très intéressant pour vous poser une question.

J'ai un macbook ainsi qu'un macmini G4 tournant sur un écran 19" acer. La fidélité des couleurs est un gros problème pour moi, l'écran acer est très saturé dans les bleu notamment. Je suis déçu à chaque fois que je reçois des tirages sur papier, d'un ordi à l'autre j'ai des photos très différentes,...

J'aimerais donc investir dans un écran, et tant qu'à faire je suis tenté par le Dell 24" pour son rapport qualité/prix. Mais, je ne suis pas sur que le macbook (Core2Duo 2Ghz) puisse atteindre la résolution d'écran nécessaire. Le macmini par contre on peut déjà oublier, surtout que photoshop tourne mais vraiment pour des petites retouches.

La solution d'un "Hackintosh" m'intéresserait donc, je pourrais prendre exactement la même configuration que Vibert et m'en sortir aux environs de 600-700€. Mais le prix de l'écran +pc se rapproche quand même d'un iMac24".

Pouvez vous me dire ce qui vous ferait pencher plus pour une ou l'autre solution:

Hackintosh + Dell (1300€) :
- performances supérieures au iMac.
- prix (un peu) inférieur.
- qualité d'image supérieur à l'iMac (ou je me trombe?)
- modulable

iMac 24" (1609€ avec réduc. enseignant) :
- certitudes de mises à jour possibles.
- 100% légal, avec licences
- valeur de revente certainement supérieure.
- pas de câbles dans le chemin... je suis parfois un peu bordélique et c'est certain que l'iMac ça ne déguise pas la pièce.

D'avance, merci à tous pour vos avis, en espérant être un peu éclairé dans mes futur choix.

Rédigé par : Electronick | 22 avr 2008 15:02:35

Electronik, commence par t'acheter une sonde (à partir de 90 €). Ton écran est très bleu parce qu'il est réglé pour la bureautique. Tous les écrans, à part ceux dédiés arts graphiques, sont réglés par défaut pour la bureautique, parce que c'est censé moins fatiguer les yeux. Commence par calibrer ton Acer à la sonde, tu retrouveras des couleurs potables.

Rédigé par : Claire | 22 avr 2008 15:22:16

Merci Claire pour ton conseil. Pas de conseil particulier au niveau des sondes?

Rédigé par : Electronick | 22 avr 2008 16:01:53

Juste pouvoir acheter une machine dans laquelle mettre deux disques (sauvegarde) et garder mon écran (il est tout neuf) : je dois payer un macpro pour avoir celà ?

Rédigé par : Gilles | 16 mai 2008 11:52:46