« Gammes optiques, comment s’y retrouver ? | Accueil | Le stress mortel des blogueurs de fond ! »
mer. 07 mai 2008
Expression Media 2 pour seulement 118,40 € TTC... Fichtre !
Je reçois aujourd'hui d'intéressantes précisions de la part de Microsoft France, concernant les conditions d'achat de la future version Expression Media 2... Conditions exceptionnellement intéressantes, je cite :
" Si l’acheteur potentiel possède une licence des produits suivants (iView Media Pro 3, Aperture, Fotostation, Cumulus, DxO, Portfolio, ACDSee, ou l'un des logiciels Adobe, consultez la liste complète ici) il sera éligible à la mise à jour d’Expression Media (Mac ou PC) :
- L’achat de la licence se fait à la FNAC, auprès de Surcouf ou d'autres sites de vente en ligne (la liste est ici ici).
- Il n’y a pas de vérification de la licence éligible dans le logiciel de mise à jour. Cela se passe sur mode déclaratif.
- Par ailleurs, toute personne achetant la V1 d’Expression Media aujourd’hui (y compris la mise à jour) a droit à Expression Media V2 gratuitement.
Donc en résumé pour 1/3 du prix d’origine (soit 118,4 € TTC), les utilisateurs ont droit à la V1 et la V2 d’Expression Media... Le communiqué de presse est accessible ici et là sur le Blog Français d'Expression Studio. Fichtre, cela rend le catalogueur de Microsoft particulièrement intéressant, il reviendra encore moins cher que feu iView Media Pro qui coûtait dans les 145 €.
Il est d'ors et déjà possible d'acheter EM1 en ligne chez Misco.fr en suivant ce lien. Par ailleurs, le retour d'un système d'affiliation permettant aux lecteurs de ce blog d'acheter EM2 avec une réduction supplémentaire de 10 à 15% n'est pas exclue (comme cela se faisait à l'époque avec iView). Je vous en reparlerais si cela se fait.
Publié par VIBERT dans 90 - LOGICIEL : Expression Media | Permalink | Commentaires (33)
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef00e5522a880c8834
Listed below are links to weblogs that reference Expression Media 2 pour seulement 118,40 € TTC... Fichtre !:
Commentaires
Excellent nouvelle, merci pour ce petit scoop...
Rédigé par: | 7 mai 2008 00:47:06
Je continue toujours d'utiliser iView... je l'avais acheté avec la remise 15% ici même !
Après avoir testé Aperture puis renoncé au bout de quelques mois (trop lourd pour mon G5 et mon MacBook Pro)
Je suis tenté de tester Lightroom, mais j'attends la V2.
En attendant je vais tester cette version 2 car à ce prix là, c'est vrai que c'est tentant ! Combien de temps pour la VF ?
Rédigé par: Alain | 7 mai 2008 02:09:29
Ah ben zut, je ne vais finalement économiser que 118,40 € en ne l'achetant pas... Fichtre.
Rédigé par: ZooLive | 7 mai 2008 04:06:11
Donc le prix de la MAJ pour les possesseurs de la version 1 ou de IWM pro 3 est de 118 euros ? Là, c'est pas une affaire… parce que si je comprends bien, c'est une version normale qui est vendue à ce prix là. Tout le monde possède au moins un de ces logiciels éligibles, tout au moins chez Adobe.
Résumon, j'ai payé ici un prix de licence pour IWM Pro 3, transformé gratos en expression média 1, et pour le prix d'une version "normale" EM 2, je fais ma mise à jour…
Ça c'est du marketing !
Rédigé par: Noel | 7 mai 2008 07:13:40
Et ça marche aussi si on a une licence DxO
Intéressant ça
Rédigé par: Nohant | 7 mai 2008 09:56:39
J'ai pas encore compris ce qu'il apportait quand on a déjà Lightroom... va falloir que je me penche dessus...
Rédigé par: Arthur | 7 mai 2008 10:03:51
@ Arthur,
"J'ai pas encore compris ce qu'il apportait quand on a déjà Lightroom"
Apparemment rien.
surtout si en plus de ça tu as Bridge.
Un seul cas cependant, où Expression Media vaudrait le coup: si tu travailles en groupe ou réseau avec d'autres (du coup il faudrait t'acheter autant de licences que tu as de postes de travail)
Rédigé par: leblase | 7 mai 2008 13:21:18
Ce n'est pas qu'une question de licence mon ami !
Tu peux travailler sur un catalogue pendant que d'autres le consultent... Pour un pro qui travaille avec un ou deux assistant c'est un atout précieux.
En agence ou même en entreprise c'est indispensable ! Pense que toutes les boites (même les plus petites) prennent quelques photos numériques de leur produits, de leurs locaux ou des collègues à des fin professionnelles ou de communication !
Pour ces gens là, Lightroom est inadapté.
Rédigé par: Toto | 7 mai 2008 13:28:05
@leblase & Toto
Je n'ai acheté que Lightroom, je n'ai pas Bridge (il est livré avec Photoshop non?), et je suis 100% amateur donc les fonctions de travail de groupe n'ont aucun intérêt pour moi. Donc merci pour l'éclaircissement!
Rédigé par: Arthur | 7 mai 2008 13:43:49
@ Arthur
il ne t'apportera rien... c'est pour cela qu'ils t'incitent à l'acheter en te faisant une ristourne dès que tu as un produit te permettant de faire la même chose ;-)
Rédigé par: froggy | 7 mai 2008 14:59:41
Froggy, tu ne connais visiblement pas le produit : il ne sert pas vraiment à la même chose que Lightroom ou Bridge !
Expression Media est un vrai catalogueur avec un explorateur de dossiers par exemple ! Dont ne disposent ni Lightroom ni Aperture.
Il ressemble un peu à Bridge par ce côté là... Mais il a l'avantage par rapport à Bridge de permettre de faire de multiples catalogues (permetant des glissé déposés de l'un à l'autre)... Catalogues partageables en réseau.
Alors que Lightroom et Aperture ne peuvent lancer qu'une seule base de donnée à la fois...
Le seul vrai concurent de EM est Portfolio...
Bref EM et Lightroom sont assez complémentaires. Pour gèrer les illustrations de mon bouquin Lightroom est complètement inadapté ! Heureusement que EM est là !
Mais tout le monde n'a pas besoin de EM, j'en conviens...
Rédigé par: Jean-François Vibert | 7 mai 2008 16:26:28
Je dois être un peu stupide, mais 118 euros c'est la maj ou la version2 compléte? et donc ma question la maj c'est combien?
Rédigé par: oli | 7 mai 2008 18:25:26
JFV
Je me retrouve à gérer plusieurs projets, mais je suis également en train de semi-switcher (je reste dans les deux OS)
C'est en train de me couter une fortune en software cette histoire ;-)
S'il est vrai que Lr ne peut lancer qu'une base de données à la fois, on peut créer des collections (qui y ressemblent, non?)
Je suis un peu mou du bulbe (la chaleur, la lecture des modes d'emploi de logiciels, etc) aussi serais-je (très très) reconnaissant de savoir EN QUOI (pardon de hurler) Lr et EM sont complémentaires, et si on a vraiment besoin d'acheter EM1 puis faire la MaJ vers EM2.
Pourquoi ne pas proposer directement EM2 à ce prix-là, sachant que les MaJ Microsoft ont généralement moins bien que les versions originales, qu'elles soient #1, 2, 3 ou 421?
Et pourquoi pas de licenses multi-postes (ils ont plus besoin de sous pour acheer Yahoo après tout)?
Rédigé par: leblase | 7 mai 2008 18:42:51
Oui, c'est encore moi..
Je suis allé sur tous les sites indiqués, et j'ai bien fait car j'avoue qu'à la lecture du billet j'avais compris qu'il suffisait de payer 118€ + montrer la chtite licence adobe pour qui n'a pas le moindre début de bout d'EM.
Or non: EM1 coûte 367€, et il faut commencer par ça..
A moins que l'installation de la MaJ permette l'installation du logiciel tout entier?
La aussi je serai très (très très) reconnaissant d'obtenir un renseignement précis.
Rédigé par: leblase | 7 mai 2008 19:02:43
Je n'arrive pas à lire les fichiers RAW Olympus avec Expression Media 2 ;-)
Ils sont pourtant inclus dans Léopard
Rédigé par: malikolo | 7 mai 2008 19:27:47
tralalalalère... n'étant qu'un modeste amateur, je ne possède que Aperture et suis un homme comblé. Le plugin Viveza est sorti ce jour pour Aperture !!!
C'est autre chose que les versions beta-à-répétition-qui-seront-bien-sûr-mieux-que-tout-ce-qui-peut-se-faire-en-ce-bes-monde, sans vouloir viser qui que ce soit.
Rédigé par: froggy | 7 mai 2008 20:56:18
@froggy
Je prefere qq beta ratés qu'un soft qui prend du retard enorme vis a vis de la concurrence pour ne le rattraper que très ponctuellement a un rythme de sortie digne de l'industrie du logiciel des années 90, gere pas mes boitiers quand ils sont neufs avant 6 mois et dont l'equipe de dev n'a aucun calendrier connu (aperture 2 est un peu sorti de nulle part)
Et puis les beta t'es pas obligé de les installer, personne te force.
Après si t'en a envie ca a de multiples avantages
1/savoir ce que tu aura dans les future version (ca permet parfois pe patienter et de pas acheter un autre soft en plus)
2/savoir éventuellement que la direction prise par l'éditeur te conviens pas donc qu'il te faut un autre soft
3/savoir que oui ou non la nouvelle version vaudra le coup d'etre achetée
4/savoir si ta becane supportera la nouvelle version
Les points negatifs????j'en vois pas a part si l'utilisateur est assez abruti pour bosser EN PROD avec des beta sans faire de sauveguarde...
Rédigé par: Nico | 7 mai 2008 22:11:35
"tralalalalère... n'étant qu'un modeste amateur, je ne possède que Aperture et suis un homme comblé. Le plugin Viveza est sorti ce jour pour Aperture !!!"
Pour les amateurs, y a Picasa... ça suffit largement
;-)
Rédigé par: Gilles | 8 mai 2008 06:29:53
Bloggers blagueurs ou moqueurs?
Amateur relativement éclairé, s'entend...
Picasa, connais pas... C'est pas un truc gratuit pour les Bidochons, et tournant sur PC? Je suis sur Mac (sinon je ne serais pas un utilisateur d'Aperture ;-) ), et allergique à ce qui touche à Microsoft.
J'apprécie les produits simples, à l'interface et/ou aux fonctions innovantes, comme Aperture ou encore LightZone dont les concepteurs ont opté pour une autre approche de la photo, une approche qui pour moi est naturelle et intuitive (LightZone me rappelle le bon vieux temps du masquage en labo).
Les courbes de niveaux ne sont intuitives que pour les adeptes d'Adobe, ceux qui ont payé (et continueront éternellement à payer) le prix fort pour des usines à gaz, leurs mises à niveau régulières, et les formations obligatoires qui vont avec.
Personnellement, j'ai testé Aperture dans sa version 1.5, puis suis passé sur LR pour sa légéreté (Aperture ramait pas mal en ce temps là), mais je n'ai jamais "accroché" du fait de l'interface trop compliquée du produit, même si je dois admettre qu'elle est certainement adaptée au flux de travail d'un professionnel.
C'est donc tout naturellement que je suis revenu à Aperture quand la version 2 est sortie, et je dois dire que j'en suis très content. Que du bonheur...
Viveza me semble être un produit innovant de par son concept des U-points, que l'on peut désormais utiliser dans le monde rouge (hors ce qui existait déjà dans le monde jaune Nikon) et sans avoir à acheter l'usine à gaz qu'est Photoshop. Donc je dis bravo.
A noter que j'aime bien lire ce blog, mais son ton général me semble pour le moins anti-Apple (dénigrement régulier de la politique commerciale d'Apple, dénigrement régulier d'Aperture qui est à mon avis un produit aussi bon que LR, etc etc), et beaucoup trop favorable à Adobe.
A bien y réfléchir, peut-on attendre une sorte d'impartialité, quelle qu'elle soit, de la part de quelqu'un qui est invité à participer aux beta tests privés du produit et doit donc s'imaginer faire partie de la crème de la crème ?
La réponse est non, bien sûr. Bien joué; Adobe. Les beta tests privés, c'est un super coup de marketing et une garantie de se mettre les "leaders" dans la poche.
Y aurait-t-il, outre le parti pris affiché ouvertement sur ce site, des intérêts financiers (appelés parfois sponsoring ou petits cadeaux) derrière tout cela?
Bien que le site clame haut et fort que tel n'est pas le cas, je me pose la question...
Rédigé par: froggy | 8 mai 2008 23:54:55
Et c'est reparti !!!! Sans déconner JF, ya pas des jours où tu as envie de mettre la clé sous la porte avec tous ces pisses froids ??
Nous travaillons sur mac et globalement aimons ces produits, est ce une raison pour applaudir aveuglément à tout ce qu'ils font ?? OOHHHH les moutons réveillez vous !!!!!
Les beta tests privés ?? là encore je ne vois où est le soucis. Nikon a fait pareil lors de la coupe du monde rugby avec le D3. Je ne vois ce qu'il y a de choquant à confier du matos ou un soft à une poignée de pros, histoire de balancer un produit abouti sur le marché....
Faire partie de la crème de la crème..........ou alors la jalousie de ne pas en faire partie et de rester comme moi d'ailleurs un sombre inconnu.
Ok JF préfère lightroom à aperture, et alors ?? Qui est JF ?? un avis parmi d'autre, simplement. Comme bcp j'ai testé LR et AP, je préfère AP (même si il est hyper lourd). Chacun ses choix et ses opinions.
Encore une fois, réveillez vous , tas de suiveurs !!!
Rédigé par: Richard | 9 mai 2008 10:17:15
Poster un commentaire
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
