« Lightroom 2.1 en beta publique, panipowblem paaatron ! | Accueil | Le petit Pentax K-m : pas aussi léger que l'Olympus E-420 ? »
lun. 22 sep 2008
Prototype Olympus Micro 4/3, une bonne nouvelle ?
Si rien de bien nouveau n'a été annoncé dans le monde du reflex récemment (mise à part l'habituelle course aux pixels, le full frame qui fait (bien tardivement) des émules et l'arrivée de la vidéo chez Nikon et Canon qui pour le moment semble inquiéter les pro, plus qu'elle ne les réjouit), il se pourrait que l'innovation la plus intéressante vienne finalement (un peu à la surprise générale) du côté d'Olympus, avec la présentation d'un prototype répondant à la norme Micro Four Thirds (communiqué ici en Anglais)...
Et fichtre ! Quand on voit ce minuscule appareil aux lignes très pures, compatible avec les optiques Four Thirds, on se dit que tout n'a pas encore été inventé en photo.
On espère aussi que dans un avenir proche, on puisse (enfin) disposer d'une solution compacte qui soit réellement pensée pour les photographes (un instant j'avais cru voir en le Lumix LX3 l'appareil de poche dont je rêve depuis longtemps... Las, j'ai déchanté rapidement après l'avoir pris en main. Ce n'est qu'un compact à l'ergonomie barbare, un de plus)...
Imaginez un peu coller le grand angle ED 7-14mm f/4.0 (que j'avais testé ici) sur ce boîtier minuscule (ce n'est qu'un prototype). Avec si possible un viseur optique au dessus (on ne va tout de même pas abdiquer de si tôt la visée directe ;-)
Ce prototype semble en tous cas plus intéressant et prometteur que le modèle DMC-G1 présenté par Panasonic il y a quelques jours, qui à la déception générale s'annonce à peine plus compact qu'un Olympus E-420.
Je rêverais que Canon et Nikon nous proposent des initatives identiques en complément de leur gamme de reflex actuels... Pourquoi pas des "Canon EOS Micro" ? Ou des "Nikon Micro D" qui seraient en fait de simples portes capteurs CMOS dépourvus de visée reflex. Au cul desquels on pourrait coller nos plus belles optiques, ou de minuscules optiques fixes pancakes lorsqu'il s'agit de sortir léger...
Rêvons d'un système ultra simple et ultra modulaire comme ont su le concevoir Panasonic et Olympus, qui pourrait accueillir un viseur optique (ou même un viseur électronique amovible, le signal passant par des contacts électriques), ainsi qu'un flash bien évidement...
Une fois de plus, Olympus est une marques qui réussit à nous faire rêver, même si l'on sait que du rêve à la réussite d'un projet industriel... le grand écart est malheureusement fréquent (l'aventure de Sigma et du capteur Foveon sont la pour nous le rappeler) ! Tout ce qu'on leur souhaite, c'est que cette idée géniale du Micro Four Thirds, leur permette de sortir de l'impasse technologique (relative) ou la course aux pixels et la taille réduite de leurs capteurs 4/3 semblent les avoir engagé (relire l'histoire récente d'Olympus que j'ai publié ici). Ci-dessous, les tailles de capteurs photo actuelles comparées :
Pourquoi cette illustration ? Tout simplement car c'est bien dans la
taille du capteur que réside le secret des succès à venir, alors que se
poursuit la fuite en avant des megapixels, sans relâche...
A
l'heure ou les reflex pro et expert sont appelés à migrer doucement
vers le Full frame (sans quoi la barrière des 16 MP risque d'être
difficile à franchir en APS-C), les capteur 4/3 seront bientôt
distancés sur ce secteur car physiquement trop petits. Ils peuvent par
contre se repositionner très intelligemment sur le marché des compacts
haut de gamme... Car les capteurs des compact actuels sont bien trop
petit pour nous satisfaire et supporter la fuite en avant du nombre de
megapixels !
Les APN Micro 4/3 seront donc peut-être les premiers compacts qualitatifs à optiques interchangeables... Un rêve de photographe : la compacité alliée à la modularité, ça ne vous rappele rien ? Un peu comme des Leica des temps modernes ? Réfléchissez, ça y ressemble un peu non : pas de miroir, juste une surface sensible idéalement placée derrière une optique... Exactement, juste derrière !
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (27)
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef010534c41975970c
Listed below are links to weblogs that reference Prototype Olympus Micro 4/3, une bonne nouvelle ?:
Commentaires
You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.
Précision: si j'ai bien compris les optique 4/3 sont compatibles avec les appareils micro 4/3 via un adaptateur.
Rédigé par : Benoît C | 22 sep 2008 22:54:23
Toutafé, il faut un adaptateur du fait de la réduction du tirage. Je me demande s'ils n'avaient pas annoncé que ce dernier serait fourni gratuitement ; à vérifier.
Effectivement cela est assez excitant, si seulement leurs capteurs pouvaient être dans la norme des autres reflex, ils pourraient tout casser avec des produits pareils.
Rédigé par : vincent | 22 sep 2008 23:12:55
Oui, les micro 4/3 seront peut-être les premiers compact qualitatifs à optiques interchangeables !
Rédigé par : Jean-François Vibert | 22 sep 2008 23:26:28
L'idée est alléchante, certes, au moins pour les courtes focales (j'imagine un 600 mm avec un "compact" au bout! :-p ) mais un truc me chiffonne : le format 4/3.
J'ai essayé, mais je n'y arrive vraiment pas. Soit je bosse avec un format carré, soit je reste en 3/2.
Suis-je vraiment le seul?
Rédigé par : Lezolive | 22 sep 2008 23:44:00
Moi aussi je me prends à rêver d'un compact idéal de poche. Je n'ai pas encore essayer le LX3 et son ergonomie, ça ne m'étonne pas que ça soit décevant. Quant au G10 (enfin un 28 mm, même si ce n'est qu'un 28...), son ergonomie est meilleure, mais pourquoi avoir foutu 15 Mpx sur un capteur 1/1.7 !?! Était-ce bien nécessaire.
Alors oui, attendons un peu ces micro 4/3, on aura peut-être de bonnes surprises.
Pour ce qui est de travailler au format 4/3, je le fais de temps en temps avec un compact. Ce n'était pas forcément évident au départ, mais je m'y suis fait assez vite. Je trouve que ça permet de développer un regard assez différent, un peu détaché, avec une certaine distance. Super pour certains sujets persos.
Rédigé par : Laurent | 23 sep 2008 00:02:40
Depuis le temps qu'on attend un truc comme ça, oui, je suis intéressé... si en plus ils pouvaient m'annoncer que, vu que l'objectif est plus proche du capteur avec la norme micro 4/3, on peut y visser des optiques Leica M, là j'en achète douze, des Olympus ! ;oD
En revanche, suis d'accord avec Lezolive sur le format 4/3 : impossible de penser ou même recadrer une image dans ce format... 3/2 OK, Carré OK, 16/9 passe encore, j'y arrive avec mon petit Leica dlux-3, mais 4/3, pas possible... Pas grave, je me mettrai un petit bout de scotch pour continuer à cadrer en 3/2 ! :o)
Rédigé par : thual | 23 sep 2008 00:03:31
C'est vraiment génial ce truc! Je n'avais pas trop aimé le sigma dp1 avec son optique fixe.
Mais là, j'ai hâte qu'ils le sortent.
Quand au format 4/3, ça ne me gêne pas trop. J'espère juste qu'il sera bien réactif.
Rédigé par : PYC | 23 sep 2008 07:58:38
Il va falloir compléter vos graphiques des dimensions de capteurs par le dernier arrivé : 30x45 mm du Leica S2. En plus ce nouvel appareil possède des lignes magnifiquement épurées...
Merci pour vos informations toujours intéressantes et bien cordialement.
André
Rédigé par : Bessot André | 23 sep 2008 08:37:04
Mon rêve.....
(Merci pour ce petit tableau des différents formats)
Rédigé par : Fabien | 23 sep 2008 08:38:41
Pendant ce temps là Leica propose un nouveau boitier de rêve avec un capteur 60% plus grand que le full frame 37,5 Mpxl pour le Leica S2, capteur 30 X 45 ....Le prix du bijou???
Rédigé par : Guillaume | 23 sep 2008 09:01:56
"Avec si possible un viseur optique au dessus"
et un p'tit flash car ça peut servir !
nan j'rigole
allez je sors
Rédigé par : / | 23 sep 2008 09:23:35
Je sens bien un positionement à la iPod. Un appareil "de luxe", bien à la mode et bien cher.
J'espère me tromper...
Rédigé par : PYC | 23 sep 2008 10:46:21
J'espère que tu es chaud aujourd'hui Jean-François, les annonces vont pleuvoir (Adobe CS4 notamment).
Personnellement, j'attends avec impatience la sortie de Bibble 5 qui sera annoncée aujourd'hui.
Si le produit est à la hauteur des annonces et vidéos de démo, alors LightZone est mort le 23 septembre 2008 (s'il ne l'était pas déjà avant).
En plus, on peut continuer à utiliser son catalogueur (Expression Media ou LR) si on souhaite.
Bibble permet de travailler sur plusieurs catalogues (pourquoi LR ne se limite qu'à un seul catalogue à la fois, ce qui impose de travailler avec un catalogue gigantesque de +ieurs milliers de photos avec les lenteurs qu'on connaît dès qu'on doit changer une option).
La notion de calques avec outils de sélection vectoriel (lasso) ou bitmap (pinceau) qui permettent de modifier tous les paramètres de l'image (saturation, exposition, température de couleur, ...), le tout en RAW non destructif est tout simplement génialissimmmmmmme !!!!!
On est déjà en 2020 ou bien ??
Rédigé par : Salim | 23 sep 2008 11:01:18
Excellent article !!
Avec le recul, je m'aperçoit des limites du systeme 4/3, notamment sur le bruit et la gestion des hautes lumières (+ codage sur "seulement" 12 bit des RAW). Mais je reste attaché a ce concept qui permet des optique et des boitiers plus petits.
De plus, je fait beaucoup de noir et blanc, donc le bruit n'est pas trop gênant.
Si je peut recycler mes optique dans un mini 4/3, ca serait FABULEUX !
L'esprit d'innovation d'Olympus, c'est ce qui m'a tjrs attiré vers cette marque !
Ils ont également annoncé un nouveau boitier qui viendrait prendre place entre le E-520 et la E-3 !
Rédigé par : blazouf | 23 sep 2008 11:10:38
Et il permet de choisir un format carré pour faire de photos ce 4/3? Tant qu'à choisir un format "exotique", autant faire du carré qu'on s'éclate.
Bien évidemment on peut rogner l'image après coup, mais de pouvoir cadrer avec une idée du format définitif est incontestablement un plus.
Salutations
Rédigé par : stephane | 23 sep 2008 11:11:04
Merci au micro 4/3 de nous faire réver nous les photographes ! En ce moment on en a bien besoin ! Parce coté nouveau produit avec Canon c'est plutôt pas l'extase...
Bon...je suis déjà sorti hihihi !
PS : qui aime bien chatie bien
Rédigé par : Arnaud | 23 sep 2008 11:15:31
je vous trouve bien injuste avec le Lumix LX 3, dont l'ergonomie inhabituelle est loin d'être désagréable. Si seulement ses Raw pouvaient être lus par Lightroom.
Rédigé par : | 23 sep 2008 11:34:18
Nous n'en sommes qu'au début de la Photokina et les annonces pleuvent comme toujours. Attendons de voir. Le "petit canon G10" aurait tout pour séduire mais les 15 mpx font peur sur ce type de capteurs. Alors patience et pourquoi pas un micro 4/3 pour Nikon ! merci J.F. de l'avoir souffler !
Quant au nouveau Leica, certes une "bombe" si la bête tient toutes ses promesses mais cela fait un prix avec quatre "0" après le "1" ou le "2" ;-)
Rédigé par : | 23 sep 2008 12:38:27
La perfection, ce serait un de ces boîtiers avec un capteur full frame.
Je sais, ça serait un peu plus massif, mais quand même, en enlevant le miroir et le prisme, on peut arriver à faire quelque chose. Plus une optique standard ouverte à 2 (1,4, c'est trop mastoc), la possibilité de varier les formats (4/3, 3/2, 16/9 - avec un capteur à 15Mo, ça passerait), voilà un engin de rêve qui se laisserait transporter dans un coin de sac et, le cas échéant, concurrencerait les boîtiers reflex pour tout ce qui n'est pas photo de sport ou reportage pointu.
Vous devriez suggérer la formule gagnante à Canon ou Nikon.
Rédigé par : jj | 24 sep 2008 00:10:45
Ps:
Hé, attention : le 4/3, c'est des proportions équivalentes au 6X7 ou la chambre 4X5", autant dire un très beau format.
Rédigé par : jj | 24 sep 2008 00:13:55
Je ne vois pas en quoi un compact avec un capteur "Full Frame" serait massif ...
Personne ne se souvient des Ricoh GR1, Nikon 35TI et , Rollei 35, Minox 35 et autres Mju II ? Ils étaient massifs ? pourtant bien en 24x36 ....
Rédigé par : Franklin | 24 sep 2008 02:54:26
Bonjour
Quelles sont les dimensions du capteur micro 4/3 ?
Rémi
Rédigé par : Rémi | 24 sep 2008 09:33:23
@Franklin :
Je n'ai pas dit "massif" mais "plus massif".
Simplement parce que pour des raisons de cercle images, on aurait un boîtier plus épais. Les optiques seraient un peu plus volumineuses, etc. (parce que vous avez oublié de citer les Yashica avec leurs beaux 1,7/45, qui étaient déjà de gros engins).
Mais en effet, bien conçus, ces appareils "micro full frame" seraient de merveilleux compacts, surtout s'ils permettaient des varier les formats, comme sur les LX3 ou le G9.
On aurait une vraie alternative aux reflex ultra-sophistiqués mais astreignants. Comme les capteurs seraient identiques, on ne serait certainement pas loin en qualité d'image.
Rédigé par : jj | 24 sep 2008 11:34:24
Quel est le problème exactement avec l'ergonomie du Lumix LX3?
Je n'ai pas vu de critique du LX3 posté sur ton blog, uniquement l'annonce enthousiaste en juillet, j'ai loupé quelque chose?
D'après d'autres sources (ex: Focus numérique, Les Numériques), le LX3 est un très bon compact, handicapé par son faible zoom, mais très lumineux.
Rédigé par : Norz | 15 oct 2008 09:16:42
Por répondre à Rémi, j'ai trouvé ça:
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/1351848/index.html
Les dimensions des capteurs 4/3 et micro 4/3 sont identiques.
Le "tirage" diffère.
Rédigé par : lab | 12 nov 2008 19:45:53
pour ce qui est des appareil micro avec objectif inter changeable, il y a eu pentax si je ne m'abuse dans les années 80/70........
alors il pourrait y penser aussi ! ! ! !
Rédigé par : bluesmoon | 21 mai 2009 11:21:14
pour le format du pentax, c'était du 110 et le modèle le pentax auto 110.......
je pense que pentax pourrait sens inspirer.
je serais preneur.....
Rédigé par : bluesmoon | 21 mai 2009 11:31:44
Vérifiez votre commentaire
Aperçu de votre commentaire
Ceci est un aperçu, votre commentaire n'a pas encore été publié.
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
Publié par |