« Du nouveau à propos des MacBook Pro et de leurs écrans ! | Accueil | Guide comparatif des reflex Full frame (part 2/6) : Canon EOS 5D »
jeu. 30 oct 2008
Filmer au reflex ? Bientôt une avalanche d'accessoires...
La prise en main d'un reflex n'a rien à voir avec celle d'une caméra et n'est pas forcément efficace pour filmer... on en avait parlé ici peu après l'arrivée du Canon EOS 5D mk2 ! C'est pas gagné mais heureusement, Zacuto y travail... Heu ! ça le fait non ? Voir également le site redrockmicro.com...
Publié par VIBERT dans 10 - ACTU : APN, matos photo | Permalink | Commentaires (47)
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef010535c3a12d970b
Listed below are links to weblogs that reference Filmer au reflex ? Bientôt une avalanche d'accessoires...:
Commentaires
Pas mal la petite minette ;)
Rédigé par: trauscam | 30 oct 2008 04:48:56
Yep, elle est livrée avec :-)
Rédigé par: Gilles | 30 oct 2008 06:40:09
Tiens, on s'éloigne nettement du photoreporter homme-orchestre fournissant photos et vidéo.
Le 5D mk2 est une excellente opportunité pour les petites structures vidéo d'utiliser des optiques qui, autrement, auraient été hors de portée de leur budget.
Rédigé par: JluK | 30 oct 2008 07:45:14
I-N-D-I-S-P-E-N-S-A-B-L-E, surtout avoir en même temps Live view et l'écran.
La fille ?? non ?
Rédigé par: ysengrain | 30 oct 2008 08:20:48
Ticket rapide entre deux spots geo-morphologiques... Et je reste poli.
Au prix du boîtier et des accessoires qui vont graviter autour, je reste persuadé que les modèles XL de la même marque feraient nettement mieux l'affaire et en serait du coup plus économique. Pour expérience, une amie, journaliste à france24, qui s'en sort à budget modérer avec une XL et un mac pro (Finalcut) pour derusher.
Il faut savoir ce que l'on veut... Faire de la photographie ou faire de la vidéo. Le métier n'est déjà pas simple... Je laisse la vidéo au cinéastes, ce n'est pas simple non plus pour eux. On avait vu arriver la caméra numérique qui offrait des options photographiques, sans grand succès et d'une qualité médiocre... Nous voilà aujourd'hui avec un Boîtier qui propose la vidéo.... Et qui, ne me semble pas être une réussite, vu les accessoires permettant la prise de vue. Il suffit de visionner la somptueuse vidéo réalisée par Vincent Laforet, pour ce dire qu'il faut y mettre les moyens techniques et financiers (5000$ rien que ça) pour nous vendre du rêves.
Pour ce qui est du reporter photographe orchestre, il faut arrêter de fantasmer sur les gadgets que l'on nous pond à gogo, et revenir à des valeurs primaires. Je suis photographes, et je fais de la photographie.
On parle souvent d'encombrement minimum afin de se voir soulager de quelques kilos et là, il n'y a pas photo, en s'en éloigne gravement... Presque en devenir ridicule.
Bref, la technologie et ses avancées... C'est bien, mais il ne faut pas trop pousser... Un Reporter photographe de terrain qui se respecte essaye un minimum de se rendre discret afin de ne pas troubler son environnement. Et ne déballe pas la grosse artillerie en alu pour filmer quelques secondes... un événement qui ne se reproduira plus jamais. Parce qu'on parle bien de journalisme là... Non ? Enfin c'est comme ça que Canon nous l'a vendu!!!
Sinon c'est du gadget pour mégalo qui aime se monter avec son gros joujou...
Rédigé par: Aymeric Le GOEDREC | 30 oct 2008 08:30:37
ha ! Aymeric est de retour ! en forme !
Et il n'a pas tout à fait tort... !
Honnetement, vous vous voyez avec tout ce fourbi sur l'épaule ? Mais gageons que tout ça va évoluer très très vite.
Moi ce que je vois surtout, c'est qu'on plonge encore plus loin vers l'inconnu numérique !...
Bon, alors JF, sinon, t'as son portable à la cocote blonde là ?
Rédigé par: Christophe | 30 oct 2008 09:04:23
Aymeric a tort sur toute la ligne, car il se base sur des démonstrations marketing et surtout sur l'idée préconçue et totalement fausse qu'on va se substituer à la vidéo professionnelle alors que l'intérêt, pour le reporter, est de tourner des séquences vidéo à la volée, séquences qui permettront d'extraire des images fixes exploitables. Au cas où...
Et, qu'on ne le veuille ou pas, la convergence est en marche.
Et, surtout, personne n'est obligé de s'en servir.
Rédigé par: Gilles | 30 oct 2008 09:40:01
C'est bon les beaufs ?
à ce qu'on m'a dit la "cocotte blonde" elle chausse du 42 "fillette" et quand elle vous en met un coups dans le baloche ça vous les met en boucle d'oreille.
vous voulez toujours son tel les grosbofs ?
Rédigé par: Bige | 30 oct 2008 09:53:59
Pour une fois Aymeric, ne dirait - presque pas - de conneries , hihi!
"camera obscura"....
l'obscurantisme technologique dans toute sa "splendeur"
on parle bcp de "peak oil" avec des tremolos angoissés...
d'après vous, les tecnophiles, le "peak techno" on l'a passé quand ?
je passerais même pas ramasser les copies, vous risquez de plancher un sacré moment....
Rédigé par: Bige | 30 oct 2008 10:02:22
Moi, ce qui me fait rire, c'est la légèreté et la compacité de l'ensemble (!). C'est encore plus volumineux qu'une caméra de type Panasonic P2 ou Sony Z1 utilisées par des chaînes comme France 24 !
Rédigé par: Claire | 30 oct 2008 10:06:58
Dans un sens ce qui me fait marrer c'est que sur divers forum lorsqu'un pauvre amateur ose se renseigner sur la possibilité d'arrondir ses fins de mois en essayant de faire des mariages ou autre, les pros n'hésitent à une seconde à lui tomber sur le râble en y allant de leur couplet sur "les photographes qui ont de plus en plus de mal à gagner leur vie avec leurs photos et qu'ils faut bien les laisser bosser un peu non-mais-alors-des-fois est-ce que moi je viens te piquer ton boulot ?".
Par contre lorsqu'il s'agit pour le photographe d'aller piquer un peu de boulot aux vidéastes "qui ont de plus en plus de mal à gagner leur vie avec leurs vidéos" là c'est une autre histoire....
Dites, pour le prix de tout l'attirail qu'elle présente cette demoiselle, y'a pas moyen de se prendre une caméra ?
Et le côté "un p'tit bout de film vite fait pour illustrer" moi je veux bien mais sincèrement il faut combien de temps pour mettre en place tout le fourbis ?
Quand j'étais gamin les photo-reporters ça me faisait rêver, là j'avoue que je trouve ça un peu ridicule. Je vois déjà le débarquement d'une horde de journalistes encadrés pour couvrir le débarquement à grand spectacle de la guerre du golf 2015...
Rédigé par: | 30 oct 2008 10:12:21
Excusez moi, j'ai oublié de signer mon commentaire.
Rédigé par: Kahouane | 30 oct 2008 10:13:28
tout ca est bien joli (enfin surtout la demaoiselle) mais ca a l'air pas bien pratique
Cela en fait du matos a embarque et puis faut prevoir a l'avance que l'on veut filmer pour monter tout ca.
A la rigueur peut etre le creneau des photographes de mariage qui pose aussi proposer des bouts de films mais bon il va lui falloir 2 appareils.
Moi la partir camera je le verrai bien sur mon 400D, je n'ai pas de camera et avoir de temps en temps des photos de mes enfants pour la 1ere fois en velo sans roulette ou en patin ca m'irait bien
Rédigé par: tolk | 30 oct 2008 10:28:06
"pouvoir dernier degré de l'impuissance" (G.Deleuze)
"pouvoir de l'image" servi par des impuissants...
et si le "fusil" est le sexe de l'impuissant, belle collection de fusils sur ce "post botte-fourmillière dont a le secret JF".
Istes, isme = corporara-tisme, beauf-isme, tecnoîd-isme
chacun revendique, fustige, alors que nous somme que des "opérateurs"
opérateurs "humains" cf A. E. van Vogt ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Opérateurs_humains
oui, "bêtement".
vous trouvez pas ?
Bige avoir fumé bonne moquette ! hugh!
Rédigé par: Bige | 30 oct 2008 10:28:26
Petite précision :
Les optiques des caméras vidéo d'épaule légères ont des focales minimums (équivalent 24x36) proches de 40 mm, dès que l'on descend sous cette limite, les prix explosent.
Dès lors, pouvoir disposer, à moindre coût pour un budget vidéo, de toutes les possibilités des optiques photo, en voilà une bonne nouvelle.
Avec le 5D mk2, Canon met sa gamme d'optique à la disposition des vidéastes. Maintenant, pour les photographes quoi de neuf ? On avait déjà les téléphones qui faisaient photos, vidéo, ordinateur et parfois téléphone...
Rédigé par: JluK | 30 oct 2008 10:39:51
Presque "sérieusement" :
Si l'on considère (pas encore à ce jours) les viseurs EVF "murs" pour la photo, et tout le "tremblement" du num actiuel et ses possibilité.
plus rien n'oblige au monobloc, et ne s'oppose a une séparation des élément (viseur, capteur-DSP, module mémoire, optique, etc).
un boîtier reflex en terme d'ergonomie c'est "obcurant-iste, terriblement passéï-ste et étriqué = typiquement le format rectangulaire et les poignée grip verticales... et ainsi de suite.
bref = un systeme "lego" a adapté selon les usages et contraintes serait pas si "idiot", avec comme pièce centrale le "capteur".
en terme "d'usage" et objet uniquement vecteur "d'usage" , hors de tout propos "sentimental".
"vue de l'esprit" uniquement, nous savons bien que cela - dans les fait - ne sera pas, question de standard, ce compatibilté, de marché (un tel systeme bien pensé et fait n'irait pas dans le sens de vendre et acheter toujours plus et plus, serait dé-croissant ), la segmentation ait vendre, et nous somme dans une "économie de marché" nan ?
Rédigé par: Bige | 30 oct 2008 11:00:52
"séquences qui permettront d'extraire des images fixes exploitables"
Ah ah! Bonne celle là... extraire des photos exploitables d'un video. stra lol!
Rédigé par: Mirmidon | 30 oct 2008 11:35:34
Qu'un reflex capable de faire de la vidéo soit utilisé par un vrai cameraman, bon, pourquoi pas.
Que ce même appareil soit utilisé par un photographe qui ne veut rien rater et qui veut être capable d'extraire une ou des images fixes du film, bon, pourquoi pas.
...
Mais il suffit d'une bête caméra vidéo très grand public et un logiciel de montage de base pour se rendre compte que le travail d'un photographe et celui d'un "metteur-en scéne/cameraman/preneur-de-sons/réalisateur/monteur" sont franchement différents, et ne réclament pas les mêmes compétences.
Testez-vous (je parle aux photographes) au moins une fois à faire un petit film sans prétentions (vacances, week-end, recettes de cuisine, etc...) et vous verrez de quoi je parle !
Rédigé par: Christophe B | 30 oct 2008 11:56:29
ben (postulat gratuit)
Si on oppose pas les isme et iste
Imagunmons le "lego" avec tout les element "aux choix"
- la "blonde photo" (c'est pas péjoratiF, même une revendication afimée!) un "ensemble"
capteur-visuer-interace "simplisime" avec le minimun
à l'opposé
le photo-vidéaste ultra pointu, renos un exemple = en animalier "pointu" = un sytème "complexe" avec tout fortement déporté (compris transmission Wii) à cause des affuts,intervallomètre, etc
après la "croyance en confusion des genres" du type un pilote de parapente est capable de piloter un jet et et l'inverse, c'est une autre histoire... je dirais que c'est tellement évident que c'est même pas la peine d'user encre, clavier et salive, à moins de conforter - encore - les imbéciles... "
par contre, c'est aussi - évident - l'entretient de cette confusion "imbécile" fait vendre.
Rédigé par: Bige | 30 oct 2008 12:29:36
@ mirmidon, comme tu ne sais pas de quoi tu parles, je te précise que les frames pris un à un dans une vidéo HD de l'EOS-5D ont une qualité largement sudffisante pour publication Web et même papier.
@ jluk, exactement, tu as mis le doigt où il fallait : pouvoir exploiter un système optique hors de portée du vidéaste moyen, sans parler de la sensibilité ISO et, globalement, de la souplesse d'mploi d'un système basé sur un réflex. Bien entendu, reste à savoir filmer et ça, je le concède, est une autre paire de manches.
Rédigé par: Gilles | 30 oct 2008 12:40:40
Poster un commentaire
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
