« Nouveaux Macbook et Macbook Pro : hypothèses crédibles ? | Accueil | Nouveaux Macbook 13" et Macbook Pro 15", ça le fait bien ! »
lun. 13 oct 2008
Adobe Camera Raw en 4.6 (dernier arrêt avant Photoshop CS4)
Le version officielle et définitive de Adobe Camera Raw 4.6 est dispo ce soir (elle était déjà dispo en beta public). ACR 4.6 supporte les nouveaux appareils suivants :
- Canon 1000D (Digital Rebel XS/EOS Kiss F)
- Canon 50D
- Fuji FinePix IS Pro
- Kodak EasyShare Kodak Z1015 IS
- Leaf AFi II 6
- Leaf AFi II 7
- Leaf Aptus II 6
- Leaf Aptus II 7
- Nikon D700
- Nikon D90
- Nikon Coolpix P6000
- Olympus SP-565 UZ
- Pentax K2000 (K-m)
- Sigma DP1
- Sony A900
Liste dans laquelle on ne trouve toujours pas le Panasonic Lumix DMC-LX3, ce qui est un peu surprenant (la liste de tous les APN supportés reste accessible ici)... Dommage car une éventuelle version 4.7 d'ACR est peu probable !
Ce qui veut dire que les utilisateurs de LX3 devront acheter la suite Adobe CS4 ! Ce qui fait un peu cher juste pour lire les RAW d'un APN compact... Effectivement, comme la dernière fois (lire les reflexion en bas de cet article), Adobe nous fera certainement le coup de nous obliger à passer à Photoshop CS4 pour profiter de camera Raw 5. Celui-ci aura l'avantage de supporter les ajustements localisés que l'on trouve dans Lightroom 2 (même si j'ai actuellement une version beta de Camera Raw 5 qui tourne dans mon CS3).
Notez bien que si vous envisagez l'achat d'un Canon EOS 5D mark II, il faudra aussi passer à Adobe CS4 (comme l'EOS 5D vous avait obligé à passer de CS2 à CS3)... Selon moi, la solution à ces petits tracas s'appèle Lightroom (et oubliez CS4) !
Publié par VIBERT dans 90 - LOGICIEL : Adobe Photoshop | Permalink | Commentaires (24)
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef0105357cb915970b
Listed below are links to weblogs that reference Adobe Camera Raw en 4.6 (dernier arrêt avant Photoshop CS4):
Commentaires
You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.
Effectivement, perso, CS4, ça sera sans moi.
Nul besoin désormais...
Suis photographe moi.
Rédigé par : Christophe | 13 oct 2008 21:10:15
D'aucuns ont aussi la solution de convertir au format DNG les fichiers Raw_constructeurs des APN qui restent en rade dans cette course aux armements afin de pouvoir continuer à les "développer" sans restriction avec camera Raw 4.6.
Mais c'est vrai que la solution la plus élégante et la plus abordable passe par LR2 pour le moment, en faisant avec les calques de Photoshop Element les quelques corrections encore impossibles à faire dans LR2
Rédigé par : Jean Claude | 13 oct 2008 21:59:46
Au fait, quelqu'un sait si ça va être possible de placer ses DNG directement dans Indesign CS4?
Rédigé par : | 13 oct 2008 22:13:05
Hé bien moi avec mon futur canon 5D mII ça sera avec APERTURE 2 je suis sûre qu'Apple fera une maj rapide contrairement à Adaube pompe à fric
Rédigé par : radin | 13 oct 2008 23:25:41
nan, nan, nan ! Le DNG jamais de la vie... Vade Retro Satanas ! ! !
Il faut éviter cela comme la peste, c'est une terrible erreur (sauf à embarquer le RAW original dans le format DNG, ce qui permettra de le récupérer en cas de besoin... mais c'est pas une bonne idée cela double le poids ou presque)...
Tout convertir en DNG est une grosse bêtise ! C'est prendre le risque de perdre la qualité du fichier RAW original... Je vous le déconseille ABSOLUMENT ! ! !
C'est comme faire une copie de vos négatifs argentiques (moins qualitative que l'originale) et jeter ce négatif original (pour ne garder que la copie)...
Le feriez-vous ? Moi certainement pas ! Ultime raison de ne pas le faire, vous perdrez toute possibilité d'exploiter vos .cr2 ou vos .nef dans les logiciels Canon ou Nikon ! ! !
Ce serait domage, car vous ne savez pas ce qu'il est possible de faire dans Nikon Capture NX... Et l'on ignore tout de ce que ces soft feront dans l'avenir...
Rédigé par : Jean-François Vibert | 14 oct 2008 01:09:20
Radin, l'expérience prouve (jusqu'à présent) qu'Adobe à été beaucoup plus rapide qu'Apple pour supporter les nouveaux boîtiers...
ET quand je dis beaucoup plus rapide, je parle en mois ! Comme cela a été le cas pour les RAW du D300...
si, si...
Rédigé par : Jean-François Vibert | 14 oct 2008 01:14:35
et ne parlons pas du Leica M8 ! Presque un an d'attente avant qu'Aperture ne le support...
:-(
Rédigé par : | 14 oct 2008 01:15:26
Pas de DNG, compris. Pour les CR2 originaux avec Camera RAW, sais-tu si ça va être possible de les placer directement dans Indesign CS4? Où va-t-il falloir passer par les smartobjects encore?
Merci
Rédigé par : | 14 oct 2008 01:51:30
Euh...4.6 version finale est dispo depuis le 10 octobre sur le site d'Adobe...
Rédigé par : Gilles | 14 oct 2008 06:33:07
C'est quoi cette histoire de devoir passer à CS3 avec un 5D, je suis toujours sous CS2 et je n'ai aucun problème !
Rédigé par : JluK | 14 oct 2008 07:43:57
Bon, ben pas de DNG converter pour mon LX3... Tant pis, je vais continuer à shooter en JPEG en attendant;
Rédigé par : Renaud | 14 oct 2008 08:18:27
Arrête de délirer avec les DNG, s'il est vrai que l'on perd la possibilité d'utiliser le logiciel du fabricant il n'y a aucune perte de qualité.
Rédigé par : Phil | 14 oct 2008 10:25:29
Pour Windows, je suis désolé ! je n'ai pas réussi à trouver la version 4.6, je n'ai trouvé que la 4.5 ?
Si quelqu'un a une idée où elle se trouve, Merci.
Rédigé par : Dom | 14 oct 2008 10:43:46
Pour Phil, je précise mon propos...
Plus que par une perte de qualité immédiate, c'est par une perte de potentiel que se traduit ma conversion en DNG. C'est génant sur les images nécessitant de gros ajustements.
Rédigé par : Jean-François Vibert | 14 oct 2008 12:04:09
Je suis bien d'accord avec JF : détruire le fichier original est fort dommage ! Qui n'a jamais goûté à Nikon capture NX ne peut pas vraiment comprendre (évidement Canon DPP est moins passionnant, mais qui sait il peut évoluer)...
Rédigé par : Alain M. | 14 oct 2008 12:14:27
Convertir en DNG n'a jamais empêché de garder le raw original. De plus, ce dernier peut être encapsulé dans le fichier DNG...
Rédigé par : Gilles | 14 oct 2008 14:17:00
Gilles c'est plutôt :
Convertir en DNG n'a jamais empêché de garder le raw original, A CONDITION QUE ce dernier SOIT encapsulé dans le fichier DNG...
CE qui double le poids de l'ensemble !
Autrement dit les 2750 NEF de mon dernier reportage (1 semaine) nécessiteront, 75 Go d'espace disque... au lieu des 37,5 Go actuel (en les laissant au format NEF) !
ou va-t-on si l'on produit des images chaque mois ?
Rédigé par : Arnaud... | 14 oct 2008 14:47:17
Où va-ton ? Ben tu fais comme moi, tu vas chez Mac Way et t'achètes des gros disques durs externes pardi !
Rédigé par : Christophe | 14 oct 2008 15:16:44
Je ne comprend pas cette poussée d'adrénaline sur le format DNG... Il faudra que tu prennes le temps de nous expliquer un jour.
Si j'ai bien compris, ce n'est qu'un format "ouvert=public" d'encoder les informations d'un fichier RAW_Propriétaire ou pas... S'il y avait des problèmes de perte de qualité je ne pense pas que des gens comme Pentax ou Leica se risqueraient à offrir cette alternative d'encodage en format de capture.... A la conversion alors? Peut être mais il y a beaucoup de gens de part le monde qui sont à l'affût et n'ont à cette heure rien signalé...
Restent la sempiternelle ritournelle de Nikon qui balance son slogan "Il n'y a que Nikon qui sache ce qu'il y a dans un fichier Nikon" pour nous fourguer ses logiciels maison.
Pour moi, mais je n'engage que moi, c'est de l'arnaque !
Que Nikon NX soit capable de nous afficher une image qui tienne compte des quelques réglages péniblement mis en place en tripotant les menus, la belle affaire alors que tout amateur sérieux à des possibilités de modulation infinies à partir d'un fichier Raw et d'un bon logiciel de traitement d'image...
Je reconnais que NX2 et ses U-Points a quelque chose de super, mais d'ores et déjà un plug-in pour Lightroom permet de jouer avec si le besoin s'en fait sentir...
Question potentiel maintenant... Je trouve, mais là encore cela n'engage que moi, qu'être pieds et points liés à un constructeur est un tantinet risqué de nos jours. Je préfère faire confiance à un format ouvert que tout développeur Geek ou corporate peut faire évoluer avec et sans Adobe...
Alors ? Bientôt un article sérieux ?
Rédigé par : Jean Claude | 14 oct 2008 17:23:11
sérieux ? Jean-Claude, il faudrait déjà l'être dans ce que tu avance. Tu écris :
"je reconnais que NX2 et ses U-Points a quelque chose de super, mais d'ores et déjà un plug-in pour Lightroom permet de jouer avec si le besoin s'en fait sentir..."
Pour l'instant il n'existe pas de plug-in pour Lightroom... (Quand au plug in pour Aperture, merci pour la conversion en Tiff au passage = donc poubelle Aperture)... Mais peut-être veux tu parler des retouches localisées de Lightroom (qui ne sont pas des plug-in) ?
Et bien pour les pratiquer quotidiennement (LR2), je peux te dire qu'elle sont différentes de ce que propose NX2... Pas qu'elles soient mieux ou moins bien... mais elle sont différentes ! C'est une richesse.
Je suis assez d'accord avec JF sur l'intéret de préserver la possibilité d'ouvrir nos RAW par le soft du fabricant... C'est la logique même ! D'ailleurs c'est de Canon que l'on attend les plus gros progrès (Nikon est déjà allé très loin)... Qui sait s'ils ne vont pas nous sortir un soft à tomber par terre demain matin... Alors là tu serra bien content d'ouvrir les RAW de ton EOS 10D de 2002 pour les réinterpreter avec des algorithmes dernier cri ! ! !
Autrement dit, la meilleur façon de ne pas resté pieds et poings liés à un fabricant... est encore de conserver le fichier original ! Il sera au moins lu par le soft de l'éditeur (Canon ou Nikon) en plus de celui d'Adobe !
Convertir en DNG est se priver de la meilleur conversion possible (seul le fabricant de l'appareil possède tous les secrets de fabrication de ses propres RAW). La preuve est que l'interprétation qu'en font Adobe, Apple ou DxO sont très différentes...
Rédigé par : Pierre | 14 oct 2008 18:32:32
oui, bon j'ai peut-être eu des mots un peu dures pour le DNG, qui n'en mérite pas tant (c'était une bonne idée au départ)...
Je dirais plus raisonnablement qu'il ne présente actuellement aucun intérêt... Puisque tous les éditeurs intéressants (Adobe, Dxo, Apple, Phase One,, etc... ) supportent les boîtiers intéressants, des marques intéressantes (Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus...) et quelques autres bien évidemment (plus confidentiels)... Et cela n'est pas près de s'arrêter.
Eventuellement le DNG peut présenter un intérêt pour ces boîtiers confidentiels... Mais en fait c'est un peu débile. Car pour que Adobe DNG converter puisse convertir les fichiers RAW d'un appareil X en DNG, il faut qu'Adobe Camera Raw sache les convertir ! Donc si on peut lire les fichiers RAW de ce modèle X dans Lightroom ou Camera Raw : à quoi sert le DNG ?
Exemple le Panasonic LX3 (petit compact intéressant) ! Ses RAW ne sont pas encore supportés par Adobe... Heureusement (diront les supporters du DNG) il suffit de les convertir en DNG... Mais qui propose l'outil pour cela ? Personne, si ce n'est Adobe (bientôt)...
... et quand cela arrivera plus besoin de DNG ! Mieux vaudra garder le format original intacte (que l'on pourra développer aussi dans le soft fourni par le fabricant et pas seulement dans un soft Adobe (le DNG n'est pas supporté par les soft de la plupart des appareils)...
Il faudrait pour que le DNG serve à quelque chose, qu'il soit adopté par tous les éditeurs de soft et d'appareils ! A commencer par Canon et Nikon... Ce qui n'est pas demain la veille (seul Pentax et Leica se sont lancé la dedans, mais depuis plus rien, plus de nouvelles d'autres acteurs...) !
Donc pour le moment (et sous réserve d'annonces fracassantes de je ne sais pas qui d'ailleurs et auxquelles je ne crois pas) : on peut dire que le DNG sert à rien (ou presque)... D'ailleurs Adobe ne nous en parle plus beaucoup (ou presque)...
Rédigé par : Jean-François Vibert | 14 oct 2008 19:32:56
On peut très bien utiliser DNG Converter 5 pour convertir en DNG puis ouvrir le résultat dans PS CS2, non ?
Du coup on reste avec une ancienne version malgré le nouvel appareil...
Rédigé par : Xas | 14 oct 2008 23:30:46
"(même si j'ai actuellement une version beta de Camera Raw 5 qui tourne dans mon CS3)"
1) Je suis jaloux.
2) RAAAAAAAAAAAAAAAH.
3) Tout est dit au sujet de la politique évolutive d'Adobe.
voilà
:)
Rédigé par : Antoine | 18 oct 2008 20:58:20
...is camera reviewing...
Rédigé par : Lenses.WebSticky.co.uk | 9 juil 2009 22:31:57
Vérifiez votre commentaire
Aperçu de votre commentaire
Ceci est un aperçu, votre commentaire n'a pas encore été publié.
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
Publié par |