En 2014 macandphoto change de nom, rendez vous sur

www.photoetmac.com

Merci d'updater vos bookmarks !

 

 

Accès direct :



« C'est vrai qu'il est moche ce G1... mais est-il pratique ? | Accueil | Encore une crise ! Mais une crise de rire... (+ un naufrage) »

jeu. 09 oct 2008

Les reflex, des plus lourds... aux plus légers !

Nikon_D700 Comme vous le savez,j'apprécie de voyager léger (relire ceci), "Small is beautiful" pour les appareils photo comme pour les voitures... L'âge (le mal de dos parfois) et l'expérience aidant (c'est en 1991 que j'ai vendu ma première photo de snowboard faite avec un Minolta) ; je suis revenu des boîtiers lourds (lire les les "super lourds" ci-dessous). Je n'en veux plus, c'est tout ! Et ceci, quelques soient leurs performances... (si, si, vous avez bien lu : j'ai utilisé un des premiers Minolta AF ;-)

Et je suis désormais certain qu'un matériel léger aide à réaliser de meilleures images. Non pas parceque le boîtier est léger, mais tout simplement car un sac à dos léger vous incite à vous déplacer davantage et à dépenser votre énergie à photographier... Pas à porter !

Sac_lowepro_2 Le photojournaliste Olivier Jobard (SIPA) qui utilise deux EOS 5D en est également persuadé et à laissé tomber ses Canon EOS 1D depuis longtemps (relire d'ailleurs cette interview ici).

Cet été encore, en descendant dans la cratère du Kawa Ijen à Java (les images sont ici) j'ai béni la légèreté de l'EOS 450D (en action ici à droite) et la "relative" légèreté de l'EOS 5D, ce qui m'a permis d'emmener 3 lourdes optiques Serie L (pas de concessions la-dessus), en plus d'un litre d'eau, une polaire, un coupe vent et quelques vivres (départ à 6h si je me souviens bien et retour à 16h). Tout ça devait entrer dans mon LowePro Compu Trekker Plus AW.

Je me suis donc amusé ce soir, à comparer le poids des reflex courants avec leurs batteries (sans optique évidement)... Comme si je n'avais que ça à faire, après une journée entière à travailler sur Lightroom 2 avec Patrick Robert (mais il faut dire que nous avons parlé sac à dos un bon moment ;-)

C'est d'ailleurs cette discution qui m'a donné l'idée de cet article. Actuellement, Patrick utilise un EOS 1D mark II et un EOS 1Ds mark III, qu'il remplacera par un EOS 5D mark II car il voit quelques débouchés pour la vidéo.

Mais bon, je voulais absolument avoir une vue d'ensemble... Alors les voici, classés du plus lourd au plus léger et c'est évidement Olympus qui reste le champions des poids légers avec son E-420. Pour une meilleur lecture je les ai regroupé par familles logiques, étagées tous les 150 g environ (à une exception près)...

On commence avec les "super lourds" qui dépassent les 1300 g. Personnellement il y a longtemps que j'ai fait une croix sur ces boîtiers. Trop lourds, trop chers, pas très souvent mis à jour, pas de flash embarqué... Et ils ne font pas forcément des images "tellement supérieures" aux meilleurs experts comme le D300, D700, EOS 5D mark II, EOS 50D, Alpha 900... On remarque qu'ils dépassent tous les 1300 g et qu'il n'existe rien entre 1074 g et 1300 g (c'est donc vraiment trop lourd). Leurs derniers arguments restent leurs viseurs et leurs très hautes vitesses (10 im/sec) indispensable pour certains boulots (faune, sport, actu), tout le reste on s'en passe facilement (même la plupart des pro)... Certains amateurs achètent ces boîtiers "juste pour la frime" (ce qu'ils n'avouent pas) et pas mal de pro "juste pour faire sérieux face au client" (ce qu'ils avouent parfois).

  • Canon_eos_1dmark_3Canon EOS 1Ds mark III : 1385 g.
  • Canon EOS 1D mark III : 1335 g.
  • Nikon D3 : 1300 g.

Ensuite, les "lourds" de 850 g à 1kg. Ils rassemblent évidement les full frame et le D300 (c'est vrai qu'il est lourd celui-ci, je l'ai bien expérimenté durant 40 jours à Bali cet été). J'ai un peu triché pour y faire rentrer le D700 (1074 g), qui n'appartient pas tout à fait à la catégorie immédiatement supérieure (Nikon a inventé une nouvelle catégorie intermédiaire entre professionnels et experts)... Je pense que beaucoup de professionnels en sont très satisfait, notamment des Nikon D300 (la marque a su comprendre que les pro attendaient des boîtiers crédibles et polyvalents dans cette gamme de prix et de poids) :

  • Nikonreflexnumeriqued700_2Nikon D700 : 1074 g  (un peu hors catégorie).
  • Nikon D300 : 925 g (le seul APS-C de ce lot).
  • Canon EOS 5D mark II : 905 g.
  • Sony Alpha 900 : 895 g.
  • Canon EOS 5D (l'ancien modèle) : 895 g.

Viennent ensuite les "moyens" entre 700 et 850 g (ou Experts) : c'est une catégorie ou Canon règnait en maître depuis l'an 2000 avec sa série EOS D60, 10D, 20D, 30D, 40D et 50D, mis à jour très régulièrement pour suivre l'évolution technologique (notamment grâce à leurs capteurs CMOS meilleurs que tous les CCD)... Un type d'appareil que j'apprécie beaucoup car les performances sont quasi au top (15 megapixels et 6,3 im/sec pour l'EOS 50D), pour un encombrement et un poids raisonnable... Mais Nikon revient en force sur ce créneau avec l'exceptionnel D90 équipé d'un capteur CMOS (enfin) et de la vidéo. Il a aussi l'avantage d'être très léger, certainement un des meilleurs choix actuel...

  • Eos50dCanon EOS 50D : 822 g.
  • Olympus E3 : 800 g.
  • Pentax K20D : 800 g.
  • Sony Alpha 700 : 768 g.
  • Nikon D90 : 703g.

Ensuite les "légers" entre 550 et 700 g : pas ma tasse de thé personnellement, car ni assez pro pour concurrencer la catégorie Expert au dessus, ni assez légers pour présenter un réel intérêt en voyage. Je pense que les successeurs de ces modèles s'allègeront pour rejoindre la catégorie des Ultra légers... 

  • Sonyalpha3501Pentax K200D : 690 g.
  • Sony Alpha 350 : 676 g.
  • Sony Alpha 300 : 632 g.
  • Pentax K-m : 590 g
  • Pentax K 110D : 585 g.
  • Sony Alpha 200 : 572 g.

Enfin les " ultra légers", entre 400 et 550 g. Et c'est certainement le Canon EOS 450D qui offre le meilleur ratio performance / poids de cette catégorie. Eu égard à la qualité exceptionnelle de ses images (encore la domination du capteur CMOS sur les CCD) et à son ergonomie quasi parfaite (que j'ai testé longuement cet été dans les pires conditions)... Seul le Nikon D90 lui fait de l'ombre. J'aime bien aussi le petit Olympus E-420 (léger et bon marché) mais tout de même, il ne lutte pas vraiment dans la même catégorie.

  • Canoneos450d317361Nikon D60 : 522g.
  • Nikon D40x : 522g.
  • Canon EOS 1000D : 502 g.
  • Olympus E-520 : 490 g.
  • Canon EOS 450D : 475 g (mon préféré dans cette catégorie).
  • Olympus E-420 : 440 g.

Hors catégorie... Le nouveau Micro 4/3 de Panasonic (qui n'est pas un reflex), un résultat prometteur comme je l'expliquais ici. Une catégorie qui sera pprobablement amenée à connaitre d'intéressants développements, notamment grâce à Olympus qui a une carte à jouer sur ce secteur (son ultime carte ?)

  • Dmcg1rPanasonic Lumix DMC G1 (Micro 4/3) : 380 g.
  • Projet Olympus 4/3 à venir...

Par VIBERT dans 00 - A RELIRE CET ETE (BEST OF) , 00 - COUPS DE COEUR , 70 - CONSEIL : Prises de vues , 75 - TEST : Test de terrain | Permalink | Commentaires (25)

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef010534cab07a970b

Listed below are links to weblogs that reference Les reflex, des plus lourds... aux plus légers !:

Commentaires


Pur_next RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM