« Truc de ouf ! Non ? | Accueil | Le baromètre du Mac et de la Photo : décembre 2008 »
sam. 13 déc 2008
Ou l'on parle déjà du Nikon D400...
Nikon serait en train de préparer son D400 en remplacement du D300 ! Passage à 14,8 megapixels, vidéo 1080 p... Le Canon EOS 50D récemment mis à jour aura (une fois de plus) fort à faire ! Toutes les caractéristiques ont été révélées par Nikon Rumors qui se base sur une source anonyme. Quand à la photo (peut être une photoshoperie), elle vient de chez CrunchGear.
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (7)
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef01053661ad85970c
Listed below are links to weblogs that reference Ou l'on parle déjà du Nikon D400...:
Commentaires
You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.
Je trouve que ça ressemble trop à un D700 dont le prisme aurait simplement été écrasé pour être vrai.
Rédigé par : Romain | 13 déc 2008 16:02:15
Ouais, mais j'en salive deja :-) D300 : superbe, mais j'amortis d'abord le D200 autant que je peux. Superbe appareil.
Rédigé par : Eric (Japon) | 14 déc 2008 03:07:17
A mon humble avis, Nikon n'a pas tellement intérêt à sortir un D400 tout de suite (le D300 est sorti à peine il y a un an) au risque de s'aliéner sa clientèle. Peut être plus courant de l'été 2009.
Rédigé par : Tony | 15 déc 2008 13:59:00
Pourquoi remplacer le D300, il n'a pas encore d'équivalent chez les autres.
Les critiques sont vraiment mitigées sur le 50D, et quoi qu'en pense l'ami J-F, le 450D n'est pas à la hauteur (d-lightning, rafale, construction, bruit, colorimétrie, construction, viseur, etc). Alors pourquoi le remplacer, je connais des pentaxistes et des canonistes qui switchent pour un D300... Mais effectivement, cet été, ça marquerait le coup et creuserait d'avantage l'écart avec Canon dans ce segment.
Rédigé par : Saucisse | 16 déc 2008 00:56:20
Oui, il est évident que le D300 a encore de longs mois devant lui avant d'être remplacé... Cela n'empêche pas Nikon de se préparer !
Enfin, il n'a jamais été question de comparer Nikon D300 (appareil pro) et Canon EOS 450D (appareil amateur aux performances plus modestes évidement)... Même si la qualité d'image de leurs capteur CMOS de 12 MP sont assez proches (pour ne pas dire qu'il est impossible de les distinguer dans des conditions normales).
Rédigé par : Jean-François Vibert | 16 déc 2008 01:37:57
Oui, mais là faut voir ce que représente pour "nous" la qualité d'image.
Colorimétrie fidèle: NIkon, même si Oly fait encore mieux
Dynamique: Nikon (vive le d-lightning
Aberration chromatique: Nikon
Bruit dès 800 iso: Nikon
Et je ne parle pas de la qualité de la précision de l'autofocus qui fait en sorte que le nikon fera la map pile où on veut. de ce côté, faut que canon se réveille.
Mais bon, y a tellement de subjectif, que même en voulant être objectif, c'est impossible.
Saucisse (propriétaire de 40D et D300).
Rédigé par : Saucisse | 16 déc 2008 05:15:56
C'est évident que Nikon travaille sur la suite. Je peux aussi annoncer un EOS 60D de 18 Millions de pixels, Video Full HD, Live View, un AF amélioré pour l'été 2009 ou février 2010 ;)
Rédigé par : Tony | 16 déc 2008 10:14:12
Vérifiez votre commentaire
Aperçu de votre commentaire
Ceci est un aperçu, votre commentaire n'a pas encore été publié.
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
Publié par |