Drapo_a_menu READ MACANDPHOTO.COM IN ENGLISH

Accès direct :

-> L'Anti Spam typepad posant problème, certains commentaires nécessitent ma validation avant publication (quelques minutes à quelques heures). Merci de vous identifier (ici par exemple) avant de poster, ça facilite les choses. En cas de soucis me contacter.



« Concours photos Mynclub et conditions d'utilisation | Accueil | iPhone 4 commandé chez Orange... prévu jeudi ! »

mar. 22 juin 2010

On refait le match, Aperture 3 face à Lightroom 3 (part 1)

Aperture 3, face à Lightroom 3... L'idée d'une telle confrontation me trottait dans la tête depuis longtemps. Car ces deux logiciels concurrents sont plus ou moins les seuls, à proposer aux photographes un flux de catalogage et d'justement non destructif complet : de l'importation des images, jusqu'à leur export en divers formats, l'impression de planches contacts, la création de galeries web (et même de livres magnifiques pour Aperture), etc...

Sans oublier évidement, les incontournables étapes d'ajustements classiques et même localisés (et dans le cas de LR la correction géométrique des défauts optiques), le tout sans devoir quitter le format RAW. Cet article est divisé en 3 parties (la suite en cours de rédaction) :




 

Xxxx  A signaler que j'avais déjà commis un tel comparatif (à relire ici) portant sur les versions 1 de ces deux logiciels. Un comparatif qui (à l'époque) tournait très clairement à l'avantage de Lightroom 1, car Aperture 1 accusait certains graves défauts de conception, qui firent couler beaucoup d'encre (notre premier comparatif connu d'ailleurs un certain succès).

Nous constaterons que certaines caractéristiques des deux logiciels ont beaucoup changé depuis. Mais qu'étrangement d'autres restent toujours d'actualité...

Avant d'aller plus loin, voici déjà deux liens indispensables, qui vous permettront d'essayer gratuitement les deux logiciels pendant 30 jours :

Petite astuce en passant : à chaque fois qu'Adobe propose une mise à jour mineure de Lightroom (3.1, 3.2, 3.x, etc...), vous regagnez 30 jours d'essais (c'était du moins le cas avec Lightroom 2.x)...  Bon à savoir !

Vous constaterez que beaucoup de petites et grosses surprises sont au programme d’Aperture 3, qui n'avait pas été à pareille fête depuis longtemps. Mais qu'assez souvent, seul un œil averti (et connaisseur de Lightroom) saura les repérer. C’est donc en gardant constamment un œil sur Lightroom, que j'ai essayé Aperture 3.

Dernière précision en vue d'une totale transparence : apprenez que j'ai choisi Lightroom depuis sa version 1 pour gérer mon travail professionnel (précisément depuis l'abandon d'Expression Media 2, que j'ai utilisé très longtemps et dont j'étais aussi beta testeur officiel). En tant que formateur et beta testeur de Lightroom, je connais donc parfaitement ce logiciel. Bien mieux qu'Aperture 3, je le confesse... 

J'essayerais donc de tenir compte systématiquement de cela, afin de ne pas trop défavoriser Aperture dans mes jugements. Aussi, ne soyez donc pas surpris que ce dernier soit considèré comme le "challenger". Ce qu'il est d'ailleurs réellement...


 

Premières impressions sur Aperture 3

Présenté le 9 février 2010 au prix très doux de 199 € (et 99 € la mise à jour), Aperture 3 semble s’adresser aux photographes "amateurs expert", davantage qu'aux professionnels et "experts". Pour autant il serait réducteur de s’arrêter à cette première impression, qui a peut-être été exagérément relayé par les testeurs du web et la presse spécialisée.

Car en réalité, Aperture 3 cache de nombreuses fonctions avancées et une magnifique qualité du développement... Ahhh, cette douceur du pinceau de flou ! Je donnerais cher pour en bénéficier dans Lightroom aussi...

0000_screencopy_JFV_ 2010-06-21 à 20.37.34

Et surtout, les fondations de la « Maison Aperture » ont étés renforcées et largement refondues pour mieux satisfaire "les pros". Il faut dire qu’Apple a pris son temps : plus de deux ans sans nouvelles, ni programme de beta public...  C'est un délais bien trop long à une époque ou tout change si vite !

Beaucoup se sont donc lassés et ont adopté d'autres logiciels dans l'interval. Les utilisateurs amateurs ont put être séduits par iPhoto 09 (qui a d'ailleurs intelligemment inspiré Aperture 3). Quand aux experts, ils ont massivement migré vers Lightroom 2, assurant à celui-ci une confortable "base installé", sur Mac autant que sur PC (les témoignage de lecteurs et de collègues sont innombrables, seuls quelques irréductibles font entendre leur voix)... D'autre aussi ont adopté Nikon Capture NX2, DxO et d'autres logiciels encore... Une masse critique, qu'il sera probablement difficile de rattraper pour Aperture. Mais l'avenir nous le dira.

A noter qu'un effort a été consenti pour rendre l’interface d'Aperture 3 plus accessible. Par exemple, dès l’ouverture du logiciel, un écran vous invite à visiter des pages de didacticiels sur le net. Bien vu, tant il est illusoire de vouloir prendre en main des catalogueurs aussi ambitieux, sans un minimum de préparation.

Une approche quelque peu différente, de la succincte visite guidée proposée par Lightroom, qui me semble bien trop courte pour être vraiment utile. Adobe devrait travailler davantage sur les "tous premiers pas" des totalement novices... Un peu à la façon de DxO, dont nous avons d'ailleurs souligné les récents efforts en ce sens. 




 

Premières impressions sur Lightroom 3

Lightroom 3 a été présenté le 9 juin 2010 au prix de 300 €, soit une centaine d'Euros plus cher qu'Aperture. A noter les 95 € de la mise à jour, qui est par contre assez bon marché proportionnellement...

Les premiers contacts avec cette version 3 ne sont pas déstabilisants pour les utilisateurs des versions précédentes, car au premier coup d'oeil, rien ne semble avoir changé ou presque. Il faut dire que la structure modulaire de Lightroom était dès sa première version, un modèle d'organisation et de clarté.

0000_screencopy_JFV_ 2010-06-21 à 20.52.44

Un concept immuable de modules, de panneaux et d'onglets quasiment "Germaniques", qu'il n'était pas nécessaire de faire beaucoup évoluer. Je trouve l'ergonomie de Lightroom quasi parfaite (d'ailleurs de nombreux logiciels s'en sont inspirés depuis). Mais peut-être est-ce à force de l'utiliser... Soit ! Au contraire, Aperture n'a cesser de se "restructurer" depuis ses débuts, en s'inspirant un peu de la rationalité de son voisin. Il en avait besoin, car l'ergonomie des premières versions était vraiment confuse (ses partisans s'en rendent mieux compte avec le recule)...

Pour autant, si l'interface reste la même, les nouveautés de Lightroom 3 sont très nombreuses. Je les ai longuement détaillé ici et la (je n'y reviendrais pas dans cet article). Il faut dire que la version 2 avait déjà pris une très grosse avance du côté du catalogage et du côté des retouches localisées...

Adobe a donc surtout cherché à soigner les détails et à complèter le logiciel avec quelques fonctions plus avancées, ou plus pertinentes (publish service, nouveau moteur de développement, corrections géométriques, ect...). Et bien évidement, un nouveau moteur de développement, très spectaculaire par sa finesse...

On notera aussi un gros travail réalisé sur la fluidité de la bibliothèque... Mais le gain de vitesse ne sautera pas forcément aux yeux de tous, car dans le même temps le nouveau moteur de développement est beaucoup plus gourmand en ressources... (à noter que l'on peut éventuellement utiliser l'ancien moteur si l'on est pressé, ou lorsque l'on travail sur un portable en déplacement. Il sera possible de basculer sur le moteur 2010 au moment de rapatrier son reportage sur sa station de travail).

Plus que jamais les photographes auront donc intérêt à utiliser des machines puissantes en vue d'utiliser confortablement ces deux logiciels (2 à 8 Go de RAM, processeurs multi coeurs à plus de 2,5 Ghz). Mais bon, qui en 2010 peut vraiment se contenter d'un PC ou d'un Mac vieux de 4 ou 5 ans... Raisonnablement, un professionnel (ou amateur expert) doit se "donner les moyens" de travailler, d'autant que cette puissance servira aussi pour Internet et plein d'autres choses. Sinon il y a l'iPad qui est fait pour ça ;-)

 


 

Esthétique et ergonomie générale

L’esthétique d’Aperture est toujours aussi superbe, et a le bon goût de ne pas s’alourdir de versions en versions. Au contraire, certaines commandes sont "un peu plus cachées" que dans les versions précédentes, afin d'aider les utilisateurs débutants à accéder rapidement à l’essentiel. J’ai donc pesté contre certaines fonctions « trop bien cachées à mon goût ».

Par contre, carton rouge pour Adobe : je n’en peux plus de cette interface noir de Lightroom (quoiqu'il reste mon outil de prédilection je le répète). Et je rêve de pouvoir basculer Lightroom en gris clair (dans le style d'Aperture)… Je m'en étais ouvert dans ces deux articles : Une interface en gris clairs pour Lightroom 3 et Liste d'améliorations pour Lightroom 3...  

Aperture nous propose enfin la plupart des commandes importantes sous le clic-droit… Ouf, quel soulagement et quel gain de temps ! Pour les utilisateurs avancés (largement utilisateurs de clic droit dans toutes les applications), il était insupportable dans les versions précédentes de ne jamais rien trouver "sous le clic droit". Voilà qui est quelque peu réparé (mais Apple pourrait faire encore mieux).

Dans Aperture, nous n’avons toujours pas la possibilité d’annuler des dizaines de manipulation par de simples Pomme-Z successifs, comme dans Lightroom qui propose des annulations sans limites depuis le lancement de l'application.

Lightroom qui depuis sa version 1, permet non seulement de revenir en arrière dans ses ajustement, mais aussi dans la navigation faites de dossiers en dossiers, ou de modules en modules. Absolument génial lorsque l'on ne sait plus ou l'on en est (je l'explique systématiquement à mes élèves débutants, c'est une des clefs d'une utilisation confortable du logiciel)... Dans Aperture, il n'est pas davantage possible, de rapartir en avant dans l'historique (Pomme Maj Z). Quel dommage !

Info_bulle Il est agaçant parfois, de constater qu’Apple ne fait rien comme tout le monde : pourquoi le logiciel n’affiche-t-il pas systématiquement ces petites étiquettes jaunes donnant quelques détails sur la fonction d’un bouton, lorsqu’on le survole quelques secondes (il y a des bulles d'aide mais pas partout)… Lightroom est bien plus prévenant : patientez une seconde au dessus d’un bouton ou d’un outil inconnu et voilà son nom qui s’affiche !

D'une façon générale Aperture à progressé du point de vue de l'ergonomie, mais est encore loin d'avoir rattrapé Lightroom. Avantage provisoir à Lightroom 3 donc

... la suite par ici.


 

Pour aller plus loin : un peu de lecture...

Jusqu'à présent, je n'ai pas consacré beaucoup d'articles à Aperture 3. Pour mémoire citons ceux-ci, dont le plus récent qui pointe une caractéristique surprenante du logiciel d'Apple :

Par contre, j'ai déjà détaillé sur ce site, la quasi totalité des nouveautés de Lightroom 3 (étant beta testeur j'ai suivi son évolution depuis plus d'un an). Relisez cette série d'articles, car nous ne reviendrons pas systématiquement sur toutes les nouveautés : 

J'avais aussi initié un petit sondage permanent, auquel je vous invite à participer à nouveau : Aperture ou Lightroom : le choix des photographes ? Il n'est pas certain que l'arrivée d'Aperture 3 fasse bouger les lignes, mais qui sait ? Au moment ou nous publions ce nouvel article, l'avantage est très clairement pour Lightroom avec 42% de votes. Alors qu'Aperture ne séduit que 20% des utilisateurs.

Nous vérifierons dans quelques semaines si l'arrivée de Aperture 3 a bouleversé notre sondage. Sondage qui est plutôt avantageux pour Aperture, car les lecteurs de Macandphoto sont majoritairement sur Mac : 

  • Vous êtes 66% à nous lire sur Mac OSX
  • Environ 29% sur Windows (XP, Vista et 7 cumulés)
  • Seulement 0,5% sur Linux
  • Déjà 1,5% sur iPhone OS (proportion qui va monter)

Safari 5 est utilisé par 41% d'entre vous, seuls 24% utilisent Firefox et 10% Safari 4 (statistiques issues de mon hébergeur). Vous n'êtes donc pas forcément représentatif de toute la population informatique, mais "plutôt geek" disons... Un de ces jours, il faudrait faire un petit sondage pour savoir quelle type d'appareils vous utilisez... Mais après cette longue introduction, il est tant de passer aux choses sérieuses.



 

Cet article est divisé en 3 parties (la suite à venir) :



 




Par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 90 - LOGICIEL : Adobe Lightroom , 90 - LOGICIEL : Apple Aperture | Permalink | Commentaires (27)

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef0133ed4bb513970b

Listed below are links to weblogs that reference On refait le match, Aperture 3 face à Lightroom 3 (part 1):

Commentaires


Pur_next RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM