En 2014 macandphoto change de nom, rendez vous sur

www.photoetmac.com

Merci d'updater vos bookmarks !

 

 

Accès direct :



« Formations Lightroom à la Nikon School : du nouveau en 2011 | Accueil | Aperture 3, à seulement 63 € sur l'App Store »

ven. 07 jan 2011

Olympus XZ-1, le compact expert qu'on aime déjà

Bonne nouvelle Olympus est de retour, avec un compact comme on les aime ! L'Olympus XZ-1 que nous annoncions il y a quelques temps (relire nos impressions)... On commençait à désespérer d'Olympus.Olympus_XZ1

Passons rapidement sur l'annonce d'un EPL-2 (site ici), un Micro FourThirds équipé d'un flash (ils ont mis le temps) et d'accessoires variés (signalons tout de même un intéressant caisson étanche comme souvent chez Olympus).

Mis à part ça bof : ça reste du Micro 4/3... Donc ni assez bon, (avec un capteur plus petit qu'un reflex APS-C), et surtout ni assez compact (ne rentre pas dans une poche de pantalon). Le cul entre deux chaises quoi, pour 599 € avec un modeste 14-42mm II F/3,5-5,6 (dont l'ouverture quelconque vous poussera haut dans les ISO).

Vous connaissez déjà mon avis sur ce genre d'hybrides qui obligent à cadrer "façon touriste" ;-) Franchement, avec 620 €, on se tournera de préférence vers d'excellents petits reflex (genre EOS 550D bientôt soldés sur le net), guère plus encombrants et tellement plus efficaces (sur lequel vous pourrez même coller un EF 50 mm f/1.8 pour 95 € si vous aimez chasser le Bokeh)... 

Outline07 Mais passons à la VRAI bonne nouvelle, qui démontre que les as du marketing d'Olympus finissent (tout de même) par comprendre (en regardant les ventes des G11, S90 et LX3) ce que les vrais photographes attendent en complément de leurs reflex...

Nous rêvons depuis longtemps, d'un compact équipé d'un objectif disposant d'une grande ouverture, sur TOUTE la longueur de la focale (qui évite la montée dans les ISO).

On apprécie la focale 4x, suffisamment longue (qui ne s'arrête pas à 72 mm, ni à 90 mm). Ils l'ont fait avec cet : iZuiko 6.0-24mm f/1.8-2.5 (équivalent d'un 28-112mm). Récapitulatif de la concurrence, qui d'un coup semble démodée : 

  • Olympus XZ1 : 28-112 mm f/1.8-2.5 - Très grd ouverture jusqu' 112 mm.
  • Canon S95 : 28-105 mm f/2.0-4.9 - Grde ouverture (slmt au grd angle).
  • Canon G12 : 28-140 mm f/2.8-4.5 - Ouverture correcte. Longue focale.
  • Nikon P7000 : 28-200 mm f/2.8-5.6 - Ouverture correcte. Très longue focale.
  • Panasonic LX5 : 24-90mm f/2.0-3.3 - Grde ouverture, télé un peu court.
  • Samsung EX-1 : 24-72mm f/1.8-2.4 - Très grde ouverture, télé trop court.

Ce 28-112 f/1.8-2.5, est donc excellent ! Certes on aurait pu rêver d'un 24 mm, mais un compact n'est qu'un APN d'appoint : alors on se contentera d'un 28 mm. Le capteur est de 10 Mpix (sans surprises) et très légèrement plus grand que la concurrence (1/1,63), enfin très très légèrement. La vitesse monte à 1/2000 em, ce qui est nécessaire compte tenu de la grande ouverture...

Top

PT-050_XZ-1_M Ajoutez à cela un écran OLED de 3 pouce (7,6 cm), affichant 610.000 pixels, la vidéo 720p, le mode panorama (qui manque chez Canon), un mode super-macro (1 cm) et l'habituel caisson étanche qui va bien (PT-050 environ 300€)... Rappelez-vous du test d'un précédent caisson Olympus.

Olympus à même piqué au Canon S95, sa géniale bague de réglage qui cercle l'objectif et rend la prise en main si agréable, rappelant vaguement nos reflex (j'espère qu'ils n'ont pas oublié le réglage de focale par pallier, c'est ce que j'ai choisi sur le S90)...

0000_screencopy_JFV_ 2011-01-07 à 02.38.38

Il y a même la possibilité de brancher un viseur électronique optionnel sur la griffe porte flash (VF-2 de qualité certainement discutable, mais ça peut dépanner. Tout de même un peu cher 229 €). Bon au pire, j'y collerais mon excellent viseur Ricoh 28 mm qui coûtait lui dans les 140 € (j'espère que la griffe n'est pas propriétaire)...

Front

Bref, là on tient vraiment un gagnant, qu'on attend impatiemment d'essayer (il ne lui manque peut-être qu'une petite molette avant, comme le Canon G12 et le Samsung EX-1. On s'en passera)... On espère aussi que la réactivité sera au rendez-vous (car la lenteur ne pardonne pas. Mais on suppose qu'Olympus en est conscient et n'aura pas tout gâché bêtement, après avoir pondu une si belle fiche technique).

Le prix est sans surprises calé sur la concurrence : 449 € (dispo janvier). Pas impossible que mon Canon S95 fétiche, ai définitivement trouvé son maitre : ce serait une première... En plus de face, il a de la gueule !

-------------------------------------------

MAJ : j'avais écrit hier soir, sans trop me méfier : " Et accessoirement permet un début d'effets "Bokeh" de faible profondeur de champs (mais au télé seulement je suppose). Petite démo ici sur le site d'Olympus. Il faudra vérifier si le XZ-1 est effectivement capable d'effets aussi visibles...

0000_screencopy_JFV_ 2011-01-07 à 02.34.47


Je me doutais pourtant de quelque chose, ça me semblait évidement un peu trop beau ! Ce matin, un lecteur m'a fait remarquer, que la photo du cygne est accessible dans la galerie (celle de la première page en bas à gauche). On peut lire : 1/800s - f/3.5 - ISO 100 - 6mm (35mm)... et là sur cette image : zéro effet Bokeh !

0000_screencopy_JFV_ 2011-01-07 à 13.26.40 Il semble donc absolument impossible d'obtenir cet effet bokeh, ou ouvrant "seulement" de deux crans suplémentaires... (ou alors il faudrait une focale bien plus longue). Malheureusement, c'est la même focale (en fait, carrément la même photo), à en juger par la cadrage des arbres : à une focale plus longue les arbres de l'arrière plan paraitraient plus grands.

Conclusion, nous avons à faire à un simple montage, une "photoshoperie"... (on ne la fait pas aux lecteurs de Macandphoto, bravo Zimzoo ;-) Il est fort dommage qu'Olympus utilise cet artifice pour attirer les gogos, car le XZ-1 est bien assez exceptionnel !

Le Bokeh (définition), c'est la mode : la dernière  "tarte à la crème esthétique du moment", un peu l'équivalent des filtres Cokins des années 70 (ahah ;-) Juste un "procédé", un "maniérisme" qui ne donne pas de fond à la photo... Mais certains ont toujours confondu la forme et le fond ! Se précipitant sur le noir et blanc, en bordant leurs images de "cadres" recherchés... En optant pour des "procédés" techniques : "effet Bokeh", HDR outré, light-painting, procédés argentiques anciens, filtres logiciels achetés à prix d'or, ou preset magiques dénichés sur le net, ect...

L'effet "Bokeh" est un "truc qui fait vendre" et ce montage est fait pour attraper les mouches ! Mais malgré toutes ses qualités, il sera impossible d'obtenir un tel Bokeh avec le XZ-1. Olympus devrait peut-être retirer ce joli montage de leur site.

Car il est joli, mais mensonger. Du coup, quoi croire ensuite ? Je cite un commentaire : " Les autres images de la galerie sont plus parlantes et vraiment jolie, mais qui dit quelles ne sont pas trafiquées aussi ". Voilà, c'est poooa malin.

Par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (39)

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef0147e155d3ad970b

Listed below are links to weblogs that reference Olympus XZ-1, le compact expert qu'on aime déjà:

Commentaires


Pur_next RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM