Drapo_a_menu READ MACANDPHOTO.COM IN ENGLISH

Accès direct :

-> L'Anti Spam typepad posant problème, certains commentaires nécessitent ma validation avant publication (quelques minutes à quelques heures). Merci de vous identifier (ici par exemple) avant de poster, ça facilite les choses. En cas de soucis me contacter.



« Déclic photo n° 70 : le Fuji X100 testé à fond | Accueil | ... et maintenant, le retour des PTT ;-) »

sam. 21 mai 2011

Bokeh : une tarte à la crème, parmi d'autres...

Après les filtres Cokin qui ont marqué notre enfance (fin 70 début 80), après le HDR (qui sévit récemment), après le "light painting", après le retour à l'argentique (j'en rigole encore)... je serais tenté d'écrire que la dernière tarte à la crème, le dernier "procédé" qui nous fait prendre des vessies pour des lenternes : serait ce fameux Bokeh dont beaucoup se réclamment...

Notamment, les moins expérimentés des photographes "enthousiastes" (selon la segmentation marketing), ceux qui se sont découvert récemment une passion dévorante (et trébuchante) pour la photo...

Mais le Bokeh, ne fait pas la photo, contrairement à ce que l'on pourrait espèrer. Comme tout "maniérisme", le bokeh n'est qu'une forme... Une astuce esthétique, un truc, un procédé. Et la forme n'est pas le fond...

> MAJ : et là je suis obligé de préciser que lorsque parle de "fond" : je veux bien entendu parler du "sens", du message, de la signification profonde de l'image et même de la démarche photographique... Car certains commentateurs ont visiblement compris "l'arrière plan". La "forme" faisant référence aux éléments de "langage pictural" : aux moyens photographiques (netteté, flou, contrastes, lignes, couleurs, ect...).

Ce qui fait l'intérêt d'une photo c'est donc le fond, c'est du moins mon avis et c'est ce qui m'a guidé jusqu'alors. Mais je comprend qu'on puisse penser autrement.

6a00d8341c048f53ef0148c6c4b4ef970c-800wi

Faire reposer le succès d'un travail photographique uniquement sur le fond : voilà ce qu'il y a de plus honnête et de plus difficile. Je recommanderais aux aspirants photographes, d'identifier au sein de leur pratique personnelle, ce qui participe de l'astuce formelle (dans le but de l'éliminer) et de s'interroger sur le fond, le sens de leurs images (afin d'y consacrer toute leur énergie sans se laisser distraire)...

 

Pourquoi cette mode du Bokeh actuellement ? Peut-être un peu, parcequ'il est rassurant de penser qu'en achetant un objectif coûteux, ou un compact à grand capteur, on réussira enfin des photos intéressantes ? J'ai ainsi noté que beaucoup de commentateurs du web, s'interrogent sur la capacité du Fuji X100 et plus généralement des nouvelles gammes hybrides, de générer (ou pas), un bokeh suffisamment visible... Ce qui m'a donné l'idée de cette petite chronique.

Mon idée est qu'actuellement, n'importe quel reflex ou compact expert suffisamment réactif (ils ne sont pas nombreux à l'être) est déjà largement suffisant, pour exprimer d'urgence sa "véritée photographique". C'est pourquoi je recommande généralement des choix "raisonnables" à mes élèves : un Canon G12 (si l'on tient à la compacité avant tout), ou un Nikon D7000 (probablement le meilleur reflex actuel) si l'on tient à la modularité, vont déjà bien au delà du minimum technique vital...

Il me semble plus important d'investir du temps "sur le terrain" à prendre des photos, plutôt que d'imaginer qu'un nouveau concept d'APN, nous permettra enfin de réaliser les images... que l'on a pas réalisé jusqu'alors ! ... et pourquoi d'ailleurs ?

A chacun de s'interroger sur sa pratique personnelle : "pourquoi n'ai-je pas encore réalisé ces photos qui feront date et qui révèleront au yeux médusé de tout le monde, que je suis un grand photographe ? Est-ce vraiment faute de posséder cette optique coûteuse à grande ouverture, ou ce système de compact à grand capteur et à optiques interchangeables ?

Ou ne serait-ce pas plutôt, faute de ne pas avoir passé assez de temps et d'énergie à réaliser et à trier des photos ? "...

 

Par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Leica , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (43)

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef0147e12a10d9970b

Listed below are links to weblogs that reference Bokeh : une tarte à la crème, parmi d'autres...:

Commentaires


Pur_next RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM