Commentaires

Pentax Q : le "vrai compact" à objectifs Interchangeables

Nous l'annoncions hier (en avance comme d'habitude ;-) voici l'annonce officielle (site Français) et les caractéristiques intégrales sur le site Japonais (en Anglais).. Et une nouvelle image du Pentax Q en noir (il est plus sympa en noir).

Sur cette vue de dessus on distingue le bouton permettant de sortir le flash pop-up, la griffe porte flash classique (qui acceptera un impressionnant viseur optique optionnel O-VF1, ça c'est vraiment cool)... Et la classique molette de commande des Modes, ainsi que la molette arrière de contrôle... Tout ça m'a l'air absolument parfait.

Pentax est fort d'une longue tradition photographique et cela se ressent dans chaque détails de ces premières photos... J'en veux pour preuve, qu'ils ont évité la tentation d'un illisible, inutile et très encombrant viseur électronique ! Ainsi que la cadence confortable de 5 images / sec (mais apparament seulement sur 5 images). La nouveauté, c'est la liste des cinq optiques qui vont accompagner sa sortie...

• Standard Prime 8,5 mm - f/1,9 (soit un 47 mm)
• Standard Zoom 5-15 mm - f/2,8-4,5 (soit 27,5-83 mm)
• Fish-Eye 3,2 mm - f/5,6 (soit 17,5 mm fisheye)
• Toy Lens Wide 6,3 mm - f/7,1 (soit 35 mm)
• Toy Lens Telephoto 6,3 mm - f/8 (soit 100 mm)

Pas mal ! On imagine que d'autres suivront. J'espère pour ma part l'équivalent d'un 21 mm, ou au moins un 24 mm, qui est le minimum vital pour un système complet.

Ce qui frappe évidement c'est le choix du "petit capteur", que l'on aperçoit sur cette vue (CMOS rétro éclairé de 12,8 Mpix et 1/2,3 de pouce). Mais je suis certain, que c'est un gage de réussite à long terme (je m'en était expliqué déjà ici et encore là). Car les "petits" capteurs ont déjà progressé et continueront de progresser. 

Autant sur un reflex, un plus grand capteur (si possible 24x36 mm) est évidement un avantage, car la mission d'un reflex est de dépasser ses concurrents en terme de résolution et de dynamique... Autant sur un hybride léger (l'appareil de poche par excellence), le but du jeux est de proposer l'encombrement le plus réduit possible ainsi qu'un prix raisonnable. On parle de seulement 699 € avec le 8,5 mm (équivalent à un 47 mm), à ce prix-là je fonce sans hésiter...  (ci-dessous, taille comparé au Sony NEX, trouvée ici chez imaging-ressource.com).

Sans oublier l'encombrement réduit des optiques. Et de ce côté là, force est de constater l'échec de Sony, Panasonic et Olympus, qui est patent : car à l'exception de quelques "pancakes" (limités à un banal 28 mm), la taille des zooms existants pour ces hybrides, ruine totalement ces tentatives de proposer un APN vraiment compact. Les "gros hybrides" ont le "cul entre deux chaises" : ni assez performants pour concurrencer les reflex... Ni assez compact pour remplacer les compacts.

Il semblerait que Pentax soit désormais le mieux placé pour boucler la "quadrature du cercle" : compacité, ergonomie, polyvalence et qualité... En tous cas, pour le moment le système Pentax Q est de loin, le plus petit appareil à objectifs interchangeables du monde. Avec un capteur stabilisé (toutes les optiques sont donc stabilisées). C'est exactement ce que j'attendais pour voyager très léger et me ballader en ville sans contraintes... (ci-dessous, taille comparé au Panasonic GF3, trouvée ici chez imaging-ressource.com). Impressionnant !

 

Ajoutons qu'il ne s'agit que de la toute première version de l'appareil (photo incroyable de droite trouvée chez imaging-ressource.com).

L'évolution récente des gammes hybrides (Panasonic GH par exemple) a démontré que les constructeurs avaient besoin de quelques générations pour allèger leurs boîtiers... Pas impossible que les prochains Pentax Q continuent de maigrir, ou de gagner des fonctionnalités.

Alors évidement, les "geek" (sur Internet) vont forcément critiquer ( ! ) ce choix - intelligent - de ce petit capteur : "oui, mais le bruit numérique, gnagnagna ? Et la dynaaaamiqueuuux, gneugneugneu ? Et le beau bokehhh, gnègnègnais "... (relire nos reflexions amusantes à propos du "bo bokeh" ici et là) ?

Pendant ce temps, les vrais photographes (sur le terrain), pourraient comprendre tous les avantages du Q, en prenant des photos légèrement et pour pas cher... Car les meilleures photos sont celles que l'on fait vraiment, grâce à un appareil léger et pratique que l'on emporte toujours avec sois. Ce ne sont pas celles qui ont la meilleure dynamique, ou le grain le plus fin possible, réalisées avec un appareil trop encombrant pour nous accompagner en permanence ! Voilà ce que de nombreux "geek" ne comprennent pas, faute de faire "vraiment" des photos...

 

RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM