ça m'a l'air cool merci pour le lien.

je fais parti de ceux qui ont eu du mal avec l'interface de Photoshelter à cause de l'anglais !

Rédigé par : GG | 26 jan 2012 20:28:55

sympa l'offre ! Je vais faire un essai...

Rédigé par : Pat | 26 jan 2012 21:17:38

j'y suis depuis quelques mois,l'interface en français est un plus.
Seul bémol,l'espace de stockage n'est pas illimité et il y a beaucoup d'options payantes.

http://oliviercaenen.photodeck.com/

Rédigé par : olivier | 26 jan 2012 22:48:03

Superbes images Olivier !

Est-ce facile à utiliser comme système ?

Je suis assez nul en informatique et à 55 ans, j'ai pas l'intention de progresser ;-)

Rédigé par : Michel | 26 jan 2012 23:43:45

Merci pour l'info ! Je viens d'y faire un tour, cela n'a vraiment pas l'air mal. Le plus, outre la vente de fichier et les livraisons facilitées, c'est le tout html !
A voir donc à l'essai, mais Darqroom met trop de temps à évoluer pour moi.. Et les autres plateformes françaises sont peu esthétiques... Jingoo (pas cher) ou Net-Folio (plus cher, avec des offres supplémentaires à direction de la presse), par exemple.

Rédigé par : Jlouis | 27 jan 2012 00:21:35

Très déçu de Darkroom pour ma part... J'ai été attiré par l'interface sympa. Mais les possibilités d'administrations sont beaucoup trop limitées.

Je vais essayer ce nouveau système ! ET je vous dirais

Rédigé par : Marco | 27 jan 2012 00:35:00

Le point fort de photoshelter il me semble, c'est sa page d'accueil de recherche qui fonctionne comme une agence et permet une recherche en une fois chez tout les photographes qu'ils hébergent, ce qui en fait une formidable base de données qui est consulté par les acheteurs. Le fait qu'il soit aux USA permet de toucher des clients différents que sur un site en français.
Perso j'aurais aimé une interface bilingue sur le site du photographe comme chez la plupart des agences, mais à ma connaissance ça n'existe chez personne, dommage.

Rédigé par : Hervé | 27 jan 2012 10:57:26

L'autre point fort également de Photoshelter, c'est le référencement, pour ma part je suis pas tres doué en anglais, mais je n'ai aucun problème avec l'interface de PHL, je pense qu'actuellement c'est vraiment le meilleur site pour les "pros" (Hum!), et pour tenter de vendre ses images en ligne.

Rédigé par : francois renault | 27 jan 2012 11:40:48

Hervé, les sites PhotoDeck peuvent tout à fait être bilingues ;)

e.g. http://www.maion.com

En ce qui concerne le référencement, nous n'avons rien à envier à personne ;)
D'ailleurs, nous avons publié un guide SEO (en anglais):
http://www.facebook.com/PhotoDeck?sk=app_233522990026964

J-F
Fondateur, PhotoDeck

Rédigé par : J-F Maion | 27 jan 2012 12:50:30

Pour une fois tu ne nous en dis pas assez... Pourquoi c'est si bien? J'ai vu les sites des différents photographes et je n'ai rien trouvé d'exceptionnel dans la présentation (Attention, mon site n'a rien d'un site pro et il est bricolé avec iWeb, donc ne m'allumez pas sur ça).

je veux dire, le plus c'est la vente en ligne, la rapidité... c'est quoi?

Rédigé par : Slawyer | 27 jan 2012 14:08:31

Pour ma part j'ai longtemps souhaité un tel outil !
J'ai découvert PhotoDeck lors de mes recherches pour une solution pro, stable, rapide, personnalisable et à coût raisonné.
Ce qui m'a également plu c'est la réactivité de la french team ! Une équipe sympa et réactive, des développeurs qui savent de quoi ils parlent… JF Mayon est lui-même photographe. Bon point également pour la facilité de mise en ligne, le côté e-commerce, la possibilité de créer des galerie visualisable par mot de passe, et le référencement de vos images anglais/français.
Cette mise à jour "full french“ vient à point nommée et vient combler ce petit manque qui faisait curieusement défaut à ce trè bon produit français :)
Je vous le conseille donc vivement :
Loin de moi l'idée de faire l'apologie de PhotoDeck, le mieux est de tester cette solution, l'essayer c'est l'adopter !

Entrez ce code et bénéficiez d'un mois gratuit :
YG@UDVPNW

Bonne découverte à tous et toutes.
..........................................................
Pour jeter un œil à mes petites réalisations :
http://apparence.photodeck.com/

Rédigé par : Apparence | 27 jan 2012 14:18:57

@ Slawyer, tu n'a pas apparemment compris les besoins des photographes pro (car tu n'a pas ces besoins visiblement)...

Les outils de vente, de marketing et la rapidité de mise en ligne de nouvelles galeries... voila pourquoi on a besoin de Photoshelter, Photodesk et solutions intégrées de ce genre la

Car ce sont des sites dynamiques !

Rédigé par : Marco | 27 jan 2012 14:47:51

A Michel :
Oui l'utilisation est facile ,elle est devenue trés simple maintenant avec le français en front et back-end.
Cordialement

Rédigé par : olivier | 27 jan 2012 15:32:35

Et bien va falloir essayer ce Photodeck :)

Perso j'ai testé Darqroom et Jingoo, et... bof.

Jingoo est pratique certes, la marge prélevée sur les tirages est raisonnable, l'équipe réactive, bonne communication (interviews régulières de pros satisfaits du service et expliquant leur démarche). En revanche, l'interface est très quelconque et ne fait pas pro, il manque de beaux skins, sobres, qui mettraient mieux en valeur les images.

Quant à Darqroom... j'ai été dans un 1er temps super séduit par leur interface, leur présentation, le design des galeries et du site.
Mais ensuite, je trouve qu'administrer son compte est lourd, il faut penser à tout paramétrer, tout le temps, partout, penser à faire les choses dans l'ordre sinon les images d'une galerie qu'on voulait garder privée se retrouvent publiques dans les dernières images chargées, parfois tout est très long à charger, bref...
Dommage, je trouvais ce site prometteur, j'ai payé un an mais j'ai fini par annuler mon compte.

Allez, on va tester Photodeck alors :)

Rédigé par : Stéphane | 27 jan 2012 16:25:28

@Marco: justement, c'est de connaître les plus de ce genre de solution qui m'intéresse. Je ne suis pas pro mais j'aime comprendre les évolutions d'une profession qui me fait toujours rêver.

Merci pour ce début d'explication ;-)

Rédigé par : Slawyer | 27 jan 2012 18:58:06

Bon moi je fonce voir ce site. Car Darqroom c'est déception totale! Ils ont tout axé sur leurs impressions (avec des frais de livraison pour la Belgique à fuir et des impressions pas si extra que ce qu'ils disent), des expos et autres. Mais ils ont totalement délaissé l'hébergement (lenteur, indisponibilité et j'en passe)...
Merci pour la référence. Je croise les doigts...

Rédigé par : Bertrand | 27 jan 2012 19:37:17

:-( Les tarifs et stockage limité... Les templates, bof bof... A suivre donc.

Rédigé par : Bertrand | 27 jan 2012 20:10:45

et puis on voit de temps en temps la roue de la mort qui tourne en train de charger le flash...

Rédigé par : Patrick | 27 jan 2012 20:56:46

Patrick, il n'y a pas de flash sur les sites PhotoDeck ;)

Et en parlant de vitesse de chargement :

http://www.photodeck.com/blog/2011/12/fast-very-fast-websites-in-numbers/

Rédigé par : J-F Maion | 27 jan 2012 22:24:22

La roue de la mort, c'est plutôt ton Mac ça ;-)

Pas de flash, ouf ! Chez Photoshelter le slide show de home page est malheureusement en flash... Sur iPad il y a donc une image fixe à la place.

Le reste n'est pas en flash.

Rédigé par : Marco | 27 jan 2012 23:13:20

Pas de flash.. sauf pour charger des photos apparemment.

Bon, je vais tester, et comparer avec mon compte smugmug, en anglais, d'une bonne richesse fonctionnelle, mais pas évident d'ergonomie, y compris pour les visiteurs.

La possibilité d'un blog semble intéressante.
Un regret toutefois : les collections intelligentes ne semblent pas publiables ?

Rédigé par : Renaud | 28 jan 2012 02:13:20

Maion, vous dites "les sites PhotoDeck peuvent tout à fait être bilingues ;)"

C'est vrai que d'après votre site en lien, l'interface est multilingue, pas mal, mais ça ne va jusqu’aux légendes des photos comme chez la plupart des agences françaises.

Quand on compare les offres de PtotoDeck:
http://www.photodeck.com/fr/prix/?PHPSESSID=67355714336724fd0497435da6fa1259

et de Photoshelter:
https://www.photoshelter.com/signup/subscriber

passé une certaine ressemblance visuelle et des offres, j'observe surtout une (très)grosse différence en matière de stockage pour les offres milieu et haute. Mais c'est vrai que photoshelter à démarré plus bas pour offrir plus de stockage au fur et à mesure de leur monté en puissance. On peu espérer la même démarche pour PhotoDesk.

Quoiqu’il en soit bienvenue à cette offre en français qui m'a l'air d'avoir des atouts, je vais peut être tester.

Rédigé par : Hervé | 28 jan 2012 11:00:33

Hervé, vous avez raison, voici un meilleur exemple :

100% anglais :
http://stockphotos.cbpictures.com/media/48bd6a82-18f8-11e1-b350-fb360ac8da3d-spiral-staircase-of-the-lighthouse-lyngvig-fyr-hvide-sande

100% allemand:
http://stockphotos.cbpictures.com/de/media/48bd6a82-18f8-11e1-b350-fb360ac8da3d-spiral-staircase-of-the-lighthouse-lyngvig-fyr-hvide-sande

(pour être tout à fait clair, le multilingue est une option)

Rédigé par : J-F Maion | 28 jan 2012 12:27:09

Et en ce qui concerne les offres, il est difficile de comparer directement, mais notez quand même que nous ne prenons pas de commission, ce qui est une différence énorme !

Et il est vrai que le stockage est limité, mais il est extensible, et surtout, très peu de nos membres s'approchent des limites.

Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients. Nous sommes très fiers des innovations que nous avons réalisées (nous nous sommes basés essentiellement sur de nombreuses discussions avec des pros aux US et Angleterre), et le fait que notre solution ait convaincu quelques grands noms américains en atteste. Nous avons aussi de grands plans de développement pour cette année. Mais bien sûr, c'est à vous de comparer les différentes solutions en fonctions de vos besoins et budget. Nous ne redoutons aucune comparaison ;)

En tout cas, super de voir une bonne discussion prendre place !

J-F

Rédigé par : J-F Maion | 28 jan 2012 12:33:29

Bonjour JF,
40Go quand on veut gérer durablement une photothéque,ce n'est vraiment pas beaucoup...
Zenfolio par ex propose le stockage illimité pour 150 Dollars US par an, d'autres plate-formes US également .
Je gére la photothéque sur Smugmug d'un ami ,qui couvre le Rallye mondial,il doit pouvoir offrir un large choix de fichiers HD à chaque épreuve et les 40 go sont dépassés depuis plusieurs années ...
Smugmug ne permet pas la recherche par mots clés sur des galeries privées sans être loggué ce qui est un gros handicap.
Photodeck semble donc une bonne solution pour lui mais il faudrait proposer l'illimité à tarif attractif...
Merci de votre retour.
Cordialement

Rédigé par : olivier | 28 jan 2012 12:50:33

Les fonctionnalités, la présentation, l'ergonomie.. sont intéressantes.

Le prix est dissuasif pour un amateur -qui ne vend donc pas ses photos..

Une offre ciblée sur le segment amateurs avertis, plus attractive, sans l'option boutique, serait la bienvenue.

A première vue, quatre autres choses manqueraient à mon bonheur :
- une appli iPad permettant de disposer de ses galeries hors connexion, comme pour Smugmug,
- une appli iPhone pour télécharger ses photos directement sur ses pages Photodeck,
- un module de publication Lightroom (et non seulement d'export),
- la possibilité de publier des collections 'intelligentes'

Est-ce envisagé ?

Rédigé par : Renaud | 28 jan 2012 14:30:20

J-F Maion, effectivement c'est vraiment du multilingue et c'est très bien. Résumé aussi ici, vu après coup:
http://www.photodeck.com/fr/langue/?PHPSESSID=67355714336724fd0497435da6fa1259

Rédigé par : Hervé | 28 jan 2012 15:04:24

Renaud,

Merci pour vos commentaires ! Nous ne commentons pas publiquement notre feuille de route, mais sachez que nous sommes très attentifs au retour de nos membres ...

Re offre amateurs avertis : au contraire de la plupart des plate-formes (dont celle que vous mentionnez), PhotoDeck a pour vocation d'être un véritable outil de travail, donc par définition, au service des professionnels et des semi-pros. Tout le monde est bien sûr bienvenu, et nous comptons de nombreux amateurs parmis nos membres, mais notre offre est avant tout résolument professionnelle.

En ce qui concerne les collections intelligentes : comme PhotoDeck est également utilisé pour gérer les archives "privées" des photographes (i.e. tout n'est pas forcément visible sur le site du photographe), il est important que les fonctions de gestions des archives et celles de publication sur le site soient bien distinctes. Donc pour le moment, tout doit passer par des galeries. Ceci étant dit, il existe des fonctions avancées de publication (et tarifage) automatique (en base aux mots-clés des images) dans les galeries, ce qui serait peut-être adéquat pour ce que vous souhaitez réaliser ?

J-F

Rédigé par : J-F Maion | 29 jan 2012 13:01:25

Et wordpress ? Ne serais-ce pas La solution pro ?

Rédigé par : Nicolas | 29 jan 2012 14:48:44

Merci à tous pour vos avis et merci à JF de Photodesk pour ces réponses, c'est pas tous les jours qu'on peut poser à l'éditeur toutes les questions qu'on veut !

Profitez-en ;-)

Pour ma part je rappellerais qu'aucun système ne peut proposer de solution 100% satisfaisante pour tous les besoins et tous les types de photographes... tant les besoins sont différents !

Pour ma part, suis très occupé... en ce moment !

Rédigé par : Jean-François Vibert | 29 jan 2012 14:48:48

JF, c'est PhotoDeck, pas Photodesk :D :D :D

Mais je suis entièrement d'accord avec ta remarque.

Rédigé par : J-F Maion | 29 jan 2012 15:56:33

Pas convaincu et pour des coûts proches selon les usages, je reste fidèle à http://www.net-folio.net/ plus adaptés à des photojournalistes ou photographes ayant des photothèques importantes. Après il est vrai qu'il existe peu de solutions techniques françaises. Net-folio reste pour moi, une de celles où le répondant est le meilleur mais cela ne regarde que mon avis, à chacun d'adapter.

Rédigé par : Laurent | 29 jan 2012 18:13:41

Netfolio : bof.. :+ cher et interface plus que "classique"

Rédigé par : olivier | 29 jan 2012 19:11:13

En pro, le prix n'est pas obligatoirement une difficulté. Ce n'est pas la "façade" qui m'intéresse mais l'outil avec ses possibilités, la gestion des clients (presse comme corporate en folios "cachés")... Chaque solution se défend mais net-folio en France a un temps d'avance sur nombre de ses applications et utilisations. Après je ne cherche pas à défendre mais je contredis l'histoire du coût. Ce qu'il m'a fait gagner en temps et capacité technique, je l'ai largement rattrapé en cessions de droits, donc un bon équilibre. Par contre, il est vrai que net-folio ne s'adresse qu'à une clientèle pro compte-tenu justement du coût dont photodeck n'est pas si éloigné si on veut atteindre une prestation similaire.

Rédigé par : Laurent | 29 jan 2012 20:12:32

Merci @JF et .. @JF.
J'ai effectivement découvert après coup les fonctions d'automatisation de galeries!

Rédigé par : Renaud | 29 jan 2012 23:19:51

Pour ma part j'ai pris un compte gratuit 15 jours (ou un mois je sais plus), histoire de comparer net folio à Photoshelter...

ET j'ai ai conclu que Photoshelter était plus pointu (plus de fonction qui me sont utiles)...

rest à tester Photodeck !

A mon retour...

Rédigé par : Jean-François Vibert | 30 jan 2012 00:28:40

Darqroom va peut-être un peu plus se recentrer sur son offre quand je lis ceci : http://dev-blog.darqroom.com/artdeqo/communication/communication-auteurs.html?utm_source=auteurs+artdeqo&utm_campaign=58c8ea9e11-Communication_auteurs_ArtDeQo&utm_medium=email

Rédigé par : Bertrand | 30 jan 2012 16:37:11

ouais c'est de sa faute http://stock.irablock.com/ quand on clique sur "portfolio" on se retrouve sur un site externe en flash et la roue de la mort mais je l'avais constaté sur un autre site que je ne retrouve pas.
Quant à mon ordi c'est un quad 3,6Ghz avec une HD 6870 sur mac OSX 7 donc bon c'est pas lui qui est la cause de la roue de la mort.

Rédigé par : Patrick | 30 jan 2012 22:46:09

personne ne parle de SmugMug.
vos avis aux une et aux autres ???

Rédigé par : Chris | 5 fév 2012 22:03:54