« Fuji X-E1, un petit X-Pro 1 avec un zoom 27-82 mm f/2.8-4 | Accueil | Panorama interactif en direct de la lune... »
dim. 26 août 2012
Apple contre Samsung : un, zéro... A suivre...
Le verdict rendu hier en faveur d'Apple face à Samsung, aura certainement d'importantes conséquences sur l'avenir de l'industrie électronique... et peut-être même, bien au delà avec des conscéquences sur notre vie quotidienne. Détails ici sur un tableau très clair et lisible par le Wall Street Journal. Mais il y aura évidement appel de la part de Samsung (article de La tribune).
Mais à titre personnel, je ne suis pas certain que la "victoire des brevets", soit obligatoirement une bonne nouvelle pour les consomateurs et les utilisateurs. Difficile de le dire, sans se plonger dans les arcanes de l'affaire. C'est juste un vague sentiment, ou plutôt une vague inquiétude...
En tous cas, il sera dorénavant plus difficile de créer des téléphones pour de nouveaux acteurs. Ce qui n'est pas obligatoirement une bonne nouvelle pour nous. Imaginez qu'on ai pu breveter le principe du marteau, du clou et de la chaussure ! Vous voyez ce que je veux dire ?
Il faut en effet rester conscient que d'une manière générale, les brevets s'ils sont nécessaires, peuvent (aussi) être une chose dangereuse, qui peut brider l'innovation autant que l'encourager. Un peu comme de gros cailloux que l'on placerait dans le courant, pour ralentir le cours d'une rivière... Ils ne peuvent pas empêcher les choses qui doivent arriver, d'arriver. Certes. Mais ils peuvent perturber le courant, voir empêcher les plus petites rivières de couler, comme elles le devraient... Ou les détourner carrément. Il y a eu des précédants.
Et ce ne sont pas les géants les victimes, mais bien les petites entreprises inovantes, qui ne peuvent plus innover faute de pouvoir se défendre, car les batailles judicaires face aux géants qui déposent des brevets à tout va, coûtent des fortunes. Fortunes qui sont détournées de l'innovation.
" Aux USA, les Patent Trolls auraient coûté 29 milliards de dollars aux industriels en 2011".
C'est le phénomène catastrophique des patent troll, qui va de paire avec la judiciarisation frénétique des sociétés modernes... Lire "Google veut éradiquer le "patent troll" :
"... elles virent bien souvent au ridicule, comme les accusations d’Apple contre Samsung concernant la copie de la forme rectangulaire de leur téléphone. Les brevets n’existent plus pour assurer une innovation, mais bien pour interdire les concurrents d’utiliser telle ou telle fonctionnalité, selon les dires de Google. " Google qui a perdu gros hier...
Que l'on songe par exemple aux brevets sur le vivant, les semences, le génome... Voilà un aspect des brevets qui fait vraiment froid dans le dos. Apple a même déposé un brevet pour une technologie permettant d’empêcher les utilisateurs d’appareils mobiles de filmer des concerts sans l’autorisation des artistes.
Comment peut-on breveter un concept aussi simple et évident que le zoom à deux doigts, ou le zoom par tapotement ? Je dois dire que je me pose des questions. Tous les fabricants d'appareils photo à écrans tactiles devront-ils payer Apple pour que l'on puisse zoomer ? Combien cela coutera-t-il au consomateur au final ?
Voici déjà les réactions officielles des deux protagonistes (je m'étonne que certains media n'aient publié que le communiqué d'Apple, ce qui me semble douteux en terme de neutralité). Voici donc le communiqué de victoire d'Apple :
" Nous sommes reconnaissants envers le jury pour sa prestation et pour avoir investit le temps nécessaire pour écouter notre version et nous sommes satsifaits d’avoir été capable de finalement tout raconter. La montagne de preuves présentées durant le procès a montré que la copie de Samsung allait bien plus loin que ce que nous le pensions. Le procès entre Apple et Samsung va bien au delà d’une histoire de brevets ou d’argent. Il s’agit avant tout de valeurs. Chez Apple, nous valorisons l’originalité et l’innovation et consacrons nos vies afin de fabriquer les meilleurs produits sur terre. Nous faisons ces produits pour contenter nos clients, pas pour permettre à nos compétiteurs de nous copier de façon flagrante. Nous applaudissons la cour pour avoir mis à jour le comportement litigieux de Samsung et pour avoir envoyé un message clair et sonore sur le fait que voler n’est pas un droit. "
Puis le communiqué de Samsung :
" Le verdict d’aujourd’hui ne doit pas être vu comme une victoire pour Apple mais comme une défaite pour le consommateur américain. Cela conduira à moins de choix, moins d’innovation, et des prix potentiellement plus élevés. Il est malheureux que les lois sur les brevets puissent être manipulées afin de donner à une seule entreprise un monopole sur les rectangles avec des coins arrondis, ou sur des technologies qui sont améliorées chaque jour par Samsung et d’autres compagnies. Les consommateurs ont le droit de choisir, et ils savent ce qu’ils achètent quand ils se procurent un produit de marque Samsung. Ce n’est pas le dernier mot dans cette affaire ou dans d’autres batailles qui se poursuivent dans les cours et tribunaux de par le monde, certains d’entre eux ayant déjà rejetés la plupart des plaintes d’Apple. Samsung continuera d’innover et d’offrir plus de choix pour les consommateurs. "
Certes, par certains aspect il est normal que Samsung soit condamné pour certains plagiats formels... Mais peut-on vraiment faire confiance à la justice américaine pour ne pas être partisane, lorsque c'est de son champion le plus brillant dont il est question ? Car il subsiste forcément une part de subjectif dans un tel procès...
Le même procès se déroulant en Corée, en France, ou au Japon donnerait-il le même résultat ? On sait ce qu'il advint lors de précédantes affaires aux USA, opposant par exemple Boing et Airbus... Par exemple en Corée Apple a été reconnu coupable de violation de 2 brevets de Samsung, et Samsung coupable de violation d'un brevet d'Apple. Comme quoi...
Sinon, c'est Microsoft qui s'en sort bien et jubile aujourd'hui (puisque Android vient de prendre un mauvais coup).. En aillant réussi avec Windows 8, à développer une interface innovante et sexy sans (trop) copier Apple, du moins au dernières nouvelles... Il faut dire qu'Apple et Microsoft ont déjà eu l'occasion de s'expliquer par le passé. Peut-être, est-ce pour cette raison que l'interface Metro, est-elle si différente et innovante ? Un argument démontrant pour le coup, que les brevets ne seraient pas (à ce point) un frein à l'innovation ?
Par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - Vu sur le net : C'est dimanche , 20 - MATOS : iPad, iPhone and co | Permalink | Commentaires (17)
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef017744565c8e970d
Listed below are links to weblogs that reference Apple contre Samsung : un, zéro... A suivre... :
Commentaires
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
