MACANDPHOTO.COM - photo numérique sur Macintosh

Une MAJ firmware de plus, pour corriger un bug de Leopard...

A force de mise à jour firmware, nos matériels vont bien parvenir à devenir compatibles avec Leopard (lire ici, là et là)... Normalement ce devrait plutôt être à Leopard d'être compatible avec nos matériels ;-)

Mais peut importe, après tout... Ce que l'on veut c'est que ça marche ! Plaignons en passant Microsoft, qui n'a pas le loisir demander à tous les fabricants du monde de mettre à jour leur PC afin de s'adapter à Vista ! Maîtriser le matériel et le logiciel est tout de même une sacré aubaine et je béni ce jour de 1991 ou j'ai acheté un Mac, presque par hasard plutôt qu'un PC...

Aviez-vous remarqué que votre clavier Aluminium (quelle  merveille ce clavier d'ailleurs, lire ici et là), déconnait parfois sous Leopard ? Il lui arrive de taper des doubles caractère, alors que vous n'en aviez tapé qu'un...

Je m'en était rendu compte (surtout avec Leopard 10.5), parce qu'il me fallait parfois saisir 2 ou 3 fois de suite mon password de session, avant de pouvoir enfin accéder à ma machine !

La première fois ce fut assez flippant... Mais j'avais fini par comprendre, par m'y habituer et ne pas paniquer. Il faut dire que je devais recommencer cette manoeuvre un jour sur deux, vue qu'à chaque sortie de veille (ou presque) mon Mac Pro se figeait ! Rassurez-vous, la mise en veille fonctionne dorénavant à merveille (depuis une mise à jour firmware)... Mais si vous voulez mon avis : la cause de ces problèmes de veille n'était pas le Mac pro, mais bel bien Leopard (pour corriger le bug, il a été apparemment plus facile de mettre à jour le Mac Pro, que Leopard).

Même chose pour ce problème de clavier ! Je vous refais toute l'histoire... J'utilisais déjà un clavier Aluminium sur mon G5 (appelons-le N°1, acheté à la FNAC, bien avant l'arrivée de mon Mac Pro) et je vous assure que ce clavier N°1 fonctionnait parfaitement sur le G5 ou le MacBook Pro... Il n'avait jamais répété la moindre touche avant d'arriver sur le MacPro (sur Leopard je veux dire) !

Pour ce qui concerne mon clavier Aluminium N°2 (celui reçu avec le Mac Pro), il est dorénavant branché sur mon MacBook Pro... Et devinez quoi ? Il fonctionne à merveille sur cette machine et n'a jamais répété la moindre touche !

J'en conclue donc que ces problèmes de clavier, ne sont pas la faute des claviers eux-même... mais la faute (une fois de plus) de Leopard ! Il faut d'ailleurs être sous Leopard pour mettre à jour son clavier Alu, (ce qui tendrait à prouver que les utilisateurs de Tiger n'ont pas besoin de faire cette mise à jour)... Apple pourrait être un peu plus explicite, au lieu de nous livrer cette sibylline explication :

"Cette mise à jour du programme interne corrige un problème de répétition de touche inattendue lors de la frappe sur le clavier Apple en aluminium et le clavier sans fil Apple en aluminium. Cette mise à jour résout également d’autres problèmes".

D'autres problèmes... OK ! Une dernière info pour la bonne bouche. Vous vous demandez certainement pourquoi j'ai déplacé mon clavier N°2 sur mon portable ? Bonne question...

Et bien j'ai remarqué que son touché était un peu plus sec que celui du clavier N°1 (celui acheté à la FNAC). La surface de ses touches est moins douce, moins agréable et plus glissante... Argghh ! Il y a eu un de légers changements entre les deux c'est une évidence.

Le plastique des touches du N°2 est plus lisse et moins agréable, peut-être moins salissant également (c'est peut-être mieux ainsi). Il est aussi légèrement plus bruyant, ça je l'ai entendu immédiatement (c'est pas mieux ça)... Non je n'ai pas rêvé, j'ai fait essayé mes claviers à d'autres personnes qui ont confirmé la différence. Bon, c'est comme ça ! je suis en tous cas bien content d'avoir acheté un clavier de luxe à la FNAC ! Et vous, avez-vous remarqué de telles différences ?

PS : attendre toujours deux ou trois jour avant de procèder à une mise à jour ! Histoire de laisser les autres essuyer les plâtres...

Essai de .Mac et du iDisk... Bye, bye Mozy ?

Je suis resté longtemps plutôt sceptique face à l'offre .Mac d'Apple, que je trouvais fort coûteuse... Puis finalement, je viens de me laisser séduire et convaincre après l'avoir essayé gratuitement pendant quelque temps avec mon MacPro.

Essayer .Mac, s'est effectivement risquer de l'adopter ! Car ce service s'avère de plus en plus pratique au fil des versions d'OSX, (même si je persiste à le trouver cher, très cher... d'autant que je n'utilise qu'une toute petite partie de ce qu'il propose). Mais c'est vrai qu'il fait un pas en avant grâce à Leopard...

Si j'ai finalement cèdé à la tentation, c'est d'abord parceque je suis curieux de nature et que rien de ce que fait Apple ne me laisse indifférent... Ensuite parceque je viens de toucher les premiers droits d'auteur de mon Guide des Reflex 2008 qui a visiblement rencontré un certain succès et... qu'il faut savoir se faire un petit plaisir de temps en temps ;-)

Evidement, tout ce que propose .Mac ne m'intéresse pas (du moins pas pour l'instant)... Par exemple je n'utilise pas la messagerie IMAP d'Apple (je me laisserais peut-être tenter, notamment si je passe à l'iPhone dans sa Version 2), ni l'hébergement Web (je dispose déjà d'un serveur pour mon site Actionreporter.com). Quand aux Galeries Photo elles sont sympa, mais ne sont pas pour moi (je cherche encore quelque chose de pro et efficace)... Mais certains autres services me seront certainement utiles, notamment ceux-ci :

• iDisk : c'est sans doute la fonction qui m'intéresse le plus... Un espace de stockage partagé entre mes différentes machines ou je puisse retrouver rapidement certains fichiers vitaux (au cas par exemple ou je me fasse voler mon portable en voyage) et aides mémoires... Infos ici.

• Backup : voilà quelque chose de très interessant pour remplacer Mozy (notamment en déplacement)... Mozy, que j'ai oublié d'installer sur Mon MacPro (oui, voilà un scoop je sais...) ! A suivre... car viens juste d'installer Backup et n'ai pas encore vraiment fait le tour de la question. Entre backup et Time Machine, il faut bien constater que l'on a jamais été autant en sécurité. Infos ici.

• Un dossier public sur mon iDisk (avec password) : très pratique la possibilité de partager certains fichiers lourds. Par exemple un catalogue Lightroom entier avec et ses images de plusieurs centaines de Mo (hello Denis-Pierre). Ou une images A3 en Tiff 16 bit pour faire une double page (hello Vincent)... Ou encore les installeurs des version d'essai de Lightroom, d'Aperture ou d'Expression Media (pour les formations, ce qui m'évite d'avoir à m'enregistrer à chaque fois). Certes je dispose déjà depuis des années de divers FTP pour effectuer ce genre d'échanges, mais leur espace dépasse rarement quelques centaines de Mo... Par ailleurs j'ai noté que certains utilisateurs ont du mal avec les logiciels FTP !  Infos ici.

• Synchronisation des mes signets et préférences diverses : efficace ! J'utilisais jusqu'alors URL Manager pour synchroniser mes différents navigateurs sur mes différentes machines... Ce dernier restera indispensable (pour synchroniser Safari vers Firefox notamment), mais quel gain de temps dorénavant pour synchroniser mes signets de Safari à Safari (et plus que ça) d'une machine à l'autre... Infos ici.

• Accès à distance à mon MacPro : l'utilisté de ce système sera plus rare. Mais comme Leopard le propose, il me faudra l'essayer. Le problème, c'est que je suis pas trop pressé de migrer mon MacBook Pro vers Leopard, il faudra donc que je test ça d'un autre poste. Infos ici.

Il y a encore beaucoup à dire sur .Mac, que je commence seulement à découvrir... Je verrais bien au fur et à mesure et en reparlerais. Pour conclure, je suis prêt à parier que son rapport qualité / prix devrait évoluer favorablement, au fur et à mesure que les solutions concurentes se multipliront. Car ce genre de système est appelé à se développer !

Je vous avais déjà parlé ici de Mozy que j'aime bien... Malheureusement ce dernier ne rendant pas tous les services de .Mac, je ne vais pas l'utiliser sur mon MacPro (ma bande passante entre .Mac, Mozy et la TV sur Freebox finirait pas s'éffondre). Je préfère le laisser évoluer quelques mois... avant de le re tester un de ces jours (mon compte reste évidement actif).

Les Options de vues de MacOS 10.5.2 ne sont pas à la hauteur

Je continue dans la série "je râle et j'ai mes raisons" (lire ici et là)... Pourquoi lorsque j'ouvre certains dossiers (notamment un dossier nommé "15 - UTILITAIRES" qui est rangé dans "APPLICATIONS") j'obtiens une fois sur deux ce très joli bordel :

Alors que 20 fois, ou 30 fois, j'ai demandé aux options de vues (qu'on appèle rapidement par le racourci Cmd. J) de m'afficher mes icones comme cela :

C'est dingue ça... Mais d'ou vient ce nouveau bug absolument inconnu dans les précédentes versions d'OSX comme d'OS9 ? J'ai pourtant tout essayé, mais Leopard "oublie" systématiquement les options de vue de certains dossiers (et pas d'autres, c'est très étrange)... Tout ça m'exaspère et n'arrivait pas sous Tiger !

D'une façon générale, je trouve d'ailleurs ces options de vue un peu juste et pas assez configurables, je l'avais déjà expliqué ici... C'est sur des choses utiles comme de nouvelles options de trie que j'attendais Leopard moi ! Pas sur Coverflow (un très joli gadget par ailleurs)...

Dernière chose : lorsque j'utilise les dialogues de navigation pour "aller chercher" des images (ce que je fais systématiquement depuis l'interface de ce blog pour y insèrer des images) et bien l'affichage des images en colonne est terriblement lent lorsque je sélectionne une image (une seconde environ... alors qu'avant c'était instantanné sur mon vieux G5 équipé de Tiger ! Attention, je parle bien ici des basse-def à destination du web, pas d'images de 300 Mo... Enervant ce sentiment de parfois "revenir" en arrière à force d'avancer !

Encore une couche... (une petite couche à propos de Leopard)

Désolé d'en remettre une couche de plus à propos de Leopard, mais je ne suis pas le seul à râler après cet OS moins stable que le regretté Tiger (enfin, Tiger n'est pas vraiment mort on peut toujours l'acheter)... Ne croyez surtout pas que je veuille la peau de Leopard !

Bien au contraire... J'espère qu'Apple est au courant de nos problèmes et je suis persuadé qu'ils y travaillent ! En attendant, on rame... Voilà ce que nous écrit quelqu'un dont nous tairons l'identité :

Salut JF, en réaction à ton post, je peux te dire que nous rencontrons énormément de pbs lors de la migration en X.5 et notamment sur des postes PPC. Léopard est bourré de pbs et on ne cesse d'en découvrir lors de migrations d'OS chez nos clients. C'est quasiment la première fois depuis 7 ans que je bosse en centre que je suis obligé de faire machine arrière à la suite d'une mise à jour d'OS (enfin sur autant de machines). je peux vous dire que le passage sous X.5 s'avère très douloureux (je vous parle d'expérience réélle sur X machines, à la fois PPC et intel)

L'OS, est lourd, les incompatibilités logicielles sont nombreuses, ça ressemble malheureusement beaucoup aux pbs que les PCistes rencontrent avec vista. D'autre part le taux d'appel concernant Leopard chez Apple en Irlande serait phénoménal.

Le Tiger 10.4.11 est un OS formidablement stable, ne vous précipitez pas sur leopard si vous êtes un professionnel et que vous n'avez pas de temps à perdre, même la mise à jour X.5.2 n'apporte pas la stabilité attendue. Dur pour les développeurs de bosser sur le PPC, L'intel, roseta...??? Mais bon en certification, on nous a demandé notre avis, on l'a donné... Mais non, pour eux il est bien léopard, pas de problèmes majeurs !!!

Tu parles, sur le terrain c'est l'enfer ! Suis particulièrement déçu par cet OS (enfin pour le moment). L'OS serait il sorti trop tôt ? Va t'on avoir des Rustines à tout bout de champ... ? bizarre, vive Tiger et vivement X.6 ! Ne désespérons pas mais je déconseille aux pros de passer en X.5 et surtout s'ils ne sont pas en Intel. Tu en as fais l'experience toi même... Au plaisir de te lire

Bon rien à ajouter n'est-ce pas ! Sauf une - possible - bonne nouvelle : il semblerait que depuis la MAJ de la carte graphique avant hier, mon MacPro sorte plus facilement de veille sans planter (j'ai également débranché le câble USB reliant les lecteur de carte de mon Dell, allez savoir si c'est l'un ou l'autre)...

Ne désespérons donc pas et prenons notre mal en patience (je vous redonne ce lien pour vous aider à vous rappeler que Leopard serait le meilleur OS du mOOOnde)... Et un lien vers un pdf de 80 pages réalisé par Macbidouille qui détaille de fond en comble Leopard, ses nouveautées et avantages (un sacré boulot)...

Par ailleurs mon Entourage a retrouvé un peu de sa vigueur depuis la première mise à jour d'Office : beaucoup plus rapide au lancement et moins de plantage semble-t-il... Comme quoi il suffit de râler un peu pour que les choses s'améliorent ! Comme le chantait Boris Vian : "Ce qui prouve qu'en protestant, on peu finir, par obtenir, dédomagement..." Et vivement les prochaines mises à jour !

Ah si... Une dernière petite chose (rien à voir avec Leopard, mis à part que la journaliste bosse sur un iMac, grand bien lui fasse) : un petit malin (ahah ! il se reconnaitra) a mis en ligne le documentaire d'Arte ici : Le Monde selon Monsanto en ligne. C'est vraimeeeeeent paaaas bien et paaas légaaaal ! Boooouuuh ! ! ! Mais on s'en fout, car c'est pour la bonne cause... Et je ne peux imaginer que son auteur soit résolument contre la diffusion massive de ce document vital ! Vous pouvez le récupèrer facilement sur votre iPod ou votre disque dur grâce au génial CosmoPod (indispensable pour récupérer les vidéo flash de Youtube notamment) !

PS : De retour du Nikon Pro Tour à Lyon, ce fut une journée très sympathique sur une péniche... Il a fait presque beau ce fut un plaisir d'y croiser quelques collègues et lecteurs (quelqu'un a-t-il fait des images, ce serait sympa de mettre quelques liens en commentaire)... Rendez-vous pour les trois dates suivantes, le 20 mars à Nantes ainsiq eu les 26 et 27 mars à Paris !

La roue de la mort... et autres petits iGacements quotidiens !

Pour faire suite au billet précédent, il y a de petits agacements bénins, relativement inoffensifs, pas si graves... mais qui on le dont de m'exaspèrer !

Pas vous ? Le pire d'entre tous, est cette petite roue colorée qui hante toujours Leopard et dont j'avais déjà parlé ici ! Ce n'est pas que MacOSX et mon Mac Pro ne marchent pas vite et bien dans l'ensemble...

J'en suis globalement content et n'en changerais pas ! Lightroom "tourne" dessus comme un avion et de nombreux soft développent mes images RAW en 1 ou 2 secondes au lieu de 10 auparavant (c'est une moyenne)... Mais je pensais qu'en investissant 3200 € dans un Mac Pro 8 coeurs avec 4 Go de RAM, j'allais enfin être débarrassé de cette satanée petite roue... Et bien non ! Non ! Non et re non...

Pensez-vous... Elle revient de temps en temps me tourmenter et me narguer ! Elle est toujours là, obsédante, insuportable, incontournable... Comment se fait-il qu'en 2007 avec des processeurs à 2,8 Ghz, des disques à 7200 tours/min et 8 Go de RAM tournant à "whatzouf" Mhz... on en soit encore là ? ! ? Confronté à un problème qui ne m'avait jamais autant énervé... du temps de MacOS 9 !

Tout ce que j'ai gagné avec la débauche de puissance de ma machine, c'est que cette petite roue s'éternise un peu moins longtemps qu'avant ! Génial non ?

Sauf... quand de temps à autres (une ou deux fois par semaine), mon Mac Pro se fige totalement (impossible de forcer à quitter) et qu'il ne reste plus qu'à redémarrer, ce qui n'arrivait jamais ni sur mon G5 bipro, ni sur mon Macbook Pro... Pire, mon MacPro ne supporte pas la mise en veille et redémarre une fois sur deux lorsqu'on lui demande de "sortir de veille" (comme un vulgaire G4 sous OS9). Sacré progrès !

A noter que depuis hier soir et la mise à jour de la carte graphique, mon MacPro ne s'est plus figé et semble sortir de veille normalement... Et si le problème c'était ça ? A suivre !

Cette débauche de puissance, n'a donc pas règlé ces problèmes. Rappelez-vous on avait parlé ici du problème des MacPro surdimentionnés pour nos besoins de photographe, et bien je le pense toujours ! Débauche de puissance, que je n'utilise pas à plus de 10 ou 20% en moyenne... Je le sais grâce au moniteur d'activité et à iStat Menu dont je ne peux plus me passer (merci Thierry) et que je vous engage à installer tellement qu'il est génial et gratuit. Au moins je vois en permanance mes 8 coeurs travailler et j'ai l'impression d'en avoir pour mon argent.

Sur cette copie d'écran, vous contaterez que l'utilisation du processeur stagne aux alentours de 0% lorsque je travail sur mon blog... Et que 50% seulement de la mémoire est mobilisée (pas forcément utilisée) alors que Lightrooom, Photoshop, Entourage, Firefox, Safari et quelques autres sont lancés... Moralité 4 Go de RAM sont très largement suffisants pour un photographe. Depuis 15 jours pas une seule fois je n'ai réussi à les mobiliser à plus de 80% ! Finalement la fréquence d'horloge me semble plus déterminante...

D'ailleurs en parlant de menu (et d'horloge ! ), comment se fait-il qu'OSX soit toujours incapable d'afficher simultanément l'heure, le jour et la date dans la barre de menu, ce qui oblige à cliquer dessus pour vérifier le combien du mois on est.

(MAJ : si, il existe un moyen d'afficher tout ça ensemble, mais il est tellement bien planqué que s'en est risible. Pour ceux que ça intéresse c'est expliqué ici).

Heureusement le génial iStat Menu comble efficacement ce défaut (image ci-dessus) et permet même d'afficher plusieurs horloges avec fuseau horraires, ce utile pour ne pas téléphoner à HK en pleine nuit. Il y a même un calendrier et l'on peut lancer iCal (que je n'utilise pas mais qui sait un jour peut-être...). N'y a-t-il donc personne qui ai exigé ces options et fait remonter ces besoins évidents aux ergonomes de Cupertino ? C'est tout de même extrèmement basique, pratique et simple non ?

Va-t-on parler de Spotlight ? Non, je préfère pas... Tellement que je déteste le nouveau Spotlight de Leopard qui est étrangement beaucoup moins sexy et moins pratique que celui de Tiger !

C'est tout de même une grande inovation d'Apple de réussir à faire "régresser" sur un outil aussi indispensable... Incroyable ! François Cuneo vous propose d'ailleurs une solution à ce problème : Leap est un outil de recherche alternatif et performant qui sait s'appuier sur l'indexation de Spotlight. Passons...

Dans la série de coup de gueule, mention spéciale pour Entourage 2008, d'une instabilité étonnante (une bonne dizaine de crash quotidiens). A ma grande déception Office 2008 est incroyablement lent sur ma machine de compétition. Imaginez : 23 secondes pour lancer Word, c'est vraiment nullissime ! Et je ne comprends pas bien comment un tel désastre a pu échapper à tous les journalistes qui ont écrit des papiers sur Office 2008... J'espère que la récente mise à jour (et d'autres à venir) régleront au moins le problème des plantages d'Entourage.

Pour avoir installé Vista via bootcamp (que je peux lancer dans OSX grâce à VMware, c'est génial), je peux vous dire qu'il est beaucoup plus agréable d'utiliser Office sur PC ! J'en suis à me demander si je ne vais pas un jour passer à Outlook moi (désolé, mais Mail est encore beaucoup trop basique à mon goût) ?

Regardez un peu comment on peut réduire les fenêtre de Vista dans le dock... étonnant non ? Il suffit d'afficher la barre d'outil de Vista en haut et le dock de Mac OS en bas, pour profiter du meilleur des deux mondes.

Tiens puisqu'on en parle, Vista vous autorise à lister vos document selon un nombre étonnant de critères que vous pouvez règler librement, il suffit de cliquer sur "Autres..." (CF dernière copie d'écran) et vous disposez de plusieurs dizaines de critères extraordinairement variés à trier. Dommage que Leopard soit toujours aussi primitif de ce côté, voyez plutôt.

Vista permet lui de paramètrer très finement l'ordre de tri... Ce qui peut être très utile aux photographes (trier par vitesse ISO, par focale, ou par Appareil notamment)... Et ne me dites pas que ça complique les choses et que Vista est une usine à gaz. Car c'est faut : les débutants laisseront les choix par défauts, les autres feront comme ils voudront.

Heureusement que mes écrans Dell sont là pour me remonter un peu le moral (quel pied le double écran tout de même) et que PC World ait récement décrèté que Leopard était le meilleur système d'exploitation du moment, après confrontation systématique avec Vista, XP et Linux (Ubuntu)... Ah bon ? Et bien en voilà une bonne nouvelle, parcequ'il y a des jours ou je commence à douter moi...

Autant le passage de 10.3 à Tiger s'était fait en douceur apportant d'évidentes améliorations et progrès... Autant le passage de Tiger à Leopard s'avère pénible pour les utilisateurs exigeants, apportant nombres de désagrément et de problèmes d'instabilité. MacOS X serait-il gagné par le syndrome Windows ?

Mise à jour 10.5.2 dispo : les Nikon D3 et D300 supportés !

La mise à jour en 10.5.2 qui devait apporter le support des NEF des D3 et D300 est sortie... ce matin ! Quelques infos ici :

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=307109-fr

Dans la Liste des nouveaux boîtiers supportés, on trouve bien les derniers Nikon D3 et D300. " Supported by Mac OS X 10.5.2 or later" :

• Canon EOS 1Ds Mark III
• Canon Powershot G9
• Hasselblad CF-22
• Hasselblad CF-39
• Leaf Aptus 75s
• Nikon D3
• Nikon D300
• Sony Alpha DSLR-A700

Je suis toujours sous Tiger (en attendant mon MacPro 8 coeurs qui devrait arriver d'ici 10 jours, ahrf, ahrf...) et je n'ai pas les moyens de vérifier cette bonne nouvelle... Mais bon, j'imagine qu'il n'y aura pas de soucis. Une bonne nouvelle n'arrivant jamais seule, peut-être le tant attendu Aperture 2... ne saurait-il tarder ?

PS : Ces horripilantes piles dans le dock sont enfin personnalisables ! Une position  sous forme de liste et de dossiers  est disponible ! Ouf ... Malheureusement, toujours impossible de se débarrasser de la colone latérale qui ne sert pas tout le temps, ni à tout le monde. Help ! Qui connait un truc pour modifier ce comportement ?

Les NEF des Nikon D300 et D3 enfin supportés par Leopard 10.5.2

Les améliorations apportées par la mise à jour 10.5.2 seront nombreuses (je vais peut-être enfin pouvoir re-passer à Leopard ! ), Macscoop les à listé ici... L'une des plus marquantes est le partage entre plusieurs Mac du lecteur de DVD / CD, rendu nécessaire par le MacBook Air... Autre bonne nouvelle, les options des stack du dock ont été améliorées,  Babygotmac.com vous livre tout plein de captures d'écran.

MAJ : et surtout... Macbidouille nous informe que les NEF des Nikon D3 et D300 seront enfin "vus" par 10.5.2, ce qui veut dire qu'Aperture et iPhoto pourront les traiter ! J'en connais quelques uns qui commençaient à s'impatienter...

La mauvaise nouvelle ? Faudra-t-il absolument passer à Leopard (à moins qu'une mise à jour apporte cette fonctionnalité à Tiger) ? Apple est attendu au tournant...

Modifiez vos partitions "à la volée" avec Leopard

Voici une innovation espérée depuis longtemps par les photographes bidouilleurs, la possibilité de resizer vos partitions sans avoir à formater le disque !

• Jusqu'à présent j'utilisais pour ce faire, le génial iPartition de l'éditeur Anglais Coriolis System, qui vient d'ailleurs d'être mis à jour pour supporter aussi les volumes FAT et NTFS... Signalons au passage du même éditeur le tout aussi génial iDefrag (à utiliser sur vos gros disques de stockage).

Maintenant ce sera plus simple grâce à l'Outil disque dur... Du moins pour les cas les plus courrant, car je ne crois pas que l'outil d'Apple soit capable de faire tout ce que sait faire iPartition. Lire des explications complémentaires chez Macbidouille...

On m'avait repproché de n'avoir pas parlé de Leopard (je n'avais rien de spécial à ajouter), voilà qui est fait maintenant ! Signalons aussi à propos de Leopard un petit bug affectant le comportement de Time Machine avec Aperture... Et sa solution rapportée par Macbidouille. En attendant Aperture 2, qui ne devrait plus tarder.

MAJ : Emanuel nous envoie ce message, "Pour info il existe une bidouille pour installer leopard sur un PC Intel, c'est ici : http://dailyapps.net/2007/10/hack-attack-install-leopard-on-your-pc-in-3-easy-steps
Quelqu'un a-t-il essayé ? Est-ce vraiment aussi simple ? Si oui, j'avoue être tenté...

MAJ : Tout sur Leopard, c'est chez Ars Technica... Les sites mac français ont encore du chemin à faire !

Pas à l'aise sur Leopard ? Je ne suis pas le seul...

Souvent, cela me réconforte de passer 10 minutes sur le site de François Cuneo (garanti sans publi rédactionnel rémunéré, ni OGM lui aussi)... Surtout lorsque je découvre que nous partageons certains... syndromes ;-)

Connaissant la rigueur et la droiture toute helvétique (quasi Germanique) de François, cela rassure... Donc, si j'en crois ce que je lis sur cette page de son site, je ne serais pas le seul à m'être senti... comment dire ? "Inconfortable" sur Leopard ?

Comme vous le savez, pour ma part c'est décidé : j'attendrais la 10.5.1, avant d'y (re) passer... Ou une nouvelle machine (un ultra portable 13" en janvier. Enfin ?

Pendant ce temps là, combien d'articles dithyrambiques ont encensé sans la moindre réserve ce Leopard ? Difficile de les compter, n'est-ce pas... Je crois bien que Cuk est le premier site ou je lis une sorte de "réserve" ! Quelques critiques... Car François, il a l'esprit critique lui. Il ne prend rien pour acquis et il n'a jamais recopié le moindre communiqué de presse : il test ! Même lorsque j'essaye de lui fourguer un truc que j'aime bien... Genre : "François essaye Mozy, c'est génial"... il ne me croit jamais sur parole ! Il test et il écrit après...

Alors, pour tout dire, quand sur certains sites bon chics bon teints, je relis certaines prise en main ou tout semble parfait... et bien franchement je ne peux m'empêcher de me poser des questions (surtout depuis que l'on sait, ce qu'on sait) ! Ont-ils vraiment testé le même Mac OS que moi ? Ou alors, ils ne l'ont certainement pas fait sur un G5 bi-pro... Ou peut-être "quelqu'un" leur à prêté une machine puissante ?

PS : Je me rappèle d'une époque révolue ou je pigeais pour "L'Equipe Magazine (j'avais d'ailleurs fait une couv qui déchirait plutôt veuuuugra). Et bien il était interdit aux journalistes (même aux photographes et aux pigistes comme moi), d'accèpter le moindre cadeau. Pas même un forfait de ski de la part des remontées mécaniques (je faisais un reportage sur l'Equipe de France de snowboard qui se préparait pour les JO de Nagano). On devait présenter des factures de toutes les dépenses...

Si t'étais pris à ça, t'étais viré ! Fin de l'histoire... On ne rigolait pas question déontologie dans ce canard... J'ai par la suite travaillé pour d'autres titres... Ou ça ne se passait pas du tout de la même façon, c'est le moins qu'on puisse dire... J'en ai vu des vertes et des pas mûres, alors oui : je connais la musique ! Heureusement, bientôt la neige...

Débat : faut-il revenir à Tiger... et laisser Leopard s'améliorer ?

C'est en tous cas la conclusion à laquelle je suis provisoirement parvenu. Et oui ! Me voilà revenu sous Tiger, après quelques temps sous Leopard.

Ce n'est pas que j'ai connu de véritables soucis, mais les avantages apportés par cet opus ne m'ont pas encore semblé indispensables. Il faut dire que je n'ai pas encore testé Time Machine qui est LE principal intéret de Leopard...

Car pour l'instant, mon système de sauvegarde classique me donne entière satisfaction. Entre les clones de mon système, mes sauvegardes classiques sur disque et même Mozy (qui marche très bien ces temps-ci)... je me sens en parfaite sécurité ! Mais je suis convaincu que Time Machine me sera un jour très utile... on verra ça dans quelques mois !

• Alors en attendant un prochain MacPro (en début d'année certainement), mon vaillant G5 bipro restera encore quelques temps (à jamais ?) sous 10.4... Est-ce une impression : il m'a semblé moins fluide sous 10.5.

• Quand à mon Macbook Pro (Core Duo), il attendra lui aussi (longtemps peut-être)... Tant que les problèmes d'autonomie dont on entend parler ces derniers temps resteront à l'ordre du jour (lire ces commentaires).
  

Par ailleurs j'ai quelques petits soft qui ne marchent pas (ou pas bien) sous Leopard... Notament Smart Scroll X, dont je suis absolument incapable de me passer lorsque je navigue dans Lightroom ou Expression Media ! Il reste enfin quelques interrogation génantes sur le bon fonctionnement de Lightroom (comme le rappèle Lightroom Journal)...

• Question look, j'ai été déçu par Leopard... Plus sobre certes, mais un peu triste. Je trouve ces nouveaux dossiers bleus vraiment moches : il me faudra absolument jouer de Candy Bar... Quand aux innovations apportées au Dock : là encore, bof... Rien d'immédiatement utile de mon point de vue.

• Coverflow est certes très impressionnant. Mais après avoir joué trois fois avec, il m'est apparu plus ou moins inutile (sauf pour impressionner les amis sur PC évidement).

Beaucoup plus génant : l'impossibilité de me débarrasser de la colonne de gauche des fenêtres du finder ! Ahhrrrr, c'est vraiment horripilant quand vous enlève une fonction pratique (je recourcissais ainsi la plupart de mes fenêtres pour gagner de l'espace)... Cela peut vous sembler étrange, mais ce détail m'indispose vraiment ! Au prix ou l'on paye le pixel d'écran, je trouve ce gaspillage très pénible ! Je ne reviendrais sur Leopard, que le jour ou j'aurais trouvé une solution à ce petit détail. Quoi elle existe déjà ? Dites-moi vite comment faire...

Indispensable sous Leopard

Apparament Leopard n'a pas amélioré l'autonomie des Macbook et des Macbook Pro !

A tel point qu'Apple à publié une note (ici en Français) pour vous expliquer en 6 points comment étalonner votre batterie...

Et tenez-vous bien : Apple recommande de réaliser cette opération tous les mois ou deux mois : "Effectuez un étalonnage de la batterie de votre MacBook ou MacBook Pro tous les mois ou tous les deux mois afin de bénéficier d'un fonctionnement optimal de votre batterie"... Vous ne trouvez pas ça un peu "too much" ? On a quand même pas que ça à faire non ?

"Donc OUI ! Un grand OUI à Mozy " C'est pas moi qui le dit...

• Lire également à propos de Mozy : bilan 15 jours après...
• Et Sauvegarde online Gratuite avec Mozy !

Désolé d'en remettre une couche... Mais ce témoignage est tellement génial, que je ne résiste pas à le mettre à la Une, en espérant que cette aventure serve de leçon aux insouciants ! Voici ce qu'un lecteur (qui n'avait pas Mozy) nous écrit :

"J'ai fait pire... J'en ai presque honte ! Il m'est arrivé Vendredi soir un truc qui ne m'etait jamais arrivé, en presque 10 ans d'informatique liée à mon travail. Comme un gros boubourse, j'ai la facheuse tendance à utiliser les raccourcis claviers pour supprimer un fichier/dossier puis utiliser un autre raccourci clavier pour vider la corbeille dans la foulée....

Et vous n'allez pas me croire... J'ai... Oui, j'ai selectionné tout mon répertoire de travail (sans le savoir en fait, une fenetre etait au dessus, je joue bcp avec exposé). Et je l'ai jeté... Le pire c'est que j'ai été intrigué par le bruit. Mais bon je ne pensais pas à cela. Je n'ai meme pas regardé la corbeille (arghhh rien que d'y penser j'ai envie de me jeter par la fenêtre ! ).

Puis j'ai bricolé 5-10 mn... J'ai telechargé une petite video, aussitot lue, aussitot effacée. Bref jetée aussi... Mais là ! ! ! J'ai vidé la corbeille dans la foulée... Oui, j'ai fait ça. J'y crois meme pas quand je l'ecris. Bref j'ai perdu 18 Go de données comme un grosse tache. Bon j'ai un backup qui datait de... 22 jours ! ! ! Mon plus gros projet en cours (deux projets de design produits, esquisses, modèles 3D, rendus, vidéos, logos, planches, bref la TOTALE). Jeté aux oubliettes !

Heureusement j'ai trouvé Data Rescue qui au prix d'une nuit blanche (et de 99$ glups!) m'a permis de recuperer tous mes .PSD, .PNG et autres PDF (heureusement des épures des projets en question). Par contre mes modéles 3D... aie ! Rien ! Les fichiers 3D ne faisant pas partie de la base de données des fichiers connus par Data Rescue, impossible de restaurer quoi que ce soit.

HEUREUSEMENT j'ai récupére un fichier "crash" d'un des 2 modeles (le plus complexe en plus) qui etait tres recent. Donc l'un dans l'autre je ne m'en tire pas trop mal. Mais là question backup je suis calmé pour quelques temps. Conclusion : Data rescue est extremement efficace... pour les fichiers aux extensions CONNUES et COURANTES. Donc OUI ! Un grand OUI à Mozy ou a toute autre solution de sauvegarde déportée. Et dire que je conseille mon entourage sur ce qu'il faut faire ou ne pas faire en informatique!!!! Pfff.... :( "

Quoi, vous ne connaissez pas encore Mozy, j'ai pourtant pas mal insisté ! Alors lisez d'urgence cet article... Et on en reparle.

PS : si ça peux te rassurer, j'ai moi-même fait pire ! Une fois (sous OS9), j'ai carrément formaté une partition à la place d'une autre... Carrément ! Il y avait dessus des tas de petits films montés sous iMovie ! Cet évènement incroyable à stoppé net ma carrière de réalisateur (comme quoi, le destin ne tient pas à grand chose) ! Dégoûté je n'ai plus jamais retouché iMovie...

MAJ : Je me sens obligé de faire une petite précision, certains n'ayant semble-t-il pas tout compris au principe de Mozy : ce service ne remplace pas vraiment une sauvegarde sur disque dur ! Mais il la complète au quotidien en ayant l'avantage d'être "délocalisée"... Ce qui vous permet d'être plus cool en ce qui concerne la fréquence des sauvegardes sur disque et leur délocalisation.

Saisissez des idéogrammes chinois : 如何输入中文 !

MacOS X permet d'utiliser de très nombreuses polices et méthode d'écritures : Chinois, Coréen, Japonais, Hebreux, Arabe, Tamoul, Cherokee, Hawaïen ! C'est étonnant, et vous en apprendrez plus par ici...

如何输入中文

Ces caractères signifient "comment saisir des idéogrammes chinois". Ce n'est pas moi qui les ai tapé ;-) mais ma femme Sharon qui est Chinoise et qui donne des cours particuliers à Paris (contactez là par mail, son site est en construction)...

我在巴黎教中文

Cela marche dans Word, dans la plupart des autres logiciels et même dans l'interface de ce blog Typepad... Première étape : vous devez basculer en clavier chinois, cela se passe dans le menu International, accessible dans les Préférences système. Pensez à cocher les méthodes de saisie que vous désirez garder dans la barre des menus (Chinois simplifié et / ou traditionnel).

• Pendant que vous y êtes : cochez absolument "Palette de caractères" et Visualiseur de clavier"... Vous verrez, cela vous sera extrèmement utile, même si vous ne tapez jamais de Chinois !

Ensuite à vous de choisir une des méthodes de saisie à votre disposition. Par exemple ITABC, qui permet de saisir du chinois simplifié.

Cette méthode a été développée pour les locuteurs de Chine continentale (si j'ai bien compris), afin de faciliter la communication entre provinces parlant des langues très variées, mais utilisant la même écriture...

Alors que les locuteurs vivant à Hong-Kong, Taïwan, Singapour utilisent de préférence une methode permettant de taper du Chinois traditionnel, la plus connue est le Pinyin... Attention, tout cela n'a rien à voir avec la différence entre le Mandarin, le Cantonais, ect, (je vous expliquerais ça une autre fois)...

Ceci étant fait ! Tappez (dans Word ou ailleurs) une série de caractères occidentaux faisant références phonétiquement à un caractère chinois. Par exemple, "ru" appèle le caractère " 如 ".

Le problème est que "ru" appèle aussi toute une collection d'autres caractères (illustration ci-dessus), vous devez donc choisir le bon en cliquant dessus, ou à l'aide du pavé numérique (ils ont tous un numéro)... Dans notre exemple :

• Le signe n°1 signifie "demander"
• Le n°2 "langue"
• Le n°3 "ça dépend... car il a plusieurs sens", me répont-on ! Ahhh ? Si c'est un verbe c'est "entendre" ou "sentir". Et si c'est un nom c'est "nouvelle" (dans le sens information)... Et si c'est un adjectif, ect...

Vous avez déjà compris que le Mandarin, c'est du Chinois ! Il ne reste donc plus qu'à apprendre le Pinyin (qui est une méthode de transcription pas une langue)...  Dernier petit problème, il semble qu'un clavier americain QWERTY soit nécessaire (ou alors j'ai raté quelque chose). Sharon est étonnante, elle est capable de tapper en QWERTY sur un clavier AZERTY. Je crois qu'il va falloir que l'on commande tout de même un clavier US (29 €) sur l'Apple Store.

快来学中文吧 !

Mise à jour Système : dépéchez-vous, de ne pas vous précipiter !

Ce n'est pas habituel, mais ces derniers temps (depuis 3 à 4 semaines), je ne me précipite pas comme d'habitude, pour faire les mises à jours automatiques proposées par le système. Et je vous recommande la prudence ! Il y a dans l'air, comme un parfum de soucis avec des ennuis...

Entre les potes qui m'appèlent suite à des problèmes incompréhensibles survenus (comme par hasard) après une mise à jour... Et ces lignes étonnantes découvertes ce soir sur MacGeneration (et celles-là aussi) ; je me méfie ! Mieux vaut patienter quelques temps (quelques semaines), avant de faire les mises à jour système !

Histoire de laisser d'autres essuyer les plâtres éventuels ! Et Apple réparer les dégâts... C'est franchement la première fois depuis 6 ou 7 ans que j'ai ce sentiment diffus de méfiance... Peut-être à tord ? Sans doutes, mais dans le doute, inutile de se précipiter... Est-ce la préparation de l'arrivée de Leopard ? Ou les changement nécéssaires au futur support de l'iPhone ?

Il semble que de gros travaux soient en cours en ce moment au coeur des fondations de notre système... Et certains en ont fait les frais (semble-t-il). Apple ne nous avait jamais habitué à cela, espérons que cela ne dure pas !

Fonction cachée ? Easter Egg ? Télé transportation ?

Quelqu'un saurait-il expliquer à tout le monde ce que signifie le petit globe bleu qui apparait à l'écran lorsque l'on presse la touche F1 au démarrage (essayez et vous verrez) ? S'agit-il d'une fonction de boot en réseau ? Ou d'un système de télétransportation ?

Des captures d'écran de Leopard !

L'avis de Wired est par ici (via MacGe) et plus de copies d'écran par là (archivées par Google)... On remarque que la quatrième option de présentation du contenu des fenêtres (la fameuse présentation en style iTunes), n'aura rien d'obligatoire rassurez-vous (ça peut être sympa pour les photos, pour explorer le dossier application je vois moins l'intéret)... Les classiques modes Icones, Liste et par Panneaux sont toujours là !

Fascinant : Safari ralentirait le Mac de 76% !

Découvert ce soir une info hallucinante sur Mac4ever.com : Safari ralentirait le Mac de 76% ! Ah, ben c'était donc ça... Voilà une info d'une importance majeure pour les guerriers du correcteur, les samurai du calque de réglage que nous sommes devenus, nous autres photographes ! En un mot : quittez tout...

Dans le fond, je ne suis qu'à moitié surpris de cette révelation ! D'ailleurs à chaque fois que je me lance dans de gros travaux d'image, j'ai gardé cette habitude (hérité du système 9) de quitter toutes les autres applications ! Et oui, ça marque dix ans de systèmes 7, 8 et 9. Je me rappèle encore de 2001, il m'avait bien fallut une douzaine de mois pour abandonner mes Pomme-S, conpulsifs lorsque je tappais mes articles dans Word !

Tant qu'on y est : quelqu'un a-t-il une idée, pour que cette petite roue multicolore revienne un peu moins souvent nous interompre sous Tiger !

Même sur la machine la plus puissante, avec le système le plus propre, je n'ai jamais pu m'en débarrasser complètement... J'offre un exemplaire de mon Guide de l'EOS 400D à la première personne qui nous informe d'une solution radicale et vraiment efficace contre cette nuisance (dont les PC ne sont pas autant affectés il me semble) !

Je décrypte le Macworld en live sur le blog de Captures 15 !

Je vous invite à suivre la couverture Live de Macword sur le blog de Captures 15.

Attention... ça commence à 18h précise ! Je vais essayer de vous faire vivre en direct les annonces de ce soir et surtout de décrypter l'info ! Nous sommes en direct, encore 10 minutes de patience ! La grosse inconnue de ce soir : iPhone, oui ou non ?

Macworld décrypté sur le Blog de Captures 15

Comparatif d'affichage OSX versus XP

Karim nous adresse cet intéressant point de vue, qui concerne une spécificité d'OSX... Je lui laisse la parole et vous invite à réagir à sa démonstration en commentaires :

"Nous sommes de plus en plus nombreux a faire de la photo numérique. Un comportement assez rarement mis en avant et une technologie, militent pour l'utilisation de Mac OS X comme plate-forme de choix pour la photo...

Primo, le comportement : l'Interpolation linéaire (XP) vs Interpolation cubique (OSX). Quand on regarde la même image sur Mac et sous Windows, dans un explorateur web, on a souvent l'impression d'un rendu plus flatteur sous Mac OS X. En fait, ce n'est pas une impression : dans un explorateur standard, disons firefox, on obtient shématiquement ceci, quand l'image est redimensionnée (à 75% dans notre exemple). A gauche sur Mac et à droite sous windows :

Pourquoi ? Parce que lors d'un redimensionnement, Windows utilise en standard l'interpolation linéaire et Mac OS X utilise en standard l'interpolation cubique. Or, par défaut, sauf manipulation avancée par l'utilisateur, toute image est redimensionnéee par les explorateurs lorsque sa taille fait qu'elle n'est pas affichable en intégralité par l'écran de l'utilisateur dans sa taille originale.

Pour se rendre compte de l'importance visuelle de cette différence de comportement, il suffit de placer un Mac et un PC-sous-windows côte à côte et d'observer sur les 2 écrans la même image redimensionnée, à 75% par exemple. J'ai fait le travail pour vous et voici le résultat (cliquez pour agrandir et voir la différence) :

L'image choisie pour le comparatif est  visible ici. Vous constatez que l'image de gauche, redimensionnée par Mac OS X est bien plus fidèle à l'originale que l'image de droite, redimensionnée par Windows.

Attention : Si vous êtes sous windows, regardez le fichier comparatif avec un zoom à  100%, sinon vous repoduirez sur les 2 images le problème (le bug) de windows dénoncé ici ! Vous pouvez aussi regarder l'image ici en modifiant la taille de la fenêtre de votre navigateur. Vous verrez que l'image se "déforme" sous Windows mais par sur Mac. K.

Secundo, la technologie : Colorsync. Elle fonctionne sur Mac au niveau du système et gère tous les périphériques. Cette technologie facilite le travaille des développeurs qui n'ont pas besoin de l'inclure dans leur application. Un peu comme le correcteur orthographique, l'antialiasing, les color picker, spotlight, la reconnaissance vocale, le synthétiseur vocal, le gestionnaire de polices, etc...). Tout cela est inclus au coeur du système, acessible via des API... Ce qui est bien plus logique que de laisser les développeurs s'occuper de ces fonctionnalités communes. Vous trouverez quelques précisions ici :

• http://www.apple.com/fr/macosx/features/colorsync
• http://en.wikipedia.org/wiki/Colorsync

Dans la série "n'essayez pas ça chez vous..."

Je me livre parfois à des expériences amusantes ! N'essayez pas de refaire ça chez vous, c'est idiot et parfaitement inutile (celle-ci aussi était rigolote)...

Ce matin, ayant installé un MacBook sans connaître l'orthographe exacte du nom de son propriétaire (ne me demandez pas comment on se retrouve dans ce genre de situation), je crée un User sous forme d'initiales, "BB". Ce qui à l'avantage d'éviter la faute d'orthographe et de me faire penser à Gainsbourg...

Une heure plus tard apprenant l'orthographe correcte, je me rend dans l'onglet Compte du panneau Préférences afin de modifier le nom du compte principale (la machine étant entièrement paramétrée et la batterie complète des logiciels installés)...

Voilà qui est fait en un demi-coup de cuillère à pot ! Tiens, mais comment faire pour modifier le nom abrégé ?

Peut-être en relançant la session ? Non, les initiales "BB" sont évidement toujours-là ! Impossible de trouver comment modifier ce nom abrégé de #@%*... Je n'avais jamais encore été confronté à cette question. Alors, je cherche, je cherche, (quoi, lancer l'aide ? ça va pas non ?). Je tourne en rond, je m'impatiente en moins de 2m30 (car je ne suis pas très patient)...

Et je ne trouve toujours rien. Car depuis des années que j'installe des machines, je le fais toujours en connaissant précisément le nom de leur propriétaire. Comme tout le monde ! Logique non ?

Soudain, je ne sais par quelle intuition idiote, j'essaye un "clic-droit" sur l'icône en forme de maison du compte principal (qui porte le nom abrégé : "BB").

• Oh joie ! Voilà donc comment renommer ce nom abrégé ? J'opte (en toute confiance) pour : "Renommer BB", puisqu'on me le propose si gentiment... Et renomme le compte ainsi : "Bxxx Bxxx" (croyant modifier le nom abrégé, CF copie écran)... Mauvaise pioche !

Croyez-le si vous voulez : à l'ouverture de session suivante je me retrouve dans un nouveau compte ! Qui porte le nouveau nom : "Bxxx Bxxx" ! Évidement, toutes les préférences et documents de "BB" sont inactifs, car restés dans le dossier user initial "BB"... Et oui : avec ce clic-droit malheureux, j'ai crée un nouvel User... Vous le croyez ça ? Pour une surprise, c'est une énorme surprise, à laquelle très honnêtement, personne ne peut s'attendre !

• Mettez-vous un peu à la place de l'utilisateur débutant (qui ignore tout de la notion de User) et qui vient donc de voire disparaître toutes ses données ! Il y a des jours comme ça, ou je me demande "mais comment font les gens normaux" ? Si même avec un Mac, on peut se retrouver dans ce genre de situations...

Retour (confiant) dans l'onglet Compte afin de réparer cette erreur... Tiens ? Mais seul le compte "Bxxx Bxxx" y est visible ! Pourquoi ? Zut... Peut-être si je relance la session ? Niet, toujours un seul compte visible dans le panneau compte. Impossible donc de changer de compte. Pas mieux en activant la permutation rapide d'utilisateurs...

Pourtant il existe bel et bien deux dossiers utilisateurs physiquement présent dans le dossier Users (heureusement d'ailleurs car les données y sont). Bien évidemment vous avez deviné : le bon dossier ("BB" qui est lourd de 40 Go à cause des photos et de la musique) est celui qui est invisible dans le panneau compte !

Je cherche... La seule solution qu'il me reste est finalement de déplacer à la mano le contenu du dossier user "BB" vers le nouveau dossier user "Bxxx Bxxx" (coup de chance aucun problème de droits ne se pose). Je place ensuite le dossier "BB" à la poubelle (qui ne pèse plus rien, 80ko, puisqu'il est vide maintenant) et je la vide sans problèmes.. Puis je relance la session.

• Quand s'ouvre la nouvelle session "Bxxx Bxxx", je retrouve alors logiquement toutes mes préférences, bibliothèques, etc... Tout va bien ! A un tout petit détail près : le nom abrégé est resté inchangé : "BB"... Arggghh ! ! ! Et bien il faudra s'en contenter, car je n'ai pas que ça à faire aujourd'hui...

Moi qui pensais tout connaître sur ces questions de compte, après avoir jonglé depuis des années avec tout ça... Et bien vous voyez : on en apprend tous les jours ! Au fait, c'est comment qu'on change le nom abrégé ? Après cette tartine de texte, j'ai maintenant la flemme de chercher...

Comment choisir entre Mac et PC en 2007 ?

Quels arguments pour choisir entre Mac et PC ?  La question est posée sur le Blog Captures 15, vos commentaires sont bienvenus. Si vous êtes PC n'hésitez pas à expliquer votre choix. Si vous avez switché votre témoignage nous intéresse !

Comment choisir entre Mac et PC en 2007 ?

Le but de ce post n’est pas de relancer un vieux débat Mac / PC, qui est relativement dépassé depuis que les Mac font jeux égal avec les PC dans de nombreux domaines professionnels et qu’ils les dépassent dans certains secteurs spécifiques…

A chaque ouvrier son propre outil

Je ne tenterais pas non plus de convertir au Macintosh les « experts du PC » qui sont convaincus de leurs choix ; car le meilleur outil est celui qu’on maîtrise sur le bout des doigts… Celui avec lequel on se sent bien, il existe autant de façon de travailler en photo numérique que de photographes.

Et je fais confiance aux « experts du PC » s'ils doivent un jour passer au Mac, pour trouver eux-même dans la littérature informatique disponible sur le net, suffisamment d'arguments techniques pour se convaincre de faire le grand saut.

La progression non négligeable de la part de marché de Mac OSX, constitue d'ailleurs à elle seule un argument crédible, même s’il subsiste pas mal de niches ou le Mac n’a pas encore sa place... Certains photographes travaillent en PC, ils ont leurs raisons. D’autres travaillent sur Mac (une courte majorité selon certaines études) et ils ont sans doutes raison !

Ne faites votre choix qu'en parfaite connaissance de cause !

Loin des querelles partisannes, le but de ce post est uniquement d’aider ceux qui ne sont pas experts, à choisir rationnellement entre Mac et PC, sur la foi de mon expérience personnelle qui (sans fausse modestie) est plutôt riche...  Trop d’idées fausses circulent sur cette question et ce que l'on peut lire sur le net à ce propos ne constitue pas une aide très utile pour dissiper vos doutes (c'est peu objectif en générale, soit Pro-Mac, soit Pro-PC). Si vous devez choisir entre Mac et PC, je vous engage à le faire à l’aide de critères objectifs et en fonction de vos besoins personnels... Et pas forcément de ce qu’on vous conseil en grande surface !

Entrons dans le vif du sujet : en 2007, ma conviction est que le macintosh est une solution très efficace et beaucoup plus sécurisante que le PC pour gérer vos images numériques. Comment en sommes-nous arrivés là ?

La période des doutes est bien lointaine...

Entre 1995 et 1999, Apple avait pourtant traversé une période de graves incertitudes (avant l’arrivée du système OSX) et le doute s’installa, même chez ses plus fidèles utilisateurs (j’ai moi-même très sérieusement envisagé d’abandonner le Mac en 2000, tant le différentiel de performance en faveur des PC se creusait à l'époque).

Heureusement, ce grave épisode de déclin (qui aurait pu s'avèrer fatal) s’acheva rapidement après le retour de Steve Jobs, à la direction de l'entreprise qu'il avait co-fondé en 1976. Cet homme visionnaire contribua à imposer alors des choix technologiques extrêmement ambitieux et énergiques (sacrifice de certaines lignes de produits et mise en chantier d’un nouveau système à base Unix), dont les utilisateurs de tous niveaux (professionnels et grand public) tirent aujourd’hui un très grand bénéfice.

Pourquoi les Mac sont de plus en plus appréciés ?

Ainsi, un rapport de l’institut Gartner de novembre 2006, indique qu’Apple fut en 2006 le quatrième constructeur de PC eux Etats-unis avec une part de marché en forte progression à 6,1 %. Selon les analystes, l’environnement Macintosh peut-être dorénavant considéré comme une solution d’avenir… Ceci pour deux raisons très concrètes ; qui n’ont rien à voire avec le design magnifique des machines ni avec l’incroyable succès du baladeur iPod :

• Le récent système d’exploitation Mac OSX est un système Unix : Plus moderne et plus sécurisé que Windows, il constitue une base très solide sur laquelle toutes sortes de développements futurs sont envisageables (Leopard, la prochaine évolution du Système X qui sera disponible courant 2007 en est une belle démonstration).

• Toutes les machines d’Apple utilisent des processeurs Intel depuis mi 2006 : Pour cette raison, il s’est écoulé cette année, le plus grand nombre de Mac vendus depuis la création d’Apple.

Les Mac, pas beaucoup plus chers que les PC en 2007

Contrairement à une idée reçue, les Mac ne sont pas « beaucoup plus chers » que les PC à puissance et qualité équivalente. Si une différence de prix subsiste bel et bien, elle n’est pas aussi énorme que vous l’imaginez.

Simplement il n’existe pas de Mac « low coast », concurrents des PC à prix cassé que l’on trouve en supermarché à moins de 400 euros. Il convient de comparer que ce qui est comparable, les Mac « premiers prix » sont des machines de milieu de gamme :

• Environ 620 euros pour un Mac Mini (sans écran ni clavier)
• Environ 1000 euros pour un iMac (le tout en un, écran plat 17 pouces).
• Environ 1100 euros pour un Macbook (le portable best seller à écran 13 pouces).

De lignes de machines très convaincantes

Par exemple, avec leurs ports FireWire 400 (et même 800), leur encombrement minimal, leurs trois tailles d’écran (17, 20 et 24 pouces), les iMac sont des machines « tout en un » bien adaptées à la photo numérique pour un prix vraiment raisonnable eut égard à leurs performances. Les portables d'entrée de gamme Macbook remportent également un succès important grâce à leur rapport qualité-prix quasiment inégalé dans le monde PC.

Il est vrai que certains utilisateurs ont absolument besoin des spécificités de Windows XP : on peut comprendre le désarois de certaines professions et des gros consommateurs de jeux face au peu de choix disponible sur Mac dans leurs domaines (le choix d'un PC relève alors du bon sens), mais ces cas de figures sont finalement assez rares... Ce que je trouve dommage voyez-vous, c’est que la plupart des gens peu informés (ignorant souvent tout de l'informatique), ne choisissent Windows que par conformisme, au lieux de se baser sur des raisons objectives et incontournables.

Quelques arguments décisifs

Ils passent ainsi à côté d’un formidable outil à l’efficacité extraordinaire qui leur conviendrait peut-être mieux... Voilà pourquoi il est important de rappeler quelques données de base importantes (au risque d’enfoncer quelques portes ouvertes) :

• Microsoft Office existe aussi sur Mac : Depuis plusieurs années tous les documents Word, Excel et Powerpoint s’échange de Mac à PC et inversement. C’est évidement le cas pour tous les formats de photo et d’image.

• Le Mac ne craint pas les virus : Il n’existe pas de virus développés contre Mac OSX (nov. 2006), alors que 114000 virus guettent les PC (chiffre de 2005 en constante évolution)...

• Le système Mac OSX est un système stable offrant une grande sécurité : Mac OS X intègre dans ses fondations un pare-feux qui le rend invisible sur le net. Vous ne perdez pas de temps à le sécuriser et à le mettre à jour.

• Tous les Mac fonctionnent désormais sur processeurs Intel, ce qui leur permet de bénéficier des plus récentes avancées du leader de ce secteur au même moment que les PC (par exemple le fonctionnement en 64 bits qui permet aux Macbook Core2Duo des performances professionnelles à un prix plancher).

• Windows XP fonctionne aussi sur Mac : Apple intègre à ses Mac des processeurs Intel et un utilitaire (Bootcamp) permettant de redémarrer sous XP. Mieux : avec le logiciel Parallels (plus d'infos par ici), vous pouvez même utiliser les deux systèmes en même temps (sa dernière version permet de mélanger les fenêtres de OSX et de XP, rendant l'intégration des deux univers quasi parfaite. Qui eut imaginé un tel prodige possible il y a encore 2 ans).

• La connection en réseau des Mac et des PC se déroule à merveille : Inutile d’être informaticien pour connecter un Mac à un réseau PC. Il est également enfantin et instantanné de connecter un Mac à tout réseau WIFI.

• Certaines applications performantes et très spécifiques telles que Aperture ou Final Cut Pro n’existent que sur Mac. Grâce à une parfaite intégration logiciel / matériel, elles bénéficient d’une ergonomie absolument incomparable (la gestion du double écran est par exemple très appréciée des photographes).

• Les Mac offrent des connections FireWire 400 et même 800 ce qui n’est pas le cas de tous les PC. Ce point est assez important si vous envisagez de réaliser beaucoup d’images régulièrement…

• Fonctionnalité unique au Mac et fort peu connue : Il est très facile de « cloner » un Mac vers un disque externe Fire Wire afin d’en faire d’une sauvegarde totale et parfaite, grâce à une application gratuite appelée Carbon Copy Cloner (il est possible de réaliser cet exploit également avec l’utilitaire Disque Dur livré par Apple). Imaginez que si votre Mac était volé ou physiquement détruit, il vous suffirait de « re-clonez » la sauvegarde (le clone) vers un autre Mac pour retrouverez instantanément votre environnement de travail initial… Avec tous vos paramétrages (jusqu’à la position de le moindre icône) et toutes vos données ! Voilà une astuce pratique inconnue sur PC qui devient rapidement indispensable lorsqu’on y a goûté.

Pour conclure, il est important de vous faire une culture sur la question. Recherchez sur Internet et épluchez les études comparatives publiées par la presse informatique, qui toutes concluent à la parfaite crédibilité des solutions Mac, au moins à égalité avec les solutions PC (le mensuel SVM Mac vient d'ailleurs de publier dans son numéro de janvier 07 un intéressant comparatif entre les portables Mac et leurs équivalents PC)

Mac ou PC ? Faites-vous votre propre idée...

Enfin, si vous êtes anglophones, je vous engage à visiter ce site exceptionnel, qui confronte méthodiquement et systématiquement Mac OSX et Windows XP dans 920 domaines variés, couvrant la totalité des utilisations d’un ordinateur.

Cela va des fonctions de recherche, aux logiciels fournis avec la machine en passant par la sécurisation des données ou la facilitée à se connecter en WIFI (accès directe ici à la page des résultats ou vous constaterez qu'OSX emporte le match de quelques dizaines de points)… www.xvsxp.com

Nouveau produit Apple mardi prochain...

Mardi prochain 12 septembre, Apple présentera un nouveau produit (CF copie du carton d'invitation envoyé). On peut rêver de nouveaux iPod video à écran tactiles 16/9em, on peut gloser indéfiniment sur un hypothétique iPhone, on peut aussi penser à Aperture 2... ( MAJ : d'après le Los Angeles Times, il s'agirait plutôt d'un système de téléchargement de films avec Amazon ).

Mais je pense également à autre chose : un produit dont les photographes (et les macusers plus généralement) rêvent la nuit, qui leur serait utile et qui leur ferait vraiment plaisir : ce serait une borne Airport avec sortie Vidéo et DVI... Un accessoire dont je prédis l'arrivée depuis presque deux ans à qui veut bien y croire !

Cette borne vous servirait par exemple à envoyer vers votre TV, les DVD et divx stockés sur les nombreux disques durs de votre station de travail Quad Xeon (celle que tous les photographes rêvent de posséder).

Plus intéressant encore : cette borne pourrait aussi acheminer des diaporamas photo en provenance direct de iPhoto ou de Aperture !

Voilà qui serait pratique dans la salle de réunion d'une agence, dans une expo photo, ou à l'occasion d'un Roadshow...

Ou tout simplement dans mon salon pour prendre l'apéritif et raconter à mes amis mon dernier reportage ! Sans avoir besoin de se lever pour aller vers mon bureau...

Rêvons un peu, il suffirait d'accrocher un écran 30 pouces sur le mur et de le relier via DVI à cette fameuse borne.

Certes, il existe actuellement des solutions de disque dur autonomes avec télécommande et prises video. Mais je les trouve chers et de capacité trop faibles. Alors qu'aller puiser vos photos et vidéos (y compris vos projet iMovie et Final Cut) directement dans votre Mac, serait bien plus simple (pas besoin de les exporter sur DVD pour les montrer)...

Qui sait ? Ce rêve sera peut-être bientôt réalité : lisez donc ceci...

"Insiders can only presume the device will take up the form of a video-enabled version of Apple's existing AirPort Express wireless base station, which lets users stream their iTunes music tracks from their computers to their home stereo receivers. It also acts as a wireless 802.11 router and printing hub."

Imaginez parallèlement qu'une version évoluée d'iTunes gère votre dvdthèque divxthèque existante... Sans parler de la possibilité d'acheter des films dès leur sortie en salle, sur le iTunes Music Store... Ce serait le bonheur non ?