Accès direct :

Rechercher sur Macandphoto :

Web	www.macandphoto.com

jeu. 09 fév 2012

Encore un train de retard pour Sony : 500 mm f/4 à 13.000 € !

N'oublions pas qu'avant de choisir entre Canon, ou Nikon (et les autres), il convient d'étudier les objectifs que l'on souhaite acquérir et leurs prix ! Avant même d'étudier les boîtiers... Inutile d'investir dans un 21 Mpix, ou 36 Mpix, si c'est pour ne jamais pouvoir s'offrir les objectifs capables d'exploiter autant de pixels ! Bref...

Voilà qu'en ce début 2012, Sony nous annonce avec quelques années de retard, un 500 mm f/4 à 13.000 € ! Mieux vaut tard que jamais...

Inutile d'en détailler les spécificitées, car elles n'ont absolument aucun intérêt : personne ne va aller acheter ça, non ? Pourquoi ne pas dire les choses comme elles sont ? Oui, pourquoi ne pas se dire sur Internet, les choses "telles qu'elles se disent en vrai", entre professionnels ? Faisons cela : donnons notre avis sans prendre de gants, car nous ne sommes pas des attachées de presse en charge de recopier des communiqués. Il y a d'autres sites, dont c'est le métier et qui le font si bien...

Les seuls photographes qui utiliseront je suppose ce 500 mm à 13.000 €, seront les testeurs qui bossent pour Sony et éventuellement quelques photographes "sponsorisés" par la marque (pour en faire la promotion)... Ou encore quelques riches amateurs égarés. Totalement anecdotique ! Et ce n'est pas l'annonce d'un futur reflex Full frame Sony (viseur électronique ou pas ?) qui y changera grand chose...

Ce qui explique probablement que Sony ait mis autant de temps à proposer un tel télé. Quand il existe en face des boîtiers tels que les D800, D4, EOS 1Dx et EOS 5D Mk3 (à venir), avec la richesse d'optiques pro que l'on sait... qui donc pourrait bien investir dans "ce truc" à 13.000 € ? Ce serait bien le diable qu'il s'en vende plus de cinq par an sur toute la France... Et encore je suis probablement au dessus !

Signalons que le Canon EF 500 mm f/4 L IS USM II (sorti en février 2011) coûte au maximum 9.425 € TTC chez Objectif Bastille (et je n'ai pas cherché les prix cassés sur le web, ni les modèles précédents en occasion)...

Quand au Nikon 500 mm f/4 AF S VR ED D (sorti en août 2007), c'est au maximum 8.549 € TTC chez Objectif Bastille, (décidément Nikon va finir par écraser Canon sur les prix ;-)

Pour les pro et passionnés c'est toujours le désert optique Sony. Signalons juste un 300 mm f/2.8 qui date de 2006... Heureusement que certaines optiques Sigma viennent combler les trous (mais toutes celles que Sigma propose pour Canon et Nikon, n'existent pas en monture Sony)... Voici d'ailleurs ce qu'on trouve chez Objectif Bastille en fixes Sony et Zeiss. Et en zoom Sony (pas de Zeiss).

Cinq ans après le rachat de Minolta, on peut constater l'ampleur du désastre. L'offre d'optiques Sony pour experts et professionnels, est simplement catastrophique ! Seulement 8 nouvelles optiques reflex présentées depuis 2009, dont seulement deux compatibles Full frame (le full frame est-il mort chez Sony) ? On peut dire que le rythme est lent (meme pour les DT destinées aux capteurs APS-C) et Sony n'est pas parti pour rattraper Canon et Nikon. Au contraire l'écart se creuse encore...

On ira étudier toutes les optiques Sony et Zeiss chez Dpreview ici)... Cette copie d'écran de la base de données Dpreview est d'ailleurs parlante (allez, on a bien droit à un peu de marade et de rigolage) :

Puis on ira étudier les prix et les gammes Canon et Nikon pour faire son choix ! Rappelez-vous : plus encore qu'avant, ce sont les objectifs qui comptent, bien davantage que les boîtiers (surtout depuis que tous les capteurs de reflex sont extraordinaires avec des 18, 21, 24 ou dorénavant 36 Mpixels) :

Chez Objectif Bastille, voici ce qu'ils ont en fixes Canon ici et en zoom Canon là (étudier toutes les optiques Canon chez Dpreview ici)... Pas moins de 18 nouvelles optiques pour reflex, présentés depuis 2009. Dont 15 compatibles Full frame + APS-C.

Et le stock Objectif Bastille en fixes Nikon ici et en zoom Nikon là (étudier les optiques Nikon chez Dpreview ici). C'est 12 nouvelles optiques pour reflex présentées depuis 2009, dont 10 compatibles Dx et FX.

Et l'on ne négligeara pas les catalogues Sigma, Tamron, Tokina, Voigtländer, Samyang et Zeiss pour Canon et Nikon...

Et n'oublions pas de parler du marché de l'occasion ! Depuis le temps qu'il se vend des 300 mm, des 400 mm et des 500 mm chez Canon et Nikon, d'innombrables occasions en parfait état font le bonheur des pro et des amateurs (les professionnels sont génbéralement très soigneux avec leurs télé car ils tiennent à les revendre facilement)... On repère facilement un télé usé jusqu'à la corde.

Il suffit de bien choisir, de bien discuter et de bien jauger le vendeur et de tester avant d'acheter (Chris, combien pour ton 500 mm ? Maintenant que tu vas passer au 200-400 mm... Allez, fais moi un prix ! Tu sais que t'es bien là ? )...

Chez Sony au contraire, il manque des tas de références et le marché de l'occasion est (quasi) inexistant... Et encore je ne parle dans un premier temps que des optiques pro, en longue focales :

Pas de 400 mm f/2.8. Ni de 400 mm f/4. Ni de 400 mm f/5.6.
Pas de 600 mm, ni de 800 mm (pas trop grave ça par contre)
Pas d'extraordinnaire 200 mm f/2...
Et surtout, pas de 200-400 mm f/4 !

Et ça c'est vraiment dommage... Car la véritable innovation aujourd'hui, qui vaille qu'on dépense autant d'argent dans un objectif, ce sont à mon avis ces fabuleux 200-400 mm f/4. Avec lequels ont peut travailler à main levé (quand on est un peu costaud) et qui sont en train de révolutionner la photo sportive et la photo de nature chez Nikon et de Canon. Voilà à quoi ressemble la bête (pas si lourde qu'on le dit ;-)

J'ai eu la chance de tester en juillet pendant trois semaines, le Nikon AF-S Nikkor 200-400mm f/4G ED VR II... Et je vous garanti que c'est une expérience étonnante ! Jamais, je n'avais été attiré par les petits zousiaux avant ce voyage au Spitzberg. Mais avec un 200-400 mm, tout arrive :

J'ai réalisé cette image à main sur le pont du bateau (avec la houle), avec l'AF-S 200-400mm f/4G ED VR II... 1/1250e - f/9 - 500 ISO avec un Nikon D7000.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - COUPS DE GUEULE ! , 10 - ACTU : APN, matos photo , 70 - CONSEIL : Prises de vues , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (14)

Scoop, un Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6L IS !

Excellente nouvelle pour les amateurs experts, rêvant d'un trans-standard qualitatif et pas trop cher... On apprend qu'un Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6L IS serait en préparation.

Publié par VIBERT dans 00 - Vu sur le net : C'est dimanche , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (11)

mer. 08 fév 2012

Nikon D800 : 36,3 Mpixels ça fait quoi ?

Je voulais rappeler ici que les résolutions exprimées en millions de pixels, font référence à des surfaces (comprendre donc au carré). Je voulais vérifier quelle différence ça faisait 36,3 Mpixels, par rapport à 21,0 Mpix et par rapport à 12,1 Mpix, une fois affiché à l'écran... Et bien ça fait ça :

C'est tout de même plus grand. Mais pas délirant non plus... Pour mémoire, voici ce qui se passe si vous augmentez la taille de l'image en doublant son côté :

02 x 03 pixels = 006 pixels
04 x 06 pixels = 024 pixels
08 x 12 pixels = 096 pixels
16 x 24 pixels = 384 pixels

Lorsque l'on double le côté de l'image, alors on multiplie par 4 le nombre de pixels à sa surface !

Donc, si vous divisez par 4 la surface de 36,3 Mpix du D800, vous obtenez environ 9 Mpix. Soit environ 3600 x 2400 pixels. Une image dont le côté, est à peu près la moitié du côté de l'image de 36 Mpix du D800 (environ 7300 x 4900 pixels).

Rappelez-vous cette règle simple : à la louche il faut quadrupler la résolution (en millions de pix ou en cm2), pour doubler le coté de l'image (en cm ou en pix).

Donc passer du D700 (12 Mpix) au D800 (36 Mpix), c'est un peu moins que doubler le côté de vos images. C'est moins impressionnant vu comme cela non ?

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (22)

lun. 06 fév 2012

Nouveau Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM 2

Voici probablement ce qui sera le nouveau Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM 2 (présenté bientôt ?). Celui-ci, ça fait un bail qu'on l'attendait... Pas que l'ancien soit mauvais ! Non, il était même toujours au top niveau du top niveau.

Par contre nous étions nombreux à le trouver trop lourd... Et à lui préférer pour cette raison le EF 24-105 mm f/4 L USM (j'avais revendu le mien il y a deux ans, pour cette raison). En zoomant, on peut lire le diamètre du filtre : 82 mm, ça va couter plus cher en polarisants et filtres de protection ! Pour l'instant on n'en sait pas beaucoup plus !

Espérons qu'il soit sensiblement plus léger avec une mise au point interne (sans déplacement externe de la lentille avant (ce qui assez énervant sur le EF 24-105 mm f/4). La rumeur dit que deux programmes étaient en compétition chez canon, l'un stabilisé et l'autre non... Et que ce dernier aurait été retenu, pour une question de poids. Décidément, on s'ennui pas en ce moment !

A signaler également, un Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM... Diamètre du filtre 58 mm semble-t-il.

Et un Canon EF 28 mm f/2.8 IS USM... Diamètre du filtre 58 mm semble-t-il.

Pas à l'échelle...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (29)

Tout premier Tamron 24-70 mm f/2.8 Stabilisé

Il ne faudrait pas passer cette nouvelle sous silence (éclipsée par le D800 et le Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM 2) : car ce Tamron 24-70 mm f/2.8 est le seul de son genre, à être stabilisé ! Toutes marques confondues... Et il sera disponible pour Canon, Nikon et Sony (cette dernière version étant non stabilisée bien entendu).

Intéressant, à l'heure ou semble-t-il Canon a préféré nous proposé un nouveau 24-70 mm non stabilisé, histoire de rester plus léger ! Certes Canon nous propose deux lots de consolation les 24 et 28 mm f/2.8 stabilisés eux... Et l'on a toujours l'excellent 24-105 mm f/4 L IS USM.

Personnellement j'ai toujours préféré les objectifs stabilisés, qui ont l'avantage de stabiliser "aussi" la visée... De préférence aux boîtiers avec le capteur stabilisé (la visée ne l'est pas). Mais bon, le débet est loin d'être clos, à ce propos.

On en reparlera quand on connaitre son prix, tamron.com/fr.

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (0)

dim. 05 fév 2012

Canon EOS Utility 2.10.4, enfin compatible Lion

Un petit mot rapide pour vous signaler que la dernière version de Canon EOS Utility 2.10.4 (ici en Français), serait enfin compatible Mac OS 10.7 Lion... (merci à 406 un de nos lecteurs pour l'info).

On s'était étonné récemment que la version 2.9 ne l'était pas... Alors que le 2.8.1 oui ! Bon, tout va mieux... Pas que DPP soit très utile, mais pour piloter votre EOS en studio, EOS Utility est le top.

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (3)

mer. 25 jan 2012

Test du Canon G12, de Hong Kong aux Philippines (Part 3)

Durant de longues années les Canon G furent les seuls compacts à tenter de séduire les photographes experts, en leur proposant contrôles manuels, zooms raisonnables, réactivité correcte et format RAW… Alors que la concurrence se réveille en 2012 (et que canon propose un grand frère au G12 avec le G1 X), nous avons voulu savoir si le G12 faisait toujours figure de référence et s’il était suffisamment convaincant pour un utilisateur de reflex…

Test terrain Canon G12 un mois en Asie (part 1).

Test terrain Canon G12 un mois en Asie (part 2).

... partie 2 sur 3 :

Options avancées, encore un effort

Les photographes professionnels sont de grands enfants : plus les appareils progressent plus nous devenons exigeants et je regrette évidement l’absence de quelques options courantes sur les reflex… Par exemple, pourquoi ne pas adopter sur le G12, un sélecteur de format similaire à celui des EOS permettant de choisir et de combiner rapidement les différentes tailles et compressions de JPEG et de RAW ? Inversement, il faudrait doter tous les reflex EOS de la capacité qu’ont les G12 et S95, à supprimer séparément les RAW ou les JPEG. Ce qui faciliterait la vie de ceux qui travaillent encore en RAW + JPEG.

On regrette sur les G12 et S95, la disponibilité du format RAW uniquement en Modes Experts (P, Av, Tv, M), comme c’était le cas sur les EOS avant l’EOS 500D... Dommage, car ce type de compacts experts séduit éventuellement des photographes débutants, par ailleurs susceptibles d’être à l’aise avec Lightroom ou n’importe quel logiciel de traitement RAW…

Bien entendu, s’il fallait regretter une chose pour le G12, c’est l’absence d’un zoom démarrant à 24 mm en position grand angle. Le G12 n’est équipé que d’un très classique 28-140 mm f/2,8-5,6. Certains de ses concurrents proposent un 24 mm, comme le Panasonic LX5 équipé d’un 24-90 mmm f/2,0-3,3. Mais il le paye par une focale maximale un peu courte, notamment en portrait. Ah, si seulement le G12 disposait du zoom à grande ouverture de l’Olympus XZ-1 (un étonnant 28-112 ouvrant à f/1,8-2,5), il toucherait alors à la perfection.

Je n’ai pu tester le complément optique grand angle WC-DC58B (140 € environ), qui se fixe à l’avant du zoom. Attention, n’oubliez pas la bague LA-DC58H (environ 30 €), indispensable... J’ai en tous cas apprécié celui du Nikon P7000 (testé parallèlement), quitte à appliquer une importante correction de distorsion dans Lightroom.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (4)

Ici une image RAW du Canon EOS 5D Mk3 ! ! !

Cela se confirme, c'est très probablement le Canon EOS 5D Mk3 (dévoilé hier par Aperture Academy)... A moins qu'il s'agisse du Canon EOS 7D Mk2 (mais je ne crois pas que celui-ci perdrait son flash, je penche donc pour l'EOS 5D MKIII). Pour mémoire, relire notre article : Tout sur le Canon EOS 5D MkIII...

Bon... On voit tout ! ! ! En tous cas on peut lire les boutons, de haut en bas (copies d'écran du site Aperture Academy) :

Retouche d'images, Canon aurait-il fait un gros effort en ce sens, au point d'afficher ce bouton Retouche en tête de liste ? Cela marquerait un tournant...

On note un nouveau bouton bleu (une sorte de double page) à gauche de l'icone Pict Bridge. Un système de publication en WIFI ?

Rate : annotation des images par étoile... Des années qu'on attendait ça. Faute de proposer un catalogueur efficace (Canon DPP est à la limite de l'indigence côté classement), Canon aurait décidé de nous offrir un outil pratique dans ses reflex ?

Un Mode A+ (automatique) sur la molette des modes, comme sur l'EOS 600D. On notera l'absence du Mode CA (créative Auto), par rapport à la Molette des Mode du Canon EOS 7D. Il ne nous manquera pas !

On note un poussoir de verrouillage, au centre de la molette des Modes.

Un bouton Quick Menu juste sous le pouce, en dessous du Joystick.

Un bouton de pilotage de la vidéo et du live view identique à celui de l'EOS 7D. La forme du capot est très proche...

Ci dessus, seule d'ifférence avec l'EOS 7D, on nottera un bouton de pilotage ISO en relief... Que l'on pourra repérer du bout de l'index afin de changer la sensibilité sans quiter le scène de l'oeil dans le viseur... Juste à sa gauche le bouton permettant de changer de Mode AF (ce qui est également possible à l'aveugle). Pas de changement par rapport à l'EOS 7D.

A l'avant, le bouton M-Fn connu sur l'EOS 7D, qui permet de piloter les nouveaux Modes AF ! On peut supposer que cet EOS profite du même type d'AF que l'EOS 7D...

Un poussoir Lock (verrouillage de la molette des modes), légèrement différent de celui de l'EOS 7D.

Un Joystick sur la poignée grip.

Un écran plus large au ratio 3/2.

Une résolution de compétition : vu le taux d'agrandissement énorme que semble afficher le picto à droite sur l'écran... Peut-être 28 ou 30 Mpix ?

Les boutons Loupe + et Loupe - ayant disparus, voici un nouveau système de loupe : en combinant l'appui sur le bouton loupe (du pouce gauche) et la rotation de la molette avant de l'index de la main droite...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (27)

lun. 23 jan 2012

S'agit-il du futur Canon EOS 5D Mk3 ?

Trouvé chez Aperture Academy, ces possibles fuites du Canon EF 200-400 mm, d'un 600 mm et (pourquoi pas)... du Canon EOS 5D Mk3 ?

Retournons la photo et jouons au jeux des sept erreurs en comparant ce boîtier mystère, à un Canon EOS 7D auquel il ressemble !

Cet EOS mystère n'a pas de flash ! Cohérent avec un EOS 5D Mk3...

L'écran semble plus large (probablement au ratio 3/2 de l'EOS 60D et 600D, ce que j'apprécie au plus haut point comme je l'ai déjà expliqué).

On remarque un Joystick sur le grip (absent de l'EOS 7D)

L'emplacement des boutons est différent, ainsi que la molette arrière...

On croit lire un bouton "Retouche d'image" à gauche et la disparition du bouton Picture Style.

Apparition d'un bouton Loupe (à gauche) et disparition des bouton loupe (avant / arrière) sous le pouce droit auparavant...

Sous le Joystick un bouton Q (Quick menu), autrefois à gauche sur l'EOS 7D.

On croit lire un bouton "Rate", s'agirait-il enfin d'une possibilité pratique d'appliquer rapidement des étoiles aux photo (de façon plus pratique qu'actuellement) ?

Pour mémoire, relire notre article : Tout sur le Canon EOS 5D MkIII...

Photos Aperture Academy.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (31)

dim. 22 jan 2012

Test du Canon G12, de Hong Kong aux Philippines (Part 2)

Test terrain Canon G12 un mois en Asie (part 1).

Test terrain Canon G12 un mois en Asie (part 3). (à venir)

... partie 2 sur 3 :

Réactivité, qui dit mieux ?

Le manque de réactivité et la lenteur en rafale sont les premiers désagréments qui frustrent les utilisateurs de reflex, lorsqu’ils s’emparent d’un compact même un modèle expert… Avec une cadence de 1,1 im/sec en RAW (selon les circonstances) le G12 n’est pas un foudre de guère. Certains concurrents font mieux.

Mais d’autres pire… Le Nikon P7000 reste par exemple inopérant de 5 à 6 secondes après chaque image RAW ! Cela ne gênera peut-être pas les nombreux utilisateurs de JPEG. Mais les photographes experts (clients typiques d’un tel compact), s’abstiendront par contre…

Toujours au chapitre de la vitesse : zoomer avec un curseur, est loin d’être aussi rapide ni aussi précis que tourner une bague d’objectif. Je peste à chaque fois contre l’imprécision du curseur de zoom. Celui du G12 est bien placé près du déclencheur. Mais je le trouve, soit trop rapide lorsque je veux cadrer précisément… Soit trop lent lorsqu’il faut déclencher en urgence ! Ici le Fuji X-10 donne une leçon à tous les compacts, grâce à sa bague de zoom manuelle...

Sur ce point encore, les compacts (même les meilleurs) ne seront jamais des reflex. Et nombre de photographes nés avec le numérique, n’auront pas eu la chance de comprendre les avantages du reflex, faute d’avoir appris s’en servir. La photo au reflex, c’est un peu comme pour la musique classique, ça s’apprend…

Pourquoi le G12 ne piloterait-il pas le zoom à l’aide d’une bague rotative autour de l’objectif, comme le génial S95 ? Celle-ci peut être manipulée de la main gauche, la droite étant déjà occupée avec les molettes et le déclencheur. Une fois configurée, la bague du S95 permet de zoomer par paliers, passant par des étapes connues : 28 mm, 35 mm, 50 mm, 70 mm, 90 mm...

J’adore, c’est rapide et l’on sait toujours ou l’on en est. On pourrait même imaginer un système variant la vitesse et la précision du zooming, selon qu’on la tourne légèrement ou fortement. D’un côté ou de l’autre : zoom avant ou zoom arrière.

Petit capteur, un mal pour un bien

Le plus vital pour un compact, est d’être équipé d’un zoom rentrant lui permettant de se glisser dans une poche, ou dans un sac déjà bien rempli (veste, vivres, eau, guide de voyage)... Un zoom doté d’une amplitude suffisante pour exprimer votre créativité et varier les points de vues.

C’est le cas des meilleurs compacts du moment, notamment des Canon G12 et S95… Qui voient fleurir les concurrents, démonstration évidente de l’intérêt et de la justesse du concept de « Compact expert ». Un type d’APN promis à un brillant avenir, car les utilisateurs souhaitent de plus en plus « photographier léger », sans sacrifier la qualité d’image…

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (3)

sam. 21 jan 2012

Test du Canon G12, de Hong Kong aux Philippines (Part 1)

Test terrain Canon G12 un mois en Asie (part 2).

Test terrain Canon G12 un mois en Asie (part 3). (à venir)

... partie 1 sur 3 :

Afin de pousser le G12 dans ses derniers retranchements, nous l’avons embarqué dans un grand voyage d’un mois et demi au départ de Hong Kong, qui nous a mené aux Philippines en passant par le Vietnam…

Avec pour finir, quelques plongées à la rencontre des requins baleine. Histoire de tester le caisson étanche dédié, proposé par Canon… Voyons si le compact expert le mieux équipé du moment a résisté aux pièges que nous lui avons tendus. S’il est susceptible de satisfaire un utilisateur de reflex et si les progrès réalisés depuis le G10 (testé lors d’une précédente aventure au Costa Rica), s’avèrent décisifs.

Le G12 est toujours classé en ce mois de janvier 2012, en 16em position des ventes d'appareils photo sur Amazon.fr et 12em de la catégorie Compact et Bridges. Ce qui est remarquable pour un APN vendu autour des 400 €.

Prise en main, confortable

Présenté en septembre 2010 à près de 550 €, le G12 est désormais accessible dès 460 € (prix de la rue) en ce mois de mai 2011 (MAJ, 400 € en janvier 2012). Il reconduit dans les grandes lignes l’ergonomie bien rodée de ses prédécesseurs, avec quelques nouveautés discrètes, qui rapprochent un peu plus encore son utilisation de celle d’un reflex…

Notamment sa nouvelle molette avant, qui est un sérieux atout pour les utilisateurs experts (même si l’on aimerait qu’elle soit positionnée un peu plus près du déclencheur, comme sur les reflex EOS).

Combiné à la classique molette arrière, elle permet une utilisation très intuitive, en mode Manuel, ainsi qu’en Priorité Ouverture ou Vitesse. Combinée à un appui sur la touche flash, elle permet aussi d’appliquer une correction de puissance de l’éclaire du flash, c’est très agréable...

Son utilisation avec de gants fins est même envisageable, ce qui était difficile avec la molette arrière (testé précédemment en montagne avec un G10). Après l’avoir utilisé, on se demande comment on pouvait s’en passer et l’on regrette son absence chez la plupart des modèles concurrents, notamment sur le Nikon P7000 qui tente de se positionner face au Canon G12. Seul le Samsung EX1 propose une molette avant similaire…

Les grosse molettes métalliques de sélection (de Mode, de sensibilité ISO et de Correction d’expo), sont idéalement fermes et ne risquent pas de tourner par erreur.

La grosse molette de sélection de la sensibilité ISO est excellente, mais souffre d’un léger défaut : si vous choisissez la sensibilité ISO Auto, veillez à positionner bien précisément la molette (et vérifiez éventuellement l’affichage à l’écran si le G12 est dans son caisson)… Car si vous tombiez juste à côté, ce serait alors 80 ISO qui serait sélectionné, ou 3200 ISO (de l’autre côté) ce qui serait plutôt aléatoire (un jeu digne de Partypoker.fr).

Cela m’est évidemment arrivé, alors que je faisais des images assis dans un kayak de mer. Le G12 était dans son caisson étanche et tout occupé à lutter contre le courant je ne me suis pas rendu compte de l’erreur…

Résultat, toute une série de belles images à jeter. Voilà une démonstration fulgurante de l’intérêt d’un « test terrain » réalisé sur une longue durée et des circonstances variées. Car il est improbable que ce défaut se soit révélé, lors d’une prise en main classique de quelques jours en ville...

Ecran, le tester c’est l’adopter

Ajoutez à cela un écran de 2,8 pouces orientable en tous sens et vous obtenez une redoutable machine photographique. Inauguré sur le G11, cet écran est l’un des atouts maitres du G12 et j’attendais l’occasion de le tester sur une longue durée, pour évaluer à quel point il me serait utile. Voir indispensable...

Au fil des semaines, les résultats ont dépassé mes espérances. L’écran orientable vous invite à innover, à bousculer vos habitudes et à changer votre approche du cadrage. Il se justifie totalement sur un compact, bien davantage que sur un reflex disposant d’un viseur optique. J’ai particulièrement aimé l’utiliser en photo de rue, bras tendus au dessus des têtes...

Même dans une foule compacte, il est possible de photographier les gens sur plusieurs plans... Vous réalisez ainsi des images impossibles autrement, car vous levez les bras beaucoup plus haut, tout en contrôlant précisément le cadrage.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 75 - TEST : Test de terrain , 77 - TEST : Compacts experts , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (6)

jeu. 12 jan 2012

Des nouvelles du Canon G1 X

Une prise en main rapide du Canon G1 X est visible chez ephotozine.com... Vous voulez mon avis ? Ce Canon G1 X est LE compact à suivre. Au niveau qualité d'image il écrasera probablement tous ses concurrents. Quand à l'ergonomie, je fais confiance à Canon pour avoir proposé un produit quasi parfait (j'ai testé longuement le G12 l'an dernier et c'est jusqu'à présent le compact bénéficiant de la meilleurergonomie)... Il faut dire que cette gamme bénéficie de 10 ans d'expérience.

...

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (20)

lun. 09 jan 2012

Le plus attendu des compacts : le Canon G1 X est annoncé !

Bon, ben ça c'est fait... Désolé, mais j'ai pas le temps d'en faire l'analyse ce soir ! Allez lire tout ça chez DPreview. Et n'oubliez pas de le comparer au Fuji X10 et au Canon S100. En attendant, il faut que je me repose pour demain. Car le G1x c'est du lourd, mais demain matin c'est du encore plus lourd...

Quel zoom ! Superbe : 28-112 mm f/2,8-5,8 stabilisé (4x)... Et quel design : on dirait une Jeep ! On peut se poser la question de l'intérêt des hybrides après ça. Autant Fuji avec son X10, que Canon avec son G1 X semblent me donner raison. Rappelez-vous, lorsque je disais des hybrides qu'ils étaient "ni assez compacts pour concurencer les meilleurs compacts... ni assez performant pour concurrencer les plus petits reflex" ! Entre compacts et reflex si l'on tient à rester sous les 800 €, le juste milieu est probablement ce G1 X, ou le Fuji X10... Je vous dit pas le test terrain qu'on va se faire avec ce G1 X ;-)

Enfin un grand capteur (plus grand que le Micro 4/3) sur un compact polyvalent et bien conçu... Vous avez déjà compris la suite : la qualité d'image va dé-chi-rer !

Analyse en Français chez Déclic photo et une vidéo (sous titrée en Français).

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (30)

jeu. 05 jan 2012

Canon Powershot G1X pour succéder au fameux G12

La banque américaine Wells Fargo aurait lâché ici que Canon présentera le PowerShot G1X (successeur du PowerShot G12), durant le CES 2012. On a pas d'image mais on peut évoquer déjà les caractéristiques :

Zoom 4x de 28-112 mm
Ouverture constante de F/2,5 (ouah ! une première sur un compact)
Ecran orientable
Disparition du viseur optique

Capteur CMOS de 14,3 Mpix
Taille de 1/1.5″ (plus petit que le capteur des Nikon One)
RAW en 14 bit
Mode HDR
Processeur DIGIC 5
GPS
Cadence 4,5 im/sec avec AF. Et 6 im/sec sans AF.
Vidéo Full HD 1080p
Video mode Digest 720p (crétion de vidéo à partir de photos)
Prix 799 USD, disponible en février

Ouf ! N'en jetez plus... On comprend pourquoi Canon a temporisé un peu après l'annonce du S100. D'autres rumeurs semblent confirmer (traduction) :

" Canon is working on developing a digital compact camera, far superior to anything that might now be in its catalog of more than compact. The new camera can hold the letter "G" in its name, but in reality would not be a successor to the G12 , but a sort of "Super G" "

Cela plaira à ceux (nombreux) qui comme moi n'ont jamais trop accroché aux hybrides "ni assez compacts pour concurencer les compacts, ni assez performants pour remplacer les reflex"...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (22)

mer. 04 jan 2012

Canon SGLens, une appli Canon pour votre iPad / iPhone

Intéressante application gratuite pour les utilisateurs de Canon. Canon SCLens (lien iTunes) vous donnera tous les détails sur les objectifs Canon, avec un outil de comparaison précieux... Incontournable !

Mais prix en Dollars de Singapour (conversion ici) !

Publié par VIBERT dans 20 - MATOS : iPad, iPhone and co , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (2)

Tout savoir sur les capteurs des Canon EOS C300

Les amateurs de technique se précipiteront sur les trois documents publiés par Canon à propos des prochains Canon EOS C300. Pointu : Ici, là et là...

Vous n'y comprenez rien ? Pas de panique, ça n'est pas très grave... Ces pages n'intéresseront que les ingénieurs empapaouteurs de mouches... Les photographes s'intéresseront eux, plutôt à l'instant décisif (ce qui n'est pas contradictoire avec le post précédent ;-)

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (0)

mer. 21 déc 2011

Lion + Canon EOS Utility 2.9 = n'importe quoi !

Voilà du grand n'importe quoi ! Merci à un de nos lecteurs de nous avoir signalé que la version 2.8.1 de Canon EOS Utility fonctionne avec Lion (10.7.2)... Relire :

Parfois, Lion me les brise ! Problèmes de WIFI...

Alors que la version la plus récente (2.9), ne fonctionne pas avec Lion ! Avouez, c'est complètement couillon et surprenant, moi qui avait spécialement fait la mise à jour... En pensant qu'elle serait justement "plus compatible"...

C'est un nouveau concept : la compatibilité décroissante ! Plus on avance, plus on recule... Je ne saurais dire si c'est la faute de Canon (qui aurait changé un truc entre la 2.8.1 et la 2.9)... Ou (plus probablement) la faute de Lion ! Vraiment jamais vu ça...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (25)

lun. 05 déc 2011

Le Canon EOS 650D à 24 Mpix en février ?

On parle sur le net de la prochaine mise à jour de la série Canon EOS 600D... Qui tomberait de façon imperturbable chez Canon, en février 2012 (soit un renouvellement classique tous les 12 à 14 mois). Qu'on en juge ici :

EOS 300D (6,3 MP) : août 2003 (longévité de 18 mois)
EOS 350D (8,0 MP) : février 2005 (longévité de 18 mois)
EOS 400D (10,1 MP) : août 2006 (longévité de 18 mois)
EOS 450D (12,2 MP) : janvier 2008 (longévité de 14 mois)
EOS 500D (15,1 MP) : mars 2009 (longévité de 11 mois)
EOS 550D (18 MP) : février 2010 (longévité de 12 mois)
EOS 600D (18 MP) : février 2011 (longévité de 12 à 14 mois ?).
EOS 650D (18 à 24 MP ?) : février à avril 2012 ?

A l'exception des EOS 5D full frame, le calendrier Canon est effectivement assez prévisible. Et je ne m'étais pas trompé en annonçant le Canon EOS 600D sur la base de ce calendrier. Son succèsseur pourrait donc arriver en février 2012... Alors qu'on trouve encore des EOS 550D qui restent d'excellentes affaires.

Ainsi l'EOS 650D pourrait grimper à 24 Mpix... A moins qu'il ne reste à 18 Mpix et que ce soit le successeur de l'EOS 60D qui passe à 24 Mpix ? Ce qui serait plus logique. Mais entre logique ; et logique commerciale...

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (22)

mar. 29 nov 2011

Analyse des ventes d'APN chez Amazon.fr : des faits !

Intéressant de temps à autre, de visiter les pages des meilleures ventes chez Amazon.fr (catégorie photo)... Très instructif pour décoder les attentes du marché et des photographes, les produits plébiscités n'étant pas toujours ceux qui occupent le plus de place dans les pages des mensuels ou sur les sites dédiés à la photo.

On constate avec intérêt que le troisème produit le plus vendu (au moment ou j'écris ces lignes), est l'antidéluvien EF 50 mm f/1.8 II... Incroyable ! Cet objectif sorti en décembre 90 (je l'avais acheté à cet époque et revendu en bon état, 9 ans plus tard) est dans le top 100 des ventes depuis 1705 jours, c'est à dire : 4,8 années !

Lors de mes formations, j'ai toujours expliqué à mes élèves, que cet objectif était quasi obligatoire, vu son prix et les services qu'il peut rendre en complément d'un zoom... En plébiscitant cet objectif, les acheteurs d'Amazon.fr démontrent qu'ils ne sont pas des imbéciles ;-)

En effet, les photographes qui achètent sur Internet, sont beaucoup mieux informés que ceux qui vont bêtement chez Darty ou à la FNAC, en espérant y recevoir de bons conseils. Malheureusement les vendeurs de ces enseignes sont assez souvent incompétants (et si rien n'est fait pour mieux les former, cela entraînera peut-être -à long terme- la fin des ventes high tech dans ce genre de grandes surfaces)...

Des acheteurs plutôt bien informés

Lorsque l'on étudie les meilleures ventes d'Amazon, on constate donc que les choix des internautes sont plutôt intelligents. Ils reflètent assez bien je trouve, la valeur réelle des produits (je parle bien du rapport qualité / prix... Et non de la qualité des produits dans l'absolu).

Le marketing tente d'ambobiner les utilisateurs : parfois ça marche... Mais cela ne marche qu'un temps ! Rappelez-vous comme certains se sont "fait avoir" par Apple, qui leur a "vendu" Aperture grâce à un emballage sexy et beaucoup d'esbrouffe... Un soft assez mal conçu dès le début, progressivement abandonnés par les pro... et aujourd'hui sans avenir (à mon avis). Le champs de "distortion des réalités" n'aura duré que deux à trois ans.

On ne peut en effet que déconseiller formellement, un logiciel qui masque l'emplacement réel des dossiers de photo (le travail en mode "référencé" est possible, mais il ne propose aucun affichage des Dossier réels pour autant) ! Rappelons qu'Aperture ne vous montre que des "Projets" et vous cache les fichiers sous le capot... En espérant que vous ne mettiez jamais les mains dans le cambouis, ce qui tient de l'utopie irréaliste ou du rêve d'ingénieur. C'est peut-être une bonne solution dans le cas d'un logiciel conçu pour les grands mères et les enfants, comme iPhoto... Mais c'est juste inacceptable dans le cas d'un logiciel conçu pour les photographes experts et pro ! Passons...

Je ne connais d'ailleurs plus un seul photographe pro dans mon entourage, qui soit resté sur Aperture ! Plus un seul, je vous le promet... Naturellement le marché élimine les mauvais produit, ce qui a failli se passer pour le Mac des années 90.

Le marketing a ses limites...

Oui, rappelez-vous de l'époque ou le rapport qualité / prix des Mac était mauvais : époque tragique de Mac OS 9 dans la seconde moitée des années 90. Les ventes de Mac plongeaient très logiquement dans les bas-fonds... Et si je restais sur Mac à cette époque (mon premier Mac était un Powerbook 140 en 1991), c'était pour l'unique raison que je pouvais me permettre le luxe de payer beaucoup plus cher, pour une machine moins performante qu'un PC ; en attendant que ça aille mieux !

Car nous savions depuis fin 1997 que Mac OSX était en préparation était en préparation et qu'il serait potentiellement révolutionnaire... Depuis quelques années, le rapport qualité / prix est à l'avantage d'Apple : donc fort logiquement les Mac se vendent mieux... Le jugement du marché reflète souvent la réalité des choses : on peut (généralement) lui faire confiance. Et lorsque le marché se trompe (ça arrive), il est assez facile de comprendre pourquoi il se trompe.

L'exemple de l'iPad est frappant : en l'absence d'alternative il "écrase" actuellement le marché... (cela ne durera probablement qu'un temps). D'ailleurs l'iPhone s'est déjà fait doublé par les smartphones Android (et ce n'est qu'un début). Si l'iPad reste devant en 2012, c'est que le grand public n'est pas encore prêt pour les tablettes... Et que les tablettes (à moins de 300 €), ne sont pas encore prêtes pour le grand public ! Le jours ou le rapport qualité / prix s'inversera en faveur d'Android ou d'un autre OS, il en sera fini de la domination de l'iPad.

Donc, oui, je crois qu'il y a une justice dans les choix du marché. Comme sur les marchés financiers d'ailleurs (hihi, certains vont en avoir des boutons). Mais ceci est une autre histoire... Passé ce petit préhambule, qu'en est-il en ce début novembre des meilleures ventes d'Amazon pour la photo ? Visite guidée :

1 / Catégorie Reflex.

Dans la catégorie reflex, Canon écrase toute concurrence, les Canon EOS 600D et 550D squattent les deux premières places depuis 260 et 640 jours (soit 0,7 et 1,7 ans). La troisième place est occupée par l'EOS 600D (boîtier nu).

Ensuite, les Canon EOS 7D et 60D occupent les 5em et 6em place. Nikon intercale son D3100 à la 4em place. Le D5100 à la 7em place. Et le D7000 à la 8em place, une performance décevante qui me surprend un peu...

Quiconque aura travaillé quelques jours avec un EOS 600D comprendra pourquoi : leur rapport qualité prix est totalement imbatable (ajoutons au passage que la version 2 du EF-S 17-55 mm qui équipe l'EOS 600D en kit, est excellente).

L'EOS 600D est probablement bien aidé par son écran exceptionnelement lisible et au ratio 3/2 (la comparaison face à un écran 16/9 ou 4/3 en magasin est assez convainquante). Insistons sur le confort à afficher l'image sans aucunes bandes noires (donc en plus grand que sur touts les écrans au ratio 4/3)... Et n'oublions pas son articulation qui est bien pratique pour changer de point de vue. Ces deux modèles resteront sans aucuns doutes les reflex stars de ce Noël 2011...

Signalons la dispartion étrange du Pentax Kr, qui était à la troisième place il y a seulement quelques semaines (il est rétrogradé à la 11em place)... C'est bien dommage, car Pentax propose depuis longtemps de très bons petits boîtiers, bien conçus, sans esbrouffe à des prix très raisonnables. Normal que le public récompense Pentax... J'attend d'ailleurs avec impatience de travailler avec le "petit Q", qui résume toute l'intelligence de la philosophie Pentax. D'ailleurs, le Q pointe doucement son nez à la 4em place des ventes d'hybrides...

Logiquement, les photographes boudent les viseurs électroniques de Sony !

Il faut voir dans l'absence des reflex Sony des 12 premières places, la logique méfiance du public face aux viseurs électroniques. Seulement deux reflex Sony dans le top 20 : c'est un désaveux cinglant et totalement mérité. Les journalistes "grincheux" qui les ont critiqués à juste titre dès le début, étaient dans le vrai...

Cette technologie n'est pas encore mure pour les reflex : elle arrive beaucoup trop tôt et je la juge incompatible (en l'état actuel) avec les attentes des utilisateurs de reflex... Juste pour rire, allez dans un magasin et jetez un oeil dans le viseur d'un Alpha 35 ! Et vous comprendrez pourquoi il ne pointe qu'à la 13 em place des reflex (en dépits d'un prix cassé et de la puissance promotionnelle et commerciale de Sony, qui est en mesure d'imposer ses reflex à toutes les grandes surfaces).

Je prends les paris avec vous, que les viseurs électroniques resteront boudés par le public (à raison) encore quelques années. Au minimum un à deux ans... Le temps que leur performances commencent à être acceptables, en regard d'un viseur optique du niveau d'un EOS 600D ou d'un Nikon D7000.

2 / Catégorie hybride.

Deux Sony NEX dominent logiquement les ventes des hybrides... Panasonic pointe à la 3em place. Le Petit Pentax Q arrive à la quatrième place, belle performance pour un produit assez extrème, c'est mérité car il est superbement conçu...

Attention toutefois : contrairement aux reflex, ces chiffres sont quelque peu faussés par la disponibilité de certains produits en plusieurs couleurs (Pentax Q, Nikon V1 et J1). Difficile donc de se rendre compte dans ces condition de leur part de marché réelle. Il faut interprèter, avec un peu d'intuition...

Surprenant : des ventes d'hybrides annecdotiques !

Les ventes d'hybrides restent toutefois anecdotiques en France, même auprès du public haut de gamme d'Amazon. Regardons d'ailleurs les ventes globales d'appareils photo : le premier hybride (Sony NEX 5N), ne pointe qu'à la 53em place des ventes... C'est totalement ridicule par rapport à la place démesurée que les hybrides occupent dans les médias !

3 / Toutes catégories.

Alors que le premier reflex (Canon EOS 600D en kit à 635 €), pointe lui à la 4em place absolue et l'EOS 550D à la 6em place : performances étonnantes de deux reflex qui surnagent sur une mer de compacts d'entre de gamme...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (14)

mer. 09 nov 2011

Le Canon S100 produirait d'excellentes images !

Je viens de découvrir les premières images issues du petit Canon S100 (équipé d'un CMOS de 12 Mpix relire notre présentation), confronté à son prédécesseur le Canon S95... Qui était déjà un excellent compact.

Une mini revue a été publiée ici... Je m'attendais à un progrès. Mais ici, les progrès me semblent bien plus impressionnants que prévus (qu'espéré). Je vous invite à comparer ici et là. Jugez plutôt :