ven. 12 juin 2009
L'arrivée du Nikon D300s imminente ?
Sur le site de Nikon US, on peut consulter une page montrant une capture d'écran affichant la mention D300s (capture d'écran à droite). Ainsi le successeur du D300 serait-il imminent ? Si mes calcules sont bons, ça fait déjà 22 mois que le D300 est sorti (soit la même durée qui a séparé le D200 du D300). L'arrivée rapide d'un successeur n'est donc pas du tout improbable.
Comparez cette capture avec celle issue d'un Nikon D300 (à gauche). Vous trouverez des similitudes et des différences. Ce que je m'explique mal, c'est le format des captures d'écran proposées sur le site de Nikon US ? Probablement une déformation, à moins que Nikon soit passé au reflex 16/9 (scoop ;-)
Les spécifications qui traînent sur le net font mention d'un Mode vidéo HD à 24 im/sec en .AVI avec entrée microphone, de rafales atteignant les 8 images/sec, d'un lecteur de carte double slot acceptant CF et SD avec gestion intelligente du stockage, d'un nouveau mode Q (Quiet) et d'un D-Lightring offrant trois niveaux de réglage. Qui vivra verra !
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (9)
mar. 07 avr 2009
Bientôt un reflex Nikon à écran orientable ?
Pendant que certains prédisent l'arrivée imminente du Nikon D400, d'autres images d'un hypothétique reflex Nikon équipé d'un écran orientable (particulièrement destiné à la vidéo) circulent dans les milieux bien informés... Chose originale, l'axe autour duquel semble pivoter l'écran semble être situé à la base du boîtier. On verra bien ! En attendant, voici les images qui auraient été volées sur un tournage publicitaire quelque part en Europe :
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (8)
mar. 10 fév 2009
Mercredi et jeudi, le Nikon Pro Tour sera à Paris
Merci à tous les visiteurs qui sont passé nous voir jeudi dernier à Lyon. Cette semaine, c'est au tour de Paris pour deux journées de rencontres et de conférences au Studio Stela : mercredi 11 et jeudi 12 (la journée du 12 serait complète).
Venez assister à une Classroom de 60 minutes gratuite sur Lightroom et poser toutes les questions que vous voudrez, à Denis-Pierre ou à moi-même... Toutes les infos sur cette page.
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (5)
mer. 31 déc 2008
Match Nikon D90 / Nikon D300 / Canon EOS 50D
Vous savez (depuis longtemps), que je préfère les reflex légers (relire le test terrain du Canon EOS 450D en Indonésie)... C'est donc avec beaucoup d'intérêt que je suis parti quelques jours à la Clusaz, avec un petit Nikon D90 sous le coude.
Et pour voir ce qu'il avait dans le ventre, j'ai aussi emporté un Nikon D300 et mon Canon EOS 50D, un appareil que je n'avais pas encore eu le temps de tester vraiment à fond ! Je n'oublie d'ailleurs pas que j'ai aussi promis une mise à jour de mon comparatif Nikon D300 versus Canon EOS 40D. Je ne sais trop quand je vais l'écrire afin d'y inclure l'EOS 50D, mais je le ferais dès que possible car l'évolution de l'EOS 40D vers l'EOS 50D est assez intéressante...
Toujours est-il que je me suis donc lancé dans quelques test comparatifs entre ces trois reflex... Pas le genre test en studio qui ne m'intéresse guère, mais plutôt le genre "test de terrain". Il me reste encore à analyser toutes les images réalisées... Mais dans l'immédiat, voici déjà une série d'images réalisées à diverses sensibilités ISO (de 200 à 12800), sur cette page : actionreporter.com/nikond90 (merci à Lightroom pour la création extra rapide de cette galerie)...
Attention conservez à l'esprit l'énorme facteur de recadrage, voici d'ailleurs l'image entière (à droite). On ne fait pas de tels recadrages tous les jour ;-)
Les résultats risquent de surprendre, j'ai l'impression que le Nikon D90 domine le Nikon D300 pour ce qui est de la maîtrise du bruit à partir de 1600 ISO. Les images sont un peu plus lisses, un peu plus propres notamment sur les aplats... En tous cas un peu plus agréables à regarder à un facteur de zoom normal (50 à 100%). Peut-être le D300 conserve-t-il un peu plus de détails ? Mais aussi un peu plus de bruit...
Enfin, ce sera à chacun d'apprécier ! Mais il faudrait comparer cela aussi dans Nikon Capture NX ou d'autres logiciels, car on ne peut exclure à 100% l'hypothèse que ce soit Lightroom qui "décode mieux" le D90 que le D300 ? Quoiqu'il en soit, le test reste valable si vous utilisez Lightroom...
Quelques mots à propos de l'EOS 50D qui ne s'en sort pas mal du tout. Jusqu'à 1600 ISO, il n'y a absolument rien à critiquer sur les images de ce Canon EOS 50D, elles sont au niveau des Nikon. On pourrait même constater un très léger avantage de définition pour l'EOS (15 Mpix contre 12 pour les Nikon). Regardez bien au niveau de l'antenne de TV. C'est assez léger mais visible (relativisez toutefois et n'oubliez pas l'énorme zoom réalisé dans l'image).
A ma grande surprise l'EOS 50D n'est pas trop handicapé par ses 15 Mpix au niveau du bruit (regardez la qualité de l'antenne à 6400 ISO, elle est plus nette qu'avec le D300 et le D90). On aurait pu craindre que cette résolution soit trop ambitieuse sur un petit capteur, visiblement il n'en est rien... Franchement ce n'est pas si mal, la structure du bruit est plus fine que chez Nikon. Le pari de Canon est donc plutôt réussit du point de vue de la qualité d'image (rappelez-vous que l'EOS 40D accusait un léger déficit de définition face au D300)... Par contre Canon aurait peut-être du se passer de la sensibilité 12800 ISO (mais libre à vous de l'utiliser ou pas) et en rester plus raisonnablement à 6400, comme Nikon l'a fait avec les D300 et D90.
Précisons, qu'il s'agit d'images RAW exclusivement (mais j'ai shooté en RAW + JPEG), développées avec des réglages identiques dans Lightroom 2. Je leur ai appliqué le nouveau profile Adobe Standard qui est excellent et qui permet de lisser les rendus entre les modèles. Attention, j'ai fait une petite erreur sur une prise de vue, le D90 a été testé à 4000 ISO au lieu de 3200 (la différence de qualité est minime d'ailleurs). Vous constaterez aussi quelques taches sur deux ou trois images (n'en tenez pas compte, cela ne remet pas en cause la procédure globale).
S'il fallait tirer une conclusion de ces premiers test : c'est que la qualité d'image que l'on obtient avec ces trois reflex est identique à 95% et que votre choix doit donc se faire sur d'autres critères. En d'autres termes, avec une telle qualité d'image (super professionnelle), une fiche technique hyper complète (et la vidéo en prime), ce Nikon D90 est une véritable bombe photographique. Il est de très loin la meilleure affaire du moment !
Je n'ai pas encore étudié les tests comparatifs des JPEG issus des boîtiers faute de temps (car la procédure expérimentale est beaucoup plus compliqué). De toutes façon comme je ne travaille qu'en RAW, ils sont moins intéressants pour moi... Il n'empêche que pour les personnes travaillant en JPEG, les options de réduction du bruit sont à étudier de près car déterminantes sur la qualité.
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (31)
mer. 17 déc 2008
Nikon est (encore) n°1 des reflex en France
Pour commencer je tenais à vous signaler ce mini site Nikon en Français ou vous trouverez des conseils d'utilisation pour tirer le meilleur parti du Nikon D90 (notamment une petite vidéo sympa)...
Sinon, pour faire écho à mon petit baromètre de dimanche... il faut bien constater que c'est Nikon qui cartonne le plus fort en ce moment ! Ne pas y voir de rapport direct, mais au même moment on apprend que Canon suspend la création d'une nouvelle usine au Japon (merci Bob pour le lien). Une tendance qui pourrait se généraliser dans les mois à venir et toucher d'autres groupes - Nikon compris - il ne faut pas se faire trop d'illusions...
Toujours est-il que Nikon a le vent en poupe, profitant de l'élan acquis avant la crise... et le fait savoir (il n'y a d'ailleurs pas de mal à ça). Je n'ai pas l'habitude de copier-coller des communiqués de presse, mais là je ferais une petite exception, car les chiffres parlent d'eux-même et qu'il n'est guère besoin de les commenter.
Les efforts déployés par la marque depuis 3 ans et les progrès réalisés au service de la photo et des photographes ont étés exceptionnels et sont désormais payants... Même les communiqués de Presse sont bien foutus, lisez plutôt :
Paris, le 16 décembre : Nikon conforte sa position de leader
N°1 en valeur sur le marché global de la photo numérique en octobre 2008*
N°1 sur le marché des reflex en cumul depuis janvier 2008*
Nikon maintient d’excellents résultats sur sa gamme de compacts numériques
Nikon continue d’afficher en France d’excellentes performances en termes de ventes depuis le début de l’année 2008. La marque confirme sa position de leader en 2008 sur le marché des reflex grâce à sa gamme très étendue. Nikon est la 1ère et la seule marque dans le top 10 à générer plus de volume (+42%)* et plus de valeur (+38%)* sur un marché en décroissance en octobre 2008 (versus octobre 2007).
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (2)
sam. 13 déc 2008
Ou l'on parle déjà du Nikon D400...
Nikon serait en train de préparer son D400 en remplacement du D300 ! Passage à 14,8 megapixels, vidéo 1080 p... Le Canon EOS 50D récemment mis à jour aura (une fois de plus) fort à faire ! Toutes les caractéristiques ont été révélées par Nikon Rumors qui se base sur une source anonyme. Quand à la photo (peut être une photoshoperie), elle vient de chez CrunchGear.
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (7)
lun. 01 déc 2008
Le Nikon D3x est là ! Et sa brochure de 28 pages aussi...
Une sacré belle bête le Nikon D3x (ici sur le site Nikon.fr)... Téléchargez la brochure complète sur Macandphoto : Téléchargement d3x_28p.pdf
Retenons simplement le capteur géant d'environ 25 megapixels, une vitesse de 5 im/sec (7 im/sec en mode recadrage) et la plupart des caractéristiques habituelles aux reflex pro Nikon... Bravo, ce D3x est impressionnant, à deux détails près : il n'offre toujours pas de système anti-poussière (dommage), ni de vidéo (ce qui ne gênera pas grand monde finalement)... J'avais déjà écrit récemment que le Canon EOS 1Ds Mk3 était complètement dans les choux, je serait maintenant tenté d'affirmer qu'il ne vaut plus rien ou presque (amis canonistes, vendez cet appareil d'urgence et prenez un EOS 5D mk2 à la place, ou passez en Nikon)...
Ce qui me conforte dans l'idée d'éviter - autant que possible - l'achat d'appareils ultra professionnels, dont le rythme de renouvellement est trop lent pour suivre d'assez près les progrès de la technologie (le cas du Canon EOS 1Ds Mk3 est est la preuve, comme l'avait été à l'époque le Nikon D2x). Les gammes intermédiaires tels que les EOS 5D ou D300 et D700 sont beaucoup plus intéressantes...
Bon, pas la peine que je me décarcasse trop pour faire l'analyse détaillée du D3x, puisque tout est déjà sur DPreview, qui a bénéficié de l'info sous embargo depuis quelque jours certainement... De toutes façons, à 7499 € (dispo mi décembre), il n'est pas pour vous, ni pour moi... Il n'entrera donc pas dans notre étude comparative des Full frame, faute d'un prix accessible.
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (31)
ven. 28 nov 2008
Nikon D3x... et montée d'adrénaline ce soir en Vélib !
Le secret avait pourtant été bien gardé... jusqu'à ce que Nikon Rumors lâche la bombe. D'après ce site, ce serait bien un Nikon D3x de 24 Mpix, qui serait annoncé lundi ? Affaire à suivre...
MAJ : Il semblerait que le Nikon D3x ne soit plus du tout un mystère cet après-midi (via engadget merci Benjamin). Avec cette nouvelle bête de course, Nikon risque de jeter un sacré pavé dans la marre !
Mis à part ça, je vais vous raconter une drôle d'histoire pour changer... Macandphoto a bien failli perdre sa tête (la mienne), en fin d'après midi ce jeudi vers 18h30 !
Il faut dire que j'étais un peu pressé d'arriver chez Macway avant la fermeture. Je devais y récupérer deux disques de 1To, une carte Sonnet Tempo SATA E2P, un Dock SATA Nexstar et un adaptateur sSATA Express Card, en vue de faire quelques changement dans mon système de stockage (je vous en reparlerais peut-être, si ce n'est un petit problème avec la dernière version 3.2.1 de CCC)...
Peut-être étais-je un peu impatient d'essayer tout ce petit matériel, façon Martine en vélo ou Perette et son pot au lait ? Toujours est-il que je descendais à fond de train un boulevard du 9em sur mon Vélib (oui, tous les Vélib sont Mon Vélib ;-) au milieu d'une intense circulation... Je fais du vélo depuis toujours et j'aime bien la vitesse (en snowboard, en roller ou en Velib) mais un coup comme ça ne m'étais encore jamais arrivé ! Il faut croire qu'avec les vibrations, c'est le cable antivol situé dans le panier, qui a du se libèrer pour aller se prendre dans la roue avant... bloquant celle-ci d'un coup !
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (34)
sam. 01 nov 2008
Guide comparatif des reflex Full frame (part 4/6) : Nikon D700
On continue la visite avec le Nikon D700, qui est précédé d’une réputation d’excellence, telle que l’on en avait pas vu depuis longtemps… Ce Nikon est-il aussi fabuleux qu’on le dit ? Retrouvez le reste du dossier Full frame par ici :
- Comparatif des reflex Full frame (1/6) : Introduction
- Comparatif des reflex Full frame (2/6) : Canon EOS 5D
- Comparatif des reflex Full frame (3/6) : Canon EOS 5D mark II
- Comparatif des reflex Full frame (4/6) : Nikon D700
- Comparatif des reflex Full frame (5/6) : Sony Alpha 900
- Comparatif des reflex Full frame (6/6) : Conclusions
Le Nikon D700 : le plus polyvalent du marché (à partir de 2500 €).
Le second full frame de Nikon est certainement promis à un avenir fantastique, tant ses caractéristiques sont équilibrées, sa polyvalence exceptionnelle et son prix raisonnable.
Le Nikon D700 est un boîtier fabuleux, il embarque même un flash ce qui me plait bien (lire ici un court débat sur l'intérêt d'un flash embarqué sur un boîtier pro)... L’occasion de regretter une fois de plus que les EOS 5D mark II et Sony Alpha 900 en soit privés.
Nikon propose un boîtier extraordinairement cohérent et bien équilibré qui reste unique par ses caractéristiques. La polyvalence est l’atout majeur du Nikon D700 (dommage qu’il soit un peu lourd avec tout de même 1074 g).
Les atouts du Nikon D700 :
Le prix : lancé à 2800 €, on le trouve (en ce début novembre 2008) à partir de 2400 € sur Internet (2694 € à la FNAC)… Ce qui n’est pas cher pour une telle qualité de construction, son excellent viseur et l’ensemble de ses caractéristiques. Le Nikon D700 est appelé à connaître un immense succès. On peut aussi lui prédire un bel avenir en occasion d’ici un an ou deux.
Son viseur somptueux : après des années de disette, quel bonheur de retrouver des viseurs dignes de ce nom a des prix acceptables (remarque valable pour les trois marques proposant des full frame)... Depuis l’an 2000, il faut reconnaître que le passage au reflex numérique avait entraîné un recul notable de la qualité des viseurs. La génération full frame redonne enfin son importance aux viseurs et c’est un plaisir de cadrer à nouveau le monde à travers de magnifiques lucarnes. Pour la plupart des photographes (moi notamment), il n’est pas si gênant que le D700 n’affiche que 95% de l’image (98% pour le Canon et 100% pour le Sony)... On peut aussi considérer les 5% rognés comme une marge de sécurité bien utile lorsqu’il faut redresser un horizon bancal (avec 12 MP il y a de quoi). Après 15 ans de photo professionnelle, je suis en effet toujours incapable de viser droit à coup sûr. Ajoutons que le viseur du D700 bénéficie d’un dégagement oculaire de 18 mm ce qui sera apprécié des porteurs de lunettes...
Affichage optionnel d’un quadrillage dans le viseur : spécificité Nikon très agréable qui vous évite d’avoir à changer de verre de visée (ce qui est possible chez canon et Sony, mais pas en cours de prise de vue). On ne se rend vraiment compte de l’intérêt de la chose qu’après y avoir goûté. Essayez et vous comprendrez.
La définition raisonnable de 12 megapixels : même remarque que pour l’ancien EOS 5D, une définition raisonnable présente quelques avantages au niveau du workflow, notamment en voyage ! Sans oublier une maîtrise du bruit inégalée qui permet au D700 de grimper dans les ISO comme jamais… Mais cette définition raisonnable est également considérée comme un handicape par certains photographes adeptes de tirages géants, qui préféreront éventuellement les 21 MP du Canon ou les 24 MP du Sony.
Qualité d’image excellentissime : la grande taille des photosites facilite beaucoup des choses… D’autant que les Nef sont améliorés (pas complètement bruts), avec notamment une correction exceptionnelle des aberrations chromatiques… Une exclusivité Nikon qui fait la différence avec certains sujets (parcourir les test de l’excellent CameraLabs.com).
Les très hautes sensibilités : même si l’on ne s’en sert pas tous les jours Nikon offre en plus la possibilité de travailler en très haute sensibilité avec une qualité d’image acceptable (sans problème jusqu’à 6400 ISO en standard et position H2 jusqu’à 25600 ISO). Il faut dire qu’avec sa définition raisonnable de 12 MP Nikon a pas pris moins de risques du côté du bruit que Sony et Canon avec 24 et 21 MP. Il faut aller voir les tests de DPreview, ou le D700 est confronté à l’EOS 5D, au Sony Alpha 900 et au Nikon D300. Très impressionnant…
On attend avec impatience les mesures du Canon EOS 5D mk2, seul concurrent capable de défier le D700.
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (27)
jeu. 10 juil 2008
Nikon toujours en tête (de janvier à mai 2008)...
La revanche de Nikon se confirme : l'éternel challenger est encore N°1 des ventes en valeur sur le marché global de la photo en mai (lire les précédents post ici et là à ce propos). Nikon est aussi N°1 sur les reflex en volume et en valeur sur un cumul janvier - mai 2008.
Sans oublier le petit Nikon Coolpix S210, compact le plus vendu en mai (lire le communiqué de presse ci-dessous)... Et tout cela avec un Nikon D60 ciblé sur l'entrée de gamme et avant même la sortie du D90, qui devra remplacer tôt ou tard un D80 (un peu vieillissant il faut bien le dire qui fait pâle figure face au récent EOS 450D dans le haut de gamme amateur).
Les chiffres ne prennent pas non plus en compte l'arrivée prochaine du full frame D700 (lire notre analyse ici), qui pourrait achever de convaincre quelques professionnels de basculer de la marque rouge à la marque jaune...
Canon aura fort donc à faire pour contrer cette offensive sur le millieu et le haut de gamme. Certes un EOS 5D mark II (ou EOS 7D) est attendu (inch'allah) en septembre (lire nos pronostiques ici qui devront être mis à jour à la hausse), mais il faudra aussi que l'EOS 1D mark III soit mis à jour pour contrer la déferlante D300 / D3 chez les professionnels... Il n'y pas encore le feu à la maison, mais c'est un fait : jamais Canon n'avait eu à faire à si forte concurence !
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (11)
mar. 01 juil 2008
Nikon D700 : le full frame qui rend fou les Canonistes !
D'accord, d'accord, le remplaçant du Canon EOS 5D serait attendu pour l'automne (annoncé en août 2005, on peut considérer qu'il avait presque 3 ans d'avance sur son temps)... Mais en attendant, il faut bien avouer que les Canonistes "bavent" devant les caractéristiques de la "bombe Full" frame annoncée par Nikon ce matin !
La réponse de Canon devra être à la hauteur. Car l'arrivée de ce Nikon full frame "relativement" accessible constitue un tournant dans l'histoire du reflex numérique, d'autant que Sony devrait bientôt suivre l'exemple de Nikon ! Ce Nikon D700 est vraiment très impressionnant (relire notre comparaison Nikon versus Canon qui est instructive et qu'il faut mettre en perspective avec ce nouveau modèle).
Non seulement il est moderne et full-frame, mais en plus il a hérité la plupart des qualités du Nikon D300 et de certaines du D3 : notamment la possibilité de repasser en cadrage DX, voilà un détail que j'ai parfois reproché à l'EOS 5D qui n'est pas compatible avec les "petites" optiques EF-S.
Le Nikon D700 comparé à l'actuel Canon EOS 5D
Rendez-vous chez Nikon pour le détail de la fiche technique et sur l'article du Monde de la Photo... Pour ma part je me contenterais de commenter certains points essentiels qui font la différence avec l'actuel Canon EOS 5D :
- Un capteur de 12,1 megapixels : Nikon n'a pas cédé à la tentation de la course aux megapixels... On peut donc espérer une qualité d'image superbe, au moins équivalente à celle de l'EOS 5D qui embarque 13,3 megapixels (avec les résultats exceptionnels que l'on sait).
- La possibilité de passer en cadrage DX : contrairement à ce que regrettent certains, j'ai toujours considéré le petit capteur comme un avantage dans de nombreuses circonstances. La possibilité de marier le D700 avec un parc d'optiques DX existantes est un vrai avantage pour Nikon.
- Une sensibilité de 200 à 6400 ISO (avec extension de 100 à 25600) : bien plus élevée que celle de l'EOS 5D qui se contente d'une plage raisonnable de 100 à 1600 ISO avec une extension de 50 à 3200. Deux ans d'amélioration des algorithmes de dématriçage sont passés par là.
- 5 images/sec (jusqu'à 8 avec alimentation spéciale) : pour un amateur d'action, le Nikon D700 enfonce l'EOS 5D. Les professionnels pourront considérer ce boîtier comme assez polyvalent pour en faire leur outil principal (complété d'un D300 dont les accus et les grips sont compatibles).
- Le Moniteur VGA 3 pouces de 920 000 pixels : fichtre que l'écran de l'EOS 5D a vieilli vite ! Limité à 2,5 pouces et 123 000 pixels, il n'est plus dans le coup face à la définition des 4 appareils du marché qui embarquent ces nouveaux écrans (les Nikon D3, D300, D700 et le Sony Alpha 700).
- L'Auto Focus Nikon à 51 collimateurs : là aussi les progrès ont été exceptionnels en 2 ans et demi... Cet AF de compétition donne au Nikon D700 la polyvalence qui manquait un peu à l'EOS 5D dont les 9 collimateurs (issus de l'EOS 30D) sont très regroupés au centre du viseur.
Passons rapidement sur d'autres caractéristiques qui sont moins importantes mais qui restent à l'avantage de Nikon : la présence d'un flash embarqué (l'EOS 5D n'en possède pas), le système anti poussières (l'EOS 5D fut l'un des derniers Canon à en être dépourvu), la tropicalisation, le D-Lighting actif, la prise HDMI, le mode Live View, sans oublier la puissance de Nikon Capture NX2 face à laquelle Canon DPP ressemble à un jouet...
Reste enfin à comparer les viseurs "en vrai" dont les caractéristiques semblent proches : celui de l'EOS 5D n'était pas mal du tout, bien que incapable d'afficher la sensibilité ISO en permanence (seulement lorsque l'on appuie sur le bouton ISO, ce qui n'est pas terrible). Il affichait 96% de la scène (95% pour le D700) avec un grossissement de x0,71 (x0,72 pour le D700).
Le Nikon D700 est un appareil un peu plus encombrant que les D300 et EOS 5D, notamment du côté du prisme puisqu'il embarque un flash dont est privé l'EOS 5D.
Question prix, le Nikon D700 sera proposé à moins de 2800 € ce qui est raisonnable au vu de sa fiche technique. Attention, gardez tout de même de quoi vous offrir des optiques à la hauteur (et chez Nikon elles sont assez chères).
Voili, voilà... Bouuuhhh ! Avouez, ça en fiche un coup derrière les oreilles non ? Bon maintenant la grande question est : dois-je revendre mon EOS 5D avant ou après mes vacances ? L'EOS 5D mark II sera-t-il au rendez-vous en septembre ou en novembre ? Faut-il tout revendre pour prendre à la place un D300 et un D700 ? Maintenant, il y a vraiment de quoi se poser la question...
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (63)
lun. 30 juin 2008
Nikon D700 : la bombe Full frame de Nikon présentée demain ?
Quelques indices me laissent penser que l'annonce de la " Bombe" full frame de Nikon est pour demain mardi... Pendant ce temps on est toujours sans nouvelles de l'EOS 5D mark II. Houette and sea !
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (27)
ven. 20 juin 2008
Annonce d'un Nikon Full frame la semaine prochaine ?
Il semblerait que la "bombe" Nikon soit annoncée la semaine prochaine (et le D90 soit pour septembre) ! Le boîtier attendu serait un D300 Full frame... Quand au Canon EOS 5D markII, euhhh, toujours pas le moindre indice.
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (23)
mar. 03 juin 2008
Nikon Capture NX2 est arrivé (version d'essai Mac et PC dispo)
... dans ma boite aux lettres ce matin ! Malheureusement je n'aurais le temps de le tester ces jours-ci, car je pars faire quelques images en Bretagne.
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (18)
sam. 22 mar 2008
Comparatif Canon EOS 40D contre Nikon D300 : la version longue !
Pour ceux qui en demandaient encore, voici la version longue du match Canon EOS 40D versus Nikon D300, publié précédement sur Le monde de la photo... Avant de rentrer dans le vif du sujet, je vous invite à parcourir (si vous ne l'avez déjà fait) cette introduction qui détaillait quelques-unes des raisons qui m’ont conduit à entreprendre ce comparatif. Quoi de neuf dans cette version ?
- J'ai ajouté quelques images parlantes.
- Quelques infos techniques complémentaires.
- Sauté des lignes pour faciliter la lecture
- Attribué des notes sur 20 à chaque match afin d'être plus précis.
- Corrigé quelques petites erreurs...
- L'ensemble de l'article est publié sur une page unique, afin d'être imprimable et archivable. Bonne lecture !
Visant le cœur de cible des photographes experts et professionnels, les Canon EOS 40D et Nikon D300 offrent des performances fantastiques en regard de prix maîtrisés (respectivement 1350 € et 1950 €). Avec les gammes optiques qui leur sont dédiées, ils représentent l’état de l’art de la photo actuelle. Reste une question de taille, à laquelle nous allons tenter de répondre : lequel choisir ?
Pour ne rien vous cacher, j’ai commandé un Canon EOS 40D dès sa disponibilité… Avant même d’avoir essayé le Nikon D300 et sans m’être posé la question de savoir lequel serait le meilleur. Il faut dire que dans mon cas, il n’y avait rien d’autre à faire : je suis en effet équipé en Canon depuis 1993 et l’on ne change pas de marque si facilement. Changer d’un coup mes boîtiers, mes zooms séries L, mes optiques fixes, mes flashs et d’innombrables accessoires : voilà qui me reviendrait trop cher.
Je suppose donc que la plupart des Canonistes feront comme moi, et opteront « raisonnablement » pour l’EOS 40D... Tandis que l’écrasante majorité des Nikonistes se tournera vers le D300 !
Un
appareil dont la fiche technique avait immédiatement enthousiasmé les
journalistes spécialisés (sans qu’il soit besoin lancer aucune campagne
de « buzz » sur Internet) alors que son compétiteur Canon n’avait
suscité que des commentaires « plutôt mesurés »… L’EOS 40D est pourtant
un appareil très équilibré dont le « rapport performances prix » est
intéressant. Mais patience, nous allons y venir…
Quoi qu’il en soit, il me semble que le passage à la génération 2008
doit être très sérieusement considéré, que vous soyez Canon ou Nikon...
Car ces deux boîtiers sont réellement innovants et marquent une rupture
franche avec la génération précédente.
Le genre d’avancée qui ne survient que tous les 3 ou 4 ans (c’est tout particulièrement vrai pour le Nikon qui passe d’un capteur CCD à un capteur CMOS très novateur)... On peut d’ailleurs en dire autant des nouveaux modèles professionnels des deux constructeurs (les Nikon D3, Canon EOS 1D mark III et EOS 1Ds mark III) qui offrent des performances vraiment époustouflantes.
Fonctionnalités récentes et similaires sur les deux boîtiers : le D-Lighting Nikon et la protection des hautes lumières Canon (cette dernière testée face à une bourrasque à contre jour)… Le but est de faciliter la vie de ceux qui travaillent en JPEG et d’éviter le post traitement des images contrastées. Je reste toutefois convaincu qu’il est plus efficace de shooter et de travailler ses images en RAW.
On ne « switch » pas comme on change de chemise !
Mais les énormes progrès réalisés d’un côté ou de l’autre, justifient-ils de « tourner kazakh » et de changer de marque ? Nous tenterons d’y répondre dans notre conclusion, car la question se pose en effet…
- Sans doute quelques paparazzi craqueront-ils pour les 25.600 ISO du Nikon D3 (performance incroyable) et lâcheront leur EOS 1D qui ne permet pas une telle sensibilité ?
- Peut-être certains reporters tentés par le studio, opteront-ils pour les 21 megapixels (full frame) de l’EOS 1Ds mark III, plutôt que pour les 12 megapixels plus raisonnables du Nikon D3 ?
Mais qu’on se le dise : les velléités de « switch » resteront freinées par l’investissement que représente un parc d’optiques professionnelles…
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (40)
sam. 08 mar 2008
Nikon devant Canon en janvier 08... Pentax troisième !
D'après ces info (d'origine GFK) qui me sont arrivées un peu par la bande, Nikon aurait doublé Canon en janvier sur le marché Français des reflex... En valeur, mais aussi globalement en volume (nbr. d'exemplaire).
- Reflex en nbr. d'exemplaire : Nikon à 36,7%, devant Canon à 34,3%
- Reflex en valeur : Nikon à 40,5% devant Canon à 35,2%
- Sur la troisème marche c'est Pentax avec 14% (en nbr. d'exemplaire)...
La course est vraiment relancée ! J'essayerais de récupérer les mêmes données pour les mois suivants...
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (11)
lun. 11 fév 2008
Expression Media 2ß "voit" très bien les NEF Optimisés...
Mais pour les Nikonnistes, voici une nouvelle de taille notamment pour les utilisateurs de MacIntel ! La dernière beta 2 d'Expression Media "voit" parfaitement les NEF Optimisés sur MacIntel (ici ceux du D300)... Youpi, Aleluha ! Lire par ici...
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (0)
dim. 03 fév 2008
Nikon recalé en astronomie (le NEF est-il encore un format RAW ?)
Posté à la suite de mon test "EOS 40D contre D300", j'ai découvert un commentaire intéressant... Il pointe vers deux articles passionnants publiés par Astrosurf.com, un site relativement pointu consacré à l'astronomie, qui s'intéresse depuis longtemps à la photo numérique dédiée à l'astronomie :
- Utilisation du Canon EOS 40D pour l'imagerie faible flux
- Eléments de comparaison des Nikon D3/D300 et du Canon EOS 40D
On y apprend des choses étonnantes... Comme l’article est très technique, je vais tenter d'en résumer rapidement la teneur. Mais surtout n’hésitez pas à l’imprimer à le lire vous même et à en tirer vos propres conclusions…
En image astronomique, la notion de bruit numérique est primordiale et c’est une caractéristique à laquelle les experts d’Astrosurf se sont intéressés en priorité. Ils ont pu démontrer à l’aide de plusieurs expériences, que les fichiers NEF subissaient une correction du bruit numérique "en amont du processeur". En d’autres terme, selon Astrosurf : les NEF (les RAW de Nikon) ne seraient plus tout à fait « bruts de capteur »... Alors que les fichiers CR2 de Canon seraient eux de véritables « bruts de capteurs », tout comme les RAW des Pentax. Je cite :
" Il est dramatique de constater que Nikon a régler le problème du bruit thermique en filtrant numériquement les fichiers RAW (qui ne sont dont pas de vrais RAW au sens strict du terme !). Ce traitement peut surement satisfaire les utilisateurs diurnes et il n'est pas question de remettre en cause les qualités de ces nouveaux boitiers pour l'application principale pour laquelle ils ont été conçus. Mais en reconduisant la même erreur faite sur les D70 et D200 (équipés de CCD) sur les nouveaux boitiers équipés de CMOS, Nikon semble divorcer une fois de plus avec la communauté astronomique.
Il faudra bien sur confirmer cette appréciation avec des tests sur le ciel, mais à moins de pouvoir débrayer le traitement interne, la situation est préocupante. Aujourd'hui les boitiers Canon et Pentax, en offrant un vrai RAW, sont probablement les seuls utilisables pour faire de l'astronomie efficace et avancée".
Pour des astronomes, on veut bien croire que cela constitue un problème rhédibitoire. Un fichier RAW ainsi « corrigé » les empêche de détecter les étoiles les plus petites et les plus faibles. Le "pré-traitement" de Nikon « effaçe » ces étoiles faibles, comme s’il ne s’agissait que de vulgaire « bruit numérique ».
Il va sans dire, que cela ne gênera nullement des utilisateurs « duirnes » (comme ils disent chez Astrosurf)... Heureusement ! Bon ou est le problème alors ? Et bien, il n'y a pas de problème, je trouve juste ces infos intéressantes pour notre culture générale…
Ces révélations pourraient expliquer au passage l’absence étonnante d’abberration chromatique que j’avais pu observer sur les images du Nikon D300, alors que je m’étais lancé dans des tests comparatifs avec l’EOS 40D.
Les deux reflex étaient équipés d’optiques haut de gamme. Sur le Canon j’avais monté l’excellent EF 24-70 mm f/2,8 L USM, tandis que le D300 recevait le Nikkor AF-S DX 17-55 mm f/2.8G ED-IF.
Ces deux images sont issues du zoom à 300% (c'est beaucoup) de l'angle d'une de mes images (en haut le Nikon D300, en dessous le Canon EOS 40D). La différence est énorme au niveau de l'abberration chromatique, j'ai indiqué notamment trois zones ou elle est très marquée sur l'image issue du Canon, comparez les images cote à cote dans ces zones là... Les deux flèches rouges du bas font apparaître une superbe frange cyan, et celle du haut une belle frange orange.
Attention ! J'ai du zoomer à 300% pour détecter ces défaut, voir le petit cadre rouge (on ne fait heureusement pas ça tous les jours)...
D'ailleurs pour bien avoir conscience de l'importance du recadrage, voici les deux images entières (à droite celle du Canon, à gauche celle du Nikon sur laquelle on distingue 2 skieurs). Bien que moins propre que celle du Nikon, l'image du Canon reste tout de même excellente... A cette échelle innhabituelle, on prend également conscience de la différence de définition entre 10 et 12 megapixels.
Je ne peux pas croire qu’on puisse attribuer cette différence aux seules qualités optiques du Nikkor AF-S DX 17-55 mm f/2.8G ED-IF, d’autant que sa focale plus courte est théoriquement sensée générer plus de problèmes optiques. D’autres tests complémentaires sont évidemment nécessaires avant de tirer de véritables conclusions (je n’ai pas le temps de m’y consacrer et j’espère que d’autres s’en chargeront)… Mais avouez que tout ça est troublant !
Ce que l’on
pourrait en conclure provisoirement, c’est qu’un ambitieux dispositif logiciel d’amélioration
d’image est bel et bien embarqué dans le boîtier Nikon et que ses
résultats s’appliquent directement aux formats RAW. Qui n’ont plus de Brut
que le nom... Il n’est pas encore question d’intervenir sur la
distorsion des optiques, mais la puce corrige déjà
l’abberration chromatique : un peu comme si on avait chargé DxO dans le
boîtier sans vous le dire !
Si c’est réellement la cas, Nikon ne
devrait-il pas proposer deux types de NEF ? Un NEF amélioré et le véritable NEF "brut de brut" pour satisfaire les besoins des utilisateurs les plus pointus ? Ou alors permettre à Nikon Capture NX de désactiver les « améliorations logicielles »
appliquées par le boîtier ? Ce qui permettrait aux Astronomes
d’Astrosurf de pouvoir se régaler avec le D300, autant que je me suis
régalé avec ce boîtier fantastique depuis le mois de décembre…
Passons maintenant à un autre point technique intéressant : Astrosurf va encore plus loin, en relativisant la notion de sensibilité record revendiquées par Nikon, qualifié par Astrosurf "d’argument marketing"...
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (21)
mar. 29 jan 2008
Le D60 dévoilé : Nikon renforce son entrée de gamme à 10,2 MP
Equipé d'un traditionnel capteur CCD de 10,2 megapixels et d'un écran de 2,5 pouces, le nouveau Nikon D60 est une mise à jour du minuscule et très apprécié Nikon D40x.
Le tarif du kit de base n'a pas encore été précisé, mais il évolura sans doutes au sein d'une fourchette comprise entre 629 et 679 €.
En 2008, Nikon semble attaquer le marché des reflex d'entrée de gamme... "par en dessous" ! Avec un reflex bien plus accessible que le Canon EOS 450D (décrypté ici) qui ne commencera pas à moins de 950 € en kit (du moins durant quelques mois)... Les lois du marché ont donc fait en sorte (une fois de plus) que Nikon et Canon ne s'affrontent pas exactement sur le même terrain.
Il est d'ailleurs un peu dommage (pour ne dire étrange) que Canon ne propose plus de solution accessible à 10 MP (la chaîne de production du CMOS 10 MP ayant sans doutes été suffisamment amortie par l'EOS 400D)... Car il existe bien évidement une large clientelle de photographes à la recherche de reflex à moins de 700 € en kit ! Pendant ce temps la concurence se muscle : les Pentax K200 et Sony Alpha 200 pointent le bout de leur prisme. Ils ne tarderont pas à se retrouver largement sous la barre des 700 €.
Un nouveau reflex bien adapté au voyage : Comme son ancêtre, ce nouveau D60 boxe dans la catégorie des ultra-légers (attention, tous les poids sont ici communiqués sans la batterie) :
- Pesant 495 gr soit le même poids que le D40x, il est bien plus léger que "l'ancêtre" Nikon D80 (585 gr)... Et que l'ancienne star du marché, le Canon EOS 400D (510 gr).
- Mais le nouveau Canon EOS 450D de 12 MP fait encore un peu mieux avec seulement 450 gr, tout en proposant un écran géant de 3 pouces. Cela se paye, puisqu'il est proposé à 950 € en kit.
- Le champion des poids légers reste l’Olympus E-410, avec à peine plus de 400 gr. Mais ce dernier est privé de toute stabilisation (pour en profiter il faut passer au E-510, à peine plus lourd)... L'occasion de rappeler qu'Olympus trouve souvent les bonnes idées un peu avant tout le monde (système anti-poussière, mode Live View, miniaturisation), avant d'être imité par tous les autres (qui a dit qu'il ny en avait que pour Canon et Nikon ici ;-).
N’en déplaise aux photographes équipés de grandes paluches, cette tendance à l'amaîgrissement va vraiment dans bon sens. Notamment pour les amateurs de voyage...
Quel avenir pour les Nikon D40 et D80 ? Le Nikon D40x (10 MP) est donc arrêté, mais son petit frère le D40 (équipé du capteur Sony de 6 MP) reste au catalogue (quelques temps du moins), à un tarif qu'on imagine volontier "intéressant" et qui reste à préciser... Et il faudra qu’il le soit, car la bataille fera toujours rage sur le secteur des 6 MP :
Le "déjà pas si jeune" Nikon D40 y affrontera un Pentax K100D Super plus récent et très affuté. Il est équipé lui aussi d'un 6 MP Sony (un capteur qui fait décidément de la résistance). Ce Pentax offre la stabilisation embarquée et 11 collimateurs autofocus pour environ 470 € en kit (tarifs actuellement pratiqués sur le net). Son seul handicape est d'être plus lourd (570 gr) et plus encombrant que la plupart des modèles 2008.
La course au pixels n'est donc pas une fin en soi... Tant mieux pour les nomades et les propriétaires de configurations informatiques
modestes, qui n'ont pas forcément les moyens de "s'encombrer" d'images à 10 ou
12 megapixels (relire mon test de l'EOS 5D aux Philippines)... Saluons en passant l'intelligence de Canon qui a su conserver un capteur
de "seulement" 10 MP sur son modèle expert l'EOS 40D. Une taille raisonnable qui lui autorise - en plus - la vitesse record de
6,5 images /sec...
Malgrès son "grand âge", le Nikon D80, reste au catalogue... Sans lui, la gamme Nikon laisserait apparaitre un trou important entre le D60 D300 (d'autant que deux EOS viennent s'intercaler au millieu). Le D80 est un excellent reflex, mais en l'absence de dispositif anti-poussière il commence à "faire" un peu démodé... et le
Tout cela me laisse penser qu'un Nikon D90 (?) équipé d'un CMOS est en préparation pour l'été (un mini D300). Il remplacera le D80 et visera sans doutes une fourchette de prix située entre 1200 et 1400 € (une prédiction qui n'engage que moi)...
Sur le D60, le système anti-poussière évolue : Il dispose de quatre fréquences de résonance différentes et voit l’arrivée d’une technologie dite «Airflow» reposant sur un effet Venturi, afin de canaliser le déplacement des poussières lors du mouvement du miroir et les attirer loin du capteur. À voire en action... Rappelons que ce D60 n'est jamais que le second Nikon à être équipé d'un dispositif anti-poussières, les D40 et D80 en étaient privés.
Petite déception dans le viseur, ou l'on ne retrouve que les trois modestes collimateurs autofocus du D40... Cela ne génera pas les amateurs de paysage, mais les débutants et amateurs d'image sportives pourront être génés.
Les amateurs de mise au point manuelle (les experts et les professionnels), disposent d’un barregraphe d’assistance affichant la précison de la MAP. Le dispositif indique également si la MAP est "en avant" ou "en arrière"…
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (6)
Nouvelles optiques Nikon : enfin la bascule et le décentrement
De nouvelle optiques : Dans la gamme Expert, une nouvelle optique stabilisée permettant de gagner jusqu’à 4 valeurs fait son apparition : le zoom AF-S DX VR 16-85 mm f/3,5-5,6 G ED
qui sera disponible en mars. Il sera possible de l’acquérir en dehors
du Kit mais son prix n'a pas encore été dévoilé (déjà quelques images ici).
Il remplace le célèbre AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF non stabilisé qui était apparu à l’époque du D70 et à la bon goût d’ouvrir un peu la gamme de zoom experts de Nikon vers le grand angle (c’est l’un des reproches que je faisais jusqu’à présent à la gamme optique Nikon)...
En conséquence, trois kits Nikon D60 seront proposés :
- Le D60 + l’optique standard AF-S VR DX 18-55mm f/3.5-5.6G stabilisée. Entre 629 et 679 €.
- Le D60 + le nouveau AF-S DX VR 16-85 mm f/3,5-5,6 G ED stabilisée. Entre 679 et 729 €.
- Le D60 en double kit : le AF-S VR DX 18-55mm f/3.5-5.6G stabilisée et un 55-200 mm (celui-ci ou celui-là ?)... Entre 879 et 929 €.
Tous seront accompagnés de la même suite logicielle, comprenant le nouveau catalogueur d’image Nikon View NX en plus de la suite classique composée de Nikon Transfer, Kodak Easyshare, QuickTime 7, Panorama Maker, MyPicturetown Utility (le soft pour paramétrer le Wifi des COOLPIX).
Du
côté des optiques experts : Nikon propose un AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED. Disponible en mars au prix de 619 €, il constitue une
réponse au très apprécié Canon EF-S 60 mm f/2.8 USM (sa mise au point
descend à 18,5 cm au lieu de 20 pour le Canon).
Du côté des optiques professionnelles : c’est enfin l’arrivée d’une optique à bascule et décentrement qui faisait tant défaut à la gamme Nikon (rappelons que Canon dispose depuis bien longtemps de 3 optiques TS-E fameuses, Nikon se devait de réagir)… Même à 2099 € (et oui tout de même), c’est un signe fort adressé à la profession : Nikon est de retour dans tous les domaines de l’image professionnelle avec de très grands ambitions…
Le Nikon D3 full frame n’était semble-t-il qu’un début... Justement,
ce PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED est compatible avec le format
FX (plein format) du D3, tout autant qu’avec les boîtier à petit
capteurs (DX). Il est le premier objectif PC à autoriser la sélection
automatique du diaphragme. Belle bête !
Dernière info Coolpix : l'annonce du Nikon D60 a été accompagnée de la mise à
jour de la gamme des compacts Coolpix (le P60 est très choli)...
Sachez qu'il sont structurés en trois familles : Performants, Stylés, Ludiques... Je ne rentrerais pas dans les nombreux détails (vous les
trouverez facilement ailleurs, chez Nikon par exemple). On est toujours aussi peu fan des compacts sur
Macandphoto.com !
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (2)
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
