lun. 13 fév 2012
Camerasize.com le site qui nous manquait !
Il y a comme ça certains sites, "dont on se demande comment on survivait avant de les connaitre" ! Dire qu'on m'a parlé récemment de Macandphoto en ces termes (et c'était quelqu'un qui ignorait que j'en était l'animateur, ce qui m'a fait beaucoup rire... et je n'ai rien dit tellement que j'en revenais pas ;-)
Dans le genre indispensable, il y avait hoaxbuster à une époque rappelez-vous ! Il y a aussi seatguru.com, bien connu des reporters (qui n'ont pas souvent droit à la Business Class) et qui permet de choisir les meilleurs sièges, qui vous garantiront d'arriver bien reposé, avant de vous mettre à vos photos...
Et pour choisir vos appareils, il y a dorénavant camerasize.com, qui permet de générer des liens courts vers certains couples d'APN à comparer, par exemple le Canon G1X et le Fuji X-Pro 1.
Ou le Canon S100 et le Fuji X-10 :
A noter que la nouvelle version du site (accessible ici), permet de comparer plusieurs boîtiers en même temps :
Ci dessus de gauche à droite : le Canon EOS 1Dx, le Canon EOS 1D Mk3, le Nikon D4, le Nikon D800 et le Nikon D700. Intéressant de constater à quel point Nikon a réussi à maîtriser la hauteur des ses deux nouveaux boîtiers.
Autre comparaison intéressante : le Nikon D700, le petit reflex EOS 600D, le Canon G1 X, le Canon G12, le Fuji X10, Le Canon S100.
Idéalement, il me les faudrait tous ceux-là, pour différentes circonstances (manque juste dans cette belle collection l'EOS 5D Mk3, qui arrive...).
Dans le même goût on ne négligera pas l'outil de comparaison d'appareil de Dpreview, et l'outil de comparaison de gammes optiques, qui permettent d'afficher des tableaux de caractéristiques assez lisibleset de déjouer certain mythes !
Même si l'avis de Dpreview est parfois très subjectif et doit être absolument "décodé" car il est extrèmement geek ! J'ai ainsi remarqué qu'ils ont tendance à privilégier une vision assez technoïde de la photographie et que souvent la richesse de la fiche technique et les tests sur mire l'emporte sur l'évidence, le feeling et l'usabilité de terrain !Par exemple quand ils créditent le Sony Alpha 77 de 81% de qualité, alors que je n'en voudrais pas, même si on me l'offrait !
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - Vu sur le net : C'est dimanche , 10 - ACTU : APN, matos photo , 77 - TEST : Compacts experts , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Leica , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (15)
jeu. 09 fév 2012
Encore un train de retard pour Sony : 500 mm f/4 à 13.000 € !
N'oublions pas qu'avant de choisir entre Canon, ou Nikon (et les autres), il convient d'étudier les objectifs que l'on souhaite acquérir et leurs prix ! Avant même d'étudier les boîtiers... Inutile d'investir dans un 21 Mpix, ou 36 Mpix, si c'est pour ne jamais pouvoir s'offrir les objectifs capables d'exploiter autant de pixels ! Bref...
Voilà qu'en ce début 2012, Sony nous annonce avec quelques années de retard, un 500 mm f/4 à 13.000 € ! Mieux vaut tard que jamais...
Inutile d'en détailler les spécificitées, car elles n'ont absolument aucun intérêt : personne ne va aller acheter ça, non ? Pourquoi ne pas dire les choses comme elles sont ? Oui, pourquoi ne pas se dire sur Internet, les choses "telles qu'elles se disent en vrai", entre professionnels ? Faisons cela : donnons notre avis sans prendre de gants, car nous ne sommes pas des attachées de presse en charge de recopier des communiqués. Il y a d'autres sites, dont c'est le métier et qui le font si bien...
Les seuls photographes qui utiliseront je suppose ce 500 mm à 13.000 €, seront les testeurs qui bossent pour Sony et éventuellement quelques photographes "sponsorisés" par la marque (pour en faire la promotion)... Ou encore quelques riches amateurs égarés. Totalement anecdotique ! Et ce n'est pas l'annonce d'un futur reflex Full frame Sony (viseur électronique ou pas ?) qui y changera grand chose...
Ce qui explique probablement que Sony ait mis autant de temps à proposer un tel télé. Quand il existe en face des boîtiers tels que les D800, D4, EOS 1Dx et EOS 5D Mk3 (à venir), avec la richesse d'optiques pro que l'on sait... qui donc pourrait bien investir dans "ce truc" à 13.000 € ? Ce serait bien le diable qu'il s'en vende plus de cinq par an sur toute la France... Et encore je suis probablement au dessus !
- Signalons que le Canon EF 500 mm f/4 L IS USM II (sorti en février 2011) coûte au maximum 9.425 € TTC chez Objectif Bastille (et je n'ai pas cherché les prix cassés sur le web, ni les modèles précédents en occasion)...
- Quand au Nikon 500 mm f/4 AF S VR ED D (sorti en août 2007), c'est au maximum 8.549 € TTC chez Objectif Bastille, (décidément Nikon va finir par écraser Canon sur les prix ;-)
Pour les pro et passionnés c'est toujours le désert optique Sony. Signalons juste un 300 mm f/2.8 qui date de 2006... Heureusement que certaines optiques Sigma viennent combler les trous (mais toutes celles que Sigma propose pour Canon et Nikon, n'existent pas en monture Sony)... Voici d'ailleurs ce qu'on trouve chez Objectif Bastille en fixes Sony et Zeiss. Et en zoom Sony (pas de Zeiss).
Cinq ans après le rachat de Minolta, on peut constater l'ampleur du désastre. L'offre d'optiques Sony pour experts et professionnels, est simplement catastrophique ! Seulement 8 nouvelles optiques reflex présentées depuis 2009, dont seulement deux compatibles Full frame (le full frame est-il mort chez Sony) ? On peut dire que le rythme est lent (meme pour les DT destinées aux capteurs APS-C) et Sony n'est pas parti pour rattraper Canon et Nikon. Au contraire l'écart se creuse encore...
On ira étudier toutes les optiques Sony et Zeiss chez Dpreview ici)... Cette copie d'écran de la base de données Dpreview est d'ailleurs parlante (allez, on a bien droit à un peu de marade et de rigolage) :
Puis on ira étudier les prix et les gammes Canon et Nikon pour faire son choix ! Rappelez-vous : plus encore qu'avant, ce sont les objectifs qui comptent, bien davantage que les boîtiers (surtout depuis que tous les capteurs de reflex sont extraordinaires avec des 18, 21, 24 ou dorénavant 36 Mpixels) :
- Chez Objectif Bastille, voici ce qu'ils ont en fixes Canon ici et en zoom Canon là (étudier toutes les optiques Canon chez Dpreview ici)... Pas moins de 18 nouvelles optiques pour reflex, présentés depuis 2009. Dont 15 compatibles Full frame + APS-C.
- Et le stock Objectif Bastille en fixes Nikon ici et en zoom Nikon là (étudier les optiques Nikon chez Dpreview ici). C'est 12 nouvelles optiques pour reflex présentées depuis 2009, dont 10 compatibles Dx et FX.
- Et l'on ne négligeara pas les catalogues Sigma, Tamron, Tokina, Voigtländer, Samyang et Zeiss pour Canon et Nikon...
Et n'oublions pas de parler du marché de l'occasion ! Depuis le temps qu'il se vend des 300 mm, des 400 mm et des 500 mm chez Canon et Nikon, d'innombrables occasions en parfait état font le bonheur des pro et des amateurs (les professionnels sont génbéralement très soigneux avec leurs télé car ils tiennent à les revendre facilement)... On repère facilement un télé usé jusqu'à la corde.
Il suffit de bien choisir, de bien discuter et de bien jauger le vendeur et de tester avant d'acheter (Chris, combien pour ton 500 mm ? Maintenant que tu vas passer au 200-400 mm... Allez, fais moi un prix ! Tu sais que t'es bien là ? )...
Chez Sony au contraire, il manque des tas de références et le marché de l'occasion est (quasi) inexistant... Et encore je ne parle dans un premier temps que des optiques pro, en longue focales :
- Pas de 400 mm f/2.8. Ni de 400 mm f/4. Ni de 400 mm f/5.6.
- Pas de 600 mm, ni de 800 mm (pas trop grave ça par contre)
- Pas d'extraordinnaire 200 mm f/2...
- Et surtout, pas de 200-400 mm f/4 !
Et ça c'est vraiment dommage... Car la véritable innovation aujourd'hui, qui vaille qu'on dépense autant d'argent dans un objectif, ce sont à mon avis ces fabuleux 200-400 mm f/4. Avec lequels ont peut travailler à main levé (quand on est un peu costaud) et qui sont en train de révolutionner la photo sportive et la photo de nature chez Nikon et de Canon. Voilà à quoi ressemble la bête (pas si lourde qu'on le dit ;-)
J'ai eu la chance de tester en juillet pendant trois semaines, le Nikon AF-S Nikkor 200-400mm f/4G ED VR II... Et je vous garanti que c'est une expérience étonnante ! Jamais, je n'avais été attiré par les petits zousiaux avant ce voyage au Spitzberg. Mais avec un 200-400 mm, tout arrive :
J'ai réalisé cette image à main sur le pont du bateau (avec la houle), avec l'AF-S 200-400mm f/4G ED VR II... 1/1250e - f/9 - 500 ISO avec un Nikon D7000.
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - COUPS DE GUEULE ! , 10 - ACTU : APN, matos photo , 70 - CONSEIL : Prises de vues , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (18)
lun. 06 fév 2012
Tout premier Tamron 24-70 mm f/2.8 Stabilisé
Il ne faudrait pas passer cette nouvelle sous silence (éclipsée par le D800 et le Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM 2) : car ce Tamron 24-70 mm f/2.8 est le seul de son genre, à être stabilisé ! Toutes marques confondues... Et il sera disponible pour Canon, Nikon et Sony (cette dernière version étant non stabilisée bien entendu).
Intéressant, à l'heure ou semble-t-il Canon a préféré nous proposé un nouveau 24-70 mm non stabilisé, histoire de rester plus léger ! Certes Canon nous propose deux lots de consolation les 24 et 28 mm f/2.8 stabilisés eux... Et l'on a toujours l'excellent 24-105 mm f/4 L IS USM.
Personnellement j'ai toujours préféré les objectifs stabilisés, qui ont l'avantage de stabiliser "aussi" la visée... De préférence aux boîtiers avec le capteur stabilisé (la visée ne l'est pas). Mais bon, le débet est loin d'être clos, à ce propos.
On en reparlera quand on connaitre son prix, tamron.com/fr.
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (0)
mar. 29 nov 2011
Analyse des ventes d'APN chez Amazon.fr : des faits !
Intéressant de temps à autre, de visiter les pages des meilleures ventes chez Amazon.fr (catégorie photo)... Très instructif pour décoder les attentes du marché et des photographes, les produits plébiscités n'étant pas toujours ceux qui occupent le plus de place dans les pages des mensuels ou sur les sites dédiés à la photo.
On constate avec intérêt que le troisème produit le plus vendu (au moment ou j'écris ces lignes), est l'antidéluvien EF 50 mm f/1.8 II... Incroyable ! Cet objectif sorti en décembre 90 (je l'avais acheté à cet époque et revendu en bon état, 9 ans plus tard) est dans le top 100 des ventes depuis 1705 jours, c'est à dire : 4,8 années !
Lors de mes formations, j'ai toujours expliqué à mes élèves, que cet objectif était quasi obligatoire, vu son prix et les services qu'il peut rendre en complément d'un zoom... En plébiscitant cet objectif, les acheteurs d'Amazon.fr démontrent qu'ils ne sont pas des imbéciles ;-)
En effet, les photographes qui achètent sur Internet, sont beaucoup mieux informés que ceux qui vont bêtement chez Darty ou à la FNAC, en espérant y recevoir de bons conseils. Malheureusement les vendeurs de ces enseignes sont assez souvent incompétants (et si rien n'est fait pour mieux les former, cela entraînera peut-être -à long terme- la fin des ventes high tech dans ce genre de grandes surfaces)...
Des acheteurs plutôt bien informés
Lorsque l'on étudie les meilleures ventes d'Amazon, on constate donc que les choix des internautes sont plutôt intelligents. Ils reflètent assez bien je trouve, la valeur réelle des produits (je parle bien du rapport qualité / prix... Et non de la qualité des produits dans l'absolu).
Le marketing tente d'ambobiner les utilisateurs : parfois ça marche... Mais cela ne marche qu'un temps ! Rappelez-vous comme certains se sont "fait avoir" par Apple, qui leur a "vendu" Aperture grâce à un emballage sexy et beaucoup d'esbrouffe... Un soft assez mal conçu dès le début, progressivement abandonnés par les pro... et aujourd'hui sans avenir (à mon avis). Le champs de "distortion des réalités" n'aura duré que deux à trois ans.
On ne peut en effet que déconseiller formellement, un logiciel qui masque l'emplacement réel des dossiers de photo (le travail en mode "référencé" est possible, mais il ne propose aucun affichage des Dossier réels pour autant) ! Rappelons qu'Aperture ne vous montre que des "Projets" et vous cache les fichiers sous le capot... En espérant que vous ne mettiez jamais les mains dans le cambouis, ce qui tient de l'utopie irréaliste ou du rêve d'ingénieur. C'est peut-être une bonne solution dans le cas d'un logiciel conçu pour les grands mères et les enfants, comme iPhoto... Mais c'est juste inacceptable dans le cas d'un logiciel conçu pour les photographes experts et pro ! Passons...
Je ne connais d'ailleurs plus un seul photographe pro dans mon entourage, qui soit resté sur Aperture ! Plus un seul, je vous le promet... Naturellement le marché élimine les mauvais produit, ce qui a failli se passer pour le Mac des années 90.
Le marketing a ses limites...
Oui, rappelez-vous de l'époque ou le rapport qualité / prix des Mac était mauvais : époque tragique de Mac OS 9 dans la seconde moitée des années 90. Les ventes de Mac plongeaient très logiquement dans les bas-fonds... Et si je restais sur Mac à cette époque (mon premier Mac était un Powerbook 140 en 1991), c'était pour l'unique raison que je pouvais me permettre le luxe de payer beaucoup plus cher, pour une machine moins performante qu'un PC ; en attendant que ça aille mieux !
Car nous savions depuis fin 1997 que Mac OSX était en préparation était en préparation et qu'il serait potentiellement révolutionnaire... Depuis quelques années, le rapport qualité / prix est à l'avantage d'Apple : donc fort logiquement les Mac se vendent mieux... Le jugement du marché reflète souvent la réalité des choses : on peut (généralement) lui faire confiance. Et lorsque le marché se trompe (ça arrive), il est assez facile de comprendre pourquoi il se trompe.
L'exemple de l'iPad est frappant : en l'absence d'alternative il "écrase" actuellement le marché... (cela ne durera probablement qu'un temps). D'ailleurs l'iPhone s'est déjà fait doublé par les smartphones Android (et ce n'est qu'un début). Si l'iPad reste devant en 2012, c'est que le grand public n'est pas encore prêt pour les tablettes... Et que les tablettes (à moins de 300 €), ne sont pas encore prêtes pour le grand public ! Le jours ou le rapport qualité / prix s'inversera en faveur d'Android ou d'un autre OS, il en sera fini de la domination de l'iPad.
Donc, oui, je crois qu'il y a une justice dans les choix du marché. Comme sur les marchés financiers d'ailleurs (hihi, certains vont en avoir des boutons). Mais ceci est une autre histoire... Passé ce petit préhambule, qu'en est-il en ce début novembre des meilleures ventes d'Amazon pour la photo ? Visite guidée :
Dans la catégorie reflex, Canon écrase toute concurrence, les Canon EOS 600D et 550D squattent les deux premières places depuis 260 et 640 jours (soit 0,7 et 1,7 ans). La troisième place est occupée par l'EOS 600D (boîtier nu).
Ensuite, les Canon EOS 7D et 60D occupent les 5em et 6em place. Nikon intercale son D3100 à la 4em place. Le D5100 à la 7em place. Et le D7000 à la 8em place, une performance décevante qui me surprend un peu...
Quiconque aura travaillé quelques jours avec un EOS 600D comprendra pourquoi : leur rapport qualité prix est totalement imbatable (ajoutons au passage que la version 2 du EF-S 17-55 mm qui équipe l'EOS 600D en kit, est excellente).
L'EOS 600D est probablement bien aidé par son écran exceptionnelement lisible et au ratio 3/2 (la comparaison face à un écran 16/9 ou 4/3 en magasin est assez convainquante). Insistons sur le confort à afficher l'image sans aucunes bandes noires (donc en plus grand que sur touts les écrans au ratio 4/3)... Et n'oublions pas son articulation qui est bien pratique pour changer de point de vue. Ces deux modèles resteront sans aucuns doutes les reflex stars de ce Noël 2011...
Signalons la dispartion étrange du Pentax Kr, qui était à la troisième place il y a seulement quelques semaines (il est rétrogradé à la 11em place)... C'est bien dommage, car Pentax propose depuis longtemps de très bons petits boîtiers, bien conçus, sans esbrouffe à des prix très raisonnables. Normal que le public récompense Pentax... J'attend d'ailleurs avec impatience de travailler avec le "petit Q", qui résume toute l'intelligence de la philosophie Pentax. D'ailleurs, le Q pointe doucement son nez à la 4em place des ventes d'hybrides...
Logiquement, les photographes boudent les viseurs électroniques de Sony !
Il faut voir dans l'absence des reflex Sony des 12 premières places, la logique méfiance du public face aux viseurs électroniques. Seulement deux reflex Sony dans le top 20 : c'est un désaveux cinglant et totalement mérité. Les journalistes "grincheux" qui les ont critiqués à juste titre dès le début, étaient dans le vrai...
Cette technologie n'est pas encore mure pour les reflex : elle arrive beaucoup trop tôt et je la juge incompatible (en l'état actuel) avec les attentes des utilisateurs de reflex... Juste pour rire, allez dans un magasin et jetez un oeil dans le viseur d'un Alpha 35 ! Et vous comprendrez pourquoi il ne pointe qu'à la 13 em place des reflex (en dépits d'un prix cassé et de la puissance promotionnelle et commerciale de Sony, qui est en mesure d'imposer ses reflex à toutes les grandes surfaces).
Je prends les paris avec vous, que les viseurs électroniques resteront boudés par le public (à raison) encore quelques années. Au minimum un à deux ans... Le temps que leur performances commencent à être acceptables, en regard d'un viseur optique du niveau d'un EOS 600D ou d'un Nikon D7000.
Deux Sony NEX dominent logiquement les ventes des hybrides... Panasonic pointe à la 3em place. Le Petit Pentax Q arrive à la quatrième place, belle performance pour un produit assez extrème, c'est mérité car il est superbement conçu...
Attention toutefois : contrairement aux reflex, ces chiffres sont quelque peu faussés par la disponibilité de certains produits en plusieurs couleurs (Pentax Q, Nikon V1 et J1). Difficile donc de se rendre compte dans ces condition de leur part de marché réelle. Il faut interprèter, avec un peu d'intuition...
Surprenant : des ventes d'hybrides annecdotiques !
Alors que le premier reflex (Canon EOS 600D en kit à 635 €), pointe lui à la 4em place absolue et l'EOS 550D à la 6em place : performances étonnantes de deux reflex qui surnagent sur une mer de compacts d'entre de gamme...
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (14)
mer. 02 nov 2011
Sony : 346 millions de dollars de pertes
D'après Techcrunch, cela ne va pas mieux pour Sony qui annonce 346 millions de dollars de pertes sur le second trimestre 2011...
Trop gros, trop lourd, trop lent à réagir. Sony estime à 1,15 milliard les pertes pour 2011 sur 83 milliards de chiffre d'affaire et 768 millions de bénéfices espérés. Le cours du Yen, l'eau en Thailande et les ventes d'écran LCD de TV en baisse, seraient en cause. C'est donc pas Sony qui va racheter la Grèce !
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (1)
ven. 07 oct 2011
Sony NEX-7, efficace mais bien cher et bien seul !
Passé un long moment à jouer avec le NEX-7 aujourd'hui... J'aime bien la prise en main, c'est du sérieux et du solide, comme je m'y attendais. C'est l'autre bombe du Salon, avec les Pentax Q et Nikon 1. Trois appareils qui ne s'adressent pas aux mêmes genres de photographes, ni aux même budgets.
Les doubles molettes tombent assez bien sous le pouce, il faudra que je test ça, en vraies conditions de reportage. D'autant que l'ensemble reste très compact (avec une optique pancake). Je ne suis pas fan des menus comme vous le savez, mais on n'en aura plus trop besoin (ouf) une fois tout bien paramétré.
Le viseur n'est pas génial, mais il est vital ! C'est pour cela qu'on applaudi l'arrivée d'hybrides comme le NEX-7 et le V1 (depuis le temps que les hybrides existent je ne comprend pas qu'il ai fallu attendre si longtemps pour avoir un viseur à peu près efficace)... Alors on lui pardonne, car c'est toujours mieux avec, que sans viseur. Et comme les autres hybrides ne proposent pas mieux en la matière...
Sony à eu la très bonne idée de placer ce viseur en coin, c'est ce que j'apprécie déjà sur le Fuji X-100 qui a l'avantage du viseur optique (mais aussi le désavantage d'un 35 mm fixe : une focale pour étudiants photographes, avec laquelle je m'ennuie toujours un peu)... Mais bon il y a des gens qui aiment s'imposer ce genre de handicapes, en imaginant que leur créativité en sera stimulée. Chacun son truc !
Je me demande un peu ce que donneront les optiques NEX sur ce capteur 24 Mpix. Mais bon, Lightroom sera toujours là pour ajouter un peu de netteté, cela devrait le faire... Donc au final, ce Sony NEX-7 est vraiment très, très, très séduisant... Et c'est l'hybride que je choisirais aujourd'hui sans hésiter... s'il n'était pas aussi cher ! Trop cher, bien trop cher...
Car je ne suis tout de même pas séduit au point de claquer 1200€ dans ce boîtier nu. Pas fou non ? D'autant qu'il faudra ensuite investir dans les optiques (j'ai pas compté), sans être assuré de disposer d'un vrai zoom grand angle équivalent 16-35 mm (alors que les 10-22 mm ne manquent pas en reflex APS-C).
C'est un peu la misère du côté des optiques NEX chez Sony et c'est le principal frein, en regard du potentiel énorme de ce boîtier. Jugez plutôt sur le site Sony.fr (les prix sont en €uro) et il faut multiplier les focales par x1,5 pour connaitre l'équivalent 24x36 mm !
- 16 mm f/2.8 à 250 € (équiv. 24 mm) : le pancake obligatoire... Pas cher mais pas forcément digne du capteur 24 Mpix.
- 24 mm f/1.8 à 1000 € (équiv. 36 mm) : certainement très bon, mais un investissement ridicule en regarde de ce que la majorité des acheteurs sauront en faire... Vont pas en vendre des tonnes je crois !
- 30 mm f/3,5 macro à 270 € (équiv. 45 mm) : et ben, on va aller loin avec ça... Trois papillons au fond du jardin ;-)
- 50 mm f/1.8 à 300 € (équiv. 75 mm) : La seconde optique utilisable sur un NEX... Trois fois plus cher qu'un 50 mm f/1.8 Canon (ancien modèle), mais certainement pas trois fois mieux. On fera toujours de beaux portraits.
- 18-55 mm F3,5-5,6 à 300 € (équiv. 27-28 mm) … mwouai bof ! J'ai des doutes là... A quand un 15-55 mm f/4 constant à 500 € ?
- 18-200 mm f3,5-6,3 à 800 € (équiv. 27-300 mm) : on oublie tout de suite ce montre hideux, autant atteler une caravane à une Ferrari.
C'est franchement triste : deux optiques fixes, un macro et un vague zoom trans-standard ? A quoi sert une telle merveille de boîtier avec un choix d'optique aussi miteux ? Pour 1750 € soit le prix du NEX-7 plus deux optiques fixes (le 24 et le 50), je recommanderais plutôt un petit reflex (la différence de poids et d'encombrement avec un EOS 600D devient presque négligeable). Pour ce prix là on devrait pouvoir se faire bien plaisir en reflex APS-C...
Toutefois, lorsque le NEX-7 passera sous la barre des 900 € (dans un an peut-être), alors il deviendra une très bonne affaire et concurencera les reflex comme l'EOS 600D. A condition qu'un vrai zoom grand angle arrive sur le marché... Tous nos espoires sont tournés vers Sigma et Samyang, car Sony et les optiques ça n'a jamais été très réjouissant.
PS : Merci à tous ceux qui sont passés me voir ! Je serais sur le stand Adobe ce samedi et lundi (le dimanche, je préfère faire du vélo).
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (24)
jeu. 06 oct 2011
Premier feeling, Pentax Q, Nikon V1, Fuji X-10, A77
Un petit mot rapide à propos du Salon maintenant... Et n'oubliez pas de me faire un petit signe en V si vous passe par le stand Adobe ;-)
Le petit Pentax Q est une merveille !
D'abord une révélation : le Pentax Q est une merveille... Je le sentais confusément avec les photos et la description. Et voilà que la prise en main le confirme. Il est minuscule, mais ce n'est pas un jouet. Il fait sérieux et solide. Il est exactement comme je l'imaginais : sa prise en main est fantastique (vu la taille) et son ergonomie est quasiment parfaite. Il ne lui manque qu'un viseur électronique amovible, à la façon de l'Olympus XZ-1 équipé du viseur VF-2.
D'une façon générale les images sont jugées excellentes, vu la taille du capteur... Ce sera donc parfait pour faire de la photo de rue, de voyage, du reportage de terrain, des photos qui "puent des pieds" (l'auteur se reconnaitra, ça fait longtemps qu'on n'a pas eu ses commentaires inimitables, ils nous manquent)... un peu moins pour photographier des mires à 1600 ISO (mais on est pas venu pour ça).
Une info rapide, pour vous signaler un long test terrain du Pentax Q chez Stevehuffphoto.com, qui est enthousiasmé par la réactivité du Pentax Q.
Le Nikon V1 est très exitant (un homage au Design Apple).
Le Nikon V1 m'a beaucoup séduit également : visiblement c'est un boîtier avec lequel on se sentira à l'aise imédiatement et avec lequel on se fera... plaisir ! Tout simplement... Quelque soit son niveau photographique. L'ergonomie n'a pas taillée pour les photographes dans mon genre, mais vous savez quoi ? Franchement on n'y pense même pas, j'en ai oublié de tester le Mode Av !
Car on est séduit par tout le reste, notamment les optiques très compactes : le zoom 10-30 et son bouton de verrouillage, un zoom avec une vraie bague de zooming et pas un bouton électrique (qu'on déteste) comme le 14-42 Panasonic, lui aussi très compact... J'ai adoré le design des V1 et J1, qui n'est pas sans rappeler Apple. Il me semble évident que le bureau de style de Nikon à "pensé Apple" : que ce soit les couleurs (les iMac colorés), le blanc (les Macs blancs), la sobrité des Menus, la simplicité des commandes, ect... Un vrai hommage au style Mac !
Et les contradicteurs du V1, me rappèlent furieusement les informaticiens geeks (pécéistes), qui critiquaient et se moquaient des Mac, il y a quelques années : avec leurs fiches techniques un peu courtes (comme le capteur des Nikon 1 est un peu petit). Les mêmes causes produisent les mêmes effet ! Ils passent à côté de l'essentiel : le plaisir que l'on aura à utiliser simplement un object très bien conçu, efficace, avec de solides fondementaux ergonomiques, qui fait très bien ce pour quoi il a été conçu. Pas plus, mais pas moins...
Mais il y aura toujours un public pour acheter des fiches techniques longues comme le bras, des gens qui ne feront pas forcément des images tous les week-ends ! Et un (autre) public de passionnés, qui acheteront des appareils photos moins ambitieux mais plus faciles à vivres, comme ces Pentax Q et Nikon 1. En ce sens l'explosion de possibilitées actuelles devrait satisfaire tout le monde. Car, le Sony NEX-7 à 1200 € existe et c'est très bien... Mais il n'est pas accessible à tous !
Zut, un Fuji X-10 sous cloche !
J'ai été vraiment très frustré de ne pouvoir toucher le Fuji X-10... Un unique exemplaire était abrité derrière une vitre ! Quel dommage. Demain, je vais me renseigner auprès du service presse, pour essayer de le toucher...
Un oeil dans le viseur électronique du Sony Alpha 77...
Et maintenant le moment que vous attendiez tout ! J'ai évidement jeté un oeil avide, dans le meilleur viseur électronique du moment, celui du Sony Alpha 77. Et comme prévu il est trop sombre à mon goût...
Pour tout vous dire, il était plus sombre que l'ambiance du Salon qui n'est pas éblouissante, rien à voire avec une plage de sable blanc... Pour autant sa finesse étonnante tient de la prouesse technologique : il est très défini. Mais voilà : ça nous fait une belle jambe !
Si un tel viseur est une bénédiction sur un hybride comme le NEX-7 (qui serait aveugle sinon), je considère qu'il reste trop primitif pour un reflex expert (et pour un reflex tout court d'ailleurs)...
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Leica , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (11)
lun. 03 oct 2011
Sony A900 discontinué : la fin ? Ou le début du FF ?
On apprend que le dernier Sony Full frame serait officiellement discontinué : fini l'excellent Sony Alpha 900. Il faudra vous précipiter sur les derniers exemplaires qui seront (en principe) soldés...
Bonne nouvelle d'après les fans de la marque les plus enthousiastes, qui prédisent l'arrivée prochaine d'un remplaçant (avec viseur électronique)... Mais il faut avoir confiance ! Que n'entendrait-t-on si Canon ou Nikon retiraient les EOS 5D Mk2 et D700 des rayons, sans même avoir présenté de successeur et encore moins confirmé leur remplacement futur... Car il n'est pas certain qu'un jour Sony produise d'autres reflex full frame (ce que je souhaite personnellement afin de dynamiser Nikon et Canon). Mais je ne prendrais pas les paris...
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (15)
sam. 01 oct 2011
Sony Alpha 77 : 24 Mpix à 800 ISO, observés à 100%
Je viens de télécharger chez DPreview quelques RAW à 800 ISO du Sony Alpha 77, pour voire ce que ce capteur 24 Mpix de Sony à dans le ventre. J'ai choisi 800 ISO, car il s'agit d'une valeur que l'on utilise de façon assez courrante... Au delà, (1600 ou 3200 ISO), c'est plus rare et on entre dans un cadre photographique plus exceptionnelle (spectacles, sports en salle). C'est intéressant aussi, mais moins utile. Vous pouvez toutefois comparer ici chez DPreview :
Il convient de comparer les RAW du Sony Alpha 77, avec les RAW de 18 Mpix du Canon EOS 7D qui est son adversaire le plus directe (qui aura bientôt un successeur, avec on peut le supposer avec un certain gain en pixels). J'ai donc appliqué mon développement habituel aux deux fichiers, de façon absolument égale.
Basez-vous plutôt sur la copie d'écran non compressée, qu'il est possible de télécharger ici : Voir cette photo. Et vous pouvez télécharger les fichiers RAW chez DPreview. Bon, c'est un peu plus bruité évidement... C'est assez sale notamment au niveau des bleus et violets.
La question est la suivante : ce gain de 6 Mpix permettra-t-il au Sony Alpha 77 de discerner des détails supplémentaires ? Ce n'est pas forcément évident sur cette vue agrandie (que je vous invite à télécharger ici Voir cette photo (et vous pouvez toujours télécharger ces fichiers RAW chez DPreview) :
Regardez le bas du chiffre 6 ou la lettre a... Sur l'image ci-dessous, on a une perte de modelé à cause du bruit. La bouteille semble un peu plate (copie d'écran originale ici Voir cette photo)...
A noter que j'ai appliqué exactement le même réglage aux deux photos (gain 110, rayon 0,5, détail 7, masquage 0). Mais si vous lissez un peu plus (en perdant au passage plus de détails et de "naturel"), le RAW du Sony pourrait devenir beaucoup plus lisse... On note par ailleur que le grain du Canon semble plus "argentique" et naturel, que le bruit du Sony qui est plus "numérique".
Mais ce que je trouve intéressant c'est justement de comparer les deux images avec exactement le même niveau de lissage et d'accentuation, ce qui permet de connaitre le potentiel du fichier... Et l'expérimentation sur de vrais fichiers RAW, en dit beaucoup plus qu'un test DxO (à mon avis). Vous voyez visuellement le résultat. Voilà pourquoi il me semble intéressant de télécharger ces fichiers RAW et de juger par vous-même...
MAJ : Un petit tour du côté des JPEG issus du capteur ici à 800 ISO et à 3200 ISO (téléchargez les deux copies d'écran cette photo et cette photo.
Lire la suite »
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (9)
jeu. 29 sep 2011
Prise en main du Sony NEX-7 (vidéo)
A ne pas rater pour ceux qui s'intéresse au (coûteux) hybride Sony équipé d'un viseur électronique intégré, cette prise en main vidéo de The Camera Store TV... Alors, Sony NEX-7 ou Nikon V1 ? Votre coeur et votre porte-monaie balancent-ils ?
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (16)
lun. 26 sep 2011
Le viseur électronique de l'Alpha 77 fait débat
Dans chacunes de ses vidéos, l'incroyable Kai de Digitalrev, vous fait découvrir Hong Kong avec son impayable accent Anglais... Personnellement j'adore ! Accessoirement, il test avec beaucoup de perspcacité et d'humour grinçant les nouveautés photo. Rigolo, mais sérieux !
Ce coup-ci, c'est au tour du Sony Alpha 77 de passer le test de Hong Kong, avec un avis plutôt mitigé... Bien sûr, les performances brutes sont ébouriffantes. Mais là n'est pas tout, Kai pointe aussi les limites de sa technologie : notamment sa lenteur à activer le viseur électronique, qui l'a empêché de réussir quelques images.
D'une façon générale, le viseur électronique de l'Alpha 77 n'entraine d'ailleurs pas l'adhésion systématique des testeurs, même s'ils soulignent que l'on revient de loin. C'est tout à fait normal pour une technologie bien trop jeune pour être convainquante avec ces premiers modèles. Les qualitées du viseur électronique en basse lumière ayant déjà été développées, je n'y reviendrais pas. Voyons l'avis de deux testeurs qui l'ont essayé :
Réponse photo : " il fallait vraiment coller l'oeil au viseur pour qu'il s'allume, et ce avec un retard de l'ordre de la demie seconde, avec l'image qui se coupait parfois" ( ... )
"j'avoue avoir fait beaucoup de photos à l'aveuglette" ( ... )
" j'ai parfois été gêné par le manque de luminosité de l'afficheur : s'il est plus clair que la réalité en faible lumière, il est aussi beaucoup plus sombre qu'en extérieur en plein soleil. Et puis en contre-jour l'effet silhouette est garanti, car on reste tributaire de la dynamique du capteur " ( ... )
" sauf progrès notable d'ici la version définitive, la visée électronique n'a pas encore atteint ici un niveau qui permette d'en faire totalement abstraction, notamment en termes de réaction quand on met l'oeil au viseur ".
Chasseur d'image : " il est souvent sombre (en fonction de l'exposition auto) et l'occulaire pas si confortable que ça avec des lunettes, ne facilite pas la lecture des angles. ( ... )
L'image, souvent sombre, est difficile à lire dans sa totalité avec des lunettes, rançon du grossissement énorme de l'occulaire. La définition est très bonne, mais on devine les "points" sous forme de grille ultra fine".
Rien de très surprenant... Et bien après avoir lu tout ça, je ne vois pas quel photographe avancé pourrait avoir vraiment envie d'un viseur électronique "génération 2011" dans son reflex (du moins, s'il s'agit de faire des images en plein soleil)... Sachant ce qu'il est possible d'obtenir sur un Nikon D7000, un Canon EOS 60D, ou même un simple EOS 600D, dont les viseurs sont infiniment plus lumineux en plein soleil, que n'importe quel EVF actuel.
Mon avis est qu'il ne faut pas se précipiter sur les nouveautées technologiques et qu'il faudra attendre une, ou deux générations pour se laisser convaincre par un viseur électronique dans son reflex. Cela arrivera bien assez tôt et un jour on aura d'ailleurs peut-être pas le choix.
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE GUEULE ! , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (32)
dim. 25 sep 2011
Sony US "réduira" le "clic" du Nex 5-n. Comment ?
Nous vous avions parlé du problème de "clic" constaté sur tous les NEX-5n. Sony US a annoncé qu'ils corrigeraient le problème, dans un (court) communiqué (ici) :
“ Thank you for your support of Sony products.We have received reports of a “clicking” sound which may be heard in the audio playback of movies recorded by the NEX-5N camera. This phenomenon occurs if the camera undergoes sudden motion while recording; motion generally inconsistent with smooth video recording. The video is unaffected by this sound.
In accordance with Sony’s policy of continuous product improvement, an adjustment has been developed to reduce the clicking sound resulting from sudden motion during movie recording.Sony will offer this performance improvement to NEX-5N end users during the period of its limited warranty accompanying the product. Please call 888-868-7392 to arrange for this improvement.”
On ne sait pas encore comment cela sera fait : retour du produit, ou mise à jour firmware ? On peut noter dans le communiqué qu'il s'agit de "réduire" le clic... Ce qui fait penser à une solution logicielle.
On n'imagine pas un retour massif en effet d'un produit de grande consomation (le prix du retour d'une voiture reste faible en proportion du prix de celle-ci. Mais le retour d'un APN grand public serait proportionnellement beaucoup plus coûteux). Tout de même, comment un tel problème a-t-il pu ne pas être détecté durant les phases de tests et d'essais qui précèdent la commercialisation ?
Reste à savoir si le clic sera complètement éliminé. Et si une solution sera également proposée en Europe ? Pas d'info pour le moment... Espérons que cette histoire idiote, ne vienne pas trop entamer le succès d'un produit intéressant, même si son ergonomie ne me plait pas ( ! )...
Intéressant, à condition de lui ajouter le viseur électronique. Celui proposé pour le 5n (ici) serait parait-il d'excellente qualité, malgrès son aspect vérue encombrante, (je ne l'ai pas encore trouvé sur Sony.fr)... Accessoire indispensable pour utiliser confortablement tout APN hybride.
PS : je sais qu'on va encore ( ! ) me poser la question en commentaires, alors je réponds à l'avance on gagnera du temps :
Non, je n'aimerais pas travailler avec un viseur électronique sur un reflex... C'est bien trop tôt eu égard à la qualité actuelle des EVF, même si d'immenses progrès ont étés faits. Les EVF progresseront encore beaucoup, on en reparlera dans 1 ou 2 ans pas la peine de se précipiter (rappelez-vous des premiers Autofocus en 85-86, plus ou moins catastrophiques durant quelques années).
Oui, il me semble qu'un viseur électronique est INDISPENSABLE pour travailler avec un minimum de confort sur un hybride. Un viseur électronique de qualité supérieure ou égale à l'Olympus VF-2, étant toujours mieux que n'importe quel écran ! Même si, bien pire en plein soleil que le pire des viseurs optiques du pire des reflex. Car un viseur électronique en plein soleil reste beaucoup plus sombre, que le plus sombre des viseurs optiques (qui utilise la luminosité de la scène)... Conclusion, on n'arrête pas le progrès !
Comment jusqu'à présent, des tas de gens ont-il réussi à faire des photos en plein soleil en visant avec des écrans ? Cela restera longtemps un mystère dans le grande histoire de la photo...
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (9)
mar. 20 sep 2011
Le Sony NEX 5n fait des "clic, clic, bang, pow, wizz "
Certains vont dire que je m'archarne ;-) Mais les dernières production Sony étant digne d'intérêt (par exemple le NEX-5n et son viseur électronique optionnel), alors je m'intéresse ! Donc le NEX-5n (dont je regrettais l'ergonomie discutable au grand dam des Ayatholas), serait affecté d'un sérieux problème de "clic"...
Lorsqu'on filme en mouvement, il produirait des "clic-clic" sonores, ruinant votre bande son ( façon Comic Strip de Gainsbourg Des CLIP ! CRAP ! des BANG ! des VLOP ! et des ZIP !SHEBAM ! POW ! BLOP ! WIZZ ! )
Le bruit serait d'origine mécanique (audible appareil éteint). Donc difficile (impossible ?) à corriger par firmware... En utilisant un microphone externe, on l'entendrait moins (mais un peu quand même). Sony devra-t-il rappeler tous les NEX-5n déjà expédiés ? Ou le fera-t-il seulement sur demande ? L'affaire avait été révélée il y a quelques jours par Engadget, qui poste une vidéo des fameux "clic".
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - COUPS DE GUEULE ! , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (9)
sam. 17 sep 2011
Sony NEX 5n disponible à Hong Kong
Je suis passé tout à l'heure jeter un oeil au petit dernier de Sony : le NEX 5n, récemment disponible à Hong Kong... Ce n'est pas qu'il m'intéresse mais le NEX-7 m'intéresse davantage. Alors je voulais surtout vérifier son ergonomie, car jusqu'à présent les NEX ne m'avaient jamais vraiment convaincu...
Et bien, l'ergonomie de ce NEX-5n n'est pas franchement plus emballante que celle de ses prédécesseurs. Il y avait d'ailleurs un petit Samnsung NX200 à côté, avec lequel je me suis tout de suite senti à l'aise : menus, prise en main, viseur, touche iFunction sur l'objectif. Je pourrais sortir et m'en servir immédiatement dans la rue.
Alors qu'avec le NEX, tout semble si "aride", ça ne ressemble pas à un appareil photo... L'écran tactile, je n'en vois d'ailleurs pas bien l'intérêt. Je n'ai pas aimé ses menus surchargés, dans lesquels on ne trouve pas ce qu'on cherche, ni son affichage écran encombré et impossible à configurer précisément... Même la prise en main me déplait (moins agréable qu'un petit G12). Cet énorme objectif, devant ce boîtier minuscule et difficile à tenir !
Je ne doute pas qu'il fasse d'excellentes images, similaires à un Nikon D7000 avec lequel il partage le même capteur (mais pas les mêmes optiques, notamment rien de convaincant en zoom grand angle). J'ai d'ailleurs cherché dans les menus ou désactiver l'affichage des images immédiatement après la prise de vue (car elle interromp systématiquement la visée et s'interpose entre vous et la scène). Au bout de 5 minutes de recherches dans les menus, je n'avais toujours rien trouvé (et le vendeur non plus) ! Peut-être n'est-ce pas possible ? Si c'est effectivement le cas, alors le NEX-5n ce sera "poubelle"...
D'ailleurs, quelqu'un saurait-il, si le NEX-7 propose une option pour interdire la revue des images dans son viseur électronique immédiatement pendant la prise de vue ? C'est très énervant dans le viseur électronique du XZ-1...
Mise à jour : merci à un de nos lecteurs d'apporter la réponse, " Sur le Nex5, bouton menu, Réglage, Affichage instantané. Cette option est en troisième position dans la liste, dans le sous groupe "Réglages de prise de vue". Il me faut que 2 ou 3 secondes pour activer ou désactiver cette option. "
Preuve de l'ergonomie désolante de ce Sony, moi il m'a fallut 5 minutes de recherches intensives, pour ne finalement jamais trouver la fonction ! Mais heureusement elle existerait donc... je suis un peu rassuré pour le NEX-7 ;-)
Mise à jour (19-09-11) : merci aux lecteurs qui ont aimablement remarqué quelques fautes d'orthographes, je vais les corriger… Vous connaissez bien ce blog depuis des années, il n'est pas dédié à la langue Française. Même s'il est plutôt au dessus de la moyenne, je crois… Je fais mon possible de ce côté, parfois en écrivant dans des conditions difficiles (assis sur la plage, sur un banc ou j'ai trouvé un hotspot, ou même en attendant un bus local ;-)
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE GUEULE ! , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (32)
mer. 24 août 2011
Sony NEX-7 l'hybride tueur de reflex, au prix fort ?
Et si la meilleure nouvelle photographique de la journée (de la semaine), venait finalement de Sony ? Il ne s'agit pas bien entendu de la généralisation du viseur électronique sur les relex expert de la marque (un pari vraiment audacieux), mais plutôt de l'arrivée d'un viseur sur le Sony NEX-7 qui semble très impressionnant avec ses 24 Mpix, un an seulement après le lancement des premiers NEX.
Avouez, rien qu'à le voir on a envie de l'essayer ! Il ressemble d'ailleurs à l'hybride dont on a souvent revé : un drôle de mixe d'EOS et de G12.. Sauf qu'ici, le capteur est celui d'un reflex APS-C de 24 Mpix. Bref de là à parler d'hybride tueur de reflex, il n'y a qu'un pas...
Que je ne franchirais, qu'après un essai du viseur électronique, en plein midi sous un soleil tropical et sur une durée de plusieurs jours... Ce viseur 100% est le même que celui des Alpha 77 et 65. Il propose 2.359.296 points, c'est à dire 1024 par 768 pixels. A tester et à suivre donc, ne nous embalons pas. C'est mieux qu'avant et le viseur ridicule de l'Alpha 55 (du coup les Olympus et autres Panasonics sont un peu ridiculisés question visée). Mais on est encore très loin de la résolution "native" de votre oeil, imbattable dans un viseur optique...
Reflexions et expérimentations à propos de visée électronique.
Car jusqu'à présent mon expérience de terrain à démontrée que les meilleurs viseurs électronique essayés à l'intérieur, se transformaient en calvaire à l'extrieur ! Certes il ne s'agissait pas de modèles OLED de plus de 2 millions de pixels comme ces nouveaux viseurs Sony (mais de grossiers modèles de 0,48 millions).
Mais ce que l'on ne devine pas avant d'avoir essayé un viseur électronique sous un soleil intense, c'est que la luminosité du viseur n'est jusqu'à présent pas suffisante, par rapport à la luminosité ambiante (le viseur se transforme en trou noir). Le problème n'est donc pas seulement la résolution, mais aussi l'intensité de la luminosité (et sur ce point, on attend d'essayer les viseurs Sony)... Ainsi, en plein jour, le plus sombre des viseurs de reflex d'entrée de gamme, parait bien plus lumineux que le plus lumineux des viseurs électroniques (que j'ai eu la chance d'essayer), qui du coup n'apparaissent être intéressant que par luminosité moyenne ou dans la pénombre (ou ils se justifient plus moins car l'écran redevient lisible).
A ce que j'en ai testé (plein midi soleil tropical), la différence de luminosité entre l'extérieur et le viseur est pénible à supporter et vous oblige à cligner fortement des paupières pour protéger l'oeil de la luminosité extérieur. Alors qu'avec un viseur optique on passe sans se fatiguer de la visée reflex, à la vision normale. Puisqu'il n'y a pas de différence de luminosité, l'oeil n'a pas à faire d'efforts d'adaptation...
Il faudrait donc utiliser ces viseur électroniques avec des oeilletons cahoutchoucs très enveloppants... MAJ, je viens de lire chez DPreview que les journalistes du site ont parfois utilisé leur main pour faire de l'ombre sur le viseur, (ce qui confirme mes impressions avec le viseur Olympus VF-2) :
" One situation in which the EVF loses out to an optical finder is if it's used in bright light with glasses, where there is a much greater difference in intensity between the ambient light and the light coming from the finder. In this particular situation we found ourselves having to cup a hand around the viewfinder. "
Et peut-être les équiper d'un réglage auto de luminosité (qui n'est pas encore au programme à ma connaissance, mais finira par s'imposer). Reste que même ainsi protégé latéralement, à chaque fois que l'on quitte le viseur, l'iris de l'oeil doit fait un effort pour s'adapter à la forte luminosité ambiante... Et inversement, à chaque fois que l'on replonge dans le viseur, l'iris doit s'ouvrir à nouveau pour s'acclimater à la faible intensité lumineuse du viseur. J'ai trouvé ça horriblement fatigant au bout de quelques heures et l'on verra à l'usage, quelles seront les réactions des utilisateurs des Alpha 65 et 77.
En tous cas, pour des raisons de sécurité il est peu probable qu'un jour un viseur électronique soit aussi lumineux qu'une plage de sable blanc, qu'un glacier, ou qu'un champs de neige... Le problème risque donc de rester entier pour les photographes "outdoor". Les testeurs d'APN qui fleurissent sur Internet étant plutôt des "geeks urbains" que des photographes "outdoor", méfiez-vous des leurs avis enthousiastes avant même d'avoir essayé les viseurs en conditions réelles ;-)
Enfin, jusqu'à présent aucun viseur électronique ne permet de viser avec des lunettes de soleil polarisantes (dont un photographe ne peut se passer s'il y a goûté, notamment s'il est adepte du filtre du même nom).
En tous cas, ce qui rassure sur le NEX-7, c'est l'apparente abondance de molettes de contrôle. Mais pourquoi pas de molette à l'avant et une autre à l'arrière ? Ce qui semblerait un peu plus logique tout de même et qui permettrait de quasi manipuler les deux en même temps (ce que l'on fait presque sur les reflex avec un peu d'habitude)... Quand au design et à la finition, les deux sont apparement superbes.
Par contre, il y a de quoi s'inquiéter du poids et de l'encombrement de l'ensemble avec des optiques qualitatives... Qu'on en juge par le Zeiss SEL 24 mm f/1.8 proposé 1000 € tout de même. Il mesure 63 x 65,5 mm et pèse 225 gr. Il se transforme un 36 mm (capteur x1,6), c'est à dire pas vraiment un grand angle. Il reste d'ailleurs un gros soucis à régler de ce côté là pour les NEX...
Quand au zoom stabilisé 55-210 f/4,5-6,3 (seulement 300 €), il mesure 63,8 x 108 mm pour 345 gr. Pas un poids léger non plus (équivalent à 82-315 mm).
DSLR killer, au prix fort !
Le ticket d'entrée est par contre plutôt très élevé : 1200 € boîtier nu... Ouch c'est très cher tout de même ! Auquel il faudra ajouter les optiques (et pas n'importe lesquelles avec 24 Mpix sous le capot). Alors que 950 € suffisent pour un Nikon D7000... Ne doutons pas que les reflex millieu de gamme (D7000 et EOS 600D) voient leur prix ajustés, si ce NEX-7 connait le succès. Voilà l'autre meilleure nouvelle de la journée !
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (11)
mar. 23 août 2011
Sony Alpha 77 et 65 : les Alpha enfin au top !
Je n'aurais malheureusement pas le temps de vous parler des Alpha 77 et 65, qui sont impressionnants sur le papier avec leur trans-standard 16-50 mm f/2.8... Sous réserve que leurs visée électronique soit aussi convainquante sous un soleil de plomb, que dans la théorie ! Je ne crois pas au miracle, d'ailleurs voilà ce qu'on peut déjà lire ici (quelqu'un qui l'a essayé) :
" EVF : “Is it good? Yes, it’s very good – for an EVF. I would go so far as to say that it is much preferable to the dim and small reflex viewfinders found on most reduced frame DSLRs. This then begs the question – how does it compare to the viewfinder on a full frame DSLR like the Sony A900? Not so well. ”
Et chez Dpreview :
" One situation in which the EVF loses out to an optical finder is if it's used in bright light with glasses, where there is a much greater difference in intensity between the ambient light and the light coming from the finder. In this particular situation we found ourselves having to cup a hand around the viewfinder. "
Je jugerais sur pièce, mais je crois que je ne serais pas vraiment surpris... D'une façon générale, je ne crois que ce que je teste moi même, sur plusieurs jours et de façon intensive. En aucuns cas les fiches techniques, ni les "on dit"... (et pour l'instant ce que j'ai testé du viseur Olympus VF-2, ne m'a pas convaincu).
A noter que Sony aura mis un temps fou, à proposer un successeur à son précédent expert : le discutable (et discuté) Alpha 700, apparu en 2007 et disparu dès 2009... Vaut-il mieux réaliser un saut technologique énorme tous les 4 ans, comme Sony vient apparement de faire ? En abandonnant les utilisateurs à leur sort, sans aucunes solutions de remplacement, durant plusieurs années (ce qui fut le cas de Sony)...
Ou des améliorations progressives et constantes tous les 12 à 18 mois sur une large gamme de modèles ? Comme le font Canon et Nikon depuis cinq décénies ? C'est la question qu'il faudra se poser avant de craquer pour les fiches techniques très allèchantes de ces nouveaux boîtiers ! Et se tenir informé des prochains modèles Canon et Nikon qui arriveront dans les 6 mois à venir... Les photographes experts et le marché jugeront. Mais il faut saluer l'audace de Sony au niveau des spécifications.
En attendant d'en savoir plus, je vous invite en attendant à lire les premières impressions de DPreview.
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (4)
mer. 03 août 2011
Nouvelle fuite du Sony NEX-7
Pas grand chose à ce mettre sous la dent en ces premiers jours d'août. Mis à part cette nouvelle image crédible du futur Sony NEX-7 qui a fuité... (fuite organisée ?).
Assez cohérente avec l'image du prototype que nous affichions la semaine dernière. On est loin de la discretion d'un compact, mais à tout prendre ça risque d'être plus intéressant qu'un reflex à viseur électronique. Il faudra probablement attendre octobre pour l'annonce officielle.
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (4)
jeu. 28 juil 2011
Tiens, s'agirait il du futur Sony NEX-7 ?
Si cette image est réelle et les spécifications annoncées justes, alors je vais peut-être finir par m'intéresser au Sony NEX-7 (et l'on aura bien fait de ne pas s'intéresser aux précédents modèles, qui n'étaient que des brouillons inaboutis)...
On parle en effet d'un de capteur 24 Mpix, d'un viseur électronique OLED de 3 millions de pixels, d'une construction métalique, dun flash pop up (5) et de tous pleins de contrôles manuels. Là, ça commence à être assez intéressant... Mais faut-il y croire ? Cela parait presque trop beau...
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (6)
jeu. 09 juin 2011
Tout sur les nouveaux Sony NEX C3 et Alpha 35
Vous savez, que chez Macandphoto, on est pas fan des reflex à viseur électroniques... On reparlera de ce genre d'APN, le jour - fatidique - ou leur agrément de visée approchera (et peut-être dépassera) celui des reflex à visée optique... dans quelques années donc.
Mais irrémédiablement cela arrivera un jour. Même si cela doit prendre encore quelques années... Et peut-être que ce sera bien (on verra à ce moment là). Que l'on ne vienne donc pas m'accuser d'être rétrograde, c'est absolument l'inverse : les évolutions technologiques en devenir me passionnent. En 2001, j'avais revendu mes reflex argentiques sans regret bien avant la plupart de mes collègues, pour plonger avec délectation dans le monde numérique, en format RAW...
Mais les nouvelles technologies n'ont d'intérêt que lorsqu'elles sont éprouvées et qu'elles apportent un "avantage évident" par rapport à l'existant, notamment lorsque "l'existant" marche déjà très bien... Dans le cas de la visée électronique pour reflex, je reste totalement dubitatif. En 2011, je considère cette visée électronique comme "une économie" réalisée au seul profit de ses promoteurs et au désavantage des utilisateurs. Il ne s'agit pas d'un progrès : mais pour l'instant, d'un véritable recul...
Et je ne suis pas le seul à penser ainsi ! Pour faire simple, je dirais que l'adoption des EVF par les photographes est inversement proportionnelle à la place qu'ils occupent dans la presse spécialisé et sur Internet. Comme quoi les gens ne se font pas si facilement "avoir" par le marketing...
Ce n'est pas pour rien que Canon et Nikon caracolent en tête des ventes des reflex, avec des produits classiques, progressivement améliorés au fil des génération... Que l'on repense aux progrès effectués entre un EOS 300D et un EOS 600D ! Canon et Nikon sont toujours très loin, hors de portée de Sony dont la part de marché reste modeste en reflex... Et dont la gamme se résume en 2011 à quelques modèles d'entrée de gamme (tous très proches les uns des autres). En attendant l'arrivée de nouveaux modèles experts, qui se font dramatiquement attendre.
Mais que fait Sony pour les photographes ? Imaginez que le dernier Sony Expert : le Sony Alpha 700 date de 2007 ! C'est fou non ? En attendant son remplaçant, on fait comment si l'on est équipé d'optiques Alpha ?
En attendant de futurs reflex experts "éventuellement" convaincants chez Sony (capables de se mesurer à un Nikon 7000D ou à un Canon EOS 60D), vous pouvez déjà vous renseigner sur le petit Sony Alpha 35 chez Déclic Photo, qui en fait une présentation complète.
Mais mon conseil est évidement de rester sagement fidèle aux viseurs optiques classiques : chez Nikon, Canon et Pentax. Je prends clairement parti : jamais ils n'ont été aussi bon et confortables. La visée électronique n'est encore en 2011 qu'un miroir aux alouettes. On vous tiendra informé lorsque cela changera...
Toujours sur la même page chez déclic photo, vous lirez aussi une présentation complète du petit Sony NEX C3. Je trouve ces NEX bien plus intéressants que les Sony Alpha, notamment pour qui veut voyager léger (et ça c'est mon crédo)...
Même si à mon avis pour voyager "vraiment" léger : rien ne vaut un excellent compact à objectif rentrant. Au choix, un Canon G12, S95, Olympus XZ-1... Car ces "hybrides" ne sont que "moyennement" compacts du moment qu'on les utilise avec un zoom. Toujours à propos des Sony Nex (et de celui-ci en particulier), lisez cette très intéressante analyse de Luminous Landscape, qui en souligne les limites.
Et pour être complet, ajoutons que les Sony NEX C3 seront peut-être coiffés au poteau par Panasonic sur le front de la compacité, qui d'après 43 rumors s'apprêterait à lancer un hybride encore plus compact : le Lumix Gf3.
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (15)
sam. 28 mai 2011
Samyang 500 mm f/6.3 à miroir : de 140 à 229 €
Reçu ce matin mon Samyang 500mm Mirror F6.3 (+ T-mount T2 Canon). Commandé 229 € (sur la boutique Amazon Double You, très pro), un peu sur un coup de tête en me disant que ce serait sûrement une connerie...
Et pourtant je suis séduit, car il est étonnant et je vais le garder ! Assez léger, peu encombrant, look d'enfer... Ses images ne sont pas ridicules du tout (compte tenu du prix). Je dirais, qu'il ne faut pas hésiter à utiliser cet objectif si les circonstances vous interdisent de mettre en danger votre 500 mm de marque (risque de noyades en bateau, de vol, ou autres)... Si un vrai 500 mm s'avère intransportable (haute montagne, petit sac à dos, ect...), ou encore si pour vous, investir dans un vrai 500 mm reste de la science fiction d'un point de vue financier.
Pour vous rendre compte par vous-même, je vous ai mis deux fichiers RAW et les JPEG exportés, en téléchargement ici (clic-droit télécharger le fichier sous)... Le truc amusant, c'est que Lightroom identifie cet objectif comme un 50 mm.
Amusez-vous ! Si vous trouvez cet article utile, commandez votre objectif de préférence en suivant ces liens, (histoire d'encourager la rédaction de ce blog) :
- Samyang 500mm Mirror F6.3 (+ adaptateur Canon).
- Samyang 500mm Mirror F6.3 (+ adaptateur Nikon).
- Samyang 800mm Miroir F8 (pour Canon, Nikon, Sony, Pentax, ou Olympus).
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (39)
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
