Accès direct :

Rechercher sur Macandphoto :

Web	www.macandphoto.com

ven. 12 juin 2009

Qualité d'image des Sony de 10 Mpix

L'excellent Focus Numérique a étudié les résultats à diverses sensibilité des derniers Sony de 10 Mpix, face au Nikon D60 et Canon EOS 1000D (équipés de capteurs de 10 Mpix également). Instructif : " Vous pouvez le constater les deux marques (Canon et Nikon) ont une bonne longueur d'avance sur le reflex Sony." Mais ça on le savait déjà... D'autant plus instructif, que Focus Numérique vous permet de télécharger les fichiers RAW pour vous faire votre idée.

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (5)

jeu. 21 mai 2009

Trois nouveaux reflex Sony... fort décevants

Décidément la domination de Nikon et Canon semble devoir perdurer, même en temps de crise, il suffit d’ailleurs de lire les bons résultats de Nikon communiqués récemment (qui doivent donner des sueurs froides aux patrons de Canon). Et ce ne sont malheureusement pas les caractéristiques des trois nouveaux reflex d’entrée de gamme Sony qui risquent de changer la donne...

Du point de vue de l’utilisateur final - qu’il soit Canoniste, Nikonniste, Pentaxiste, « Olympusien » - la relative médiocrité (osons le mot) de ces Sony Alpha 230, 330 et 380 (qui remplacent respectivement les 200, 300 et 350) n’est vraiment pas une bonne nouvelle. Comme tout le monde le sait (je l’ai souvent rappelé sur ce blog), une concurrence équilibrée et l’émulation entre constructeurs profite toujours aux photographes… Sur le papier, les trois reflex présentés il y a quelques jours par Sony me semblent donc très décevants et ne feront probablement pas le poids face à la concurrence, sauf à être rapidement proposés à des prix sacrifiés… Comme je n’ai pas l’habitude de recopier des dossiers de presse, intéressons-nous prioritairement aux points qui fâchent en avançant des arguments « photographiques ». Rassurez-vous, je n’oublierais pas de mentionner certains aspects positifs en bas d’article, mais vous verrez c’est assez court…

Recyclage de capteurs anciens

Commençons par la seule vraie bonne nouvelle, Sony a eu la prudence de ne pas augmenter la résolution de ses capteurs, ce qui aurait été catastrophique vu la piètre maîtrise dont ses ingénieurs font preuve en termes de maîtrise du bruit numérique (nous l'avons souvent évoqué). Le revers de la médaille est que Sony persiste à nous « fourguer » un capteur CCD de 10 Mpix qui date de 2006 et qui était déjà décevant à l’époque (on se souvient de la médiocrité des images du Sony Alpha 100 face au Canon EOS 400D)…

C’est décevant d’autant que Sony dispose « sur étagère » du CMOS 12 Mpix de l’Alpha 700. Dans le même temps, tous les concurrents ou presque sont passés à des capteurs CMOS de 12 Mpix ou plus… Suivant l’exemple de Canon qui avait adopté la technologie CMOS dès 2001. Soulignons d’ailleurs que l’adoption récente de la technologie CMOS par Nikon (D300, puis D90) a marqué le début de la reconquête du marché expert et professionnel…

En photo numérique, l’avance technologique compte plus que le marketing (le cas de Nikon en est la démonstration). Le savoir faire de Nikon et Canon est pour le moment inégalé, pour bien le comprendre je vous engage d’ailleurs à lire le test comparatif que Chasseur d’image à mené avec les Nikon D5000 et Canon EOS 500D dans son numéro de juin. Il consacre la supériorité du capteur 15 Mpix, du traitement d’image équilibré et de l’ergonomie de l’EOS 500D. Le Nikon D5000 étant amputé de certaines commandes directes et souffrant d’un lissage du bruit plus vigoureux pour cibler les amateurs, les Nikonnistes exigeants se tourneront donc plutôt vers l’exceptionnel Nikon D90 qui est le véritable adversaire de l’EOS 500D.

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (28)

mar. 09 déc 2008

Sony, 8000 licenciements... et changement de stratégie ?

Mauvaise nouvelle, après Dell, HP, AT&T et même Adobe (800 licenciements), c'est Sony qui annonce à son tour une vague massive de licenciements... Puisque ce sont pas moins de 8000 emplois (5% des effectifs) qui vont être détruits d'ici mars 2010. A lire sur PCImpact.fr, Le Figaro.fr, lepoint.fr :

" Les suppressions d'emplois chez le japonais Sony pourraient être l'amorce d'une vague de suppressions d'emplois dans le secteur technologique si la demande de téléviseurs, d'ordinateurs et autres produits électroniques venait à chuter, estiment les analystes".

C'est évidement une nouvelle assez inquiétante pour le monde de l'image en général... Espérons en tous cas, que la très jeune division reflex numérique ne souffrira pas directement de ces mesures drastiques (pour mémoire la division reflex de Sony avait été héritée de Minolta qui avait jeté l'éponge en 2006 abandonnant la photo après 78 années années d’excellence).

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (22)

mar. 04 nov 2008

Guide comparatif des reflex Full frame (part 5/6) : Sony Alpha 900

On continue la visite avec le Sony Alpha 900 et c'est le Canon EOS 5D mk2 qui conclura cette série d'ici quelques temps… On en tirera ensuite toutes les conclusions dans la sixième partie. Pour la rédiger, je tiendrais d’ailleurs compte de vos commentaires et de vos retours d’expérience. N’hésitez pas à contribuer au débat :

Le Sony Alpha 900 : capteur de 24 MP et 5 im/sec à partir de 2600 €

Les Minoltistes disposent enfin de leur full frame. Ouf, c’est un immense soulagement pour les adeptes de la marque qui ne seront pas obligés de "passer à l'ennemi"… Il convient de saluer la performance de Sony, car le boîtier est superbe et la résolution de 24 MP (excusez du peu) est le record actuel pour les reflex numériques… Mais les questions restent toutefois nombreuses.

Sony possède-t-il quelques chances de bouleverser l'ordre établi depuis quelques décennies ? Cet Alpha 900 n'aurait-il pas visé un peu haut en terme de résolution ? A qui s'adresse vraiment cet appareil étonnant ?

C'est ce que nous allons tenter de deviner, en étudiant de façons très systématiques ses forces et ses faiblesses. J'espère n'avoir rien oublié, si c'était le cas n'hésitez pas à apporter des arguments (pour ou contre) complémentaires... Je les vérifierais et les ajouterais à la liste. En tous cas le Sony Alpha 900 éveille la curiosité des photographes, puisqu'il apparait en 5em position dans le palmarès des revues d'appareils les plus lues sur DPreview.

Les atouts du Sony Alpha 900 :

Sa cadence élevée de 5 im/sec sur 13 RAW : sans égaler les 8 im/sec du Nikon D700 (lorsqu'il est équipé d'une poignée et de batteries spéciales), Sony bat largement Canon sur ce point (à se demander si l'EOS 5D mark II n'a pas été bridé pour protéger les ventes de l'EOS 1Ds mk3)... Et 5 im/sec, ce n’est pas une mince performance avec d’énormes images de 24 megapixels. Un excellent argument à retenir en faveur de l’Alpha 900...

Son exceptionnel viseur 100 % : salué par la presse unanime, il réjouira les experts avec son grossissement de x0,74, son dégagement de 20 mm et son cadre affichant 100% de l’image (un léger avantage par rapport au viseur 98% de l’EOS 5D mk2). Par ailleurs la qualité du verre de visé Acutte Mate hérité de Minolta n’est pas une légende (on peut le changer soi-même, trois verres différents sont disponibles). Il est donc un peu idiot que Sony ait négligé d'y afficher la sensibilité ISO en permanence (la place ne manquait pas)... Elle n'apparait qu'au moment ou on la modifie (comme sur l'ancien EOS 5D)...

Sa résolution de 24 megapixels : actuellement la plus élevée de tous les reflex. Une belle performance en regard d’un prix raisonnable (qui baissera rapidement). Les acheteurs d’EOS 1Ds mark III doivent l’avoir mauvaise, bravo Sony ! Un exploit qui s’explique par la maîtrise récemment acquise par Sony de la fabrication des capteurs CMOS… À l’image de ce qu’avait entrepris Canon dès l’an 2000 : depuis toutes ces années Canon fut d'ailleurs le seul à utiliser systématiquement la technologie CMOS sur toute sa gamme, bien avant que les autres marques ne l'adoptent progressivement (et encore, seulement en haut de gamme).

Mais l’avantage de résolution de l’Alpha 900 sur le 5D mk2 est à relativiser. Car à partir de 21 MP, trois MP de plus ou de moins sont relativement négligeables, en proportion de la taille globale.

Par contre, l’Alpha et l'EOS font clairement la différence avec le Nikon D700, qui vise au créneau différent : celui de la polyvalence (avec un petit flash embarqué et un capteur de seulement 12 megapixels). On s'en rend bien compte en comparant les images issues des différents capteurs mises à l'échelle :

La qualité de construction : Sony s’est élevé au niveau des meilleurs. L’Alpha 900 plaira aux amoureux de belles mécaniques Japonaises, d’autant qu’il est résistant aux projections (sans atteindre la protection professionnelle d'un D3 ou d'un EOS 1D). Mais comme d’habitude, relativisons l’importance de la "tropicalisation", car on ne fait pas souvent des images sous la pluie battante. Cerise sur le gâteau, le déclencheur du 900 présente aussi l'avantage d'être peu bruyant...

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (73)

jeu. 24 avr 2008

Le Sony Alpha 350, un reflex sans intérêt ?

Avertissement : tous les Minoltistes et Sonyistes sont bienvenus ici et libres d'exprimer leur point de vue ! J'ai été contraint de virer des commentaires deux personnes (qui n'en sont peut-être qu'une) car elles avaient fait preuve d'une agressivité certaine et multiplié les attaques personnelles !

Définitivement virées donc, pour des raison qui n'ont rien à voir avec la photo mais seulement à cause de leur attitude... Je recommencerais à chaque fois que nécessaire. Il n'y a aucun soucis, toutes les opinions sont bienvenues ici, quel que soit le matos que vous préférez... Du moment que vous l'exprimiez avec tolérance en gardant à l'esprit que tout le monde n'est pas obligatoirement du même avis que vous !

Bonne lecture et surtout bons commentaires ;-)

Je dois dire que les reflex Sony ne m'ont jamais emballé (j'ai parlé ici de l'Alpha 300 et là de l'Alpha 200). Peut-être suis-je parti sur une mauvaise impression en testant le Sony Alpha 100, alors qu'il était notoirement dépassé (lire ici)...

Le seul Alpha qui me semble actuellement intéressant est l'Alpha 700 (présenté ici). Toutefois il est encore très loin de pouvoir rivaliser avec le Canon EOS 40D (lire ici) qui coûte plus ou moins le même prix, sans parler du Nikon D300 qui domine le secteur. Jacky, un de nos lecteurs à acheté un Alpha 350 et nous donne son avis :

Bonjour... Ben oui, j'ai acheté le A350. Bon. Il ne vaut pas son prix, et les 14Mpix attirent le monde. Viseur très peu confortable et image à 90% ! Capteur trop petit. Décevant. MAIS : je savais ce que j'achetais, avec l'optique 24-70 2,8 zeiss, là on se remonte (très très très) sérieusement le moral ! Comme d'habitude tout est question de choix et le A350 est un bas de gamme disons-le. Les pixels démesurés ne sont intéressants qu'avec l'optique très haut de gamme. Tout est affaire de prix, j'ai choisi... en tenant compte que pour moi le boitier et ses "commodités" passent au second plan...

Re-bonjour, après quelques semaines d'utilisation du A350, voici mes "cotations" toutes personnelles :

Construction : très "léger", voire fragile ! 13/20
Maniabilité : 14/20
Autofocus : 19/20
Visée optique : 12/20
Visée écran : très très mauvaise qualité d'image en live view 5/20
Commandes : un seul bouton déclencheur placé derrière une molette 13/20
Bruit : 17/20
Batterie : 18/20
Flash : 15/20
Programmes : 15/20
Lisibilité et accessibilité infos sur écran : 19/20
Qualité infos : 18/20
Mode d'emploi : 13/20
Prix : 12/20
Si c'était à refaire : Non

Je pense que Jacky aurait été plus heureux avec un Canon EOS 450D, qui est un sacré bon petit reflex... Au bout de 3 semaines, je suis très content du mien. Plus je l'utilise et plus je le trouve excellent !

Dernière remarque (aucun rapport avec Sony) : j'ai récemment pris en main un Olympus E-3 et j'ai trouvé ce reflex plutôt décevant, vu son prix ! J'aime pourtant beaucoup les E-410, E-420 et E-510 (surtout avec les nouveaux objectifs ultra plat). Ce dernier représentait d'ailleurs une intéressante solution stabilisée (un peu moins intéressante malheureusement depuis l'arrivée du Canon EOS 450D avec son optique stabilisée en kit).

Mais là, je ne vois pas du tout l'intérêt de cet Olympus E-3, plutôt balourd et encombrant (avec pourtant un capteur minuscule qui est forcément handicapé par sa taille)... J'ai interrogé (incognito) un vendeur de la FNAC qui m'a confié qu'ils n'en vendaient pas des masses, ce qui ne m'étonne guère (la FNAC, ça ne veut rien dire mais c'est juste une info supplémentaire). Dommage pour Olympus qui est une marque bien sympathique qui innove beaucoup (lire l'histoire d'Olympus), mais cet E-3 me semble absolument sans intérêt.

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (107)

jeu. 31 jan 2008

Sony Alpha 350 : 14 MP sur un CCD, est-ce bien raisonnable ?

Et bien, les amateurs de reflex ne s'ennuient pas ces derniers temps ! Après un Canon EOS 450D plutôt intéressant, un Nikon D60 assez raisonnable, un Sony Alpha 200 moyennement exitant, deux Pentax et un Samsung étonnants...

C'est aujourd'hui un reflex au CCD de 14,2 MP qui crée la surprise : le Sony Alpha 350 ! Un CCD en taille DX de 14,2 MP... est-ce bien raisonnable ? Il sera heureusement secondé d'un Alpha 300 plus traditionnellement équipé d'un 10,2 MP.

Double surprise (enfin presque) puisqu'en même temps, Sony annonce développer un CMOS de 24,81 megapixels de taille 35 mm, (qui sera de surcroit "extra rapide", 6,3 images/sec en 12 bits)... Afin de rejoindre très bientôt le club fermé des fabricants de "reflex full frame" professionnels. Excellent ! Voilà qui va faire "bouger les lignes"... Mais il ne faudra pas oublier d'aligner les optiques "à la hauteur".

Tiens, puisqu'on parle de CMOS, où est donc l'EOS 5D mark II ? Patience, je suis certain que c'est une affaire de semaines... Pour le moment revenons à nos Alpha :

Vous pouvez le constater ici, la gamme Sony est maintenant fort complète avec de nombreux kits mono ou bi-objectifs et je trouve le design de tous ces boîtiers plutôt attractifs. Les propriétaires d'objectifs Alpha qui furent si longtemps délaissés sont donc rassurés (lire notre chapitre consacré à Sony / Konica-Minolta). Voyons maintenant en détail ce qui se cache sous le prisme du Sony Alpha 350.

Contrairement aux attentes, Sony est donc resté fidèle au CCD pour ce modèle de 14,2 mégapixels (on imagine bien volontier que l'on arrête pas du jour au lendemain une technologie aussi largement "industrialisée" et rentable que le CCD)... Imaginez la taille microscopique des photosites et le bruit numérique qu'il faudra corriger à grand coups d'algorythmes de lissage. Mais bon, ne nous précipitons pas : on ne râlera que lorsque l'on aura les images sous les yeux (et le pire n'est jamais certain).

Si le CMOS s'impose comme la "marque de fabrique" des appareils experts en 2008 (Nikon D300, Sony Alpha 700, tous les Canon EOS, Olympus E-3 et quelques autres...), le CCD fait donc de la résistance.

Il sera passionnant de comparer attentivement les images issues de ce 14,2 megapixels, avec celle du CMOS de 12 megapixels de l'Alpha 700 (personnellement, je prends des paris sur le CMOS), sans oublier celle du CMOS 14 MP du Pentax K20D...

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (37)

mar. 08 jan 2008

Le Sony Alpha 200 remplace un Alpha 100... fort démodé !

De tous les reflex que j'avais essayé pour la rédaction de mon Guide des Reflex numériques 2008, le Sony Alpha 100 était le plus ancien... et le plus démodé (analyse complète ici). Il aura fallut attendre longtemps pour le voir remplacé, voici enfin (comme prévu) l'Alpha 200 proposé aux alentours de 600 € boîtier nu et 700 € en kit avec un 18-70 mm... Et qu'il faudra comparer attentivement avec le Canon EOS 450D attendu en février, ainsi qu'avec les futurs Nikon et Pentax.

Détail intéressant, Cet Alpha 200 présente une protection "tous temps"... Voilà une nouvelle qui risque de faire bouger les lignes, car en dessous des 1000 € seul le Pentax K10D bénéficiait jusqu'alors de cette caractéristique (relire ici le dossier Pentax que j'avais concocté pour Le Monde de la Photo).

D'un certain point de vue, c'est une très bonne chose qui va pousser les leaders en place Canon et Nikon à réagir (à nous proposer des écran 3 pouces en entrée de gamme qui sait ? )... Mais d'un autre point de vue, on peut s’interroger : en effet qui a vraiment besoin de la tropicalisation ?

Mis à part les photographes travaillant en mer ou en montagne, mon idée est qu'assez peu de personnes sont réellement concernées… Moi-même qui rencontre parfois des conditions parfois difficiles (jungles, déserts, neige), je n’ai jamais été gêné par l’absence de tropicalisation des ancêtres du Canon EOS 40D.

À relativiser donc ! Pour des gens qui n’ont jamais voyagé, la tropicalisation touche au fantasme... Un peu comme ces citadins toujours équipés d'un couteau Suisse qui roulent en 4x4 par "sécurité" et pour mieux monter sur les trottoirs ! Alors qu’il est possible de traverser le Sahara en 404...

Mais d'un point de vue Marketing, je veux bien croire que l'argument fasse mouche. Tant mieux pour Sony, tant mieux pour tous ceux qui font des photos sous la pluie ( ! ) et tant mieux pour tous les photographes... Car une concurence dynamique entre tous les constructeurs est la meilleur chose qui puisse nous arriver.

Mais l'on aurait sans doute préféré voir arriver une fonction anti-poussière optimisée qui ne soit pas une simple utilisation "opportuniste" d'un dispositif anti bougé non conçu pour cela à l'origine (relire ceci)...

Pour le reste des caractéristiques techniques, pas trop de surprises... En fait, Sony ne s'est pas trop foulé ! L'écran passe à 2,7 pouces. La vitesse stagne à seulement 3 images / sec... Et même pas de sortie HDMI (alors que Sony était attendu à ce niveau pour nous offrir de beaux slide-show en haute definition).

Autofocus amélioré.
CCD de 10,2 millions de pixels (taille APS-C).
Sensibilité en hausse jusqu’à 3 200 ISO avec réduction de bruit.
Stabilisateur amélioré (gain jusqu'à 2,5 à 3,5 vitesses).
Système anti-poussière.
Écran LCD de 2,7 pouces.

Comme je ne suis pas fan du copier collé, je vous envois directement ici lire le communiqué de presse de Sony. Vous l'avez compris, ma première impression, c'est plutôt "bof, bof, bof"... Mais j'aurais certainement l'occasion de le prendre bientôt en main et si je changeais d'avis, je ne manquerais pas de vous en informer.

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (14)

mar. 25 déc 2007

Un nouveau viseur ? Un nouveau Canon ?

Trouvé ce matin un petit lien Google Adsens " Cours Photo Canon gratis. La photo pro à la portée de tous : Téléchargez le cours Photo gratuit ! " Programe aléchant : je clic et je tombe sur cette page...

Tiens ? Quelque chose m'intrigue... Canon nous préparerait-il un nouveau viseur ? Vérifications faites, pas du tout. Puisque l'on peut reconnaitre ici le viseur d'un Sony Alpha, avec ses neufs colimateurs autofocus... Décidément ;-)

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (3)

sam. 08 sep 2007

Le Sony Alpha-700 est là...

Désolé, pas le temps de détailler (car toujours sur Visa à Perpignan). Alors découvrez le Sony Alpha 700 sur LeMondedelaPhoto.com (en Français) et dPreview (en anglais)...

PS : comme je suis toujours à Perpignan et que je n'ai toujours pas touché ce boîtier, voici le commentaire de Toto, que je trouve intéressant... Qu'en dites vous ?

Hé bé... On est assez proche d'un D300: -12Mp -tropicalisé -écran 3" identique au D300 -5img/s -HDMI On gagne une télécommande en standard (pas con je trouve) et un AF à 11 collimateur décrit comme plus performant que celui de l'A100...

Bon on est pas encore au niveau de celui du D300, mais qui a vraiment besoin de 45 collimateurs ? Pas grand monde je suppose... ;-) On a également un viseur certes encore à 95%, mais plus lumineux et de meilleure qualité (enfin selon Sony) et pas de liveview, mais ce dernier point n'est rédhibitoire que pour un petit nombre de photographes...

Le prix quant à lui me semble raisonnable (contrairement à ce que j'entend un peu partout sur le net)! Pour un modèle ma fois très proche du D300 (±1900€ nu!), il est vendu nu à 1400€ (= 40D ou presque, avec des stats, sur papier, meilleures!) et en trois kits pas dégeux :

A700 + DT f/3,5-5,6/16-105mm, 1900 € (prix du D300 nu)

A700 + DT 1 f/3,5-5,6/18-70mm, 1500 € (± prix du kit 40D)

A700 + Zeiss f/3,5-4,5/16-80mm T* ZA, 2120€ (le + intéressant je trouve, car les tests que j'ai lu de cette optique sont plus que positifs!).

Bon, j'oublie surement quelques trucs intéressant (stabilisation boitier etc...), mais perso, je trouve la riposte de Sony assez convaincante! Reste que la gamme optique actuelle n'est pas super convaincante niveau qualité (mise à par les ZA et G)... A voir ce qu'il donne niveau image! ;-)

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (11)

sam. 25 août 2007

Et boum ! Voila les Sony... (sacré look non ?)

Vraiment ! Je ne pensais pas si bien dire... A peine terminé le post précédent sur l'Olympus à venir, que devinez sur quoi je tombe en passant chez Engadget ? Les deux Sony Alpha, tout nouveaux, tout beaux... Quel look tout de même !

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (13)

mar. 21 août 2007

Le CMOS APS-C 12 megapixels de Sony dévoilé... Quelle journée !

Annoncé sur dpreview.com ce soir, voici le capteur CMOS APS-C 12 megapixels de Sony, qui permettrait des cadences poussées jusqu'à 10 images/sec (je vous épargne les détails techniques) !

S'agirait-il de la mort annoncée de la technologie CCD ? Canon ayant démontré une relative supériorité du CMOS, Sony lui emboîte le pas... Sans oublier Panasonic et son Live Mos (variante du CMOS) qui équipe les Olympus. Pas impossible que le prochain Nikon soit le premier boîtier à intégrer ce capteur (annonce imminente semble-t-il)...

A moins que Sony ne le fasse avant (annonce attendue début septembre), il est certain que l'on ne va pas s'ennuier dans les semaines à venir !

En passant, on a appris aujourd'hui que les steppers servant à graver les CMOS Canon sont dorénavant fabriqués par Canon... Alors que Nikon serait toujours semble-t-il le fabriquant des steppers des capteurs Sony.

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (5)

ven. 08 juin 2007

Un an après : test et reflexions à propos du Sony Alpha 100

Héritiers d’une histoire légendaire depuis 1928, les reflex Konica Minolta nous ont quitté pour renaître sous la griffe Sony. Alors qu’une marque prestigieuse disparaît, d’exceptionnelles perspectives s’ouvrent paradoxalement à la monture Alpha ; Sony produisant maintenant les capteurs et les boîtiers qui vont autour...

Un seul modèle dans la gamme Sony depuis un an... Un peu juste non ?

À l’heure où sont rédigées ces lignes, le Sony Alpha (Sony DSLR-A100 de son vrai nom DSLR = Digital Single Lens Reflex) se sent bien seul dans la gamme Sony. Plus pour longtemps sans doutes puisque l’on attend l’arrivée (d'ici fin 2007 ?) de deux nouveaux boîtiers.

Mais en attendant la situation est frustrante pour les possesseurs d’optiques en monture A. Surtout lorsque l’on pense à la richesse des offres Canon et Nikon tant sur le marché du neuf que de l’occasion.

Avant d’en arriver à l’Alpha, évoquons rapidement les deux Dynax commercialisés par Konica Minolta durant la période préalable à l’ère Sony :

Apparu tardivement en septembre 2004, le Dynax 7D fut le premier reflex digital de Konica Minolta. Face à des concurrents au design lisse, il fait un peu « usine à gaz » avec tous ses boutons (même si c’est un peu affaire de goût).

Présenté en juillet 2005, le Dynax 5D était une version plus accessible et plus légère du Dynax 7D. Attention d’ailleurs à ne pas le confondre avec le Canon EOS 5D de 13 megapixels apparu peu de temps après…

Ces deux boîtier offraient déjà l’innovant système de stabilisation d’image (Anti shake, renommé Super SteadyShot par Sony) qui déplace le capteur pour compenser les mouvements du photographe.

Tous deux possédaient un capteur Sony de 6 millions de pixels (qui paraît fort dépassé en 2007), un écran de 2,5 pouces, un autofocus à 9 zones, une cadence de 3 images/sec et une mesure de lumière sur 14 zones…

Ces deux modèles pas faciles à dénicher n’intéresseront éventuellement que les fidèles adeptes de la marque possèdant plusieurs optiques et recherchant un boîtier de secours à prix minimal afin de compléter leur équipement.

Portrait du Sony Alpha : une grande attention portée à l'ergonomie

Le Sony Alpha 100 (qui aurait probablement été siglé Dynax 10D) descend en droite ligne des modèles Dynax 7D et 5D de Konica Minolta. Ce premier reflex Sony respecte la tradition ergonomique héritée de Minolta : un bouton = une fonction. Gadget intéressant pour les débutants, il effectue une pré mise au point dès que vous approchez l’œil du viseur. Tout bien considèré, ce reflex est apparu comme très novateur et donne le ton à toute la nouvelle génération de reflex grand-public, car il dispose de nombreux atouts :

Le système de stabilisation d’image (Super Steadyshot) est intégré au boîtier. Toutes les optiques même les plus modestes en profitent donc. On peut si nécessaire le désactiver grâce à un bouton à l’arrière du boîtier.

Sans égaler celle d’un Nikon D80 ou d’un EOS 30D, la prise en main du Sony Alpha n’est pas désagréable. Son autofocus plutôt efficace et discriminant, s’appuie sur neuf collimateurs.

Si la cadence de prise de vue (3 images / sec) est standard dans cette gamme de prix, le buffer très généreux permet de photographier en rafales sans aucunes limites jusqu’au remplissage de la carte.

Son ergonomie est agréable et fidèle à la philosophie Minolta. L’appareil impose le pilotage de nombreuses fonctions via l’écran arrière qui s’active automatiquement (dispositif Eye-Start). Un système adopté sur la plupart des boîtiers d’entrée de gamme modernes, qui permet de se passer de l’habituel écran LCD monochrome sur le capot. Tous les paramétrages de prise de vue et de réglage de l'image sont accessibles en un seul coup d’œil.

Son verre dépoli Acute Matte (une tradition bien connu sur les reflex Minolta) offre une visée assez claire et contrastée (mais au grossissement modeste). Un atout à ne pas négliger pour conserver le plaisir de photographier (il ne peut toutefois rivaliser avec celui d'un Pentax K10D, Pentaprisme oblige).

Plusieurs paramétrages d’image sont disponibles et tous sont configurables (un peu comme les Style d’image Canon). La qualité des images est bonne, du moins jusqu’à 400 ISO. Au-delà, les boîtiers plus récents font mieux, leurs constructeurs ayant eu le temps d’apprivoiser les capteurs de 10 megapixels et de soigner leurs algorithmes…

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (25)

mer. 11 avr 2007

Du full-frame chez Sony ? Donc chez Nikon ? Un D3x peut-être ?

Je suis tombé ici, sur une photo du prototype de boîtier professionel présenté par Sony à la PMA, puis plus récemment au Japon... Rien ne vous choque ?

Rien... A part évidement la taille énorme de son prisme qui n'abrite pas de flash ! Selon certains observateurs, un prisme d'une telle taille ne saurait s'expliquer autrement que par la présence d'un capteur Full-Frame ! Après Canon, ce pourrait donc être au tour de Sony de se lancer dans le Full-frame en développant un capteur 24x36 mm...

Qu'il ne serait pas impossible de retrouver dans un Nikon Full-frame... Un Nikon D3X peut-être ? Le suspens va être terrible au cours des prochains mois. Si Sony et Nikon passent au Full-frame, nous voici parti pour une nouvelle révolution !

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (18)

dim. 07 jan 2007

Histoire des reflex Sony, Minolta et Konica Minolta

Héritiers d’une histoire légendaire depuis 1928, les reflex Konica Minolta nous ont quitté pour renaître sous la griffe Sony.

Km_logo_authdlr_vrt_l_copy_2 Alors qu’une marque prestigieuse disparaît, d’exceptionnelles perspectives s’ouvrent paradoxalement à la monture Alpha ; Sony produisant maintenant les capteurs et les boîtiers qui vont autour...

Mais avant de parler du Sony Alpha, un petit retour historique s'impose, qui nous permettra de mieux appréhender la "philosophie" de la famille de reflex dont l'aboutissement actuel est l'Alpha 100.

Agé de 28 ans, Kazuo Tashima s’intéresse pour la première fois à l’industrie optique en 1928, alors qu’il visite une fabrique de verre lors d’un voyage à Paris. De retour à Osaka, il ouvre la Japan-Germany Camera Co (il est associé à un ingénieur allemand). En 1931 l’entreprise est rebaptisée Minolta (Mechanism Instruments Optics Lenses Tashima), nom qui évoque également un proverbe Japonais.

En 1937 Minolta commence à produire ses propres optiques alors qu’elle se fournissait jusqu’alors auprès d’autres constructeurs notamment Asahi (firme qui produira les Pentax et qui est aussi fournisseur de Konica).

Conçues pour l’armée selon des modèles Zeiss en 1940, les premières optiques Minolta sont nommées Rokkor, en hommage au Mont Rokko visible de l’usine. C'est en 1947 qu'est produit le modèle Minolta 35 (copie du Leica).

L'histoire de Minolta au cours des années 50, 60 et 70 ressemble beaucoup à celle de Pentax, Canon, ou Nikon... Nous la conterons peut-être un jour, tant elle est assez passionnante.

En février 1985 : tournant historique dans l'histoire de la photographie avec un grand H ! Minolta présente les A-7000, puis A-9000 (alias Dynax, Alpha ou Maxxum, suivant les pays) qui sont les premiers vrais reflex autofocus et permettront à Minolta de devancer Canon pour un temps.

Malheureusement, la monture A est incompatible avec les Rokkor MC et MD plus anciens. Cela poussera nombre de Minoltistes à abandonner la marque, au profit de Canon et de Nikon lorsque leurs autofocus respectifs deviendront compétitifs. Des adaptateurs permettent aujourd’hui de recycler les optiques MC et MD (lire notre article ici).

Les années 90 sont difficiles pour Minolta, la crise économique s'éternise au Japon, le marché de la photo s’effrite doucement au profit de la vidéo, les jetables Fuji font un tabac et Minolta doit s’acquitter de 126 million de $ en 1991 pour violation de brevets Honeywell sur l’autofocus.

En 1995 Minolta est pourtant le premier à vendre un vrai reflex digital, le RD-175 de 1,75 MP compatible avec les optiques en monture A.

En 1996 la gamme Vectis est lancée dans l’aventure de l’APS qui n’aura pas le succès escompté et coûtera cher à la marque... Pourtant Minolta ne cesse d’innover : contrôle sans fil des flashs à distance, mesure multi zone couplée aux collimateurs AF, stabilisation intégrée à l’appareil. Et même un étonnant reflex APS numérique en 1999, le Minolta RD3000 dont le concept ne manquait pas d’intérêt…

En 2003, Minolta fusionne avec Konica (firme crée en 1873 à Tokyo)… En 2005, annonce d’une collaboration avec Sony en vue du développement de reflex numériques. En Janvier 2006, la bombe : Konica-Minolta se retire de la photo qui ne représente plus que 11% de ses activités, annonçant 3700 suppressions de poste.

Le département reflex est cédé à Sony (spécialiste de l’électronique fondé en 1946 à Tokyo), devenu l’un des premiers fabricants d’appareils photo et l’un des principaux fabricants de capteurs. Sony annonce vouloir reprendre 10% du marché des reflex, affaire à suivre... Pour l’anecdote, Seagull Camera (établi en 1949 à Shanghai) ainsi que d’autres fabricants chinois produisent toujours des copies sous licence de reflex argentique Minolta en monture Alpha, qui répondent aux doux noms de Pearl River, Mingca, Panda ou Phœnix.

Révolution en juin 2006 ! Le Sony Alpha 100 est présenté plusieurs mois avant l’annonce des Canon EOS 400D et Nikon D80, ce qui marque le début de la contre offensive des challengers à 10 megapixels.

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (0)

ven. 25 août 2006

Sony, une vrai menace pour Canon et Nikon ?

Head_1 L'arrivée du reflex Sony Alpha (lire l'excellent test par DPreview) restera probablement dans les mémoires. Son rapport qualité / prix intéressant et ses caractéristiques techniques de haut niveau en font un redoutable concurent pour les boitiers d'entrée de gamme de Canon et Nikon.

Vendor             July       June
----------------------------------------
Canon             33.3%       51.6%
Nikon             27.4%       32.6%
Sony                21.6%       2.3%
Pentax             14.0%       7.6%
Olympus             2.8%       4.8%
Matsushita          0.8%          1%

Et l'annonce, hier par l'agence Bloomberg, que l'héritier des gammes Konica Minolta, avait en juillet raflé 21,6% du marché des reflex au Japon confirme cette première impression... Voilà un chalenger a surveiller de près !

Il semble que la réponse de Canon avec l'EOS 400D et son prix très étudié soit à la hauteur de la menace... Il était temps, la part de marché au Japon du Leader des reflex était passé en un mois de 51,6% à 33,3%. Certes ce n'est qu'un phénomène très ponctuel causé par l'attente du remplaçant du 350D et par la nouveauté du Alpha, mais tout de même... A lire également, l'article de Liberation ou l'on apprend que Canon entend bien revenir à 60% de part de marché d'ici la fin de l'année avec l'EOS 400D. Optimiste non ?

Sony_alpha