lun. 20 fév 2012
Découverte du Fuji X Pro 1 en vidéo
Regardez cette vidéo en Anglais. Si vous en avez le courage de tenir jusqu'au bout, vous comprendrez à quel point le X-100 n'etait qu'un brouillon... Et à quel point ce Fuji X Pro 1 est intéressant dans son domaine, comme l'est le X-10 dans le sien !
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (1)
lun. 13 fév 2012
Camerasize.com le site qui nous manquait !
Il y a comme ça certains sites, "dont on se demande comment on survivait avant de les connaitre" ! Dire qu'on m'a parlé récemment de Macandphoto en ces termes (et c'était quelqu'un qui ignorait que j'en était l'animateur, ce qui m'a fait beaucoup rire... et je n'ai rien dit tellement que j'en revenais pas ;-)
Dans le genre indispensable, il y avait hoaxbuster à une époque rappelez-vous ! Il y a aussi seatguru.com, bien connu des reporters (qui n'ont pas souvent droit à la Business Class) et qui permet de choisir les meilleurs sièges, qui vous garantiront d'arriver bien reposé, avant de vous mettre à vos photos...
Et pour choisir vos appareils, il y a dorénavant camerasize.com, qui permet de générer des liens courts vers certains couples d'APN à comparer, par exemple le Canon G1X et le Fuji X-Pro 1.
Ou le Canon S100 et le Fuji X-10 :
A noter que la nouvelle version du site (accessible ici), permet de comparer plusieurs boîtiers en même temps :
Ci dessus de gauche à droite : le Canon EOS 1Dx, le Canon EOS 1D Mk3, le Nikon D4, le Nikon D800 et le Nikon D700. Intéressant de constater à quel point Nikon a réussi à maîtriser la hauteur des ses deux nouveaux boîtiers.
Autre comparaison intéressante : le Nikon D700, le petit reflex EOS 600D, le Canon G1 X, le Canon G12, le Fuji X10, Le Canon S100.
Idéalement, il me les faudrait tous ceux-là, pour différentes circonstances (manque juste dans cette belle collection l'EOS 5D Mk3, qui arrive...).
Dans le même goût on ne négligera pas l'outil de comparaison d'appareil de Dpreview, et l'outil de comparaison de gammes optiques, qui permettent d'afficher des tableaux de caractéristiques assez lisibleset de déjouer certain mythes !
Même si l'avis de Dpreview est parfois très subjectif et doit être absolument "décodé" car il est extrèmement geek ! J'ai ainsi remarqué qu'ils ont tendance à privilégier une vision assez technoïde de la photographie et que souvent la richesse de la fiche technique et les tests sur mire l'emporte sur l'évidence, le feeling et l'usabilité de terrain !Par exemple quand ils créditent le Sony Alpha 77 de 81% de qualité, alors que je n'en voudrais pas, même si on me l'offrait !
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - Vu sur le net : C'est dimanche , 10 - ACTU : APN, matos photo , 77 - TEST : Compacts experts , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Leica , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (15)
mar. 10 jan 2012
Tout savoir sur le Fuji X-Pro 1 en vidéo
Après ces trois vidéos, vous saurez tout ou presque sur le Fuji X-Pro 1... Lightroom ß4, Fuji x-Pro 1, Canon G1 X... Belle journée non ?
On découvre l'ergonomie du X-Pro 1 dans cette première vidéo... qui confirme à peu près tout ce que j'ai écrit sur le Fuji X-100 qui n'était qu'un brouillon ! Beaucoup de ses énormes défauts ont été corrigés... L'accès aux menus (pas terribles chez Fuji) sera moins fréquents grâce à la touche Q. Visiblement Fuji à adopté toutefois un systeme d'onglets qui semblent inspirés de Canon (mais verticaux), apparement plus agréables. On gagne une vraie molette sous le pouce (à la place de l'horrible poussoir en plastique qui semblait un peu fragile)...
Au moins le bouton Fct. configurable permet-il d'accéder à la Sensibilité ISO, mais aussi à la Sensibilité ISO Auto... Ouf ! Enfin des molettes qui tiennent en place, celle des vitesse possède au moins un bouton de verrouillage. Pour la correction d'expo, on jugera sur pièce (mais celle du X-10 est parfaite, donc on est pas trop inquiet).
On découvre le système de loupes du viseur qui permettent de visualiser une image de même taille, quel que soit l'objectif. Les bagues de diaphragme ont l'air bien fermes (un peu bruyantes du coup). Beau matos, revendez vite votre X100 ;-)
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (10)
Fuji X-Pro 1 dévoilé... mastoc ?
Dpreview nous dévoile ce matin le Fuji X-Pro 1... Nous y reviendrons plus tard ! Mais comparé à un X100 (à gauche) et à un X10 (à droite), il a l'air énorme, presque aussi encombrant qu'un petit reflex... Bel ensemble en tous cas !
Son poids : 450 g sans objectif. Contre 570 g pour le Canon EOS 600D. La différence n'est que de 120 g... Dans le même temps, le Canon G1 X pèse 530 G (avec son zoom) mastoc aussi... Mais le Fuji X10 seulement 350 g.
Une seule chose est certaine : il faut arrêter avec les noms en 1 et en X, car on commence à tout mélanger.
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (17)
dim. 08 jan 2012
Trois objectifs Fujifilm X-Pro1 déjà sur Amazon
Une petite info à propos de "l'incroyable Fuji X-Pro1", photorumors nous apprend que ses trois objectifs sont déjà listés sur Amazon.com !
- Fujifilm Lens X-Pro1 35mm F1.4 Lens 499,95 USD.
- Fujifilm Lens X-Pro1 18mm F2.0 499,95 USD.
- Fujifilm Lens X-Pro1 60mm F2.4 Macro 599,95 USD.
Avec des prix en dollars tellement raisonnables... que l'on a encore un peu de mal à y croire !
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (4)
jeu. 05 jan 2012
Incroyable Fuji X-Pro 1, la vraie star du jour !
Passons maintenant au Fuji X-Pro 1, qui pourrait exclipser la couverture médiatique du Nikon D4, car ce coup-ci la révélation des détails est un vrai scoop et l'appareil réellement très innovant... Comme l'étaient d'ailleurs les Fuji X-100 (testé ici) et X-10 (testé très très bientôt).
L'arrivée du géant Japonnais sur ce secteur signifie probablement le début de la fin pour Leica... D'autant que l'Allemand sera privé de capteurs, en attendant de trouver un remplaçant à Kodak (qui a abandonné la fabrication de capteurs et dont les productions n'ont jamais impressionné personne).
- Disponibilité en Mars ! Super, je vais partir cet été avec...
- Environ 1300 € avec l'objectif 35mm. Mais qui voudra d'un Leica M ?
- Les autres optiques tourneraient autour de 600 € (pas chères).
- Capteur APS-C x1.5, CMOS, Fuji “X-Trans” technology.
- Résolution non communiquée (supérieure à celle d'un film d'après Fuji, je table sur l'équivalent de 12 Mpix, mais le capteur strictement pourrait comporter moins de pixels)...
- Matrice de Photosites à 6 cotés (contrairement à la Matrice de Bayer à 4 côtés). Absence de filtre anti-moiré pour une meilleure resolution.
- Construction des objectifs XF en métal “Fujinon XF optics are announced as exceptional”.
- Objectif XF 18 mm f2.0 (équivalent 27 mm)
- Objectif XF 35 mm f1.4 (équivalent 53 mm)
- Objectif XF 60 mm f2.4 macro (équivalent 90 mm)
- Nouvelle baillonette “X-Mount” de 17,7 mm de tirage. le diamètre est assez large pour permettre à l'arrière de l'objectif de rentrer dans le boîtier jusqu'à 7,5 mm du capteur.
- Viseur proche de celui du Fuji X100, permettant un swich entre visieur optique et viseur électronique.
- Le viseur optique adaptera son cadre à la focale utilisée.
- Autofocus externe (fenêtre au dessus de l'objectif).
- Boîtier en aluminium
- Pare soleil en métal. Fournis ? Ou trop chers comme celui du X-100 ?
- Poignée grop optionelle, housse cuir (pour les inévitables frimeurs attirés par ce genre de boîtiers élégants) et Flash seront proposés.
Cette révélation prend un écho tout particulier après notre article de hier soir : Un stradivarius, pas mieux qu'un violon moderne ? qui a fait couler beaucoup d'encre en commentaires (on est pas obligé d'être d'accord, pour prendre plaisir à débattre ! Au contraire débattre est plus amusant quand on est pas d'accord), non ?
Alors certes, Fuji ne positionne pas exactement ce X-Pro 1 face au leica M... Mais qui a besoin d'un Leica M ? Si Cartier-Bresson revenait, je suis certain qu'il choisirait ce Fuji, plutôt qu'un Leica (qui était le compact de son époque, mais l'époque à changé).
En tous cas, Fuji ne joue pas dans la même cours que les hybrides, trop souvent dépourvus de viseurs, donc inutilisable pour faire de la "vraie photo" de mon point de vue... (par contre pour conserver des souvenirs, un écran d'iPhone suffit souvent).
J'attend personnellement Fuji au tournant et je serais intraitable sur les défauts ergonomiques (innombrables sur le X-100 qui n'était qu'un brouillon) et qui devront être corrigés... Mais vu les progrès réalisés sur le X-10 en une génération, on garde assez bon espoir.
Son seul concurent crédible sera le Sony NEX-7 (celui-là me faisait très envie aussi). Mais l'attrait du viseur optique sera certainement le plus fort, donc adieux le NEX-7 qui m'a fait de l'oeil fut un temps...
Cela vallait donc le coup d'ajouter une entrée Fujifilm sur la colone de droite de Macandphoto, ou je référence les quelques catégories qui font partie de nos centres d'intérêt majeurs : Lightroom, Nikon, Canon, Fujifilm dorénavant et Media Pro (qui finira malheureusement par en sortir à terme, faute d'innovations suffisantes)...
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (38)
Nikon D4 et Fuji X-Pro 1, toutes les infos en Français !
Merci à Gilles de nous avoir envoyé ce petit lien Russe tôt ce matin (je ne l'ouvre que ce soir) ! Gloups, argh ! Fichtre ! On tombe sur quelques pages d'un mag Français bien connu, qui n'est pas encore paru... Jugez plutôt :
Des têtes vont tomber ! Bon... Est-ce vraiment la peine après ça, de se donner la peine d'écrire un article demain ? Puisque tout le monde sait déjà tout !
Ce que l'on peut en dire maintenant du Nikon D4. Premièrement c'est qu'une bonne moitée de nos lecteurs qui attendaient le remplaçant du D700, vont être un peu frustrés... Et qu'ils devront attendre un peu plus. Le Nikon D4 face au D3s :
Car les boîtiers pro comme le D4 et son alter égo Canon, ne touchent finalement pas grand monde, à 5800 € pièce. Ensuite ce qu'on constate, c'est que cette gamme de boîtier se contente sagement de 16 et 18 Mpix...
Afin de priviléger la vitesse (10 im/sec avec suivi Af et 11 im/sec sans AF) et les hautes sensibilités (extention à 204.000 ISO).
Nikon aurait par ailleurs fait un gros effort pour mettre son boîtier au niveau de Canon en ce qui concerne la vidéo : enfin du .mov en H.264 (Canon, qui garde un coup d'avance de ce côté, ce qui ne concerne plus vraiment les photographes tant les vidéastes se sont approprié ce domaine ! C'est un autre métier)...
On note l'arrivée du format de carte XQD au côté du CF et d'un éclairage des boutons à l'arrière du boîtier dans le noir. Pas mal ça, c'était déjà vu chez Olympus qui a toujours eu de bonnes idées en étant incapable de les exploiter (heureusement, elles sont systématiquement mises en application par d'autres un peu plus tard).
Passons maintenant au Fuji X-Pro 1, qui pourrait exclipser la couverture médiatique du Nikon D4, car ce coup-ci la révélation des détails est un vrai scoop !
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (9)
jeu. 08 déc 2011
Fuji X10 : c'est pare-soleil... ou bouchon !
Vous pensiez que vous méritez bien fromage et déssert ? Et bien, voilà un mail amusant, reçu de Christian qui m'a fait essayer son Fuji X10 mardi :
Bonsoir Jean-François. (...) En ce qui concerne le x10 une petite info !
Je suis allé cet après midi acheter un pare-soleil pour mon nouveau joujou. Le vendeur va chercher l'objet et me propose de le visser sur la bête. Parfait !
Et là il me demande si je souhaite mettre le capuchon de l'objectif dans la boite du pare soleil ?
Bien sur que non, je vais le remettre de ce pas sur l'appareil... Et bien non, impossible !
- C'est soit, le capuchon...
- Soit, le pare soleil !
Alors j'ai repensé a ce que tu m'avais dit : "Super ! Fuji a revu la fixation du bouchon, il tiens bien par rapport a celui du X100". Donc, voila mon bouchon d'objectif qui tient effectivement très bien... rangé dans sa boite !
Je suppose que c'est le même bourricot chez Fuji, qui a conçu le bouchon, le pare soleil et... les menus ! Je surveille le Bon Coin, il devrait y avoir pleins de bouchons d'objectifs a vendre d’occasion...
Ah, ah ! Mais c'est vraiment couillon ça... Moi ce que je ne comprends pas, c'est qu'un pare-soleil de ce prix, ne soit pas vendu avec un large bouchon à placer "à l'avant" du pare-soleil. Ce qui serait tellement plus pratique...
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (8)
mar. 06 déc 2011
J'ai touché le Fuji X10 ! Alors... alors ?
Je n'ai eu que quelques minutes pour le prendre en main et déclencher (un grand merci à Christian de nous l'avoir amené à la formation Lightroom)... Mais cela vaut le coup de faire un très rapide et très court feed back (relire éventuellement nos précédentes critiques très sévères du Fuji X100 et encore je n'avais pas parlé de ces pannes récurrentes de lamelles du diaph, lire ceci, ceci, ceci, ceci et cela. Un appareil décidément commercialisé en version ßeta...). Et à propos du X10 :
- Une première prise en main du X10 par un de nos lecteurs.
- Fuji X10, le compact le plus cool du moment ?
- En attendant le Fuji X10... voici son manuel en Français.
Poids et encombrement : ouf ! Très raisonnable. Ni trop gros, ni trop petit, il a le gabarit idéal en fait... Il "fait" légèrement plus petit et léger qu'un Canon G12, même si son objectif dépasse davantage. Mais je n'avais pas le G12 pour comparer en même temps. Il rentrera donc dans une poche de veste (pas une poche de chemise et encore moins dans une poche de jean's par contre)...
Touché et fabrication : il "fait" solide, bien fini, bel objet... Le revètement n'est pas glissant. En noir, il est plus discret, moins "nouveau riche" et prétentieux que le X100 (meilleur moyen de se faire repérer ou que vous alliez).
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 77 - TEST : Compacts experts , 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (23)
jeu. 01 déc 2011
Fuji X10, une prise en main par un utilisateur de reflex
Un autre de nos lecteurs Olivier French (France in photo), a reçu son Fuji X10. Il nous en livre une analyse sans concessions. Il faut dire qu'il a salivé plusieurs semaines sur la "brochure dithyrambique" de ce Fuji X10 avant de le recevoir, voici son premier sentiment après quelques jours passés avec... Rappelons que nous avons déjà parlé du Fuju X10 à plusieurs reprises :
Fuji X10 : review par un utilisateur de reflex.
Comme d'autres utilisateurs de reflex numériques, je souhaitais avoir un compact qui puisse tenir dans mon sac et que je puisse emmener là où mon Canon EOS 5D Mark II et ses optiques, seraient trop visibles ou encombrants.
Le Fuji X100 m'avait séduit, mais j'ai finalement craqué sur le X10. Je me suis documenté avant cet achat, parcourant les sources d'information en ligne (reviews, vidéos). J'ai aussi pas mal rêvé sur la superbe brochure mise à disposition par Fuji au salon de la photo. Je n'ai toutefois pas pris le boitier en main avant cet achat (il était en vitrine au salon)
Voici mes impressions après deux sorties faites avec : l'une en extérieur (principalement au jardin des Tuileries) et l'autre en intérieur (au Salon Rail Expo).
Prise en main.
Le X10 est d'une taille adaptée pour tenir dans un sac ou une poche de veston, mais pas une poche de chemise. Conséquence de cette taille, il n'est pas trop petit ou léger en main.
Le bossage de l'arrière tombe bien sous le pouce droit. Par contre, on a le petit doigt qui se balade en dessous, sans toutefois que ce soit un gros problème.
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 77 - TEST : Compacts experts , 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (25)
mar. 29 nov 2011
En attendant le Fuji X10... voici son manuel en Français
Toujours pas pu toucher le Fuji X10. Mais en attendant, voici quelques infos complémentaires extraites du manuel en Français ! Intéressant quand même...
Merci à Guillaume qui nous l'a envoyé, un de nos plus ancien lecteur et heureux propriétaire du Fuji X10 depuis une semaine. Mais il n'a pas encore eu le temps de nous faire un compte rendu ! Il m'a tout de même envoyé quelques lignes :
" ... pas eu bien le temps de tester profondément le X10, beaucoup de boulot et un temps pourri. Et je ne voulais pas réagir à chaud tant le passage soudain à un compact est déconcertant. Sinon, ce que je peux dire, c'est qu'il est très bien construit, le bruit est très bien contenu.
Pour le moment je ne peux pas vraiment expoliter le format RAW, le logiciel fourni par fuji est une daube et à part le logiciel XnConvert, je n'ai rien trouvé mais ce dernier converti au mieux le RAW en TiFF. En piece jointe, le manuel en français, issu du CD.
En ce qui concerne l'ergonomie, il y a un monde entre Canon et Fuji, il m'aura fallu un certain temps d'adaptation parce que le manuel n'est pas très explicite mais finalement apres une semaine on s'y retrouve bien".
Moi je trouve qu'il s'en sort bien (Guillaume) ! Encouragez-le en commentaires, pour qu'il en écrive un peu plus ! Et j'ajouterais la suite de ses commentaires dans ce post... Commençons par le contenu de la boîte.
Et l'aspect du bouchon ne nous rassure pas sur la présence d'un clip de sécurité (même petit problème donc que sur le Fuji X100). Vous pouvez d'ors et déjà chercher un bouchon qui tienne bien en place (à moins qu'en tordant légèrement coin...). Question à Guillaume, tient-il en place quand on courre dans la rue ? L'allumage du X10 peut se faire par rotation de l'objectif, comme sur les Nikon 1.
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (12)
Analyse des ventes d'APN chez Amazon.fr : des faits !
Intéressant de temps à autre, de visiter les pages des meilleures ventes chez Amazon.fr (catégorie photo)... Très instructif pour décoder les attentes du marché et des photographes, les produits plébiscités n'étant pas toujours ceux qui occupent le plus de place dans les pages des mensuels ou sur les sites dédiés à la photo.
On constate avec intérêt que le troisème produit le plus vendu (au moment ou j'écris ces lignes), est l'antidéluvien EF 50 mm f/1.8 II... Incroyable ! Cet objectif sorti en décembre 90 (je l'avais acheté à cet époque et revendu en bon état, 9 ans plus tard) est dans le top 100 des ventes depuis 1705 jours, c'est à dire : 4,8 années !
Lors de mes formations, j'ai toujours expliqué à mes élèves, que cet objectif était quasi obligatoire, vu son prix et les services qu'il peut rendre en complément d'un zoom... En plébiscitant cet objectif, les acheteurs d'Amazon.fr démontrent qu'ils ne sont pas des imbéciles ;-)
En effet, les photographes qui achètent sur Internet, sont beaucoup mieux informés que ceux qui vont bêtement chez Darty ou à la FNAC, en espérant y recevoir de bons conseils. Malheureusement les vendeurs de ces enseignes sont assez souvent incompétants (et si rien n'est fait pour mieux les former, cela entraînera peut-être -à long terme- la fin des ventes high tech dans ce genre de grandes surfaces)...
Des acheteurs plutôt bien informés
Lorsque l'on étudie les meilleures ventes d'Amazon, on constate donc que les choix des internautes sont plutôt intelligents. Ils reflètent assez bien je trouve, la valeur réelle des produits (je parle bien du rapport qualité / prix... Et non de la qualité des produits dans l'absolu).
Le marketing tente d'ambobiner les utilisateurs : parfois ça marche... Mais cela ne marche qu'un temps ! Rappelez-vous comme certains se sont "fait avoir" par Apple, qui leur a "vendu" Aperture grâce à un emballage sexy et beaucoup d'esbrouffe... Un soft assez mal conçu dès le début, progressivement abandonnés par les pro... et aujourd'hui sans avenir (à mon avis). Le champs de "distortion des réalités" n'aura duré que deux à trois ans.
On ne peut en effet que déconseiller formellement, un logiciel qui masque l'emplacement réel des dossiers de photo (le travail en mode "référencé" est possible, mais il ne propose aucun affichage des Dossier réels pour autant) ! Rappelons qu'Aperture ne vous montre que des "Projets" et vous cache les fichiers sous le capot... En espérant que vous ne mettiez jamais les mains dans le cambouis, ce qui tient de l'utopie irréaliste ou du rêve d'ingénieur. C'est peut-être une bonne solution dans le cas d'un logiciel conçu pour les grands mères et les enfants, comme iPhoto... Mais c'est juste inacceptable dans le cas d'un logiciel conçu pour les photographes experts et pro ! Passons...
Je ne connais d'ailleurs plus un seul photographe pro dans mon entourage, qui soit resté sur Aperture ! Plus un seul, je vous le promet... Naturellement le marché élimine les mauvais produit, ce qui a failli se passer pour le Mac des années 90.
Le marketing a ses limites...
Oui, rappelez-vous de l'époque ou le rapport qualité / prix des Mac était mauvais : époque tragique de Mac OS 9 dans la seconde moitée des années 90. Les ventes de Mac plongeaient très logiquement dans les bas-fonds... Et si je restais sur Mac à cette époque (mon premier Mac était un Powerbook 140 en 1991), c'était pour l'unique raison que je pouvais me permettre le luxe de payer beaucoup plus cher, pour une machine moins performante qu'un PC ; en attendant que ça aille mieux !
Car nous savions depuis fin 1997 que Mac OSX était en préparation était en préparation et qu'il serait potentiellement révolutionnaire... Depuis quelques années, le rapport qualité / prix est à l'avantage d'Apple : donc fort logiquement les Mac se vendent mieux... Le jugement du marché reflète souvent la réalité des choses : on peut (généralement) lui faire confiance. Et lorsque le marché se trompe (ça arrive), il est assez facile de comprendre pourquoi il se trompe.
L'exemple de l'iPad est frappant : en l'absence d'alternative il "écrase" actuellement le marché... (cela ne durera probablement qu'un temps). D'ailleurs l'iPhone s'est déjà fait doublé par les smartphones Android (et ce n'est qu'un début). Si l'iPad reste devant en 2012, c'est que le grand public n'est pas encore prêt pour les tablettes... Et que les tablettes (à moins de 300 €), ne sont pas encore prêtes pour le grand public ! Le jours ou le rapport qualité / prix s'inversera en faveur d'Android ou d'un autre OS, il en sera fini de la domination de l'iPad.
Donc, oui, je crois qu'il y a une justice dans les choix du marché. Comme sur les marchés financiers d'ailleurs (hihi, certains vont en avoir des boutons). Mais ceci est une autre histoire... Passé ce petit préhambule, qu'en est-il en ce début novembre des meilleures ventes d'Amazon pour la photo ? Visite guidée :
Dans la catégorie reflex, Canon écrase toute concurrence, les Canon EOS 600D et 550D squattent les deux premières places depuis 260 et 640 jours (soit 0,7 et 1,7 ans). La troisième place est occupée par l'EOS 600D (boîtier nu).
Ensuite, les Canon EOS 7D et 60D occupent les 5em et 6em place. Nikon intercale son D3100 à la 4em place. Le D5100 à la 7em place. Et le D7000 à la 8em place, une performance décevante qui me surprend un peu...
Quiconque aura travaillé quelques jours avec un EOS 600D comprendra pourquoi : leur rapport qualité prix est totalement imbatable (ajoutons au passage que la version 2 du EF-S 17-55 mm qui équipe l'EOS 600D en kit, est excellente).
L'EOS 600D est probablement bien aidé par son écran exceptionnelement lisible et au ratio 3/2 (la comparaison face à un écran 16/9 ou 4/3 en magasin est assez convainquante). Insistons sur le confort à afficher l'image sans aucunes bandes noires (donc en plus grand que sur touts les écrans au ratio 4/3)... Et n'oublions pas son articulation qui est bien pratique pour changer de point de vue. Ces deux modèles resteront sans aucuns doutes les reflex stars de ce Noël 2011...
Signalons la dispartion étrange du Pentax Kr, qui était à la troisième place il y a seulement quelques semaines (il est rétrogradé à la 11em place)... C'est bien dommage, car Pentax propose depuis longtemps de très bons petits boîtiers, bien conçus, sans esbrouffe à des prix très raisonnables. Normal que le public récompense Pentax... J'attend d'ailleurs avec impatience de travailler avec le "petit Q", qui résume toute l'intelligence de la philosophie Pentax. D'ailleurs, le Q pointe doucement son nez à la 4em place des ventes d'hybrides...
Logiquement, les photographes boudent les viseurs électroniques de Sony !
Il faut voir dans l'absence des reflex Sony des 12 premières places, la logique méfiance du public face aux viseurs électroniques. Seulement deux reflex Sony dans le top 20 : c'est un désaveux cinglant et totalement mérité. Les journalistes "grincheux" qui les ont critiqués à juste titre dès le début, étaient dans le vrai...
Cette technologie n'est pas encore mure pour les reflex : elle arrive beaucoup trop tôt et je la juge incompatible (en l'état actuel) avec les attentes des utilisateurs de reflex... Juste pour rire, allez dans un magasin et jetez un oeil dans le viseur d'un Alpha 35 ! Et vous comprendrez pourquoi il ne pointe qu'à la 13 em place des reflex (en dépits d'un prix cassé et de la puissance promotionnelle et commerciale de Sony, qui est en mesure d'imposer ses reflex à toutes les grandes surfaces).
Je prends les paris avec vous, que les viseurs électroniques resteront boudés par le public (à raison) encore quelques années. Au minimum un à deux ans... Le temps que leur performances commencent à être acceptables, en regard d'un viseur optique du niveau d'un EOS 600D ou d'un Nikon D7000.
Deux Sony NEX dominent logiquement les ventes des hybrides... Panasonic pointe à la 3em place. Le Petit Pentax Q arrive à la quatrième place, belle performance pour un produit assez extrème, c'est mérité car il est superbement conçu...
Attention toutefois : contrairement aux reflex, ces chiffres sont quelque peu faussés par la disponibilité de certains produits en plusieurs couleurs (Pentax Q, Nikon V1 et J1). Difficile donc de se rendre compte dans ces condition de leur part de marché réelle. Il faut interprèter, avec un peu d'intuition...
Surprenant : des ventes d'hybrides annecdotiques !
Alors que le premier reflex (Canon EOS 600D en kit à 635 €), pointe lui à la 4em place absolue et l'EOS 550D à la 6em place : performances étonnantes de deux reflex qui surnagent sur une mer de compacts d'entre de gamme...
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (14)
jeu. 24 nov 2011
Un zoom 24-624 mm f/ 2.6-5.6, pour Madame Michu ?
De retour de quatre jours passés à l'Ecole nationale de Photo d'Arles, je découvre le surprenant zoom 26x du Fuji X-S1 ! Ahah, mais c'est n'importe quoi ça : un zoom 24-624 mm (qu'on peut doubler grâce au zoom numérique), si, si... vous y croyez à ça ?
On a du mal à imaginer que c'est le même fabricant, qui soit à l'origine de concepts aussi intéressants que les Fuji X10 et X100... Voilà me semble-t-il, un genre d'appareil que les lecteurs avisés de Macandphoto seraient bien avisé d'éviter ! Selon le principe bien connu : "qui trop embrasse mal étreint". Je ne comprends pas comment tous les sites d'actu photo, peuvent présenter cet appareil et recopier gentiment le dossier de presse, sans émettre quelques "réserves"...
Passons sur les caractéristiques techniques (la liste est aussi longue que le zoom), mais arrêtons-nous sur le prix ! Avec 700 € vous pourrez vous acheter plein de choses plus intéressantes et plus utiles... (un iPhone 4s qui fera certainement un meilleur APN, car le meilleur APN c'est celui qui tient dans la poche) !
Je ne comprend même pas qu'on puisse encore concevoir de tels monstres (ni assez compacts pour remplacer un compact, ni assez bon pour remplacer un reflex)... Je croyais le concept de Bridge définitivement enterré ! Les Bridges... que seuls des vendeurs de Darty seraient capables de conseiller à madame Michue ;-)
Et encore c'est pas certain qu'elle en rêve (après avoir vu tous ces jolis hybrides de toutes les couleurs aussi appétissants que des bombons roses)... car "mon Dieux qu'il est laid". Sur ce, bon week end ! Et on reparlera certainement de Fuji plus gentiment, dès qu'on pourra mettre la main sur un X10 ;-)
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (7)
mar. 15 nov 2011
Fuite : s'agit-il du futur Fuji LX à objectifs interchangeables ?
Le forum chinois Xitek.com (qui fait régulièrement parler de lui) aurait diffusé des images volées de ce qui pourrait être un prototype en fabrication du futur Fuji LX à objectifs interchangeables (le fameux tueur de Leica M), qui serait décliné sur la base du Fuji X100 (relire notre dossier complet) et du Fuji X10. Les images ont été retirées du forum mais sont accessibles ici.
On y voit plusieurs détails intéressants, notamment sur la partie droite du boîtier, ce qui ressemble à un renflement pour sécuriser l'appui du pouce (ce qui manquait beaucoup au X100 j'en parlais ici).
On remarque aussi le bouton Fn configurable et la molette de correction d'exposition du X100, visiblement implémenté de façon à être protégé des frottements (différement du X100 et du X10)... Ce qui me fait penser que ces images sont d'authentiques prototypes, tenant compte sdes enseignements que Fuji aurait tiré de l'expérience X100.
Sur le forum (que j'ai parcouru grâce aux traductions de Sharon ;-) quelqu'un parle de trois objectifs : un 18 mm f/2, un 35 mm f/1.4 (avec bague de mise au point manuelle) et probablement un 60 mm (qu'il n'aurait pas vu). On parle aussi d'un zoom éventuel et d'un capteur probablement de taille APS-C.
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (7)
sam. 05 nov 2011
Fuji X10, le compact le plus cool du moment ?
J'adore ces petites vidéos made in Hong Kong ! Blague à part, ce Fuji X10 pourrait bien être le compact le plus cool du moment...
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (11)
dim. 30 oct 2011
Bug du viseur hybride du Fuji X100, qui peut le confirmer ?
Au cours de mon test terrain du Fuji X100, je crois bien avoir relevé un bug important dans son fonctionnement. Une option permet de régler la durée d'affichage des images immédiatement après la prise de vue, qui apparaissent dans le viseur optique et électronique (ou à l'écran si vous visez à l'écran). Quatre choix sont proposés dans Menu Paramètre (Set) > Images :
- Non : dans ce cas aucun affichage ne vient perturber le suivi de la scène dans le viseur. C'est évidement le réglage à privillégier si vous désirez travailler dans les "règles de l'Art", "la philosophie" Leica. Ce devrait être évidement le réglage par défaut pour un tel boîtier...
- 1,5 sec : il faudra une légère pression sur le déclencheur pour faire disparaitre l'image. Mais souvent c'est trop long et vous avez raté le déroulement de la scène...
- 3 sec : idem.
- Maintenu : l'affichage ne sera intérrompu que lorsque vous le déciderez.
Malheureusement sur le X-100 que l’on m’a prété, cette configuration se dérègle après le déclenchement d’une séquence, si vous êtes dans la configuration 3 ou 5 im/sec. Si vous déclenchez une rafale, le viseur est ensuite obscurci avec affichage du "tortillard" informant l'enregistrement des images... Impossible de viser à nouveau, ni de déclencher durant d'interminables secondes ! Exaspérant.
Un bug empêchera ensuite ce réglage vital, d’être corrigé et mémorisé à nouveau (toujours dans la configuration séquence 3 ou 5 im/sec). La seule solution que j’ai trouvé, étant de réinitialiser tous les réglages… Ce qui est catastrophique, puisqu’il faudra de longues minutes ensuite pour reparamétrer intégralement l'appareil (langue, format de fichier, espace couleur, la totale en fait...). C'est d'ailleurs à ce moment là qu'on apprécierait le backup de la configuration sur carte comme certains reflex savent le faire !
- Malheureusement, je n'ai constaté aucune amélioration de cet énervant problème, après la mise à jour du firmware 1.11 (sortie le 25-10-11).
- Et j'ai vérifié la présence du bug, sur un second exemplaire... Il est donc assez probable que tous les exemplaires soient affectés.
Voilà ce que j'aimerais que les propriétaires de X100 vérifient (et m'en informent par mail)... En attendant, il est possible d'éviter le bug en s'abstenant de réaliser des séquences et en n'appuyant pas trop longtemps sur le déclencheur, (préférer la cadence sur 3 im/sec peut aider).
Sinon revenir au mode "vue par vue", en appuyant sur Drive et en choisissant l'entrée "Photo" (ce qui est tout simplement incompréhensible, car cette entrée aurait du être nommée "Vue par vue". Lire la mise à jour à ce propos dans la partie 3).
Il serait urgent que Fuji corrige ce problème, car il est selon moi un obstacle énorme à son utilisation "dans les règles de l'Art". Pas la peine d'acheter un APN équipé d'un viseur aussi sophistiqué pour l'utiliser comme un compact. En attendant, je vous laisse avec le dossier complet Fuji X100 :
MAJ : J'expliquais ici qu'il était assez difficile de travailler avec le X100 à une seule main... Alors, pour les plus passionnés, voici le Thumbs Up EP-5S for the Fuji X100, qui facilite et sécurise la prise en main ! Je ne l'ai pas essayé, mais ça me semble vraiment intéressant...
Above : Gary Perlmutter's Fuji X100 with Thumbs Up EP-5S in silver
Publié par VIBERT dans 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (7)
sam. 29 oct 2011
Fuji X-100 : prometteur… mais raté ! Part 4/4
Multipliant les références à l’histoire glorieuse de la photo, le Fuji X-100 est conçu pour séduire une clientèle cultivée... Mais le retro design suffit-il à lui seul à créer un boîtier efficace ? Nous allons voir qu’après quelques semaines d’essai terrain, la réponse est plus nuancée que les avis dithyrambiques que l’on trouve sur Internet …
...partie 4 (sur 4) :
Ecran fixe et décevant
Voici la dernière partie de notre dossier consacré au Fuji X100... On regrettera l’écran peu défini et désespérément fixe, un écran articulé n’aurait pas forcément nuit à l’esthétique du X-100, ni à sa "philosophie". Pour le prix on méritait au minimum une bascule verticale façon NEX 5n, bien plus pratique.
Par ailleurs, sa résolution plafonne à 460.000 pixels, sans oublier une colorimétrie très différente de celle du viseur… Alors que l’écran articulé au ratio 3/2 d’un « simple » EOS 600D, est réputé juste d’un point de vue colorimétrique (testé par divers sites) et dépasse le million de pixels. C’est juste deux fois plus lisible et confortable ! Cet écran de X-100 n’est tout simplement pas bon : ni au soleil ou il brille. Ni dans les ambiances sombres ou il bave…
Bouchon sans clic et pare-soleil trop cher !
Attention au bouchon d’objectif en aluminium et « intérieur feutre », qui est très beau et s’encastre quasi voluptueusement sur l’objectif…
Mais il lui manque un clic de verrouillage (offert sur le moindre bouchon de reflex bas de gamme). Là, on touche le fond ! Car le risque de chute n’est pas nul, notamment lorsque vous rangez l’appareil dans un grand sac.
Il tient « mollement » en place et ce n’est pas rassurant, car il serait dommage d’abimer une si belle lentille 35 mm… Un défaut de finition impardonnable à ce prix là, encore un détail désolant qui montre que le look prime sur l’efficacité.
Il est ensuite dommage que le pare-soleil ne soit pas livré d’origine, tant il s’avère indispensable pour protéger la lentille, lorsqu’on se balade le X-100 négligemment pendu à l’épaule (c'était bien le but non ?)… Le pare-soleil et sa bague d’adaptation coûtent 69 € (soit 7% du prix de l’appareil), c’est bien trop cher.
Il faudra dévisser une bague située à l’avant de l’objectif, puis la ranger précautionneusement pour ne pas la perdre. Ensuite, visser la bague adaptatrice, qui accueille l’élégant pare-soleil ajouré (encore un hommage historique)…
Cette opération qui devrait être banale, s’avère trop longue. On préférerait un pare soleil « tout moche » se fixant en un clic, comme sur n’importe quel reflex de base. On aimerait enfin laisser le pare-soleil à demeure sur l’objectif, autant pour le contraste des images, que pour protéger la lentille. Il faudrait pour cela un bouchon cliquable sur le pare-soleil…
Ajoutez à cela que la prise USB est propriétaire et la coupe est pleine… Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Telle est la devise du X-100... Décidément !
Fuji X-100 premier ou second boîtier ?
On ne s’attardera pas sur l’encombrant étuis en cuire Quick Shot, accessoire rétro aussi voyant qu’inutile... et venons-en au vrai problème : je ne vois pas quel type de photographe sera comblé par le X-100 ! Car finalement, il n’est pas… pratique. Il constitue un véritable retour en arrière ergonomique.
Et c’est en l’essayant « vraiment », qu’on prend la mesure des progrès qui ont été réalisés depuis les années soixante. Si les reflex et les meilleurs compacts de 2011 ressemblent à ce qu’il sont, ce n’est pas du au hasard ! Mais bien à des impératifs d’usage et d’efficacité : pour faire de meilleures photos plus vite. Car en photo se qui compte c'est de ne pas rater l'action !
Il n'est parfois pas facile de régler les paramètres rapidement avec le X100. Ce n’est pas pour rien que l’on a inventé les molettes à proximité du pouce et de l’index. La molette de vitesse à l'ancienne ne me convient pas. Un aspect du X-100 qui a davantage été conçu pour frimer aux terrasses des quartiers chics, plutôt que pour ajuster rapidement la vitesse aux impératifs de l’action… Paradoxalement, c’est la quête de « l’instant décisif » chère à Quartier Bresson, qui pâtira de ce retour aux sources. Pour cette photo j'ai été handicapé par l'absence d'écran articulé... Vitesse 1/1000. Ouverture : f/2,5. Sensibilité 200 ISO.
Quel bonheur de retrouver de bonnes vieilles molettes, idéalement placées sous le pouce ou l’index. Comme celles du Canon G12, bien plus efficaces que les bagues du X-100 (il faut avoir passé quelques mois avec un G12 pour savoir).
Je crois bien que depuis 1959, on n’a rien inventé de plus efficace qu’un reflex pour capturer « l’instant décisif », c'est pour cela que le G12 essaye de se rapprocher de l'ergonomie du reflex (molettes avant et arrière). Et si les meilleurs hybrides, commencent à s’en rapprocher (le Sony Nex-7 par exemple), ils sont encore loin de les égaler… Et le Fuji X-100 en est encore plus loin !
Voilà pourquoi je ne recommanderais le X-100, ni à des amateurs experts, ni à des professionnels, ni à des étudiants en photo. Trop cher, son spectre d’utilisation est trop limité et trop spécifique… Je ne le recommanderais pas comme boîtier principal, car travailler au 35 mm relève d’une « ascèse photographique », à laquelle seuls quelques « puristes » sont prêts à se soumettre au quotidien.
Le X-100 est également trop gros pour faire un « second boîtier », même s’il est plus compact qu’un Leica M9. Dans le rôle de second boîtier, je lui préfère un minuscule Canon S100 avec son 24-120 mm, ou un Canon G12 mieux équipé…
Posséder un X-100, implique de posséder aussi un autre boîtier (polyvalent) : voilà pourquoi il devrait (je crois) être plus léger, plus compact et surtout moins cher.
Vous verrez d'ici 2 ou 3 ans, qu'un inévitable Fuji X200 me donnera raison, venant progressivement corriger la plupart des défauts soulignés dans cet article !
Lire la suite »
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (24)
Premier aperçu du Fujifilm X10 chez DPreview
Je vois dit pas à quel point on est impatient de le toucher celui-ci ! Et c'est DPreview qui en présente une première approche aujourd'hui...
Son gabari semble légèrement supérieur à celui du Canon G12. En largeur, mais surtout en profondeur à cause (grâce) à son objectif non rentrant (donc équipé d'une bague de zoom manuelle, mmmh ça me plait ça). Espérons que certains défauts du X100 seront ajustés au passage ! La position excentrée de la molette de correction d'expo me semble à ce propos inquiétante. Certainement plus facile à tourner du pouce, mais également très exposée aux frottements dans le sac. Espérons que Fuji aura appris la leçon du X100 et durci le crantage (comme Canon l'avait fait entre le G10 et le G11, ainsi que du S90 au S95)...
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (3)
mer. 26 oct 2011
Fuji X-100 : prometteur… mais raté ! Part 3/4
Multipliant les références à l’histoire glorieuse de la photo, le Fuji X-100 est conçu pour séduire une clientèle cultivée... Mais le retro design suffit-il à lui seul à créer un boîtier efficace ? Nous allons voir qu’après quelques semaines d’essai terrain, la réponse est plus nuancée que les avis dithyrambiques que l’on trouve sur Internet …
... partie 3 (sur 4) :
Bague d’objectif sans échelles
Cet objectif 35 mm est donc excellent, pédagogique « à la manière de » et touti quanti… Bravo ! Malheureusement, Fuji l’a affublé d’une bague de mise au point électronique qui tourne sans fin et sans la moindre échelle…
C'est une grosse déception. Les distances de mise au point ne sont pas indiquées, ce qui justement aurait été fort « pédagogique » et cohérent avec le concept du X-100… Ici, ma déception est énorme et tout l’intérêt du 35 mm fixe s’envole ! On pourra seulement paramétrer le sens de rotation de la bague, Fuji aura pensé aux utilisateurs de toutes les marques, mais pas aux étudiants en école de photo.
Pas facile de réaliser des images en gros plan avec le viseur optique, heureusement l'écran est là... La lenteur de l'AF en gros plan est assez catastrophique. Il faudra voir si la dernière mise à jour du firmware, permettra d'améliorer ça... Vitesse 1/340. Ouverture : f/4. Sensibilité 200 ISO.
Et que dire de l’absence d’échelle de profondeur de champs ? Pour le coup, le rétro design aurait vraiment servi à quelque chose… Une échelle de profondeur de champs sur la bague d'objectif aurait à elle seule, justifiée toute l'existance du Fuji X-100, nous permettant de ne jamais regarder dans le viseur et de travailler "vraiment à l'ancienne"... Quel dommage, pour qui aime travailler à l’hyperfocale, ce que je fais sur mon reflex EOS, avec un 20 mm Voigtländer entièrement manuel, qui n’a coûté que 400 € (relire ceci et cela).
Il reste heureusement possible d’afficher la distance de mise au point en bas du viseur (optique et électronique). Ce qui est encombrant visuellement, mais indispensable en mise au point Manuelle. On aura alors la bonne surprise de voir s’afficher en blanc (trop discrètement), la zone de profondeur de champs, ceci dans les viseurs optiques et électroniques...
Mais il est vraiment dommage que cette échelle soit aussi peu visible, d'ailleurs je ne m’étais pas aperçu immédiatement de sa présence.
Autofocus sans retouche du point
L’AF du Fuji X-100 est assez réactif en plein jour, mais ses options sont beaucoup trop limitées à mon goût. En visée Optique seuls 25 collimateurs sont actifs, on retrouvera les 49 collimateurs en visée Electronique (écran et viseur). Globalement l’AF du Fuji X-100 fait pâle figure face à celui d’un Nikon V1 et de pas mal de compacts experts...
Je vous conseil de fuir la position AF-C (Continu) qui tente de faire le point en permanence. Y compris lorsque vous posez le boîtier sur une table, ce qui fait un petit bruit de moteur et contribue probablement à vider rapidement la batterie ! Contrairement à un reflex, vous pouvez verrouiller le point par pression à mi-course du déclencheur en AF-C (Continu), comme en AF-S (Single).
Etrangement, je n’ai pas trouvé comment sélectionner une zone AF précise en AF-C. Alors qu’en Mode AF-S, une des 49 zones sera automatiquement sélectionnée… Pas trop grave, tant qu’on ne cherche pas à utiliser ce type d’appareil comme un reflex.
C'est lorsqu'il s'agit de saisir un portrait sur le vif, que je peste le plus contre le manque de disponibilité du X-100. Il lui faut de longues secondes pour digérer les images, pendant ce temps votre modèle s'impatiente et souvent perd son naturel en attendant que vous arriviez : c'est la situation la pire pour un bon portrait ! Tout ce que je déteste... N'importe quel compact expert est plus efficace... SInon, le rendu coloré en JPEG est très bon (cette image a été shootée en JPEG rendu standard)... Vitesse 1/480. Ouverture : f/8. Sensibilité 200 ISO.
Par contre je regrette beaucoup l’impossibilité de retoucher le point manuellement (pour affiner le point, après la mise au point AF). Une possibilité offerte sur les objectifs du minuscule Pentax Q, à la façon des optiques de reflex… Avec un tel viseur permettant l’affichage des distances, cela aurait été fort intéressant.
Notez que dès qu’on passe en mise au point manuelle (poussoir situé à gauche), l’échelle de mise au point apparaît dans les deux types de viseurs ainsi qu’à l’écran en Live view. Une pression du pouce sur la touche de commande, permet d’alterner entre vue zoom et vue standard, afin de faciliter la mise au point manuelle. Et une pression sur AEL-AFL activera temporairement d’AF, avec le collimateur central activé (ce qui ressemble un peu, à une retouche manuelle du point).
Si vous êtes en viseur Optique, la touche Commande appel le viseur électronique, directement en vue loupe… C'est très bien ça ! Appuyez à nouveau sur Commande ou le déclencheur pour revenir au viseur. Voilà qui est très efficace et qui encourage à travailler plus souvent en Mise au point Manuelle…
Distance AF minimale 20 cm ou 80 cm ?
Si la distance de mise au point AF descend à 20 cm en visée électronique, elle s’allonge à 80 cm en visée optique. Une limitation volontaire pour échapper aux problèmes de décalage de parallaxe... Mais on aurait préféré une option, qui bascule automatiquement en visée électronique en dessous de 80 cm.
Au delà, il faudra passer en Mode Macro pour s’approcher jusqu’à 10 cm (et seulement en visée électronique). Ce qui demandera trois pressions sur les boutons… Cela aurait pu être automatique.
L'écran orientale du Canon G12 me manque beaucoup pour réaliser ce genre d'image... Il faut tenir l'appareil au jugé près du sol, et l'écran très médiocre habituellement devient alors totalement illisisble. Vitesse 1/540. Ouverture : f/5,6. Sensibilité 200 ISO.
Si vous avez bien lu le paragraphe précédant, notez qu’il existe une astuce (tordue) pour faire le point AF jusqu’à 20 cm tout en conservant la visée optique… Passez en mise au point Manuelle (AF désactivé), il sera alors possible d’activer l’AF en pressant la touche AEL-AFL, (idéalement placée sous le pouce)… Et boum ! Le Fuji X-100 accepte de faire la mise au point jusqu’à 20 cm en visée optique, ce que l’on pensait impossible. Seul le collimateur central semble actif dans cet mode hybride Manuel / AF.
Accessoirement vous prendrez la mesure de l’énorme décalage de parallaxe, car le cadre de visée s’affiche dans le viseur optique… A 20 cm du sujet, le cadre est décalé (en bas à droite), de près de la moitié de la largeur du viseur ! A se demander, si une position centrale n’aurait finalement pas été préférable.
En mise au point Manuelle, la bague est exagérément démultipliée, ce qui permet une bonne précision… Mais il est trop long de passer d’un extrême à l’autre, au point que l’on se demande parfois si la bague fonctionne : il faut dix tours pour passer de 10 cm à 1 mètre et cinq tours supplémentaires pour passer de 1 mètre à l’infini…
On préférera repasser temporairement en Mise au point AF pour changer le point rapidement, où utiliser la touche AFL AEL.
Lire la suite »
Publié par VIBERT dans 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (22)
mar. 25 oct 2011
Fuji X-100 : prometteur… mais raté ! Part 2/4
Multipliant les références à l’histoire glorieuse de la photo, le Fuji X-100 est conçu pour séduire une clientèle cultivée... Mais le retro design suffit-il à lui seul à créer un boîtier efficace ? Nous allons voir qu’après quelques semaines d’essai terrain, la réponse est plus nuancée que les avis dithyrambiques que l’on trouve sur Internet …
... partie 2 (sur 4) :
Bagues et molettes jolies mais discutables
Il y a pire et même impardonnable : la jolie molette de correction d’exposition a le défaut de tourner systématiquement dans mon sac (ce qui n’arrive pas avec la molette similaire du Canon G12, bien plus ferme).
J’ai ainsi constaté qu’elle était déréglée une fois sur deux environ ! C’est grave, car cela fait rater des photos… J’aurais préféré une classique molette arrière en plastique, comme sur un reflex ! Moins esthétique, moins piégeuse, mais tellement plus efficace et fiable...
Au fur et à mesure que j’avance dans la découverte de ce X-100, je suis progressivement envahi par l’idée qu’il a été conçu par une équipe de pro du marketing, persuadés de faire « un coup » ! Aidés par des étudiants en design, avides de références, des ingénieurs nostalgiques de beaux matériaux… Mais sans l’avis de photographes productifs, ni d’utilisateurs potentiels !
La bague d’ouverture n’est pas si accessible qu’on pourrait l’imaginer. Ce que l’on pensait être un avantage, s’avère moins pratique qu’une molette accessible de l’index (G12 ou P7100)… J’ai même trouvé plus facile d’utiliser les bagues d’objectif des petits Olympus XZ-1 et Canon S95. C’est dire !
Pour photographier cette porte située en hauteur depuis la rue (située plus bas), il m'aura fallu utiliser l'écran bras tendu au dessu de la tête. Un écran orientable aurait élé bien pratique. J'ai pu redresser quelque peu la perspective dans Lightroom...
Heureusement le petit bouton de Commande noir situé près du pouce (qui semble fragile), permet de décaler le couple d’expo de plus ou moins deux valeurs. Si vous avez choisi par exemple f/5.6 (donc 1/250e). Vous pourrez décaler jusqu’à f/4,5 (donc 1/320e). Je ne parle pas d’une correction d’expo n’est-ce pas, mais bien du décalage du couple ouverture / vitesse.
En priorité vitesse, il sera impossible de tourner la molette de vitesse (située sur le haut du boîtier) sans quitter la scène de l’œil. Mais vous pourrez décaler le couple vitesse / ouverture de deux valeurs, à l’aide de la molette rotative arrière cette fois-ci… Molette arrière trop petite et qui manque de crantage (la nouvelle molette du Canon S100 est bien meilleure après trois générations).
Enfin en Mode P (placez Vitesse et Ouverture sur Auto), le décalage du couple sera possible grâce à la molette arrière, ou par le bouton de Commande… Sur autant de valeurs que possible et dans la fourchette des expositions possibles.
Ergonomie des progrès à faire
Située à côté du déclencheur, la petite touche « Fn. » paramétrable est idéale pour changer la sensibilité. Il aurait d’ailleurs été plus simple de lui attribuer directement un pictogramme ISO… Et de créer une ou deux autres touches paramétrables ailleurs, auxquelles on aimerait attribuer le filtre ND et le testeur de profondeur de champs (mais comment peut-on se passer de testeur ?).
On notera qu'une pression longue de quelques secondes sur Fn, permettra d'accèder directement au menu de paramétrage de cette touche. Pas mal, pour changer sa fonction en cours de prise de vue...
Dans le même genre, on aurait aimé utiliser l’inutile touche RAW pour une autre fonction. Il est en effet rare de passer du RAW au JPEG en cours de prise de vue (à ma connaissance, les photographes ayant goûté aux avantages du RAW (et de Lightroom), ne reviennent pas au JPEG).
Situé sur le côté du boîtier, le bouton de réglage d’AF (Manuel, AF-C, AF-S) n’est pas agréable et son crantage trop léger. Dans le feu de l’action, il est difficile de trouver la position médiane (AF-S) et on glisse systématiquement d’un extrême (M), à l’autre (AF-C)... Mais on préféra toujours ce mauvais bouton, à un réglage par les menus (que d’autres constructeurs nous infligent).
La vitesse de synchro du flash monte à 1/2000, mais ses options accessibles par la commande directe sont minimales : flash interdit, basse vitesse et flash forcé... Pour la correction de puissance (de plus ou moins 2/3), il faut aller dans le menu Prise de vue. Quand à l’option Yeux rouge, elle est planquée dans le Menu Paramètre. Et le déclenchement au second rideau, je ne l’ai pas trouvé...
En plus du bracketing d’exposition, vous disposez du bracketing de Sensibilité, de Balance de blanc, de Dynamique et de Simulations de films… Rien que ça ! Pas gênant, mais anecdotique pour qui travaille en RAW… On aurait préféré corriger manuellement l’expo sur 4 ou 5 diaphs. Au lieu de seulement 2 diaphs, avec cette insuportable molette qui ne tient pas en place !
On aurait aussi apprécié de disposer de vitesses allant jusqu’à 30 sec, mais la vitesse la plus lente est de 1/4 sec. On se consolera en vissant un ancestral déclencheur souple sur le déclencheur, j’en ai un vieux qui traine dans un placard… Clin d’œil amusant, à défaut d’être très pratique.
Sensationnel le tout premier viseur hybride !
Son viseur hybride est le vrai point fort du Fuji X-100 et l’innovation la plus remarquée. C’est naturellement la partie viseur optique avec affichage électronique en surimpression que j’ai particulièrement apprécié. Grâce à son dégagement oculaire, j’ai ainsi pu travailler confortablement en visée optique avec mes lunettes de soleil. Ce qui est une qualité rarissime...
Si l’on fait abstraction des problèmes de parallaxe, sa position en coin est une réussite. Du moins pour la majorité de ceux qui visent de l’œil droit. Egalement efficace, la détection de proximité qui éteint l’écran dès que vous approchez l’œil du viseur. Et rallume l’écran dès que vous éloignez votre œil du viseur... La bascule est suffisamment réactive, ainsi que le passage entre EVF et OVF.
Il faut quelques heures pour ne plus se mélanger les pinceaux entre trois boutons : le curseur (à l’avant) servant à basculer entre les viseur Optique et Electronique. Le bouton View Mode (à l’arrière) qui sert à régler le type de visée (écran, viseur, ou bascule auto). Et l’habituel bouton Disp-Back, servant à alterner les trois affichages disponibles pour les deux viseurs et l’écran. Ouf !
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Fujifilm | Permalink | Commentaires (28)
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
