mer. 08 fév 2012

Olympus OM-D EM-5 : le retour de la vengeance !

Quel dommage de ne pas avoir le temps de détailler totalement ce soir, tout le bien que je pense de ce nouvel Olympus OM-D EM-5. Autant j'ai détesté ces avalanches insensées d'hybrides, sans viseurs, sans saveurs et sans aucunes qualitées photographiques... Autant celui-ci me semble bien né et très intéressant sur le principe, pour toutes sortes de photographes, notamment voyageurs...

Il faut dire que nous étions restés inconsolables de la disparition du merveilleux petit reflex Olympus E-420, qui a enfin un lointain descendant... Fallait-il qu'Olympus soit dans une position quasi désespérée (pour des raisons strictement indépendantes de la qualité des produits), pour qu'ils soient réduits à nous pondre enfin un bon appareil photo ?

Et d'abord, ce look ! Rien que de le regarder, on a des souvenirs d'enfance et d'émerveillement qui remontent... Même si mon premier reflex n'était pas un OM, mais un Minolta SRT-101 que j'avais tant adoré ! Peut-être pour ça que j'en veux personnellement à Sony (ah, ah ! ) d'avoir gâché, bousillé, et dégradé le prestigieux héritage Minolta, disparu sans une trace après 76 ans d'excellence...

Regardez cette merveille ! Enfin un hybride qui ressemble à un "vrai appareil", pour les "vrais photographes" , mmmrphhh ! ! ! Oui, je sais j'exagère avec ça... (mais c'est juste pour les lecteurs qui ont un peu d'humour). Après tout : on a bien le droit de croire que des hiérarchies existent dans ce monde et que non : tout ne se vaut pas. Il y a photographe et photographe. Il y a photo et photo...

La seule chose qui m'énerve un peu, ce sont tous ces noms de plus en plus impossibles à mémoriser... Olympus aura au moins eu la très bonne idée de nous épargner les X... Les, 1 et les 100 et j'en passe ! Mais OM-D EM-5, c'est tout de même s'énerver pour rien... OM-D 1 aurait été trop simple ? Mais bon, il faut bien que les idiots des services marketing justifient leurs salaires... Au moins ils auront laissé les designer et les ingénieurs d'Olympus bosser tranquillement et exprimer leur créativité (ce qui ne s'est pas passé aussi bien chez d'autres, tout récemment).

On ira vite chez Dpreview, qui (comme d'habitude) a pu bénéficier de l'appareil sous DNA en vue de préparer son dossier (à la limite ça se mérite et leur papier ne s'est pas retrouvé sur un serveur Russe ;-) Inutile que je me fatigue donc sur les spécifications techniques... Je préfère passer du temps à rédiger un vrai test terrain un de ces jours. Plus utile ! Quelques caractéristiques :

• Prise en main apparement confortable : un appareil qui a semble-t-il été conçu dès le début, pour faire des photos (et non comme un accessoire de mode trop lisse et dépouillé), avec un vrai blocage du pouce et une épaisseur de poignée sous les doigts... A vérifier !

• Deux molettes : une pour le pouce, une pour l'index déjà ça commence très bien ! On sait déjà qu'on va pouvoir faire sérieusement des photos... D'autant que ces molettes sont reprises sur le grip vertical. Mmmm excellent ! Comment peut-on concevoir un APN ciblé au dessus de 600 €, sans penser à proposer au moins deux molettes en 2012 ? Certains ont pourtant osé...

• Deux touches de fonctions Fn1 et Fn2 stratégiquement placées et personnalisables ! Ouf, Olympus ne va pas nous obliger à nous perdre dans les menus comme certains hybrides... C'est tout à fait vital.

• Un zoom hyper polyvalent, le Zuiko 12-50 mm f/3,5-6,3 EZ (tropicalisé) : bravo à Olympus de nous proposer l'équivalent en kit d'un 24-100 mm (équivalent 24-36 mm), vendu seul dans les 450 €... Car pour un utilisateur de reflex (et d'EOS 5D notamment avec un 24-105), il est absolument insuportable de revenir à un stupide 28-machin chose ! Qu'on se le dise : la polyvalence commence à 24 mm en 2012 et les zoom démarrant à 28 mm sont ringards, parcequ'on le vaut bien ! Le sérieux d'un système commence avec des objectifs polyvalent, qualitatif et surtout accessibles financièrement... Ce qu'Olympus a toujours compris. Contrairement à Sony qui livre des objectifs indignes sur ses NEX, ou inaccessibles (craquer pour un Zeiss est totalement déraisonnable, s'il ne s'agit que de faire des photos)... Olympus ringardise donc la concurrence avec ce 12-50 mm !

• Capteur 4/3 de 16 Mpix : parceque 12 Mpix c'est devenu un peu léger de nos jours (mais on ne s'en rend vraiment compte, que sur un 27 pouces)... Dommage que le ratio soit toujours 4/3, oui, ça c'est dommage. Mais ça ne changera jamais chez Olympus.

• Ecran Amoled 3 pouces : qualité à vérifier, car j'avais trouvé l'écran Amoled de l'Olympus XZ-1 terriblement décevant (illisible de nuit et par forte lunminosité), alors je me méfie quand on nous vend le terme AMOLED ! La taille c'est bien et 640.000 points c'est bien...

• Ecran orientable sur un axe : j'adore ça, pour varier les points de vue en plongée ou contre plongée au raz du sol, sans se ruiner les genoux.

• Ecran tactile : mwouais bof, à voir si Olympus a su développer des fonctions qui l'exploitent intelligement... Pas trop convaincu, mais j'attend de me laisser séduire !

• Viseur 1,44 Millions de pixels : qualité probablement identique à celle du VF-2 (origine Epson probablement) et du viseur du Nikon V1. Passable, sans plus... Et toujours beaucoup trop sombre en extérieur. C'est le problème éternel des EVF, qui fait qu'on adore le Fuji X-10 !

• Capteur stabilisé dans toutes les directions : il y a toujours eu du géni chez Olympus (souvent si bêtement gâché)... Voilà typiquement ce qu'on aime chez Olympus, on vera à l'usage ce que l'on gagne en terme de vitesse...

• Rafale à 4,2 im/sec avec suivi AF : pas mal... Mais on se méfiera par contre le la cadence haute vitesse annoncée à 9 im/sec (sans suivi AF). Car si elle immobilise ensuite l'appareil comme c'est le cas avec certains autres hybride, c'est vraiment pas la peine !

• Grip optionnel en deux parties : ceux qui ont pesté contre le manque d'autonomie des hybrides, seront peut-être intéressés (par la partie batterie), même si la discretion en prend un coup ! Et d'autres ne seront intéressé que par le confort en prise en main vertical (partie A).

• Boitier tropicalisé : pas indispensable, mais si ça ne grève pas le prix de l'ensemble, pourquoi pas...

Bon évidement, il s'agit d'un viseur électronique... Forcément pas terrible (on relira mon test terrain de l'Olympus XZ-1 et de son viseur électronique VF-2), mais on est prêt à s'y faire... Si en contrepartie, on gagne "énormément" en compacité ! Et cela semble bien être le cas ici, regardez, face à un Canon EOS 1100D :

De dos, la différence d'encombrement est moins impressionnante que vu de dessus... Et le reflex n'a pas encore forcément dit son dernier mot. Sans oublier que les prochains EOS 650D et 1100D (attendus dans quelques semaines) pourraient gagner encore en compacité. En tous cas, si Canon faisait un hybride, espérons qu'il ressemble un peu à ça (avec un viseur quelqu'il soit)... 

Ci-après, un apperçu du système Olympus OM-D...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (20)

Tweet

dim. 05 fév 2012

Retour vers le futur : nouvelle image de l'Olympus OM-D EM-5

Les infos qui fuitent deux fois par jour à propos de l'Olympus OM-D EM-5, ressemblent fort à un buzz organisé ! On ne va pas s'en plaindre... Une nouvelle image avec de nouveau accessoires :

Quand on voit ça, on se croirait revenu en 1979 non ?

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (7)

Tweet

ven. 03 fév 2012

Olympus OM-D EM-5, c'est pour mercredi 8 (MAJ)

Et bien ça va être une semaine intéresante ! Mardi 7 ce sera le Nikon D800 et mercredi 8 ce sera l'Olympus OM-D EM-5... Il a de la gueule ! On espère en tous cas, qu'il aura droit à un viseur électronique, contrairement au Pentax K-01...

MAJ : quelques images ont fuité sur une page Amazon.jp, ou l'OM-D est présenté avec une poignée Grip. Le design est pour le moins "neo-retro seventy's"... Tendance déjà remarquée sur le Canon G1 X.

La photo semble vivre en grande crise de nostalgie (excessive ?), on paye les excès de 10 ans d'APN numériques, totalement anti ergonomiques et mal foutus. Du coup les utilisateurs pourraient plébisciter les APN, qui ressemblent aux appareils photos de leur jeunesse... C'est quelque peu pathétique ce retour en arrière non ?

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (25)

Tweet

ven. 20 jan 2012

Olympus OM-D : auraient-ils enfin tout compris ?

A observer cette première image de ce que pourrait être l'Olympus OM-D (sur 43rumors), on se dit qu'Olympus aura peut-être été un peu plus malin que Fuji lors de la création du Fuji X-100 ! 

Enfin un constructeur qui semble se rappeler ( ! ) que le levier d'armement de nos petits reflex argentiques, était un élément déterminant d'une prise en main solide, ou appuyer le pouce... Je me souviens d'ailleurs, que c'était la première reflexion que nous avions échangé avec Olivier Jobard en 2006 en découvrant le Leica M8, qui m'a dit immédiatement :

"  j'ai un peu peur de le laisser glisser, mon pouce cherche le levier d'armement presque malgrès moi... "

Mais apparement chez Olympus, ils l'auraient fait ! Du moins si cette image est authentique... Rappelons que sur l'assez "glissant" Fuji X100, il était toutefois possible d'ajouter un petit accessoire, comme nous l'expliquions ici.

Bravo Olympus, on y croit ! J'ai toujours trouvé cette marque intéressante... Olympus a toujours eu des idées géniales, avant tout le monde avec une vraie culture photographique (que l'on retrouve d'ailleurs avec l'objectif du petit Olympus XZ-1)... et Olympus a souvent bêtement gaché ses chances !

Espérons que ce futur Olympus OM-D soit le bon. Un retour du E-410 ? Nous vivons uné époque formidable du point de vue des "petits" boîtiers depuis un an...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (8)

Tweet

mer. 18 jan 2012

Test : un mois en Asie avec l’Olympus XZ-1 (part 4)

Fin 2011, Déclic Photo publiait mon test terrain complet de l'Olympus XZ-1… (à ne pas louper également, les tests terrains des derniers reflex Nikon D7000, Canon EOS 550D, EOS 60D et EOS 7D et du Fuji X100). Pour les lecteurs les plus passionnés, voici la version longue en 3 épisodes :

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 1)

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 2)

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 3)

• Test terrain : 140 images prises avec l'Olympus XZ-1 à Bali.

... partie 4 sur 4 :  

USB propriétaire ridicule

Car le Mode d’emploi n’est livré que sur CD-ROM, vraiment idéal en voyage avec un Macbook Air, sans lecteur de CD… Et le XZ-1 n’est livré qu’avec un Guide de démarrage succinct, imprimé en plusieurs langues. 

Je n’ai pas apprécié de devoir brancher tous les soirs le XZ-1 par un câble USB pour le recharger. C’est pénible en voyage et moins pratique qu’un chargeur séparé, sur lequel vous placez une seconde batterie, pendant que la première permet d’utiliser l’appareil. On l’a déjà dit, l’autonomie de la batterie LI-50B est médiocre, il faut donc avoir une seconde batterie dans la poche. D’ailleurs à Hong Kong, on vous en offre systématiquement une (compatible), avec l’appareil. Les vendeurs savent depuis longtemps que les batteries de compacts ne tiennent pas la journée.

Fin de procession à la tombée du jour, dans la campagne d’Ubud… Inutile d’augmenter la sensibilité, car la grande ouverture du 28-112 mm f/1.8-2.5, permet de travailler sans inquiétude ! On pourra même rester en Sensibilité ISO Auto : le XZ-1 restera aussi longtemps que possible et bien sagement à 100 ISO.

Priorité vitesse - 1/100 sec - f/4 - 100 ISO - 28 mm.

Et voici le moment du vrai coup de gueule ! J’ai eu du mal à le croire et pourtant c’est vrai… Le câble USB, unique moyen de recharger la batterie de votre XZ-1 est propriétaire… En voyage, si vous le perdez, vous pourrez ranger définitivement l’appareil ! Car vous ne risquez pas de retrouver le même dans un cyber café de Phnom Pen, ou de Tombouctou… Sont-ils devenus fous chez Olympus ? A quoi peut bien servir un câble USB propriétaire sur un compact à 400 €, si ce n’est à nous énerver. Pas un seul autre fabriquant n’avait osé…

Il semblerait que le XZ-1 ait été plutôt conçu pour rassurer les utilisateurs moyens ou même débutants. D’ou une simplicité de l’interface et une absence de commandes directes qui frustrera les experts. Mais au final, on se laisse tout de même séduire par un compact efficace et facile à vivre.

Peut-être cela fera-t-il oublier ceci… Signalons qu’Olympus produit un caisson étanche (PT-050) pour le XZ-1. J’ai déjà utilisé en plongé, plusieurs caissons Olympus différents et ce fut à chaque fois avec bonheur… J’ai donc beaucoup regretté de ne pas l’avoir avec moi, le jour ou nous avons pu nager avec des Raies Manta de quatre mètres d’envergure à Lembogan !

Expert mais paradoxal

Malgré d’assez nombreuses critiques j’ai finalement bien aimé ce XZ-1 : son zoom épatant, ses images bien nettes, sa belle construction et même son viseur électronique qui fait la différence avec les compact qui en sont dépourvus. Mais il faut aussi faire abstraction de son écran médiocre, de sa batterie décevante, de son insupportable mode de chargement et de ce ridicule câble USB propriétaire.

Passé quelques moments de frustration, le XZ-1 s’avère efficace et suffisamment réactif (2 image / sec en RAW en mode rafale). Mais vos meilleurs moments passés avec lui, seront probablement lors de la revue des images sur un vrai écran, plutôt qu’à la prise de vue... Il faut accepter d’être relax avec lui ! Travailler en Mode A et vous laisser glisser. Par exemple à grande ouverture, ou en fermant jusqu’à f/5.6. Eventuellement en activant la sensibilité ISO Automatique qui reste très raisonnablement à 100 ISO, tant qu’elle le peut. 

J’ai souvent cherché l’affichage de l’autonomie de la batterie, notamment en fin de journée… Avant de découvrir par hasard, que le pictogramme batterie n’apparaissait que quelques secondes à l’allumage. Pas pratique… Si vous êtes à cours de batterie, éteignez et rallumez l’appareil pour vérifier son niveau. L’autonomie n’est pas le point fort de l’Olympus XZ-1 : seconde batterie vivement conseillée…

Priorité vitesse - 1/640 sec - f/8 - 100 ISO - 28 mm.

Le paradoxe de cet Olympus XZ-1, est qu’il semble avoir été conçu pour les amateurs, alors qu’il a tout pour séduire les experts : un ambitieux zoom et cette bague de pilotage autour de l’objectif… Il est d’ailleurs étonnant de voir les constructeurs revenir à de bonnes vieilles recettes ergonomiques des années 50. Comme quoi, c’est bien dans les vieilles marmites…

Ses adversaires sont rares, pas tous aussi bien équipés, ni accessibles (moins de 390 €). A l’heure où j’écris ces lignes, on ne connait pas les remplaçants des S95 et G12, mais il faudra les surveiller car l’évolution de leurs précédentes versions fut sage. Canon sera-t-il aiguillonné par le succès des hybrides et une concurrence qui se réveille doucement, Olympus XZ-1, Nikon P7100, Samsung EX1, Panasonic LX-5 ?

Je me suis parfois demandé pourquoi j’avais acheté ce XZ-1, qui mis à part un piqué supérieur (sous les 800 ISO), ne domine pas outrageusement un Canon S95 dont les commandes directes sont plus efficaces. Mais c’est sous un soleil de plomb et une fois son viseur électronique en place, que l’on saisi tout l’intérêt du XZ-1.

Et cette expérience de terrain avec le VF-2, me laisse à penser qu’en cette fin 2011, les viseurs optiques des reflex d’entrée de gamme ont encore de beaux jours devant eux, auprès des photographes « outdoor »… Je suppose qu’il faudra encore plusieurs années à l’industrie pour être capable de produire un viseur électronique convainquant, au prix d’un viseur optique… Qui ne finalement coûte pas si cher, lorsque l’on trouve un Nikon D7000 à moins de 950 €, ou un Canon EOS 600D pour 800 €. La luminosité en plein jour reste un des grands défis que doit relever la visée électronique, si elle veut conquérir les voyageurs.

Publié par VIBERT dans 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (4)

Tweet

mar. 17 jan 2012

Une fuite de l'Olympus OM-1D ?

Olympus nous préparerait un Olympus OM-1D à capteur micro 4/3 ? Sacrée nouvelle, si elle pouvait être vraie, tant nous sommes orphelin du petit E-410 qui nous aimions tant... Il y a déjà cette image, qu'un de nous lecteurs nous envoie et qu'il croit être une fuite du futur boîtier :

Et puis ce mystérieux carton trouvé ici... Wait and see !

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (16)

Tweet

Test : un mois en Asie avec l’Olympus XZ-1 (part 3)

Fin 2011, Déclic Photo publiait mon test terrain complet de l'Olympus XZ-1… (à ne pas louper également, les tests terrains des derniers reflex Nikon D7000, Canon EOS 550D, EOS 60D et EOS 7D et du Fuji X100). Pour les lecteurs les plus passionnés, voici la version longue en 3 épisodes :

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 1)

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 2)

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 4)

• Test terrain : 140 images prises avec l'Olympus XZ-1 à Bali.

... partie 3 sur 4 :  

Ergonomie du viseur primitive

Lorsque le viseur est en place ainsi que le pare-soleil, on ne sait jamais si l’appareil est allumé ou en veille. Il faudrait une diode, car j’ai passé mon temps à l’éteindre en croyant l’allumer et inversement. Comme ces opérations sont lymphatiques (plus de 2 secondes), on rate des photos. A ce propos, j’ai aimé un petit détail, la possibilité d’allumer le XZ-1 en appuyant sur « Play », pour visualiser les photos sans déployer l’objectif.

J’ai peu apprécié l’affichage bordélique des infos de prise de vue dans le viseur, identiques à celles de l’écran et peu configurables (touche Info). Ce sont, au choix 18, ou 23 pictogrammes qui encombrent la visée. Un des meilleurs atouts du viseur qui tombe à l’eau…

1/500 sec - f/8 - 100 ISO - 45 mm.

Une fois abrité du soleil, le VF-2 permet de visualiser ses photos assez correctement, y compris en mode zoom… On découvre alors avec soulagement que l’on a réalisé de bonnes images ! Ce processus en deux temps, me rappel les écrans des premiers reflex en 2001 qui étaient abominables... En 2011, nous en sommes également au stade « abominable », pour les viseurs électroniques. Pour autant, malgré ces critiques, répétons que l’on y voit beaucoup mieux dans le VF-2, que sur l’écran du XZ-1 en plein soleil ! 

Malheureusement, ma première sortie avec le XZ-1 et son viseur, s’est terminée vers midi. Après que sa batterie m’ait lâchée, peut-être vidé prématurément par le viseur, à moins que mes tentatives de panoramiques soient en cause... J’avais pourtant réglé la mise en veille à 20 sec et l’avais chargé toute la nuit. J’ai rarement pu dépasser les 250 vues par jour, ce qui n’est pas beaucoup face aux 1000 vues de mon reflex… J’ai donc fini cette journée de photo avec le Canon EOS 550D prêté par une amie.

Même avec un petit capteur comme celui du XZ-1, il est possible d’obtenir un léger « effet Bokeh », terme Japonais à la mode pour désigner un flou d’arrière plan. Choisissez une longue focale, une grande ouverture et approchez-vous du sujet… Si le « bokeh » vous intéresse, offrez-vous plutôt un reflex !

1/160 sec - f/2.5 - 100 ISO - 112 mm.

Quel bonheur soudain, on se sent d’un coup incroyablement efficace… S’il s’agit de faire « vraiment » des photos, je recommanderais sans hésiter un petit reflex, dont la réactivité et l’efficacité ridiculisent l’ensemble XZ-1 + VF-2… Pour un prix total, à peine plus élevé. Le viseur VF-2 n’a pour lui que sa modularité, un grossissement plus fort et l’affichage de 100% du cadre… Un avantage qui se discute d’ailleurs. Quinze ans de photo m’ont enseigné que l’on cadre toujours trop serré. Et qu’il est vital de conserver 5% à 10% de marge au delà du cadre souhaitée, notamment pour redresser l’horizon et la perspective...

Ecran OLED étonnamment mauvais

L’écran OLED 3 pouces (7,6 cm et 610.000 pixels) semble vaste, grâce à son inhabituel ratio 3/2, que je n’ai trouvé que sur les reflex Canon jusqu’alors. Cela pourrait être appréciable, afin de visualiser 100% de l’image si l’on choisi de shooter en ratio 3/2 (similaire aux reflex).

J’ai toujours pensé que ce qui compte en reportage, c’est n’est pas la qualité des photos (leur piqué, leur définition, leur bokeh), mais plutôt leur sujet... Et pour tomber sur des sujets intéressants et les cadrer avant qu’ils ne disparaissent, mieux vaut avoir en permanence un petit boîtier avec sois ! Si possible très réactif et équipé d’un bon zoom. Le XZ-1 répond assez bien à ce besoin.

Priorité vitesse – 320 sec - f/6,3 - 100 ISO - 112 mm.

Malheureusement le changement de ratio se fait par amputation en haut et en bas de l’image. Vous perdez donc de précieux pixel en JPEG comme en RAW, alors autant revenir au ratio natif du capteur 4/3. Tant pis pour l’affichage plein écran, on préférera couper en haut ou en bas de l’image, selon les besoins en post production. L’écran affiche alors deux bandes noires de chaque côté, la vingtaine de pictogrammes qui encombrent la visée s’affichant partiellement sur ces bandes. Ils encombrent donc un peu moins l’image.

Il est bien difficile de se passer d’un écran orientable lorsque l’on a goûté à celui du Canon G12… Une fois en plein soleil, j’ai trouvé l’écran du XZ-1 mieux défini, mais moins lisible que celui du petit Canon S90 avec des angles de vision plus étroits (comparé en condition réelle). En intérieur, l’écran du XZ-1 s’est ensuite révélé incapable d’afficher de vrais noirs. De nuit, il scintille dans les ombres, alors que celui du S90 ne pose pas de soucis et affiche de vrais noirs. Il est donc difficile de travailler et impossible d’évaluer les images que vous avez capturé. A la place du noir, l’écran affiche une bouillie de pixels gris et marbrés de bruit électronique !

J’ai de loin préféré cadrer avec le viseur électronique VF-2 qu’avec l’écran du XZ-1. Bien que son utilisation tienne plus du calvaire que du plaisir, entre deux maux choisir le moindre… Le XZ-1 fut donc ma toute première opportunité avec un compact, de distinguer clairement ce que je cadrais en plein soleil. Et lorsque le soleil est intense, c’est justement le moment de faire des photos non ?

En plein contre jour l’écran affiche une superbe ligne verticale blanche (appelée smear), à l’endroit du soleil ! Visible ci-dessus... Le smear n’est pas visible sur les photos, mais sera enregistrée sur les vidéos. Un problème lié au capteur CCD, constaté chez Canon également. J’aurais pensé qu’en trois ans, les progrès auraient étés spectaculaires et on m’avait parlé de la technologie OLED comme miraculeuse. Mais il n’en est rien sur le XZ-1… J’étais d’autant plus déçu que j’avais lu partout que cet écran était bon, il faut donc se méfier de ce qu’on lit sur le Net.

J’étais donc finalement heureux d’avoir dépensé autant pour mon viseur électronique ! Car en dépit de ses défauts de jeunesse et d’un léger scintillement, il s’est avéré indispensable pour suppléer cet écran médiocre… L’affichage des couleurs est différent entre le VF-2 et l’écran et c’est l’écran qui est le plus faux.

Publié par VIBERT dans 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (1)

Tweet

sam. 14 jan 2012

Test : un mois en Asie avec l’Olympus XZ-1 (part 2)

Fin 2011, Déclic Photo publiait mon test terrain complet de l'Olympus XZ-1… (à ne pas louper également, les tests terrains des derniers reflex Nikon D7000, Canon EOS 550D, EOS 60D et EOS 7D et du Fuji X100). Pour les lecteurs les plus passionnés, voici la version longue en 3 épisodes :

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 1)

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 3)

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 4)

• Test terrain : 140 images prises avec l'Olympus XZ-1 à Bali.

... partie 2 sur 4 :  

Pilotage assez discutable

Commençons par une bonne note pour la molette des Modes, bien placée et qui ne tourne pas toute seule, au moindre frottement accidentel. Un défaut si répandu habituellement, que ça mérite d’être souligné…

Mais d’un point de vue général, je fus rapidement déçu de constater que beaucoup trop de commandes doivent être pilotées via un « menu rapide », accessible du pouce. On est loin de l’efficacité du Canon S95, ou du Canon G12 qui possède tous les boutons d’accès directs, que l’on apprécie sur un reflex.

Il manque surtout deux boutons directes, pour la balance des blancs et pour la sensibilité… Même si l’on n’est pas tenté de l’augmenter souvent. Ajoutez à cela qu’il n’existe aucun paramétrage pour limiter sa valeur maximale en ISO Auto. Mais on notera qu’en sensibilité ISO Auto, le XZ-1 reste souvent à 100 ISO grâce à sa grande ouverture. Notez aussi que la sensibilité se règle par tiers de valeurs.

Par faible luminosité, j’ai beaucoup apprécie le viseur VF2. Il permet d’appuyer fermement l’appareil contre l’arcade sourcilière afin de bien stabiliser le boîtier. Ce qui permet de déclencher à des vitesses très lentes lorsque cela est nécessaire.

Priorité Ouverture - 1/125 sec - f/2.5 - 100 ISO - 112 mm.

Le Menu « rapide » du XZ-1 a l’énervante habitude de retomber systématiquement sur les mêmes entrées, on préférerait retomber sur le dernier réglage modifié. En cliquant sur le pad arrière, vous accédez soit aux options de flash, qui me servent rarement… Soit à la cadence moteur, que je laisse toujours sur rafale. On est parfois obligé de faire 6 à 8 clic pour changer la vitesse ISO. 

Il existe une position C (Custom) de la molette des Modes, qui permet de mémoriser un Mode préréglé, comme sur les reflex. Mais je l’utilise finalement peu, car je ne me rappel jamais des réglages que j’ai mémorisé d’un jour à l’autre... Je regrette aussi que la taille de la molette arrière soit si minuscule.

Bague d’objectif géniale

Le XZ-1 ne possède pas de touche de fonction configurable, telle que cela devient courant sur les compacts experts. Je lui aurais attribué la sensibilité ISO, ce qui aurait amélioré un peu les choses… Tout ça me semble assez peu finalisé. Les compacts ont le don de m’énerver avec leurs comportements approximatifs.

Par contre Olympus se rattrape de belle manière avec la grosse bague de réglage crantée qui cercle l’objectif et qui participe au charme fou que le XZ-1 sait finalement exercer... Une idée géniale, venue tout droit des Canon S90 et S95, dont je ne m’explique pas l’absence sur le G12. D’autant que Canon avait eu la très bonne idée, de laisser à l’utilisateur le choix du réglage attribué à cette bague. Pas de ça sur le XZ-1, le réglage dépendra seulement du Mode de Prise de vue activé… C’est plus simple, mais c’est également efficace.

Le XZ-1 enregistre la focale réelle de l’objectif dans les données EXIF (6-24 mm, équivalent 28-112 mm). Il faut multiplier la focale réelle par 4,66 pour connaître son équivalent en 24-36 mm… Ce paysage réalisé au 6 mm (donc au 28) aurait mérité un 24 mm. Voilà le seul (petit) reproche qu’on puisse faire à l’exceptionnel objectif du XZ-1, qui reste son meilleur atout.

Priorité Ouverture - 1/1250 sec - f/4 - 100 ISO - 50 mm.

La bague pilote donc logiquement la sensibilité en Mode P. Elle pilote la vitesse en Mode S. Et l’Ouverture en Mode A. A noter que la bague contrôlera également d’autres sélections et opérations dans toutes sortes de circonstances… C’est instinctif et très pratique sur le terrain, facilitant la prise en main du boîtier par la main gauche... La bague de réglage fera merveille, si vous ajoutez un pare soleil sur la partie fixe du fut de l’objectif (lire plus loin). Même si les experts auraient éventuellement apprécié de paramétrer tout ça plus finement…

Publié par VIBERT dans 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (1)

Tweet

jeu. 12 jan 2012

Test : un mois en Asie avec l’Olympus XZ-1 (part 1)

Fin 2011, Déclic Photo publiait mon test terrain complet de l'Olympus XZ-1… (à ne pas louper également, les tests terrains des derniers reflex Nikon D7000, Canon EOS 550D, EOS 60D et EOS 7D et du Fuji X100). Pour les lecteurs les plus passionnés, voici la version longue en 3 épisodes :

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 2)

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 3)

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 4)

• Test terrain : 140 images prises avec l'Olympus XZ-1 à Bali.

... partie 1 sur 4 :  

Voilà des années que je rêve, d’un compact équipé d’un bon zoom et d’un viseur capable de seconder mes reflex en voyage. Après le Canon G12, c’est au tour de l’Olympus XZ-1 de passer un test terrain longue durée... Ce petit nouveau saura-t-il séduire un utilisateur de reflex particulièrement intraitable ?

Sur le papier l’Olympus XZ-1 ne manque ni d’ambition, ni d’arguments pour séduire les photographes exigeants. On remarque d’abord cette bague de pilotage autour de l’objectif, spécialement taillée pour les experts travaillant en modes PASM (Programme, Ouverture Vitesse Manuel).

Ensuite un capteur 12 Mpix, dont la surface (1/1.63 pouce) est imperceptiblement plus large que la moyenne des compacts (1/1.7 pouces pour les Canon S95 et G12)… On découvre aussi un zoom (28-112 mm f/1.8-2.5), dont la grande ouverture sur toute la plage focale est inégalée, Olympus à d’ailleurs inscrit fièrement f1.8 sur l’avant du boîtier. 

Ajoutez enfin, un viseur électronique optionnel (VF-2 de préférence au VF3 moins défini) et vous obtenez une combinaison unique sur le marché, pour un prix fort raisonnable de moins de 390 € (sept. 2011). Les plus convaincus dépenseront éventuellement 220 € de plus pour le viseur, ce qui reste excessif pour ce qu’on y voit…

C’est pourtant la possibilité de tester pour la toute première fois un compact « avec viseur », qui m’a convaincu d’acheter le XZ-1. Car un tel viseur manque à ses concurrents les plus sérieux, je pense aux Canon S95 et G12, le viseur optique de ce dernier étant trop petit, pour donner envie de s’en servir… Deux modèles de gabarits différents, devenus références que je serais souvent amené à comparer au XZ-1.

Le viseur externe VF2 est l’accessoire qui m’a convaincu d’embarquer le XZ-1 à Bali. Il n’est pas si encombrant qu’on pourrait le craindre. D’autant qu’on peut rapidement le ranger dans une poche…  

La qualité d’affichage du viseur amovible VF-2 étant réputée « correcte», je me suis laissé tenter. En dépit d’une méfiance extrême à l’encontre de la visée électronique, systématiquement catastrophique jusqu’alors... Mais il faut se rendre à l’évidence. Si vous refusez de vous passer d’un zoom sur votre compact (pour d’évidentes raisons de polyvalence) et si détestez viser à l’écran… Alors il ne reste QUE le viseur électronique, un dispositif qui devrait se généraliser dans les années à venir, au fur et à mesure des progrès de l’électronique.

Il me semblait donc intéressant de vérifier si l’on peut s’habituer à cadrer avec un dispositif qui « s’interpose » entre vous et la réalité… Alors qu’habituellement, le viseur optique se comporte comme « une fenêtre ouverte », au travers de laquelle vous êtes « en contact » avec le monde. La différence n’est pas seulement philosophique, elle est aussi « sensuelle », de l’ordre du plaisir et du ressenti… 

J’ai donc choisi un XZ-1 en noir (le blanc étant fort peu discret), accompagné d’un VF-2 noir (il existe en beige pour s’accorder aux Pen). Certes, d’autres APN proposent des viseurs électroniques optionnels (le Panasonic LX-5 par exemple), mais ceux-ci sont souvent moins précis…

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 75 - TEST : Test de terrain , 77 - TEST : Compacts experts , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (4)

Tweet

mar. 06 déc 2011

1,29 milliards, le montant de pertes qu'Olympus avait caché !

" Enorme : 1,29 milliards d'euros : le montant record de pertes qu'Olympus a réussi à cacher en trichant sur sa comptabilité pendant 13 ans ! Chaque soir de la semaine avant de quitter le bureau, les 3 chiffres du jour pour briller en société... ou à la machine à café" à lire sur sur Atlantico !

Heureusement qu'il font aussi de bon appareils... Ne loupez pas mon test terrain complet de l'Olympus XZ-1 dans le prochain Déclic Photo (bientôt en kiosque, encore quelques jours de patience).

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE GUEULE ! , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (2)

Tweet

mar. 29 nov 2011

Analyse des ventes d'APN chez Amazon.fr : des faits !

Intéressant de temps à autre, de visiter les pages des meilleures ventes chez Amazon.fr (catégorie photo)... Très instructif pour décoder les attentes du marché et des photographes, les produits plébiscités n'étant pas toujours ceux qui occupent le plus de place dans les pages des mensuels ou sur les sites dédiés à la photo.

On constate avec intérêt que le troisème produit le plus vendu (au moment ou j'écris ces lignes), est l'antidéluvien EF 50 mm f/1.8 II... Incroyable ! Cet objectif sorti en décembre 90 (je l'avais acheté à cet époque et revendu en bon état, 9 ans plus tard) est dans le top 100 des ventes depuis 1705 jours, c'est à dire : 4,8 années !

Lors de mes formations, j'ai toujours expliqué à mes élèves, que cet objectif était quasi obligatoire, vu son prix et les services qu'il peut rendre en complément d'un zoom... En plébiscitant cet objectif, les acheteurs d'Amazon.fr démontrent qu'ils ne sont pas des imbéciles ;-)

En effet, les photographes qui achètent sur Internet, sont beaucoup mieux informés que ceux qui vont bêtement chez Darty ou à la FNAC, en espérant y recevoir de bons conseils. Malheureusement les vendeurs de ces enseignes sont assez souvent incompétants (et si rien n'est fait pour mieux les former, cela entraînera peut-être -à long terme- la fin des ventes high tech dans ce genre de grandes surfaces)...

Des acheteurs plutôt bien informés

Lorsque l'on étudie les meilleures ventes d'Amazon, on constate donc que les choix des internautes sont plutôt intelligents. Ils reflètent assez bien je trouve, la valeur réelle des produits (je parle bien du rapport qualité / prix... Et non de la qualité des produits dans l'absolu).

Le marketing tente d'ambobiner les utilisateurs : parfois ça marche... Mais cela ne marche qu'un temps ! Rappelez-vous comme certains se sont "fait avoir" par Apple, qui leur a "vendu" Aperture grâce à un emballage sexy et beaucoup d'esbrouffe... Un soft assez mal conçu dès le début, progressivement abandonnés par les pro... et aujourd'hui sans avenir (à mon avis). Le champs de "distortion des réalités" n'aura duré que deux à trois ans.

On ne peut en effet que déconseiller formellement, un logiciel qui masque l'emplacement réel des dossiers de photo (le travail en mode "référencé" est possible, mais il ne propose aucun affichage des Dossier réels pour autant) ! Rappelons qu'Aperture ne vous montre que des "Projets" et vous cache les fichiers sous le capot... En espérant que vous ne mettiez jamais les mains dans le cambouis, ce qui tient de l'utopie irréaliste ou du rêve d'ingénieur. C'est peut-être une bonne solution dans le cas d'un logiciel conçu pour les grands mères et les enfants, comme iPhoto... Mais c'est juste inacceptable dans le cas d'un logiciel conçu pour les photographes experts et pro ! Passons...

Je ne connais d'ailleurs plus un seul photographe pro dans mon entourage, qui soit resté sur Aperture ! Plus un seul, je vous le promet... Naturellement le marché élimine les mauvais produit, ce qui a failli se passer pour le Mac des années 90.

Le marketing a ses limites... 

Oui, rappelez-vous de l'époque ou le rapport qualité / prix des Mac était mauvais : époque tragique de Mac OS 9 dans la seconde moitée des années 90. Les ventes de Mac plongeaient très logiquement dans les bas-fonds... Et si je restais sur Mac à cette époque (mon premier Mac était un Powerbook 140 en 1991), c'était pour l'unique raison que je pouvais me permettre le luxe de payer beaucoup plus cher, pour une machine moins performante qu'un PC ; en attendant que ça aille mieux !

Car nous savions depuis fin 1997 que Mac OSX était en préparation était en préparation et qu'il serait potentiellement révolutionnaire... Depuis quelques années, le rapport qualité / prix est à l'avantage d'Apple : donc fort logiquement les Mac se vendent mieux... Le jugement du marché reflète souvent la réalité des choses : on peut (généralement) lui faire confiance. Et lorsque le marché se trompe (ça arrive), il est assez facile de comprendre pourquoi il se trompe.

L'exemple de l'iPad est frappant : en l'absence d'alternative il "écrase" actuellement le marché... (cela ne durera probablement qu'un temps). D'ailleurs l'iPhone s'est déjà fait doublé par les smartphones Android (et ce n'est qu'un début). Si l'iPad reste devant en 2012, c'est que le grand public n'est pas encore prêt pour les tablettes... Et que les tablettes (à moins de 300 €), ne sont pas encore prêtes pour le grand public ! Le jours ou le rapport qualité / prix s'inversera en faveur d'Android ou d'un autre OS, il en sera fini de la domination de l'iPad.

Donc, oui, je crois qu'il y a une justice dans les choix du marché. Comme sur les marchés financiers d'ailleurs (hihi, certains vont en avoir des boutons). Mais ceci est une autre histoire... Passé ce petit préhambule, qu'en est-il en ce début novembre des meilleures ventes d'Amazon pour la photo ? Visite guidée :

1 / Catégorie Reflex.

Dans la catégorie reflex, Canon écrase toute concurrence, les Canon EOS 600D et 550D squattent les deux premières places depuis 260 et 640 jours (soit 0,7 et 1,7 ans). La troisième place est occupée par l'EOS 600D (boîtier nu).

Ensuite, les Canon EOS 7D et 60D occupent les 5em et 6em place. Nikon intercale son D3100 à la 4em place. Le D5100 à la 7em place. Et le D7000 à la 8em place, une performance décevante qui me surprend un peu...

Quiconque aura travaillé quelques jours avec un EOS 600D comprendra pourquoi : leur rapport qualité prix est totalement imbatable (ajoutons au passage que la version 2 du EF-S 17-55 mm qui équipe l'EOS 600D en kit, est excellente).

L'EOS 600D est probablement bien aidé par son écran exceptionnelement lisible et au ratio 3/2 (la comparaison face à un écran 16/9 ou 4/3 en magasin est assez convainquante). Insistons sur le confort à afficher l'image sans aucunes bandes noires (donc en plus grand que sur touts les écrans au ratio 4/3)... Et n'oublions pas son articulation qui est bien pratique pour changer de point de vue. Ces deux modèles resteront sans aucuns doutes les reflex stars de ce Noël 2011...

Signalons la dispartion étrange du Pentax Kr, qui était à la troisième place il y a seulement quelques semaines (il est rétrogradé à la 11em place)... C'est bien dommage, car Pentax propose depuis longtemps de très bons petits boîtiers, bien conçus, sans esbrouffe à des prix très raisonnables. Normal que le public récompense Pentax... J'attend d'ailleurs avec impatience de travailler avec le "petit Q", qui résume toute l'intelligence de la philosophie Pentax. D'ailleurs, le Q pointe doucement son nez à la 4em place des ventes d'hybrides...

Logiquement, les photographes boudent les viseurs électroniques de Sony !

Il faut voir dans l'absence des reflex Sony des 12 premières places, la logique méfiance du public face aux viseurs électroniques. Seulement deux reflex Sony dans le top 20 : c'est un désaveux cinglant et totalement mérité. Les journalistes "grincheux" qui les ont critiqués à juste titre dès le début, étaient dans le vrai...

Cette technologie n'est pas encore mure pour les reflex : elle arrive beaucoup trop tôt et je la juge incompatible (en l'état actuel) avec les attentes des utilisateurs de reflex... Juste pour rire, allez dans un magasin et jetez un oeil dans le viseur d'un Alpha 35 ! Et vous comprendrez pourquoi il ne pointe qu'à la 13 em place des reflex (en dépits d'un prix cassé et de la puissance promotionnelle et commerciale de Sony, qui est en mesure d'imposer ses reflex à toutes les grandes surfaces).

Je prends les paris avec vous, que les viseurs électroniques resteront boudés par le public (à raison) encore quelques années. Au minimum un à deux ans... Le temps que leur performances commencent à être acceptables, en regard d'un viseur optique du niveau d'un EOS 600D ou d'un Nikon D7000.

2 / Catégorie hybride.

Deux Sony NEX dominent logiquement les ventes des hybrides... Panasonic pointe à la 3em place. Le Petit Pentax Q arrive à la quatrième place, belle performance pour un produit assez extrème, c'est mérité car il est superbement conçu...

Attention toutefois : contrairement aux reflex, ces chiffres sont quelque peu faussés par la disponibilité de certains produits en plusieurs couleurs (Pentax Q, Nikon V1 et J1). Difficile donc de se rendre compte dans ces condition de leur part de marché réelle. Il faut interprèter, avec un peu d'intuition...

Surprenant : des ventes d'hybrides annecdotiques !

3 / Toutes catégories.

Alors que le premier reflex (Canon EOS 600D en kit à 635 €), pointe lui à la 4em place absolue et l'EOS 550D à la 6em place : performances étonnantes de deux reflex qui surnagent sur une mer de compacts d'entre de gamme...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (14)

Tweet

dim. 13 nov 2011

Un bouchon automatique pour l'Olympus XZ-1

Vous vous souvenez à quel point je râlais contre le bouchon de l'Olympus XZ-1 (je râle d'ailleurs contre tous les bouchons stupides, celui du Fuji X100 par exemple)... Ce qui m'avait conduit à la recherche d'un pare-soleil, pour me passer de bouchon... Evidement, cela ne l'empêche pas de faire de belles images (Olympus XZ-1 : galerie de 140 images).

Et bien on dirait qu'Olympus lit Macandphoto ! Ou peut-être n'étais-je pas le seul à râler ? Puisque voici enfin un bouchon automatique pour le XZ-1 (plus efficace espérons que celui que j'avais acheté 5€ à Hong Kong)... Il s'appèle "LC-63A" est coûte 35 € quand même !

Je ne l'ai pas encore trouvé sur la page accessoires pour XZ-1. Patience, ça devrait finir par arriver, mais on le trouve sur cette autre page. Il se visse sur le pas de visse qui cercle l'objectif (là ou j'ai vissé mon pare-soleil).

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (2)

Tweet

mar. 25 oct 2011

Le président d'Olympus démissionne sur fond de scandale

A lire sur Lemonde.fr : Le président d'Olympus démissionne sur fond de scandale.

" Le PDG du groupe d'appareils photo et matériel médical japonais Olympus a annoncé, mercredi 26 octobre, la démission de son président, Tsuyoshi Kikukawa, à la suite du scandale de gouvernance qui a fait fondre le cours de Bourse du groupe. Le groupe a nommé comme nouveau président Shuichi Takayama, qui était jusqu'alors l'un des directeurs généraux du groupe. "

Espérons que les conscéquences soient inexistantes pour les utilisateurs...

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (0)

Tweet

sam. 22 oct 2011

Olympus XZ-1 : galerie de 140 images

Pour ceux qui s'intéressent à l'Olympus XZ-1, voici une galerie de 140 images réalisées entre Hong Kong et Bali cet été : vibertphoto.fr/olympus. Tout de même épatant ce qu'on peut faire avec un petit compact d'environ 400 € et démonstration qu'il n'est pas besoin de capteur APS-C pour réaliser de vraies photos.

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 1)

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 2)

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 3)

• Test terrain : Un mois en Asie avec l'Olympus XZ-1 (part 4)

Plutôt que de se charger d'un encombrant hybride APS-C, mieux vaut transporter un minuscule compact dans sa poche en permanance (genre Olympus XZ-1, Canon S100 ou G12)... Et chercher de bon sujets, de bonnes idées, avec un peu de soleil ;-)

Et pour info, le XZ-1 que j'ai utilisé à Bali est à vendre : 300 € avec une carte 8 Go, une baterie supplémentaire et quelques conseils d'utilisation... Le viseur VF-2 est déjà vendu. Me contacter par mail vibertjf@gmail.com.

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (11)

Tweet

jeu. 20 oct 2011

Y a-t-il le feu à la maison Olympus ?

Incroyable épisode à la tête d'Olympus, (pour ceux qui comprennent l'Anglais), ou le board a brutalement licencié son CEO (l'Anglais Michael Woodford), qui semble avoir découvert "un cadavre" de 675 millions de dollars (2 ans de profits) dans un placard, versés sur un compte inconnu aux iles Caïmans... si j'ai tout bien compris ! Mais que se passe-t-il donc au Japon chez Olympus ? En attendant d'y voire plus clair, l'action aurait perdu 50% de sa valeur...

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (7)

Tweet

mer. 21 sep 2011

Petit capteur et effet bokeh ? Olympus XZ-1

A l'heure ou l'on discute apprement sur le web du bien fondé du "petit-moyen" capteur des Nikon 1 (je pense qu'il s'agit d'une idée brillante pour ma part, mais attendons de toucher le V1, le J1 et même leurs descendants d'ici un ou deux ans, car Rome ne s'est pas fait en un jour), voici de quoi discuter un peu plus... sur le question du "bokeh", vaguement liée à cette question de capteur !

Rappelez-vous au passage de l'intéressante discussion que nous avions eu à ce propos il y a quelques mois (Bokeh : une tarte à la crème). Rappelons que l'effet bokeh est d'autant plus visible que (par ordre d'importance), vous disposez : 

• De la plus grande ouverture possible
• De la plus longue focale possible
• D'une distance au sujet la plus faible possible
• D'une capteur aussi grand que possible

Tous les paramètres ne sont pas obligatoires, mais seulement deux ou trois à la fois... Alors, voici pour alimenter le débat, quelques exemples de ce que permet d'obtenir le petit Olympus XZ-1 (avec un capteur bien plus petit que celui des hybrides Nikon 1). Le test-terrain (fleuve) de l'Olympus XZ-1 à Bali, est à paraitre dans un prochain numéro de Déclic Photo ! A ne pas rater...

F/4 - 1/800 sec - 100 ISO - 110 mm (ici l'effet bokeh est visible, mais il aurait été beaucoup plus fort à ouverture maximale et à la plus longue focale...)

F/2,2 - 1/160 sec - 100 ISO - 86 mm (ici l'effet bokeh est visible, nous sommes à ouverture maximale...)

F/8 - 1/15 sec - 100 ISO - 86 mm (ici profondeur de champs maximale, on notera la vitesse extrèmement basse 1/15 et l'efficacité impressionante du stabilisateur du XZ-1 à main levée...)

F/1,8 - 1/15 sec - 100 ISO - 28 mm Toujours du bokeh dans l'air, ce coup-ci au grand angle (pas conseillé pour le bokeh), mais en position "supermacro" à seulement 2 cm du sujet. On notera encore une fois l'incroyable stabilité du XZ-1 au 1/15 sec. D'ailleurs pas pour rien, que Déclic photo le donne vainqueur de son match Compacts Experts dans son dernier numéro.

Si je devais en tirer une conclusion : c'est qu'il y a en photo, des choses bien plus importantes que la taille du capteur ! Et que je travail années après années avec des capteurs de plus en plus petits et que ça me réussi très bien ;-) Peut-être, l'avenir appartient-il plutôt aux APN à petits capteurs ? Pour des tas de raisons qui n'empêcheront pas quelques modèles full frame et APS-C de subsister bien entendu, pour notre plus grand bonheur. Mais l'histoire de la photo va plutôt dans de sens d'une diminution logique de la taille des surfaces sensibles.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE GUEULE ! , 70 - CONSEIL : Prises de vues , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (31)

Tweet

lun. 12 sep 2011

Combats de coqs, discrètement à f/1.8

C'est pas l'image typique de Bali qu'on trouve au syndicat d'initiative ! Mais c'est du pur jus, pur sucre, les combats de coq dans les campagnes, c'est un truc vraiment sérieux. Certains s'y ruinent, y perdent maison et famille. D'autres y ont font régner la loi... C'est la qu'on apprécie un minuscule compact, surtout s'il possède une grande ouverture, alors que la pluie menace et le soir tombe.

Olympus XZ-1 au 28 mm, 1/125em, f/1.8, 100 ISO.

Publié par VIBERT dans 00 - La photo de la semaine , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (13)

Tweet

jeu. 01 sep 2011

Un pare-soleil pour l'Olympus XZ-1 ?

Mon test terrain de l'Olympus XZ-1 se poursuit, avec de bonnes surprises mais aussi de moins bonnes (il est décidément très difficile de faire de l'ombre à un Canon S95 ou un G12, même avec toutes les qualités théoriques du XZ-1). Je souhaitais vous faire part aujourd'hui d'une histoire de pare soleil et de bouchon d'objectif !

Vous allez me répondre : une histoire de bouchon ? Mais c'est tout con un bouchon... Oui, mais lorsque vous êtes sur un petit bateau, dans le sable et le sel, les mains pleines de transpiration ou mouillées, alors les questions de bouchon prennent une "certaine importance". Allant jusqu'à contribuer à ruiner, ou réussir vos images...

Le XZ-1 ne se glisse pas dans une poche de jean comme le S95 dont l’objectif est 100% rentrant. Car même éteint, l’embase de l’objectif du XZ-1 reste volumineuse… Mais c’est un mal pour un bien ! Son objectif lumineux, donc volumineux, est la raison d’être de l’appareil (seul le nouveau Fuji X10 semble posséder un zoom aussi ambitieux... Avec un avantage de taille : enfin une bague de zooming manuelle à l'ancienne, ce qui n'est pas un détail ! Je ne supporte plus la lenteur et l'imprecision du bouton de zoom motorisé de l'Olympus XZ-1).

Un tel objectif aurait donc mérité un vrai bouchon ! Avec au moins un loquet de verrouillage, comme les bouchons de reflex… C’est bien sur les plages de Bali, que j'aurais le plus regretté l’objectif rentrant des G12 et S95, automatiquement protégé par un opercule. On n’y pense pas avant l’achat, mais voilà une question déterminante sur le terrain, dès que vous utilisez de façon intensive votre compact.

Le bouchon Olympus ne tient même pas en place et tombe à la moindre occasion ! Vous ne pourrez donc pas ranger le XZ-1 dans un sac de plage en vrac, avec des objets salissants ou contondants. A moins de lui trouver un bouchon plus sérieux.

Et si comme moi, vous le portez à l’épaule et sans bouchon histoire d’être réactif lorsqu’une photo se présente, vous aurez vite fait de heurter ou tacher sa lentille frontale, avec votre coude… Car on transpire sous les tropiques !

Quand à s’amuser à replacer le bouchon après chaque photo, ce n’est pas sérieux ! On est là pour faire des photos pas pour gérer ce sacré bouchon… D’ailleurs les photographes raisonnablement à l’aise avec leur reflex, rangent le bouchon et s’en remettent au pare-soleil pour la protection de l’objectif…

A la recherche d’une solution élégante, j’ai essayé d’attacher ce bouchon fatidique à l’appareil, grâce au petit fil qui est livré... Façon touriste ! L’allumage déploie l’objectif qui éjecte le bouchon… C’est pratique, mais ce machin qui pendouille est vraiment in-su-ppor-ta-ble ! ! ! Et il faut éteindre le XZ-1 pour replacer le bouchon, qui retombera assez vite ;-)

A noter qu’une option permet la mise sous tension avec la touche Play, afin de visualiser les photos sans sortir l’objectif, ni faire sauter le bouchon.Bref, cette histoire de bouchon commençait à m’énerver ! Et je ne voyais pas comment rester efficace et rapide, sans risquer d’abimer le superbe objectif du XZ-1.

J’ai même essayé un accessoire de plastique faisant office de bouchon automatique à trois volets, qui se vissait (assez difficilement) sur le fut de l’objectif… Mais le pas de visse du XZ-1 n’est pas standard (merci aux ingénieurs)… J’ai rapidement abandonné cette idée, de peur d’abimer l’objectif qui avait un peu de mal à sortir. L’ensemble était particulièrement laid en plus...

Pourtant LA solution existe, c’est un pare-soleil tout simplement ! Et je ne comprends pas qu’Olympus ne la propose pas en kit…

Enfin, jusqu'à ce que je découvre aujourd'hui même, qu'Olympus vient d'annoncer un adaptateur CLA-12 (coûtant 49 €)... Servant à fixer un télé-convertisseur TCON-17X (pas moins de 169 €), qui pousse le XZ-1 112 à 190 mm...

Un accessoire plutôt inutile me semble-t-il. On aurait préféré un complément optique grand angle comme Nikon et Canon en proposent pour les G12 et P7100). Image de droite : le complément optique monté sur son adapatateur.

Dans les petites rues de Hong Kong, j’ai longuement cherché et finalement déniché (pour moins de 20 €) un long et superbe pare-soleil en métal, idéalement adapté à mon XZ-1 (lire le détail en encadré) auquel il donne un look d’enfer ! Cette chasse au pare-soleil fut d’ailleurs des plus excitantes et les discussions avec les vieux Chinois qui tiennent ces minuscules boutiques pleines d’antiquités photographiques, étaient délicieuses !

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (21)

Tweet

ven. 26 août 2011

Test du viseur électronique VF-2, suite...

Première journée à Bali : balade, bateau, baignade... et quelques images avec l'Olympus XZ-1 et son viseur VF-2 (contre le quel je peste, mais je me force).

Et quelques images au Canon EOS 5D Mk2 aussi de temps en temps : fichtre que ça fait du bien ! C'est un peu comme l'histoire du belge qui mettait des chaussures trop petites... exprès ! Pour le plaisir de les enlever tous les soirs, ahah... Si l'on met à part la difficultée à distinguer la scène dans le viseur électronique, particulièrement dans certaines circonstances de forte luminosité, il faut admettre que les images de l'Olympus XZ-1 sont assez propres... Il n'y a vraiment pas besoin d'un capteur plus gros je pense ! Si seulement Olympus maitrisait le traitement de l'image aussi bien que Canon et Nikon, ce XZ-1 serait une bombe. Imaginons-le avec des objectifs interchangeables, il serait bien plus intéressant que les Micro 4/3 qui sont toujours trop gros à mon goût.

Mais franchement, si l'on m'annonçait aujourd'hui que le successeur du Canon EOS 5D Mk2, ou le successeur de l'EOS 7D seraient équipé du fantastique viseur électronique de chez Sony : et bien je considérerais ça comme UNE CATASTROPHE !

J'en serais vraiment inconsolable et changerais immédiatement de marque... Car on peut vous faire toutes les promesses que vous voulez sur la résolution : regarder un écran, n'est pas cadrer la réalité ! L'image semble froide, un peu comme "mise à distance". Et puis je suis certain (malgrès tout ce qu'on nous raconte), qu'on est encore très loin du compte question contraste (1:3000 parait-il) et affichage des hautes lumières... Il y aura forcément une différence perceptible avec ce que l'oeil perçoit. Et ne pas distinguer correctement ce que l'on veut photographier voilà LE problème.

D'ailleurs, vous même, qu'en pensez-vous ? Si votre D400, votre D800, ou votre 5D Mk3 étaient soudain privés de viseurs optiques ? Comment réagiriez-vous ? Seriez-vous pret à l'accepter ?

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE GUEULE ! , 00 - La photo de la semaine , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (12)

Tweet

ven. 19 août 2011

Hong Kong : 1/30em, f/2.2, 200 ISO

Voilà ! C'est pour réaliser ce genre d'images en toute discretion que j'ai recherché un APN tel que l'Olympus XZ-1. En l'occurence le viseur électronique utilisé par dessus pour plus de discrestion, à été plutôt utile (il peut s'orienter vers le haut). On se croirait un peu dans "In the mood for love", non ? Aujourd'hui je lui ai même trouvé un paresoleil, surlequel je pourrais visser un filtre polarisant de 52 mm (ça tombe bien, j'en ai un pour mon Voigtländer 20 mm)...

Un petit boui boui dans Gage Street à Central ( 结志街 )

Publié par VIBERT dans 00 - La photo de la semaine , 80 - APN : Olympus | Permalink | Commentaires (14)

Tweet

RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM