lun. 13 fév 2012
Camerasize.com le site qui nous manquait !
Il y a comme ça certains sites, "dont on se demande comment on survivait avant de les connaitre" ! Dire qu'on m'a parlé récemment de Macandphoto en ces termes (et c'était quelqu'un qui ignorait que j'en était l'animateur, ce qui m'a fait beaucoup rire... et je n'ai rien dit tellement que j'en revenais pas ;-)
Dans le genre indispensable, il y avait hoaxbuster à une époque rappelez-vous ! Il y a aussi seatguru.com, bien connu des reporters (qui n'ont pas souvent droit à la Business Class) et qui permet de choisir les meilleurs sièges, qui vous garantiront d'arriver bien reposé, avant de vous mettre à vos photos...
Et pour choisir vos appareils, il y a dorénavant camerasize.com, qui permet de générer des liens courts vers certains couples d'APN à comparer, par exemple le Canon G1X et le Fuji X-Pro 1.
Ou le Canon S100 et le Fuji X-10 :
A noter que la nouvelle version du site (accessible ici), permet de comparer plusieurs boîtiers en même temps :
Ci dessus de gauche à droite : le Canon EOS 1Dx, le Canon EOS 1D Mk3, le Nikon D4, le Nikon D800 et le Nikon D700. Intéressant de constater à quel point Nikon a réussi à maîtriser la hauteur des ses deux nouveaux boîtiers.
Autre comparaison intéressante : le Nikon D700, le petit reflex EOS 600D, le Canon G1 X, le Canon G12, le Fuji X10, Le Canon S100.
Idéalement, il me les faudrait tous ceux-là, pour différentes circonstances (manque juste dans cette belle collection l'EOS 5D Mk3, qui arrive...).
Dans le même goût on ne négligera pas l'outil de comparaison d'appareil de Dpreview, et l'outil de comparaison de gammes optiques, qui permettent d'afficher des tableaux de caractéristiques assez lisibleset de déjouer certain mythes !
Même si l'avis de Dpreview est parfois très subjectif et doit être absolument "décodé" car il est extrèmement geek ! J'ai ainsi remarqué qu'ils ont tendance à privilégier une vision assez technoïde de la photographie et que souvent la richesse de la fiche technique et les tests sur mire l'emporte sur l'évidence, le feeling et l'usabilité de terrain !Par exemple quand ils créditent le Sony Alpha 77 de 81% de qualité, alors que je n'en voudrais pas, même si on me l'offrait !
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - Vu sur le net : C'est dimanche , 10 - ACTU : APN, matos photo , 77 - TEST : Compacts experts , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Leica , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (15)
jeu. 02 fév 2012
Et hop ! Un hybride de plus sans viseur : décevant Pentax K-01
Franchement ! Quel est l'intérêt de créer un hybride de plus, dépourvu de viseur ? Il en existe déjà tout plein d'assez mauvais et c'était bien suffisant...
Pentax a même réussi l'exploit de créer en 2012, un hybride totalement dépourvu de connecteur servant à ajouter un viseur optionnel. Dire qu'un simple compact comme l'Olympus XZ-1 (vendu deux fois moins cher) sait accueillir un viseur VF-2...
Là, je m'interroge ! Pour moi un appareil sans viseur ne présente strictement aucun intérêt, quelque soit la baillonette, ou la gamme optique disponible...
Surtout lorsque le bébé coûte 700 € boîtier nu et qu'il dépasse le demi kilo, soit deux fois plus lourd qu'un Sony Nex 5n. Dire qu'à 10 grammes près, le K-01 pèse exactement le même poids qu'un petit reflex comme l'EOS 600D, qui est lui équipé d'un viseur et d'un écran orientable. A défaut de viseur, ce gros hybride aurait du (au minimum) se fendre d'un écran orientable. A n'y rien comprendre.
Reste que la qualité d'image sera au rendez-vous avec l'excellent capteur Sony de 16 Mpix qui équipe déjà le Sony NEX 5n et le reflex Nikon D7000... Mais bon, sans viseur quel est l'intérêt d'un tel capteur hein ? La qualité d'image n'est pas un argument vital sur le marché des hybrides. Car on se doute bien que les photographes experts à la recherche d'une excellente qualité d'image, se tournent de préférence vers les reflex... Alors que pour les amateurs utilisateurs d'hybride, c'est plutôt la compacité et le prix qui comptent, comme l'a bien compris Sony.
A noter qu'avec sa baillonnette K, le Pentax K-01 saura recycler les gammes optiques des reflex Pentax précédants. Il séduira les utilisateurs historiques de Pentax, les chineurs et les bricoleurs. Mais cette caractéristique restera probablement indifférente au grand public, ciblé par ce nouvel hybride...
Au final, le Pentax K-01 ne semble être qu'un "petit reflex dépourvu de viseur". Vu son prix, autant préférer le reflex (l'original plutôt que la copie) me semble-t-il, qui est à peine plus encombrant d'autant que les deux utiliseront les mêmes optiques...
Dans ce cas d'ailleurs, on se demande bien où est l'avantage d'un hybride par rapport à un reflex, si c''est pour être encombré d'optiques de même taille qu'un reflex ! Ci dessous le Pentax K-5, présenté à l'echelle avec le K-01 :
Et ci-dessous face au Sony Nex 5n (dont je ne suis pas fan), mais il faut lui reconnaitre qu'il est compact (ses optiques ne le sont pas malheureusement) avec la possibilité de lui ajouter un viseur :
Sur cette vidéo on constate à quel point il est gros. Il faudrait vraiment que les gars du marketing arrêtent de décider à la place des photographes et des ingénieurs !
Et voici la toute première prise en main vidéo trouvée sur le net, que je soupçonne d'être légèrement complaisante ! Celle-ci ayant été tournée avant la présentation officielle du modèle, The Camera Shop a bénéficié d'une exclusivité exceptionnelle, ce qui laisse fatalement planer un doute sur son objectivité.
Dernier point à relever, ce Pentax K-01 ne laissera pas indiférent par son design extrèmement audacieux... Les "bobo néo-branchagas" adoreront peut-être et les "bobos néo-rétros" détesteront sans doute ! Mais je suppose que pour les photographes (les vrais ;-) la déception sera énorme.
Pour conclure, soyons beaux joueurs en imaginant que le Pentax K-02, sera nécessairement équipé d'un viseur électronique (éventuellement optionnel)... On évitera donc soigneusement ce premier modèle (comme tous les premiers modèles), en espérant un peu plus de réalisme de la part de Pentax à l'avenir.
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Pentax | Permalink | Commentaires (14)
mar. 29 nov 2011
Analyse des ventes d'APN chez Amazon.fr : des faits !
Intéressant de temps à autre, de visiter les pages des meilleures ventes chez Amazon.fr (catégorie photo)... Très instructif pour décoder les attentes du marché et des photographes, les produits plébiscités n'étant pas toujours ceux qui occupent le plus de place dans les pages des mensuels ou sur les sites dédiés à la photo.
On constate avec intérêt que le troisème produit le plus vendu (au moment ou j'écris ces lignes), est l'antidéluvien EF 50 mm f/1.8 II... Incroyable ! Cet objectif sorti en décembre 90 (je l'avais acheté à cet époque et revendu en bon état, 9 ans plus tard) est dans le top 100 des ventes depuis 1705 jours, c'est à dire : 4,8 années !
Lors de mes formations, j'ai toujours expliqué à mes élèves, que cet objectif était quasi obligatoire, vu son prix et les services qu'il peut rendre en complément d'un zoom... En plébiscitant cet objectif, les acheteurs d'Amazon.fr démontrent qu'ils ne sont pas des imbéciles ;-)
En effet, les photographes qui achètent sur Internet, sont beaucoup mieux informés que ceux qui vont bêtement chez Darty ou à la FNAC, en espérant y recevoir de bons conseils. Malheureusement les vendeurs de ces enseignes sont assez souvent incompétants (et si rien n'est fait pour mieux les former, cela entraînera peut-être -à long terme- la fin des ventes high tech dans ce genre de grandes surfaces)...
Des acheteurs plutôt bien informés
Lorsque l'on étudie les meilleures ventes d'Amazon, on constate donc que les choix des internautes sont plutôt intelligents. Ils reflètent assez bien je trouve, la valeur réelle des produits (je parle bien du rapport qualité / prix... Et non de la qualité des produits dans l'absolu).
Le marketing tente d'ambobiner les utilisateurs : parfois ça marche... Mais cela ne marche qu'un temps ! Rappelez-vous comme certains se sont "fait avoir" par Apple, qui leur a "vendu" Aperture grâce à un emballage sexy et beaucoup d'esbrouffe... Un soft assez mal conçu dès le début, progressivement abandonnés par les pro... et aujourd'hui sans avenir (à mon avis). Le champs de "distortion des réalités" n'aura duré que deux à trois ans.
On ne peut en effet que déconseiller formellement, un logiciel qui masque l'emplacement réel des dossiers de photo (le travail en mode "référencé" est possible, mais il ne propose aucun affichage des Dossier réels pour autant) ! Rappelons qu'Aperture ne vous montre que des "Projets" et vous cache les fichiers sous le capot... En espérant que vous ne mettiez jamais les mains dans le cambouis, ce qui tient de l'utopie irréaliste ou du rêve d'ingénieur. C'est peut-être une bonne solution dans le cas d'un logiciel conçu pour les grands mères et les enfants, comme iPhoto... Mais c'est juste inacceptable dans le cas d'un logiciel conçu pour les photographes experts et pro ! Passons...
Je ne connais d'ailleurs plus un seul photographe pro dans mon entourage, qui soit resté sur Aperture ! Plus un seul, je vous le promet... Naturellement le marché élimine les mauvais produit, ce qui a failli se passer pour le Mac des années 90.
Le marketing a ses limites...
Oui, rappelez-vous de l'époque ou le rapport qualité / prix des Mac était mauvais : époque tragique de Mac OS 9 dans la seconde moitée des années 90. Les ventes de Mac plongeaient très logiquement dans les bas-fonds... Et si je restais sur Mac à cette époque (mon premier Mac était un Powerbook 140 en 1991), c'était pour l'unique raison que je pouvais me permettre le luxe de payer beaucoup plus cher, pour une machine moins performante qu'un PC ; en attendant que ça aille mieux !
Car nous savions depuis fin 1997 que Mac OSX était en préparation était en préparation et qu'il serait potentiellement révolutionnaire... Depuis quelques années, le rapport qualité / prix est à l'avantage d'Apple : donc fort logiquement les Mac se vendent mieux... Le jugement du marché reflète souvent la réalité des choses : on peut (généralement) lui faire confiance. Et lorsque le marché se trompe (ça arrive), il est assez facile de comprendre pourquoi il se trompe.
L'exemple de l'iPad est frappant : en l'absence d'alternative il "écrase" actuellement le marché... (cela ne durera probablement qu'un temps). D'ailleurs l'iPhone s'est déjà fait doublé par les smartphones Android (et ce n'est qu'un début). Si l'iPad reste devant en 2012, c'est que le grand public n'est pas encore prêt pour les tablettes... Et que les tablettes (à moins de 300 €), ne sont pas encore prêtes pour le grand public ! Le jours ou le rapport qualité / prix s'inversera en faveur d'Android ou d'un autre OS, il en sera fini de la domination de l'iPad.
Donc, oui, je crois qu'il y a une justice dans les choix du marché. Comme sur les marchés financiers d'ailleurs (hihi, certains vont en avoir des boutons). Mais ceci est une autre histoire... Passé ce petit préhambule, qu'en est-il en ce début novembre des meilleures ventes d'Amazon pour la photo ? Visite guidée :
Dans la catégorie reflex, Canon écrase toute concurrence, les Canon EOS 600D et 550D squattent les deux premières places depuis 260 et 640 jours (soit 0,7 et 1,7 ans). La troisième place est occupée par l'EOS 600D (boîtier nu).
Ensuite, les Canon EOS 7D et 60D occupent les 5em et 6em place. Nikon intercale son D3100 à la 4em place. Le D5100 à la 7em place. Et le D7000 à la 8em place, une performance décevante qui me surprend un peu...
Quiconque aura travaillé quelques jours avec un EOS 600D comprendra pourquoi : leur rapport qualité prix est totalement imbatable (ajoutons au passage que la version 2 du EF-S 17-55 mm qui équipe l'EOS 600D en kit, est excellente).
L'EOS 600D est probablement bien aidé par son écran exceptionnelement lisible et au ratio 3/2 (la comparaison face à un écran 16/9 ou 4/3 en magasin est assez convainquante). Insistons sur le confort à afficher l'image sans aucunes bandes noires (donc en plus grand que sur touts les écrans au ratio 4/3)... Et n'oublions pas son articulation qui est bien pratique pour changer de point de vue. Ces deux modèles resteront sans aucuns doutes les reflex stars de ce Noël 2011...
Signalons la dispartion étrange du Pentax Kr, qui était à la troisième place il y a seulement quelques semaines (il est rétrogradé à la 11em place)... C'est bien dommage, car Pentax propose depuis longtemps de très bons petits boîtiers, bien conçus, sans esbrouffe à des prix très raisonnables. Normal que le public récompense Pentax... J'attend d'ailleurs avec impatience de travailler avec le "petit Q", qui résume toute l'intelligence de la philosophie Pentax. D'ailleurs, le Q pointe doucement son nez à la 4em place des ventes d'hybrides...
Logiquement, les photographes boudent les viseurs électroniques de Sony !
Il faut voir dans l'absence des reflex Sony des 12 premières places, la logique méfiance du public face aux viseurs électroniques. Seulement deux reflex Sony dans le top 20 : c'est un désaveux cinglant et totalement mérité. Les journalistes "grincheux" qui les ont critiqués à juste titre dès le début, étaient dans le vrai...
Cette technologie n'est pas encore mure pour les reflex : elle arrive beaucoup trop tôt et je la juge incompatible (en l'état actuel) avec les attentes des utilisateurs de reflex... Juste pour rire, allez dans un magasin et jetez un oeil dans le viseur d'un Alpha 35 ! Et vous comprendrez pourquoi il ne pointe qu'à la 13 em place des reflex (en dépits d'un prix cassé et de la puissance promotionnelle et commerciale de Sony, qui est en mesure d'imposer ses reflex à toutes les grandes surfaces).
Je prends les paris avec vous, que les viseurs électroniques resteront boudés par le public (à raison) encore quelques années. Au minimum un à deux ans... Le temps que leur performances commencent à être acceptables, en regard d'un viseur optique du niveau d'un EOS 600D ou d'un Nikon D7000.
Deux Sony NEX dominent logiquement les ventes des hybrides... Panasonic pointe à la 3em place. Le Petit Pentax Q arrive à la quatrième place, belle performance pour un produit assez extrème, c'est mérité car il est superbement conçu...
Attention toutefois : contrairement aux reflex, ces chiffres sont quelque peu faussés par la disponibilité de certains produits en plusieurs couleurs (Pentax Q, Nikon V1 et J1). Difficile donc de se rendre compte dans ces condition de leur part de marché réelle. Il faut interprèter, avec un peu d'intuition...
Surprenant : des ventes d'hybrides annecdotiques !
Alors que le premier reflex (Canon EOS 600D en kit à 635 €), pointe lui à la 4em place absolue et l'EOS 550D à la 6em place : performances étonnantes de deux reflex qui surnagent sur une mer de compacts d'entre de gamme...
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (14)
jeu. 06 oct 2011
Premier feeling, Pentax Q, Nikon V1, Fuji X-10, A77
Un petit mot rapide à propos du Salon maintenant... Et n'oubliez pas de me faire un petit signe en V si vous passe par le stand Adobe ;-)
Le petit Pentax Q est une merveille !
D'abord une révélation : le Pentax Q est une merveille... Je le sentais confusément avec les photos et la description. Et voilà que la prise en main le confirme. Il est minuscule, mais ce n'est pas un jouet. Il fait sérieux et solide. Il est exactement comme je l'imaginais : sa prise en main est fantastique (vu la taille) et son ergonomie est quasiment parfaite. Il ne lui manque qu'un viseur électronique amovible, à la façon de l'Olympus XZ-1 équipé du viseur VF-2.
D'une façon générale les images sont jugées excellentes, vu la taille du capteur... Ce sera donc parfait pour faire de la photo de rue, de voyage, du reportage de terrain, des photos qui "puent des pieds" (l'auteur se reconnaitra, ça fait longtemps qu'on n'a pas eu ses commentaires inimitables, ils nous manquent)... un peu moins pour photographier des mires à 1600 ISO (mais on est pas venu pour ça).
Une info rapide, pour vous signaler un long test terrain du Pentax Q chez Stevehuffphoto.com, qui est enthousiasmé par la réactivité du Pentax Q.
Le Nikon V1 est très exitant (un homage au Design Apple).
Le Nikon V1 m'a beaucoup séduit également : visiblement c'est un boîtier avec lequel on se sentira à l'aise imédiatement et avec lequel on se fera... plaisir ! Tout simplement... Quelque soit son niveau photographique. L'ergonomie n'a pas taillée pour les photographes dans mon genre, mais vous savez quoi ? Franchement on n'y pense même pas, j'en ai oublié de tester le Mode Av !
Car on est séduit par tout le reste, notamment les optiques très compactes : le zoom 10-30 et son bouton de verrouillage, un zoom avec une vraie bague de zooming et pas un bouton électrique (qu'on déteste) comme le 14-42 Panasonic, lui aussi très compact... J'ai adoré le design des V1 et J1, qui n'est pas sans rappeler Apple. Il me semble évident que le bureau de style de Nikon à "pensé Apple" : que ce soit les couleurs (les iMac colorés), le blanc (les Macs blancs), la sobrité des Menus, la simplicité des commandes, ect... Un vrai hommage au style Mac !
Et les contradicteurs du V1, me rappèlent furieusement les informaticiens geeks (pécéistes), qui critiquaient et se moquaient des Mac, il y a quelques années : avec leurs fiches techniques un peu courtes (comme le capteur des Nikon 1 est un peu petit). Les mêmes causes produisent les mêmes effet ! Ils passent à côté de l'essentiel : le plaisir que l'on aura à utiliser simplement un object très bien conçu, efficace, avec de solides fondementaux ergonomiques, qui fait très bien ce pour quoi il a été conçu. Pas plus, mais pas moins...
Mais il y aura toujours un public pour acheter des fiches techniques longues comme le bras, des gens qui ne feront pas forcément des images tous les week-ends ! Et un (autre) public de passionnés, qui acheteront des appareils photos moins ambitieux mais plus faciles à vivres, comme ces Pentax Q et Nikon 1. En ce sens l'explosion de possibilitées actuelles devrait satisfaire tout le monde. Car, le Sony NEX-7 à 1200 € existe et c'est très bien... Mais il n'est pas accessible à tous !
Zut, un Fuji X-10 sous cloche !
J'ai été vraiment très frustré de ne pouvoir toucher le Fuji X-10... Un unique exemplaire était abrité derrière une vitre ! Quel dommage. Demain, je vais me renseigner auprès du service presse, pour essayer de le toucher...
Un oeil dans le viseur électronique du Sony Alpha 77...
Et maintenant le moment que vous attendiez tout ! J'ai évidement jeté un oeil avide, dans le meilleur viseur électronique du moment, celui du Sony Alpha 77. Et comme prévu il est trop sombre à mon goût...
Pour tout vous dire, il était plus sombre que l'ambiance du Salon qui n'est pas éblouissante, rien à voire avec une plage de sable blanc... Pour autant sa finesse étonnante tient de la prouesse technologique : il est très défini. Mais voilà : ça nous fait une belle jambe !
Si un tel viseur est une bénédiction sur un hybride comme le NEX-7 (qui serait aveugle sinon), je considère qu'il reste trop primitif pour un reflex expert (et pour un reflex tout court d'ailleurs)...
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Leica , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (11)
mar. 20 sep 2011
The big hands : teasing pour le mirorless Nikon ?
Je viens de recevoir une carte postale énigmatique (ci-dessous), faisant référence à de grandes mains, tenant ce que je suppose être un gros boîtier ! Il y a un site évidement avec une jolie vidéo : thebighands.com, qui laisse planer le mystère... Nikon, Canon, Pentax, Leica, Fuji ? Il y a du teasing dans l'air...
PS : un indice ! La dernière fois que j'ai reçu une carte postale dans le même genre, c'était pour le lancement d'une campagne Nikon...
Mise à jour : un de nos lecteurs suggère fort intelligement, qu'il pourrait s'agir de "grosses mains", par rapport à un "petit boîtier" ! Un indice de plus pour nous laisser penser qu'il s'agit d'un teasing pour le Nikon Mirorless...
Publié par VIBERT dans 10 - ACTU : APN, matos photo , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Leica , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Pentax | Permalink | Commentaires (8)
ven. 01 juil 2011
Pentax vendu à Ricoh ! Quid du GXR ?
Un de nos lecteurs nous informe que Hoya aurait vendu Pentax, à Ricoh... Décidément histoire mouvementée pour le quasi inventeur du reflex moderne (relire l'histoire de Pentax ici). On se rappel du bon mot du PDG de Hoya : " L'acquisition de Pentax par Hoya : " a failure " ? " Le communiqué officiel est ici... Extrait :
Notice of Sale of the PENTAX Imaging Systems Business
HOYA Corporation (“HOYA”) and Ricoh Company, Ltd. (“Ricoh”) hereby announce that pursuant to decisions by the President and CEO of HOYA and Representative Director of Ricoh, respectively, HOYA and Ricoh have executed an agreement as of today to transfer HOYA’s PENTAX Imaging Systems Business (the business of developing, manufacturing and selling optical instruments such as digital cameras and replacement lenses, digital camera accessories, security camera-related products, and binoculars) (the “PENTAX Imaging Systems Business”) to Ricoh.
Souhaitons que ce ne soit pas la mort annoncée des excellents reflex Pentax (au profit par exemple de la gamme hybride Q, que je crois promise à un bel avenir par ailleurs), mais au contraire un nouveau départ... Il faut dire que Ricoh a plutôt l'habitude de faire du bon travail. Alors l'espoir est permis.
Déjà que les reflex Sony (ex Minolta) viennent de disparaitre au profit de "bridges à objectifs interchangeables" (ou appelez-les comme vous le souhaitez), équipés de viseurs électroniques au confort discuté, à l'esthètique désastreuse et à l'efficacité douteuse lorsque le soleil brille (justement lorsqu'il est intéressant de faire des photos, c'est ballot avouez ;-) Logique implacable d'un spécialiste de l'électronique, qui a des usines d'électronique à faire tourner et doit trouver des déboucher à son savoir faire !
La visée optique, plus coûteuse n'entre pas dans la logique de production de masse d'un géant comme Sony. Souhaitons aux utilisateurs de boîtiers Pentax, d'échapper à ce triste sort... Et espérons que les mêmes causent, ne produisent pas systématiquement les mêmes effets ! Question subsidiaire : le concept du Ricoh GRX (concepte innovant, très intéressant mais un peu compliqué à expliquer et cher) a-t-il encore un avenir dans ces conditions, face à la gamme Pentax Q ?
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (11)
ven. 24 juin 2011
Pentax Q : première prise en main, premiers avis !
Rarement la sortie d'un nouvel appareil, aura en 24h suscité des réactions aussi contrastées ! Ce Pentax Q : on l'adore, ou on le déteste... Surprenant. Ce qui risque d'être intéressant, c'est la réaction des mêmes, le jour ou Nikon sortira le même genre d'hybride basé sur un petit capteur (possible selon certaines rumeurs).
Et le pire c'est que personne (ou presque) n'a encore vu en vrai, ni même touché un Pentax Q... C'est tout de même un drame, cette facilité qu'ont les gens à s'attaquer et à dénigrer "par principe" ce qu'ils ne connaissent pas.
Il me semble bien plus naturel, positif et même "sain" de s'enthousiasmer d'abord (ce que je fais devant ce merveilleux petit bijoux)... Quitte au moment de l'essayer, à souligner les défauts qui n'étaient pas visibles sur les photos (comptez sur moi, je suis assez fort à ce jeux-là aussi).
Aussi j'invite les lecteurs les plus curieux (et Anglophones) à lire ce passionnant article chez Imaging-ressource.com : il s'agit de la toute première prise en main, de quelqu'un qui a eu l'occasion de toucher (vraiment) et d'essayer un Pentax Q. Et vous verrez que ses premières sensations sont assez élogieuses, quand à l'ergonomie, la prise en main et la qualité de construction excellente de l'engin...
Photo : Imaging-ressource.com
Les divers avis tranchés et négatifs sur le Pentax Q, sont à mon avis le signe que ce Pentax Q est vraiment révolutionnaire. Car il place pour la première fois depuis longtemps, la pratique et les attentes des photographes, avant la fiche technique et les attentes des fans de techno (parfois il s'agit des même personnes, parfois non)...
Pas d'écran tactile ici, pas de capteur de grande taille (sensés donner accès au graal des 6400 ISO)... Pas de viseur électronique, aucunes fioritures de design, le Pentax Q est sobre et dépouillé. Il est fait pour être petit et faire des photos.
Photo : Imaging-ressource.com
Pentax a le courage de faire un grand retour aux fondamentaux : contrôles manuels, qualité et sobriété de la conception, compacité maximale... Tout en s'asseyant courageusement sur cette quête un peu idiote des hautes sensibilités à tout prix, qui me fait penser à la course au Megahertz dans le monde PC (c'est un peu à celui qui à la plus grosse... tolérance au bruit numérique) ! On n'a pas tous besoin de faire des photos en pleine obscurité non ? De toutes façons, les reflex sont là pour ça...
Franchement j'ai beau posséder un EOS 5D Mk2 depuis presque 3 ans, je ne dépasse pas très souvent les 800 ISO. Et même un modeste S90 me donne satisfaction à cette sensibilité. Et ma fois, s'il n'y a pas assez de lumière pour les 800 ISO de mon S90, et bien tant pis ! Je ferais deux fois plus de photos le lendemain en plein jour ;-)
Et si mon compact, n'a pas un joli bokeh et bien tant pis... J'irais chercher l'inspiration ailleurs (ou je prendrais mon 5D). En me disant que si je pouvais croiser Cartier-Bresson, il saurait surement su faire quelque chose de très bien avec un S90, ou un Pentax Q.
Peut-être n'est-il pas parfait ce Pentax Q, mais il est vraiment intéressant et innovant. Et d'ici 1 ou 2 générations, il progressera forcément, tout comme les performances de son capteur (dont on ne sait encore rien)... L'avenir immédiat nous dira, si à 699 € le kit de base, les photographes suivront. Je crois que c'est possible, car cet appareil à l'air ludique derrière son aspect légèrement austère !
La course à la compacité en est relancée... D'ailleurs l'iPhone est devenu le premier appareil photo sur Flickr... Comme quoi ! Il n'y a pas besoin de grands capteurs pour passionner les gens : encore une preuve que " le meilleur appareil, c'est celui que l'on a toujours avec sois", dont j'ai fait ma devise il y a quelques années...
Merci à la personne qui a retrouvé le lien vers ce reportage de guerre en Irak avec l'iPhone).
En tous cas, moi je veux un Pentax Q, c'est sûr... Je suis certain de beaucoup m'amuser avec. La photo c'est aussi du plaisir...
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Pentax | Permalink | Commentaires (28)
jeu. 23 juin 2011
Pentax Q : le "vrai compact" à objectifs Interchangeables
Nous l'annoncions hier (en avance comme d'habitude ;-) voici l'annonce officielle (site Français) et les caractéristiques intégrales sur le site Japonais (en Anglais).. Et une nouvelle image du Pentax Q en noir (il est plus sympa en noir).
Sur cette vue de dessus on distingue le bouton permettant de sortir le flash pop-up, la griffe porte flash classique (qui acceptera un impressionnant viseur optique optionnel O-VF1, ça c'est vraiment cool)... Et la classique molette de commande des Modes, ainsi que la molette arrière de contrôle... Tout ça m'a l'air absolument parfait.
Pentax est fort d'une longue tradition photographique et cela se ressent dans chaque détails de ces premières photos... J'en veux pour preuve, qu'ils ont évité la tentation d'un illisible, inutile et très encombrant viseur électronique ! Ainsi que la cadence confortable de 5 images / sec (mais apparament seulement sur 5 images). La nouveauté, c'est la liste des cinq optiques qui vont accompagner sa sortie...
- Standard Prime 8,5 mm - f/1,9 (soit un 47 mm)
- Standard Zoom 5-15 mm - f/2,8-4,5 (soit 27,5-83 mm)
- Fish-Eye 3,2 mm - f/5,6 (soit 17,5 mm fisheye)
- Toy Lens Wide 6,3 mm - f/7,1 (soit 35 mm)
- Toy Lens Telephoto 6,3 mm - f/8 (soit 100 mm)
Pas mal ! On imagine que d'autres suivront. J'espère pour ma part l'équivalent d'un 21 mm, ou au moins un 24 mm, qui est le minimum vital pour un système complet.
Ce qui frappe évidement c'est le choix du "petit capteur", que l'on aperçoit sur cette vue (CMOS rétro éclairé de 12,8 Mpix et 1/2,3 de pouce). Mais je suis certain, que c'est un gage de réussite à long terme (je m'en était expliqué déjà ici et encore là). Car les "petits" capteurs ont déjà progressé et continueront de progresser.
Autant sur un reflex, un plus grand capteur (si possible 24x36 mm) est évidement un avantage, car la mission d'un reflex est de dépasser ses concurrents en terme de résolution et de dynamique... Autant sur un hybride léger (l'appareil de poche par excellence), le but du jeux est de proposer l'encombrement le plus réduit possible ainsi qu'un prix raisonnable. On parle de seulement 699 € avec le 8,5 mm (équivalent à un 47 mm), à ce prix-là je fonce sans hésiter... (ci-dessous, taille comparé au Sony NEX, trouvée ici chez imaging-ressource.com).
Sans oublier l'encombrement réduit des optiques. Et de ce côté là, force est de constater l'échec de Sony, Panasonic et Olympus, qui est patent : car à l'exception de quelques "pancakes" (limités à un banal 28 mm), la taille des zooms existants pour ces hybrides, ruine totalement ces tentatives de proposer un APN vraiment compact. Les "gros hybrides" ont le "cul entre deux chaises" : ni assez performants pour concurrencer les reflex... Ni assez compact pour remplacer les compacts.
Il semblerait que Pentax soit désormais le mieux placé pour boucler la "quadrature du cercle" : compacité, ergonomie, polyvalence et qualité... En tous cas, pour le moment le système Pentax Q est de loin, le plus petit appareil à objectifs interchangeables du monde. Avec un capteur stabilisé (toutes les optiques sont donc stabilisées). C'est exactement ce que j'attendais pour voyager très léger et me ballader en ville sans contraintes... (ci-dessous, taille comparé au Panasonic GF3, trouvée ici chez imaging-ressource.com). Impressionnant !
Ajoutons qu'il ne s'agit que de la toute première version de l'appareil (photo incroyable de droite trouvée chez imaging-ressource.com).
L'évolution récente des gammes hybrides (Panasonic GH par exemple) a démontré que les constructeurs avaient besoin de quelques générations pour allèger leurs boîtiers... Pas impossible que les prochains Pentax Q continuent de maigrir, ou de gagner des fonctionnalités.
Alors évidement, les "geek" (sur Internet) vont forcément critiquer ( ! ) ce choix - intelligent - de ce petit capteur : "oui, mais le bruit numérique, gnagnagna ? Et la dynaaaamiqueuuux, gneugneugneu ? Et le beau bokehhh, gnègnègnais "... (relire nos reflexions amusantes à propos du "bo bokeh" ici et là) ?
Pendant ce temps, les vrais photographes (sur le terrain), pourraient comprendre tous les avantages du Q, en prenant des photos légèrement et pour pas cher... Car les meilleures photos sont celles que l'on fait vraiment, grâce à un appareil léger et pratique que l'on emporte toujours avec sois. Ce ne sont pas celles qui ont la meilleure dynamique, ou le grain le plus fin possible, réalisées avec un appareil trop encombrant pour nous accompagner en permanence ! Voilà ce que de nombreux "geek" ne comprennent pas, faute de faire "vraiment" des photos...
Lire la suite »
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Pentax | Permalink | Commentaires (40)
Pentax Q : un nouvel hybride révolutionnaire ?
Le net prédit son arrivée imminente, depuis déjà un bout de temps... Le nouveau système Pentax Q serait le plus petit système à objectifs interchangeables du monde. Voici déjà, ce que serait l'arrière du présumé nouvel hybride Pentax.
La bonne nouvelle, c'est déjà cette griffe porte flash absolument classique (semble-t-il) bien au centre, sur laquelle il serait possible de fixer un viseur optique de votre choix (c'est largement préférable aux griffes propriétaires comme sur les Sony NEX).
Il y a tout ce qu'il faut en terme de commandes directes. Bien accessible, la touche de correction manuelle d'expo (il faudra certainement presser puis tourner du pouce la molette horizontale arrière). La touche de réglage de sensibilité, le bouton de réglage du flash, de la balance des blancs, de la cadence de déclenchement (qui monterait à 5 images / sec)... La touche d'effacement servira probablement au déclenchement de la vidéo (Full HD, 30 im/sec, h264).
Vu la taille de l'écran (qui serait un 3 pouces et 460.000 points), ce Pentax Q à l'air d'être extrêmement compact (on dirait l'arrière d'un Canon S95). Intéressant : s'agirait-il enfin du compact à objectifs interchangeables que j'attends vainement depuis longtemps ? Je ne serais pas étonné que la taille du capteur soit inférieure aux Micro 4/3 (peut-être comme le prochain hybride Nikon). Dans ce cas, on peut espérer des objectifs pas trop encombrants... Il s'agirait d'un CMOS backlite de 12 Mpix. Et maintenant, voici l'avant du bijoux :
On notera le look à l'ancienne (d'ailleurs ça m'énerve un peu cette mode relativement imbécile ;-) avec une petite excroissance centrale qui rappelera les anciens reflex (c'est pas moche), par contre le faux cuir, bof... Il y a un petit flash à droite, on ne sera donc pas obligé de choisir en flash et viseur optique, (comme c'est actuellement le cas pour les hybrides d'autres marques ;-)
La molette de droite à quatre position serait une commande personnalisable (un peu comme la géniale bague avant qui cercle l'objectif du Canon S95). La stabilisation serait assurée par déplacement du capteur, dispositif qui servirait aussi au nettoyage des poussières du capteur...
Sur cette image, on distingue un objectif fixe ouvrant à f/1.9 (très confortable ouverture), d'une focale de 8,5 mm... Imaginons que cela corresponde à un 28 mm (en 24x36), cela nous donne des indications sur la taille du capteur, probablement proche de celle d'un Canon G12. Ce qui démontrerait que j'avais vu juste en espérant un "vrai compact" à objectifs interchangeables (j'ai toujours trouvés que les micro 4/3 étaient trop gros pour être vraiment complémentaires des reflex)...
Pentax est fort d'une immense culture photographique et je suis assez confiant sur le fait que cela se traduira par une ergonomie supérieure aux hybrides existants... Le prix serait proche de 800 $, on en saura plus dès l'annonce officielle. Très vite...
PS : pendant ce temps Leica annonce qu'ils planchent pour 2012, sur un nouveau système hybride à objectifs interchangeables (non M) : "It's more than an idea. You will see something at the next Photokina. The new system will use an "APS-C sized sensor at least". Mmmm !
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Pentax | Permalink | Commentaires (14)
sam. 28 mai 2011
Samyang 500 mm f/6.3 à miroir : de 140 à 229 €
Reçu ce matin mon Samyang 500mm Mirror F6.3 (+ T-mount T2 Canon). Commandé 229 € (sur la boutique Amazon Double You, très pro), un peu sur un coup de tête en me disant que ce serait sûrement une connerie...
Et pourtant je suis séduit, car il est étonnant et je vais le garder ! Assez léger, peu encombrant, look d'enfer... Ses images ne sont pas ridicules du tout (compte tenu du prix). Je dirais, qu'il ne faut pas hésiter à utiliser cet objectif si les circonstances vous interdisent de mettre en danger votre 500 mm de marque (risque de noyades en bateau, de vol, ou autres)... Si un vrai 500 mm s'avère intransportable (haute montagne, petit sac à dos, ect...), ou encore si pour vous, investir dans un vrai 500 mm reste de la science fiction d'un point de vue financier.
Pour vous rendre compte par vous-même, je vous ai mis deux fichiers RAW et les JPEG exportés, en téléchargement ici (clic-droit télécharger le fichier sous)... Le truc amusant, c'est que Lightroom identifie cet objectif comme un 50 mm.
Amusez-vous ! Si vous trouvez cet article utile, commandez votre objectif de préférence en suivant ces liens, (histoire d'encourager la rédaction de ce blog) :
- Samyang 500mm Mirror F6.3 (+ adaptateur Canon).
- Samyang 500mm Mirror F6.3 (+ adaptateur Nikon).
- Samyang 800mm Miroir F8 (pour Canon, Nikon, Sony, Pentax, ou Olympus).
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (39)
sam. 21 mai 2011
Bokeh : une tarte à la crème, parmi d'autres...
Après les filtres Cokin qui ont marqué notre enfance (fin 70 début 80), après le HDR (qui sévit récemment), après le "light painting", après le retour à l'argentique (j'en rigole encore)... je serais tenté d'écrire que la dernière tarte à la crème, le dernier "procédé" qui nous fait prendre des vessies pour des lenternes : serait ce fameux Bokeh dont beaucoup se réclamment...
Notamment, les moins expérimentés des photographes "enthousiastes" (selon la segmentation marketing), ceux qui se sont découvert récemment une passion dévorante (et trébuchante) pour la photo...
Mais le Bokeh, ne fait pas la photo, contrairement à ce que l'on pourrait espèrer. Comme tout "maniérisme", le bokeh n'est qu'une forme... Une astuce esthétique, un truc, un procédé. Et la forme n'est pas le fond...
> MAJ : et là je suis obligé de préciser que lorsque parle de "fond" : je veux bien entendu parler du "sens", du message, de la signification profonde de l'image et même de la démarche photographique... Car certains commentateurs ont visiblement compris "l'arrière plan". La "forme" faisant référence aux éléments de "langage pictural" : aux moyens photographiques (netteté, flou, contrastes, lignes, couleurs, ect...).
Ce qui fait l'intérêt d'une photo c'est donc le fond, c'est du moins mon avis et c'est ce qui m'a guidé jusqu'alors. Mais je comprend qu'on puisse penser autrement.
Faire reposer le succès d'un travail photographique uniquement sur le fond : voilà ce qu'il y a de plus honnête et de plus difficile. Je recommanderais aux aspirants photographes, d'identifier au sein de leur pratique personnelle, ce qui participe de l'astuce formelle (dans le but de l'éliminer) et de s'interroger sur le fond, le sens de leurs images (afin d'y consacrer toute leur énergie sans se laisser distraire)...
Pourquoi cette mode du Bokeh actuellement ? Peut-être un peu, parcequ'il est rassurant de penser qu'en achetant un objectif coûteux, ou un compact à grand capteur, on réussira enfin des photos intéressantes ? J'ai ainsi noté que beaucoup de commentateurs du web, s'interrogent sur la capacité du Fuji X100 et plus généralement des nouvelles gammes hybrides, de générer (ou pas), un bokeh suffisamment visible... Ce qui m'a donné l'idée de cette petite chronique.
Mon idée est qu'actuellement, n'importe quel reflex ou compact expert suffisamment réactif (ils ne sont pas nombreux à l'être) est déjà largement suffisant, pour exprimer d'urgence sa "véritée photographique". C'est pourquoi je recommande généralement des choix "raisonnables" à mes élèves : un Canon G12 (si l'on tient à la compacité avant tout), ou un Nikon D7000 (probablement le meilleur reflex actuel) si l'on tient à la modularité, vont déjà bien au delà du minimum technique vital...
Il me semble plus important d'investir du temps "sur le terrain" à prendre des photos, plutôt que d'imaginer qu'un nouveau concept d'APN, nous permettra enfin de réaliser les images... que l'on a pas réalisé jusqu'alors ! ... et pourquoi d'ailleurs ?
A chacun de s'interroger sur sa pratique personnelle : "pourquoi n'ai-je pas encore réalisé ces photos qui feront date et qui révèleront au yeux médusé de tout le monde, que je suis un grand photographe ? Est-ce vraiment faute de posséder cette optique coûteuse à grande ouverture, ou ce système de compact à grand capteur et à optiques interchangeables ?
Ou ne serait-ce pas plutôt, faute de ne pas avoir passé assez de temps et d'énergie à réaliser et à trier des photos ? "...
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Leica , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (42)
dim. 15 mai 2011
Viseurs électroniques = viseurs pourris (en 2011)
Dans son numéro de 231 de juin 2011, notre confrère Réponse Photo propose un passionnant dossier de huit pages, consacré aux viseurs (motivé par la prise en main du Fuji X-100 et son passionnant viseur hybride).
Après l'avoir lu, vous saurez tout sur les viseur ! Et cela fait des années que je n'avais pas lu dans la presse photo, un aussi passionannt dossier sur le sujet… Car le viseur c'est vital : c'est même par là que tout commence ! C'est le viseur qui procure ce plaisir immédiat de prendre des photos, avant même d'avoir vu les résultats… Souvent il m'arrive de "viser", par plaisir, sans même déclencher.
A l'occasion de ce dossier, le très méthodique Claude Tauleigne a pris le temps durant 15 jours, de tester "sur le terrain" le viseur électronique d'un Sony Alpha 55… Vous le savez, j'adore les "tests terrain", il n'y a que ça de vrai et je regrette de ne pas en lire plus souvent (ce qui m'a conduit à en rédiger moi-même).
Car c'est "au pied du mur qu'on voit le maçon", le reste n'est que digressions théoriques. Et les conclusions de Claude Tauleigne, recoupent le bilan dressé il y a quelques mois par Chasseur d'image (rappelez-vous j'en avais parlé ici) :
" Exemple vécu : un chemin creux menant au sommet du Mont Aigoual devenu un patchwork de taches blanches et noires dans l'EVF ". Dans "L'avis de la Rédaction" Chasseur d'Images conclu : " La visée électronique très décevante avec certains sujets très contrastés ".
Dommage, car les sujets contrasté sont justement ( ! ) ceux que l'on recherche le plus souvent : au petit matin, en fin de journée... On peut en conclure que ce viseur électronique de l'Alpha 55 est 'bien pourri'... Evidement, le journaliste n'a pas écrit ça comme ça, car on écrit pas "bien pourri" sur papier glacé.
Mais c'est comme ça que je l'ai compris, c'est comme ça que je l'ai vu moi-même et c'est la façon la plus parlante de le résumer… Par "bien pourri", comprendre : désagréable, peu pratique et même trompeur… Mais on pourra tout de même prendre des images (à défaut de "faire de la photo" ;-)
D'ailleurs à chaque fois que j'en ai l'occasion : je reprends en main ce Sony Alpha 55 (dans un magasin, chez des amis), histoire de vérifier si c'est moi qui fait une "fixette" sur ce viseur ! Mais non… Je le "redécouvre" à chaque fois un peu plus décevant que dans mon souvenir.
Je ne suis pas "vieux jeux", j'ai juste l'oeil affuté… Non, franchement, il n'est pas raisonnable d'envisager faire "sérieusement" des photo avec ce genre d'ustensile (du moins en 2011). D'ailleurs, je ne vois que des touristes utiliser ce genre d'appareils... Mais que reproche précisément Réponse Photo, au viseur optique de l'Alpha 55 :
- Une durée d'obscurcissement de la visée supérieure à celle d'un reflex (ça c'est un comble). Un défaut rédhibitoire pour tout photographe ayant un minimum d'exigence et d'expérience...
Car la photo c'est "l'instant décisif". Voilà pourquoi beaucoup d'entre nous apprécient les boîtiers télémétriques (par exemple les Leica M) : leur visée n'est jamais interrompue… Il s'agit de rester autant que possible, en prise directe avec la scène. Les EVF pourraient d'ailleurs y parvenir (ce qui les rends potentiellement intéressants dans le futur). Mais pour le moment c'est complètement raté.
- Un scintillement lié à une fréquence trop basse (moi aussi ça m'avait gêné immédiatement). De toutes façon, l'affichage vidéo est "par nature" reconnaissable... Potentiellement cela pourrait être amélioré.
- Une visée beaucoup trop contrastée : la brutalité des contrastes trompe le photographe sur ce que sera l'image finale : "effet silhouette désagréable à contre jour". Un défaut déjà souligné par Chasseur d'image, ce contraste ne donne pas toujours envie de déclencher, faute d'évaluer les vraies couleurs, les vrais contrastes… Il y a donc, obligation d'afficher l'histogramme en permanence (sympa dans le genre Robocop) et de surveiller les paramètres techniques (ce qui conduit à moins se concentrer sur le sujet).
- J'ajouterais à cette liste : une consommation électrique excessive (ce modèle est connu pour une autonomie décevante d'environ 350 vues)...
- La balance des blancs qui est différente de ce que perçoit l'oeil.
- Enfin une fatigue visuelle, probablement incompatible avec des prises de vues intensives sur plusieurs jours (mais ce dernier point est à vérifier)… De toutes façon, on se fatigue déjà les yeux sans trop s'en rendre compte avec la multiplication des écrans, la lecture sur iPad, sur iPhone, etc… C'est déjà bien trop, n'en jetez plus.
Citons du côté des avantages de l'EVF du Sony Alpha 55 : un grossissement x0.73 et le cadrage 100% (un Nikon D7000 en est aussi capable). L'affichage d'une loupe grossissante en macro. La possibilité de limiter au minimum les infos encombrant la visée (ne subsiste que vitesse, ouverture et correction d'expo). Et la possibilité de visualiser la dernière image capturée...
Cela fait bien peu d'avantage, face à quelques inconvénients majeurs… Pour autant, je suis persuadé qu'à terme les viseurs électroniques remplaceront les viseurs optiques sur les boîtiers bas de gamme, tel que ce Sony Alpha 55. Mais il est encore beaucoup trop tôt pour cela…
Car à 700 ou 800 € actuellement (pour un Nikon D5100 ou un Canon EOS 600D), cela vaut encore 1000 fois le coup d'investir dans ce petit surcoût, qui permet de profiter d'un vrai viseur optique. Qu'on se le dise : en 2011 même le pire viseur optique d'entrée de gamme, reste préférable au meilleur viseur électronique.
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - COUPS DE GUEULE ! , 75 - TEST : Test de terrain , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Leica , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (23)
lun. 18 avr 2011
Comment "nommer" les APN sans miroirs ?
Aujourd'hui DPreview se demande quel serait le terme générique le plus approprié pour nommer cette nouvelle race d'Appareil, dépourvus de miroirs, dotés d'objectifs interchangeables et parfois équipés de viseurs électroniques.
Actuellement seuls Olympus, Panasonic, Sony et Samsung se sont lancés sur ce nouveau marché... Au fait, le nouveau Fuji X-100 doit-il être assimilé à cette nouvelle famille ?
Pas que la question me concerne directement, car ces APN ne me passionnent pas beaucoup (tels qu'ils existent en l'état). Mais tout de même, il serait bien de savoir comment les nommer de façon pratique... Et éventuellement de savoir si nous devons adopter un terme Anglophone ou pas ?
Par exemple, en Français il n'est pas très évident de traduire le terme "Electronic Viewfinder Interchangeable Lens", qui est long comme un jour sans vin... Même s'il est résumé par l'acronyme EVIL, qui risque de ne pas plaire au fabricants. Car il signifie "Maléfique" ou "Malin" en Anglais. Au fait, quels sont les termes actuellement à notre disposition ? Début d'inventaire en anglais :
- Mirorless camera
- Evil camera (Electronic View Finder Interchangeable Lens Camera)
- Compact System Camera
- Micro Four Thirds (seulement Olympus et Panasonic)
Début d'inventaire en Français :
- Appareils hybrides
- Compacts à objectifs interchangeables
- Bridges à objectifs interchangeables
- Reflex sans viseurs
Pas facile n'est-ce pas ! Aucun de ces termes n'est suffisamment simple et court, comme le sont les termes : Reflex, Compact, Bridge... Donc, toutes vos suggestions sont bienvenues. Car on se prend la tête à chaque fois qu'on doit en parler... et ça commence à bien faire !
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Fujifilm , 80 - APN : Leica , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (13)
lun. 28 mar 2011
DPreview : moteur de recherche d'objectifs
Ce soir dPreview (que l'on ne présente plus), nous propose en version ß un moteur de recherche d'objectifs extrêmement puissant.
Jugez du peu : voici une petite recherche d'un télézoom pour Canon EF et EF-S avec plusieurs filtres activés : présence d'un Stabilisateur d'image, d'un Autofocus et Année de présentation postérieure à 2008. Impressionnant n'est-ce pas ! Vous pouvez fixer vos critères de recherche... et ensuite sélectionner une marque ou l'autre (et c'est là qu'on se rend compte qu'il vaut mieux rouler en Canon ou Nikon, qu'en Lada ou en Skoda ;-) Une aide précieuse pour se décider...
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon , 80 - APN : Leica , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) | Permalink | Commentaires (6)
mer. 04 août 2010
Pentax passera aussi aux "micro reflex" sans miroirs
Un document pdf (document supprimé à la demande de Hoya) édité par Citygroup concernant Hoya (maison mère de Pentax), fait référence à la sortie d'appareils "mirorless" sous la marque Pentax...
Rien que de très logique et une bonne nouvelle pour les Pentaxistes... Il est donc clair que 2011, ne ressemblera pas à 2010 et toutes les marques ou presque, vont donc se battre sur ce nouveau marché des "micro reflex à objectifs interchangeables"...
Sauf, si vous devez l'utiliser immédiatement, il me semble donc urgent d'attendre quelques mois avant de vous précipiter sur un Olympus, un Panasonic ou un Sony ;-) Car beaucoup de progrès sont certainement à venir avec la seconde génération. Et ce sera avec ces APN comme c'était avec les reflex : une fois que vous aurez acheté quelques objectifs, vous hésiterez à changer de marque...
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Pentax | Permalink | Commentaires (9)
jeu. 08 juil 2010
Meilleure vente d'APN sur Amazon : Canon EOS 550D
Il est toujours intéressant de vérifier sur Amazon, quelles sont les meilleurs ventes, quelque soit le type de livre ou d'appareil que vous cherchez...
Evidement cela ne préjuge en rien du fait que les meilleurs ventes d'Amazon soient représentatives des ventes totales. Ni qu'elles soient forcément le bon choix pour vous. D'une part, car le "grand public" peut se tromper et acheter de la "m." (ça s'est vu, par conformisme)... D'autre part, car vous n'êtes pas forcément représentatif vous-même du grand public.
Il est toutefois étonnant (et rassurant) de constater que la meilleure vente de tous les APN est un reflex (et pas le pire, ni le moins cher) : le Canon EOS 550D devance une flopée d'APN compacts. Le "grand public high-tech" semble avoir compris qu'on ne fait de belles images confortablement, qu'avec un bon viseur de reflex. C'est d'ailleurs lui que j'utilise pour voyager, en complément de mon Canon EOS 5D Mk2.
Il faut dire que ce mini reflex est une merveille et je considère qu'il "écrase littéralement" toute concurrence actuellement. De nombreux médias ont d'ailleurs insisté sur la quasi perfection de ce modèle, même Chasseur d'Image dans son Guide d'achat des kits reflex de l'été (n°324 du mois dernier)... Chasseur qui n'est habituellement pas tendre avec les modèles "grand public" et qui a d'ailleurs "plus ou moins massacré" les Sony Nex dans son dernier numéro 325. Trois étoiles (sur 5) c'est finalement médiocre dans la presse, car tellement de reflex récoltent 4 ou 5 étoiles.
Voilà qui m'encourage à concentrer mes efforts d'écriture sur cette série best seller (j'ai écrit sur les précédents EOS 400D, 450D, 1000D et 500D). D'ailleurs mon Guide du Canon EOS 550D est disponible chez MA Edition (ex Micro Application)... La nouveauté est une nouvelle maquette, un dos rigide dans une nouvelle collection "Premium" à 28,50 €.
Cette domination du Canon EOS 550D sera peut-être bousculée l'hiver prochain, si le successeur du Nikon D90 arrive (les Nikonnistes l'attendent, l'espèrent, en rêvent, tout autant que du D400)... A condition qu'il soit suffisamment doté en pixels (au contraire de Canon qui fabrique ses propres CMOS, Nikon est toujours dépendant de Sony qui lui fourni ses capteurs)... Mais actuellement : appelons un chat un chat, (vous savez qu'ici on parle franchement et librement).
En catégorie reflex, c'est encore Canon qui occupe 7 des 10 premières places. Avec une troisième place étonnante de l'EOS 7D : c'est franchement surprenant pour un appareil expert (à 1318 € boîtier nu) de connaitre un tel niveau de ventes.
Le premier Nikon est seulement en 4em position : c'est le D3000 typiquement ciblé amateur. Je n'aime pas cet appareil beaucoup trop bridé et il me semble logique qu'il soit dépassé par les Canon EOS qui offrent plus de contrôles directes et plus de résolution. C'est paradoxale car Nikon est plutôt connu pour offrir davantage de paramétrages avancés sur ses reflex experts et pro.
Ensuite, le Nikon D90 fait un peu grise mine en huitième position (il a connu son heure de gloire). Cet excellent reflex paye un peu son ancienneté, son encombrement relativement important et son capteur de 12 Mpix (on espère donc un successeur rapidement à 14 Mpix, ou plus).
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 10 - ACTU : Presse écrite, livres , 80 - APN : Canon , 80 - APN : Nikon , 80 - APN : Olympus , 80 - APN : Pentax , 80 - APN : Sony (Konica Minolta) , 80 - APN : Tous les autres... | Permalink | Commentaires (20)
mar. 01 juin 2010
L'acquisition de Pentax par Hoya : " a failure " ?
Le saviez-vous ? Le 26 mai dernier, le petit fils du fondateur de Hoya aurait qualifié de "failure" l'acquisition de Pentax (1 milliard de USD, paraît-il)... Lire par ici en Anglais chez Bloomberg.
Il est vrai qu'on peut s'inquiéter sérieusement pour l'avenir de Pentax : pas de micro 4/3... même sous forme de projet, alors que Sony s'apprête à frapper fort face à Panasonic et Olympus. Pas de reflex full frame non plus ! Pentax perd de sa superbe auprès des experts, tous obnubilés par le fabuleux Canon EOS 5D Mk2, ou par les prouesses en haute sensibilité des Nikons.
Pentax en tant que fabricant, reste par ailleurs dépendant de ses fournisseurs de capteur (Canon, Sony, Samsung et Panasonic fabriquent leurs propres capteurs : un atout industriel inestimable à long terme)... La lune de miel avec Samsung ayant fait long feux : ce dernier semble avoir "pompé" le savoir faire photographique de Pentax, pour se lancer seul dans l'aventure du compact APS-C à objectifs interchangeables (NX10)... Une niche bien plus prometteuse que le reflex grand public, qui restera probablement longtemps encore, la chasse gardée (quasi exclusive) de Canon et Nikon (en dépit du beau succès du Pentax Kx)... Ce que Sony a bien compris (pas fou, ils mettent le paquet sur la gamme Nex, c'est ce qu'ils ont de mieux à faire) ! Depuis des années les autres fabricant ne se partagent que les miettes du marché du reflex et la multiplication des modèles et déclinaison, ne semble pas attaquer la domination des deux leaders (ceux qui ont accès à certaines études sur les ventes le savent bien)...
Alors ? Ou va Pentax ? On espère quelques nouvelles rassurantes en septembre. On aimerait voir se dessiner une stratégie...
Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 80 - APN : Pentax | Permalink | Commentaires (15)
mer. 10 mar 2010
Pentax passe au moyen format numérique avec le Pentax 645D
La division PENTAX Imaging System de HOYA Corporation joue l'originalité et l'excellence en annonçant la commercialisation de son tout premier appareil moyen format numérique (annoncé depuis un certain temps). Le Pentax 645D, arrivera équipé d’un 55mm et ne serait commercialisé qu’au Japon à partir de Mai 2010 (aux alentours de 9400 USD). Aucune décision n’ayant encore été prise quant à sa commercialisation sur le marché européen ( une affaire à suivre )...
Principales caractéristiques techniques du PENTAX 645D
- Capteur Kodak CCD 40 millions de pixels
- Nouveau processeur PRIME II
- Conversion A/N 14 bits
- 70 joints de protection
- Double slots SD/SDHC
- Nouveau module AF Safox IX+ (11 collimateurs dont 9 croisés)
- Cellule 77 zones
Principales caractéristiques du PENTAX D-FA 645 55mm F2.8 AL [IF] SDM AW
- Equivalent à 43.5mm au format 35mm
- Résistant à l’eau et à la poussière
- Revêtement anti-reflet
- Diaphragme circulaire
- Optique motorisée SDM
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Pentax | Permalink | Commentaires (8)
mar. 23 sep 2008
Le petit Pentax K-m : pas aussi léger que l'Olympus E-420 ?
Pentax annonce (communiqué ici) un nouveau reflex ultra léger (qui manquait dans sa gamme jusqu'à présent)... La tendance générale est bien à l'allègement et c'est tant mieux !
Le K-m est équipé d'un capteur de 10,2 megapixels, 3,5 images / sec, écran 2,7", stabilisation, système anti-poussière et pas de live View... pour 499 € seulement avec le zoom smc PENTAX DA L 18-55mm f/3.5-5.6 AL et 599 € en double kit (avec un 55-200 mm en plus).
Je recherche son poids (sans succès pour le moment), afin de le comparer à ceux des 'Olympus E-420, Nikon D40x et Canon EOS 450D... A noter que Pentax à annoncé aussi de nouvelles optiques.
MAJ : Et bien non, c'est l'Olympus E-420 qui reste le champion des poids légers :
- Pentax K-m : 590 g
- Olympus E-420 : 440 g.
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Pentax | Permalink | Commentaires (14)
jeu. 24 jan 2008
Un CMOS Samsung de 14,6 MP ! Tous les nouveaux Pentax...
On peut pas être partout ! Alors je vous envoie lire les analyses de mes petits camarades du Monde de la photo à propos des nouveaux Pentax et Samsung :
- Samsung annonce le GX-20 : Depuis quelques années, Samsung et Pentax agissent mains dans la main pour la production de leurs reflex respectifs, qui sont des copies quasi conformes (...)
- Nouvelles optiques Pentax : Pentax ajoute des objectifs à chacune des trois gammes, les modèles grand public, la série Limited et la famille professionnelle à motorisation SDM. Petit à petit, son offre se fait de plus en plus consistante (...)
- Pentax annonce le K20D : Le succès de Pentax sur le marché des reflex numérique a été la surprise de 2007 puisque, selon l’institut GFK, la marque japonaise a pris la troisième place en 2007, sur le trio composé de l’Allemagne, de l’Angleterre et de la France (...)
- Un successeur au K10D : Si le K10D vous a plu, vous allez en retrouver l’essentiel et même plus avec le K200D, qui avec 10 Mpxl, un boîtier tropicalisé, un stabilisateur et de nombreux réglages est une offre remarquable à 699 € le boîtier nu (...)
Et pour situer toutes ces nouveautées dans la gamme Pentax (désormais pléthorique), ne rattez pas mon indispensable grand dossier : "En attendant le K1D... révisons la gamme Pentax !"
Publié par VIBERT dans 80 - APN : Pentax | Permalink | Commentaires (5)
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
