MACANDPHOTO.COM - photo numérique sur Macintosh

L'avis d'Eric sur son Dell 2408 WFP !

Pour continuer le débat autour des écrans Wide Gamut et la difficulté (présumée) à les calibrer, Eric (DA Freelance et photographe) nous donne aujourd'hui son avis sur son Dell 2408 WFP (qui est toujours à 641 €TTC, c'est pas si cher)...

Un avis en deux étapes : avant calibration (il n'avait pas encore reçu sa sonde), puis après calibration (c'est l'avis qui compte évidement car il est hors de question de travailler sur un écran non calibré)... Et je suis globalement d'accord avec toutes ses remarques.

Il faut dire que vous êtes nombreux à avoir été désarçonnés comme Eric par l'aspect des rouges sur Internet (plus que vifs) de votre Dell 2408 WFP, même après calibration ! Je ne vous le cache pas, moi également... Heureusement le problème est limité aux applications ne gérant pas les profils ICC. J'attire votre attention sur deux pages ou vous trouverez de l'info à ce propos : un fil des forums de Chasseur d'Image et une page du support de Datacolor.

Pour l'instant les deux sondes que j'ai sous la main n'étaient pas très récentes (une Monaco X-Rite et une Spyder 2), je ne suis donc pas encore certain de ma calibration (car le Wide Gamut de l'écran n'avait pas été envisagé lors de leur conception). Mais j'ai pu toutefois "matcher" très correctement mon 2408 avec mon 2407, ce qui est largement suffisant pour travailler... J'attend de trouver 5 minutes pour tester une calibration avec une sonde plus récente : la Gretag Eye One Display 2, la Spyder 3, ou la nouvelle Colormunki.

Si vous avez vous-même découvert un écran 24 pouces intéressant et ne dépassant pas (trop) les 1100 € TTC (un seuil psychologique au delà duquel je refuse d'aller), et bien je vous invite à poster d'urgence votre témoignage ou à me l'envoyer par mail et je le publierais (Romain nous dit qu'en Allemagne on trouve le LaCie 324 pour 849 €)... Car forcément, il n'y a pas que Dell sur ce marché, du moins je l'espère... Et je ne voudrais pas qu'on me reproche d'être un peu trop Pro Dell (gloups, c'est dur à dire). la parole est à Eric :

" Bonjour, je viens de recevoir un Dell 2408 cet après midi. Globalement je suis plutôt content. 
Je viens d'éteindre mon CRT Formac pronitron 22... à jamais ?
 C’est une grosse progression que de passer sur ce Dell 2408. Globalement rien à redire, bel écran, le pied est super. Je n'ai pas de pixel mort ni de scintillement… Ouf tout va bien !

L'écran n'est pas encore passé sous une sonde, faute d'en avoir trouvé une en stock à Grenoble aujourd'hui. Les quelques heures passées dessus cet après-midi sont donc avec les réglages usine. 
Pour la photo pas de problème, netteté, rendu des couleurs et des nuances impeccables et ce sera mieux après le passage de la sonde. Pour mon utilisation Graphique qui est la raison d'être de cet écran sur mon bureau (en passant, quel gain de place par rapport au CRT), pour les applications "print" pas de problèmes : Illustrator et Photoshop sont à l'aise et les profils de travail sélectionné jouent leur rôle...

MAIS pour les applications Web comme Flash(MX 2004) il y a un souci ! 
Les couleurs sont hyper saturées et surtout le rouge qui ressemble carrément à un Pantone 805 C 2X c’est-à-dire un fluo a 2 passages ! Un rouge #FF0000 est inregardable au risque de s'en décoller la rétine tellement il arrache... Même le texte rouge dans la fenêtre a propos de flash est fluo.

Sur certains sites il y a également un souci dans la gestion des couleurs avec toujours ce rouge fluo qui sursature. Par exemple le bandeau de menu sur Goldway.fr ou sur le site Canon.fr... Le logo de la 1re page est sursaturé alors que sur une autre page il apparaît "normal". Sur Burton.com aussi le rouge du logo n'est pas bon… ect…

Qu'est que c'est que ce binzzz ?? Un problème entre le Wide Gamut et le profil sRVB ? Les jpg sans profil? ou bien ? Quelqu'un a-t-il remarqué ça avec un 2408 ? 
Le problème va-t-il disparaître après calibration?

Voilà ou j'en étais le 31 Mars avec mon 2408 AVANT calibration... Faute de sonde j'ai fait une calibration via les préférences moniteur avec un gamma 2,2... Après quelques recherches et demande d'avis sur d'autres forums, mon avis sur le Dell 2408 n'a pas radicalement changé mais quelques points ont évolué. Je précise que je ne suis pas un expert en calibration et que toutes ces remarques sont 100% subjectives et ne sont le reflet que de mes observations.

Pour ce qui est du design et de l’ergonomie c'est très bien, petit bémol tout de même pour les réglages de L' OSD qui à l'usage se révèle peu pratique et peu agréable. Mais logiquement une fois les paramètres définis plus besoin d'y retourner.

Après quelques jours d'utilisation et passé l’enthousiasme d'avoir un nouveau jouet de travail les petits défauts apparaissent à l'œil. Les angles de vues : je perçois un certain jaunissement dans les angles qui disparaissent en se décalant de droite à gauche. L'écran est grand, peut-être qu'en le reculant un peu mon champ de vision va s'agrandir et l'effet s'estomper. Gagné ! Je recule l'écran de quelques centimètres et les jaunissements s'estompent. Cependant le centre de l'écran est légèrement plus froid(bleuté) que les bords (petite présence de jaune dans le blanc).

Puis il m'apparaît ensuite que la luminosité de la dalle n'est pas homogène. Toute la partie gauche me semble plus clair. J’essaie plusieurs réglages dans l'OSD mais rien n'y fait. Après un appel au support Dell l'écran est changé sous 24h. Efficace !

Sur le nouvel écran ce problème est moins flagrant mais toujours présent. C'est subtil mais bien là sur 3/4 cm de large. Sur une image affichée plein écran je ne m'en aperçois qu'en la décalant vers la droite et je constate une légère augmentation de la densité de la partie de l'image qui étais a gauche. C'est surtout valable pour l'angle inférieur gauche.

Reste le gros point d'interrogation à propos de l'affichage wide gamut et des couleurs qui sont au-delà de l'espace sRVB qui sont sursaturées. Après avoir posé la question, une réponse à ce problème ici :

http://support.colorvision.ch/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=723&nav=0.

Bon ok c'est "normal"

Un début de réponse ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,10478.msg176828.html#msg176828 pour l'affichage web que j'ai testé et qui marche sur presque tous les sites. (coca-cola.fr ça ne marche pas les rouges arrachent toujours autant)...

Si les écrans Wide Gamut se généralisent il va sans doute falloir que les webdesigner se préoccupent de la gestion des couleurs, une nouvelle contrainte à prendre en compte. La calibration avec une sonde ne résout évidemment pas le problème.

APRÈS CALIBRATION avec une sonde Spyder3Pro  c'est nikel ! Les petits défauts de conception (luminosité plus forte a gauche et couleur sursaturée quand il n'y a pas de gestion des profils) sont bien sur toujours là... Mais comparé à mon Formac Pronitron c'est justement incomparable, la qualité d'affichage est multipliée par 10. Impossible de revenir en arrière.

J'ai souvent bossé sur différents écrans Apple 23" et je trouve le Dell meilleur. Meilleurs piqué, meilleure homogénéité de la dalle, mon souci de différence de luminosité a gauche n'est donc pas très grave...

Et surtout une meilleure neutralité du point blanc. J'ai souvent trouvé les écrans Apple froid - bleuté ou roses... Peut être juste un problème de calibration ?

PS : J'ai eu de gros problème avec le logiciel de la Spyder3Pro, mais après de multiples tergiversations, je pense que je suis un cas isolé. Mais voici ce qui m'est arrivé et qui n'est pas totalement résolu :

Après installation du logiciel Spyder3Pro je n' arrivais jamais après un "CheckCal" à obtenir le gamma déterminé et souhaité (2,2) lors de calibration.

J'ai voulu corriger ça via les prefs système moniteur mais rien a faire, impossible de modifier quoi que ce soit. J'avais beau bouger les curseurs dans tous les sens mais la correction était immédiatement corrigée ! ! ! Comme si une prefs forçait le système à afficher un profil et ne tenait pas compte de mes modifs. J'ai contacté Datacolor mais ils ne voyaient pas du tout d’où pouvait venir le problème.

On ma ensuite prêté la version Elite que j'ai intallé... Mais même résultat ! Je m'en suis sorti en installant un système Tiger propre sur DD externe vierge et en installant juste Spyder3Elite et la tout a fonctionné sans problème !

J’ai ensuite copié le profil dans mon système de travail et ça semble fonctionné, le checkCal me donne les bonnes valeurs. Mais j'ai encore un doute car via les prefs moniteurs système je ne peux toujours pas changer ou modifier le profil celui-ci est automatiquement corrigé/redirigé vers un autre profil (celui fait avec la Spyder?).

J'ai aussi installer la version Elite sur un iBook G4 et pas de problème.

Un problème a donc été introduit sur mon système de base à l'installation de Spyder3Pro et qui perdure encore bien que le profil créée sur le DD externe semble utilisé… Je m’oriente donc vers une réinstallation complète de mon système… Pour voir si c'est vraiment ça qui a mis le binzzz ! Puis si j'ai le temps je vais tester la version Pro sur le DD externe pour voir si le problème se reproduit...

Quelqu'un aurait-il expérimenté les mêmes difficultés avec ce logiciel ?

Un test complet du Dell 2408 WFP... Intéressant !

John nous écrit ceci : " Concernant le Dell 2408, j'ai trouvé un test complet sur http://monitortest.blogspot.com (cela n'enlève en rien l'intérêt des articles ici présent au sujet de cet écran). C'est un complément exhaustif. Il est très intéressant à lire si on souhaite acquérir cet écran".

Lecture à conseiller évidement à tous ceux qui n'ont pas assez de sous pour s'offrir deux Eizo... C'est long (je l'ai imprimé sur plus de 20 pages), très technique et complet, cet article vient confirmer notre choix et je vous livre sa conclusion :

"Taking in consideration technologies and features currently in demand, remembering that we get what we pay for, by far, I would recommend the Dell 2408 as a choice #1 within this price & quality level".

A signaler également un autre test élogieux ici chez tftcentral.co.uk, ainsi qu'un autre test beaucoup moins enthousiaste de Hardware.fr qui compare le Dell 2408 WFP avec un Iolair MB24W à 300 € (connaissais pas cette marque) et ce dernier s'en sort avec les honneurs (merci nlx pour le lien)... Un test à relativiser tout de même, car Hardware.fr semble surtout s'adresser aux amateurs de jeux vidéo !

Mon idée est que le Dell 2407 WFP possède sans doute un des meilleurs rapport qualité / prix du marché, mais à une petite condition : il doit absolument être calibré, si possible avec une sonde récente... Car l'arrivée de l'espace Wide Gamut bouleverse pas mal d'habitudes et le calibrage usine de cet écran ne semble pas idéal... Vous pouvez sur cette page du site lesnumeriques.com comparer le Dell 2408 WFP à d'autres modèles, c'est très intéressant. Vous constaterez notamment la différence énorme entre l'avant et l'après calibration.

On essaiera de faire le point sur tout ce que cela implique d'ici une ou deux semaines. Pour l'instant je n'ai pas une seconde à y consacrer, car il y a une nouvelle beta de Lightroom à tester (pas publique désolé)...

Les gens qui sont complètement perdus avec la calibration de leur 2408 WFP trouveront de l'aide dans ce forum de Chasseur d'image intitulé : "Ecran Dell 2407WFP-HC, je suis désemparé"... J'attends par ailleurs le prêt d'une Spyder 3 et d'une Colormunki, afin de vérifier s'il y a des différences avec la Spyder 2 et la Monaco. Ces deux sondes ne sont pas censées supporter le Wide gamut, mais m'ont toutefois permis de faire une callibration acceptable de mon Dell 2408 WFP... Et de le "matcher" à peu près, avec le Dell 2407 WFP situé juste à sa droite. Néanmoins des différences subsistent entre mes deux Dell et je suis bien incapable de savoir lequel est le plus juste !

PS : on me parle en bien des écrans Nec, mais j'ai bien du mal à m'y retrouver pour l'instant... Où est-il possible d'acheter ce fameux NEC 2490 en France (évoqué ici et fiche de présentation là) et à quel prix ? Bon en tous cas, ceux que j'ai converti aux écrans verticaux pourront toujours allez chez Nec afin de trouver comment afficher leur prochaine Une : un 65" vertical !

Le petit Dell 2208WFP à 382 €, ça le fait pas... Dommage !

C'est en se trompant que l'on apprend vraiment... Et bien je m'étais trompé en imaginant que le petit Dell 2208WFP  placé verticalement serait un complément idéal à mon 2407WFP (relire cet article). Je ne le vous conseil pas.

Le problème c'est qu'à 382 € (seulement) ses caractéristiques de luminosité, de contraste et d'angle de vue, sont beaucoup plus modestes que celles de mon 2407WFP... Faut pas rêver ! Le principal problème étant l'angle de vue qui ne pardonne pas une fois basculé verticalement.

Ce petit 22" reste toutefois un écran assez correct horizontalement. Sa finition est impeccable, l'image nette et flateuse... J'ai pu le calibrer sans problèmes. Mais pour la photo, mieux vaut passer directement au 24" dont les caractéristiques sont beaucoup plus intéressantes... J'ai donc appelé monsieur Dell, qui me renvera monsieur UPS lundi, afin de reprendre l'écran dans son carton. Et je serais intégralement remboursé (sauf les 16€ du transport)... Rappelons ici que vous disposez d'un droit de rétractation pour tout achat par correspondance : pas de soucis vous avez le droit à l'erreur.

Dans la foulée, j'ai commandé le 2408WFP à la place que j'avais présenté ici (en fait c'est de lui dont j'avais vraiment envie), et que je connais déjà un peu... Puisque j'ai passé 7h dessus lundi dernier chez un collègue qui venait juste de recevoir le sien.

Et je peux vous dire que nos premières impression furent excellentes, y compris avant calibration, simplement avec le profil de base (on a le choix d'ailleurs entre un profil Mac à 1.8 et PC à 2.2, Dell met les petits plats dans les grands).

Par comparaison, le vendredi précédant chez une autre collègue, nous avions travaillé sur son LaCie 526 toute une journée sur Lightroom... Un magnifique écran lui aussi (si, si, vraiment), mais un peu plus cher évidement : le modèle LaCie de 24" coûte 1079 €, quand au 26" il coûte 2149 € (pfff !).

Et bien, pour ce que j'ai vu du Dell 2408WFP (durant 6 ou 7 heures de travail tout de même), je me demande un peu comment justifier le surcout du LaCie (même s'il est vraiment magnifique)...

Aussi en l'état actuel de mes connaissances, si vous cherchez un bon écran à un tarif accessible, je vous recommande ce 2408WFP qui est (me semble-t-il) la bonne affaire du moment. Mais je vous en reparlerais dès la semaine prochaine, puisque le délais de livraison est récement passé de 3 semaines d'attente à 5 jours seulement. C'est donc mon "vieux" 2407WFP qui basculera à la verticale, et je sais qu'il tient parfaitement le choc dans cette position que j'ai déjà longuement testé, son affichage restant relativement uniforme... A suivre !

Le Dell 2408 WFP passe de 800€, à... 600 € TTC !

Le dernier Dell 2408 WFP que j'ai acheté 800 € TTC (avec livraison) il y a trois semaines vient de descendre à 600 € TTC (livraison offerte), merci Franklin pour l'alerte ! Précipitez-vous ici, la promo expire le 29 avril (j'aurais mieux fait de patienter on est toujours trop pressé, grrr)...

Mon Dell 2408 WFP est arrivé... Superbe !

Ce matin monsieur UPS a récupéré mon 2208 et m'a déposé le 2408 WFP à la place... Il est superbe ! Je vous en reparlerais, en attendant je vous passe une petite photo (à droite, c'est mon vieux 2407 WFP dont l'angle de vue est très suffisant pour "assurer" une fois basculé verticalement).

J'ai choisi une image verticale pour vous aider à comprendre l'intérêt de la bascule (il s'agit de mes images de HK dans la beta d'Expression Media 2)... En plaçant les dalles légèrement en V, vous avez un axe de vision quasiment perpendiculaire sur les deux écrans, ce qui garanti une bonne homogénéïté de l'image. Vous vous doutez que ça se gâte un peu aux deux extrémités lorsque les deux écrans sont placés horizontalement (24" ça va encore, mais j'avais constaté ce phénomène avec une paire de 30" Apple, dont seuls 2/3 de la surface restaient utilisables).

C'est pour cela d'ailleurs que mes écrans sont très légèrement inclinés vers le haut... et que l'écran horizontal passe légèrement devant le verticale. Seul moyen pour que, une fois assis et ma chaise règlée à se hauteur habituelle, mon axe optique soit parfaitement perpendiculaire à la surface des deux dales. Une autre solution serait de régler la hauteur du pied 10 cm plus haut (et de baisser ma chaise de quelques cm aussi), ce qui me permettrait de mettre les deux écrans parfaitement verticaux et parfaitement "bords à bord"...

Cela serait "plus joli" évidement. Mais guère compatible avec mes cervicales je le crains... Et puis j'aime bien jeter un oeil dans le salon par dessus mon écran de temps en temps, car je ne supporte pas de travailler face à un mur. Vous voyez, j'ai quand même de gros soucis ;-)

Vous noterez que l'on peut faire toucher le bord inférieur de l'écran vertical sur le bureau... grâce au génial pied réglable Dell (il disparaît totalement derrière).

Quelle paire d'écrans Dell pour une solution en double écran ?

Vous allez finir par penser que je "touche" de l'argent, de la part de Dell pour parler de leurs écrans (rappelons que d'autres l'on déjà fait)... Et ben c'est même pas vrai !

Si je parle souvent des Dell (et que j'en reparle), c'est juste parceque je trouve qu'ils présentent un des meilleurs rapports qualité/prix actuellement (je passe beaucoup de temps face à des écrans de toutes marques, Dell, Apple, Eizo, LaCie, ect)... Il faut dire que Delle est N°1 mondial des ventes de LCD.

Résumons nous : j'ai déjà un 2407 WFP. Pour le complèter, j'ai besoin d'un second écran vertical à droite (pour y placer la table lumineuse de mes... deux logiciels préférés). J'avais pensé d'abord au nouveau 2408 WFP (800 €) dont les caractéristiques sont prometteuses (comparer notament le gammut étendu, face à celui standard du 30" Apple). Voilà ce que ça donnerait (ci dessous)...

Wouai, mais c'est vraiment pas terrible en terme de proportions n'est-ce pas ? Carrément moche : il faudrait mieux un 30" à gauche hein ! Pourquoi pas un UltraSharp 3008 WFP ? Mais 1874 € c'est encore bien trop cher... Domage que les fabricants d'écran arrêtent le format 4/3 pour les grandes tailles, car pour un second moniteur vertical, c'est plus adapté (le plus grand Dell en ratio 4/3 est un 19" assez classique) ! Heureusement, je viens d'avoir une meilleure idée :

Il s'agit tout simplement de placer à droite l'UltraSharp 2208WFP noir de 22 pouces (TCO'99), j'ai fait un petit montage pour les mettre à l'échelle... Ce 22" est le petit frère du précédent et à l'avantage de ne coûter que 381 € (soit moins de la moitiée, c'est un investissement très raisonable eu égard au gain d'espace de travail)... Il est un peu moins lumineux, un peu moins performant, mais ça ira bien une fois calibré (grâce à la sonde) et caractérisé (son profil établi par la même sonde).

Et dans 6 ou 10 mois, je trouverais un prétexte ou un autre, pour remplacer mon "vieux 24" de gauche, par un 27" (en toute logique, un 2708 WFP devrait finir par remplacer le 2707 WFP actuel qui a été très bien noté par Lesnumeriques.com, il y a même une video). Tant il est vrai qu'avec un 27 ou 30" à gauche, les proportions seraient meilleurs encore (j'ai fait un petit montage avec un 30" ci-dessous, mais le pied n'est pas le bon).

Et je passerais mon valeureux 24" à ma femme, qui va déjà" récupèrer" mon G5 2x2GHZ... à la place de son antique portable Fujitsu qu'elle refuse de lâcher (allez comprendre) et qui refuse décidément de mourrir malgrès ses 7 ans d'âge et Windows Millenium (le pire système ever). Il marche comme une horloge (à mon grand désespoir), faudrait que je le fasse tomber, l'air de rien (mais non j'déconne)...

Finalement, il faut bien avouer que les 2408 WFP et   2208WFP "font la paire"... Le tout pour 1181 €, c'est vraiment une belle solution d'affichage pour un photographe exigeant mais raisonnable.

Ce qui me fait dire qu'Apple aurait vraiment intérêt à sortir des écrans pouvant pivoter verticalement (d'ailleurs je me souviens avoir vu récemment une photo prise dans les bureaux d'Apple, ou l'on distinguait clairement un écran Dell, placé verticalement juste à côté d'un iMac 24").

Ecran Dell UltraSharp 2408WFP - TCO03, la nouvelle référence 24" ?

Alors qu'Apple persiste à nous proposer une gamme d'écrans complètements démodés (à ce niveau de ringardise, on peut véritablement parler de "foutage de gueule", pas de réglages RVB, pas de pied réglable, pas de pivot, pas d'Adobe RGB, CF liste complète des problèmes en commentaires), Dell fait évoluer son vaisseau amiral (le haut de gamme) en 24 pouces, comme nous l'avions annoncé quasi en exclu il y a déjà un mois...

Proposé à 800€, ce nouveau mdèle de 24", UltraSharp 2408WFP - TCO03 remplace le déjà excellentissime UltraSharp 2407WFP-HC... Qui lui-même remplaçait le nom moins brillant UltraSharp 2407WFP sur lequel je travail toujours (je l'avais acheté 800 € et après un an d'utilisation je suis vraiment comblé)...

Pour certaines raisons (sur lesquelles je ne peux m'éttendre pour le moment, mais que vous découvrirez bien assez tôt), je me suis décidé à passer (pour de vrai) en double écran (jusqu'à présent je connectais mon petit ViewSonic de temps en temps, mais il ne pouvait basculer en verticale)...

Mon ancien 24" (dont la dalle n'est pas True Color) va donc basculer à la verticale (grâce à son pied absolument génial et réglable dans toutes les directions), alors que le nouveau  2408WFP - TCO03 (dalle True Color), va faire office d'écran principal. Tout cela sera absolument merveilleux et pratique !

A noter pour les photographes un peu fauchés, qu'un second 24" plus abordable est proposé qui dispose lui aussi d'un affichage colorimétrique étendu : le Dell TrueColor E248WFP est en promo à 420 €... Pour ce prix vous ne disposerez pas de tous les raffinements du haut de gamme, ni du génial pied réglable dans toutes les direction, ni du mode "pivot" (sauf peut-être en le désolidarisant du pied). Mais tout de même, ce petit 24" est une excellente affaire !

Et pendant qu'on en parle, j'apprends que les MacBook Pro sont en rupture de stock un peu partout... Voilà une info qui "fleur bon" l'annonce d'un nouveau modèle ! Apple ferait bien de présenter des nouveaux écran également...

MAJ - J'ai trouvé ce commentaire si intéressant, que je vous en livre ici un extrait :

"J'utilise un Dell 247 et un EIzo 22 (acheté 20% moins cher en toute légalité sur un site allemand). Pour un tas de raison je dois bientôt m'acheter un troisième écran...Ben ce sera le Dell 2408. Ainsi que l'ont exprimé plusieurs ici, la différence de prix est significative lorsque l'on paye de sa poche, et ne vaut pas réellement la différence de qualité, une fois l'écran soigneusement calibré. Pour répondre à chrisb63, je peux ajouter que le laboratoire d'impressions avec lequel je travaille a renvoyé ses 4 écrans Apple une semaine après les avoir reçus, et les a remplacés par des La Cie. Pourtant ils sont Mac-Mac..."

Indiscrétion : bientôt un nouvel écran Dell 2408WFP ?

Pas de nouveaux écran Apple, mais peut-être un nouveau modèle chez Dell ? Vlad nous écrit ceci : " comme tu aimes les écrans, voici une exclu pour toi, ça n'est sorti nulle part : le nouvel écran DEll 2408WFP.

Le 2407WFP-HC proposé à 753 €TTC (qui remplaçait le 2407WFP) est en rupture de stock depuis novembre et beaucoup attendent le petit nouveau, car c'est le meilleur écran dans sa gamme de prix. Je n'en ai pas regardé en détail mais on trouve dessus 2 prises DVI et du HDMI, pas mal ! Par contre impossible de savoir s'il est Wide-Gamut (probablement). La preuve sur le site Dell, il n'est pas en vente mais on trouve dans un coin sa doc. Je cherchais des précisions pour mon 2407wfp-hc et je suis tombé dessus par hasard :

• http://support.euro.dell.com/support/edocs/monitors/2408WFP/fr/index.htm

Ca  devrait faire des heureux si le prix reste au même niveau. Bonne année !"

Merci pour cette info... Je constate que le pied de ce nouveau 2408WFP est exactement le même que mon bon vieux Dell 2407WFP (présenté ici)... Il permet le basculement en mode portrait (idéal en double écran) et un réglage rapide de la hauteur (très appréciable croyez-moi pour changer de temps en temps sa position de travail et se reposer les cervicales). Alors que le Moniteur LCD à écran plat panoramique Dell TrueColor E248WFP de 24 pouces possède un pied différent, qui ne permet pas apparement le basculement et offre moins de réglages.

Ce qui tendrait à prouver que ce dernier (pourtant équipé d'une dalle Wide Gamut) serait l'entrée de gamme (il est actuellement soldé à 420 €TTC), alors que l'autre (avec son pied pivotant plus sophistiqué) serait le haut de gamme (lui aussi équipé du Wide-gamut ?)... On attend d'en connaître le prix !

Le Dell 2407WFP remplacé par le Dell 2407WFP-HC

Gilles nous signale le test complet du nouveau Dell 2407WFP-HC chez Hardware.fr sous le titre : " Dell 2407WFP-HC : la nouvelle star ? "

Ce modèle ambitieux remplace Le Dell 2407WFP, dont nous avons déjà beaucoup parlé et que j'ai personnellement adopté avec bonheur... Au point de le recommander vivement à tous mes amis et d'en parler dans mon bouquin !

Les deux modèles (capables d'afficher 1920 x 1200 pixels) sont strictement identiques... A un détail près, le nouveau modèle est capable d'afficher un espace coloré plus large (Wide Gamut proche de l'espace Adobe RGB)... Ce qui devrait s'avèrer utile à tous les photographes.

J'apprécie son design impeccable, notamment son pied pivotant, orientable et réglable très facilement en hauteur... Ainsi que ses bords très fins et noirs (que je trouve bien plus discret que le cadre aluminium un peu clinquant des écrans Apple).

Signalons dans "Le Photographe" l'intéressant banc d'essai réalisé par Maxime Champion de l'IntelliProof 213 Excellence. Le "Wide Gamut" de chez Quato (1600 x 1200 pixels seulement). Excellent, mais il coûte la modique somme de 2690 € sans la sonde (gloups), est-ce vraiment raisonable ? Les 735 € du Dell 2407WFP-HC (tarif promotionnel qui étrangement s'en va et s'en revient) paraîssent d'autant plus intéressants !

Tant qu'on y est, les photographes fauchés se précipiteront sur l'édition de novembre de SVM Mac qui a testé 8 écrans 22 pouces. Une taille idéale pour connecter à un Macbook sans se ruiner. Comme souvent un Samsung est plébicité (le Syncmaster 225UW à 400 €), ainsi qu'un ViewSonic (le VX2255WMB à 350 €).

Au passage, SVM tacle très sévèrement Apple, dont le 23 pouces est vendu 899 € : une honte ! ! ! SVM rappèle qu'il coûte plus du double que le 22" le plus cher testé par le magazine (le Dell E228WFP, jugé excellent mais 100 € trop cher). Vraiment, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans la division écran d'Apple et cela fait des années que ça dure... A se demander si Apple ne ferait pas mieux de renoncer à faire des écran (comme ils ont renoncé depuis longtemps à faire des imprimantes), ils n'y arriveront jamais ! Ils feraient mieux de consacrer leur énergie à nous proposer enfin l'ultra portable, qui nous manque tant...

Encore un ViewSonic, le VX2835wm de 28 pouces !

Le dernier ViewSonic (une marque que j'adore comme vous commencez à le savoir), le VX 2835wm présente l'originalité d'afficher 1 920 x 1 200 pixels.

Un ratio 1.6, sans doutes plus adapté à la retouche d'image que l'habituel 16/10 des panoramique Full HD du moment (1 920 x 1 080 pixels). L'avis du site Erenumérique.fr :

"Le moniteur de tous les superlatifs, voici comment on pourrait résumer brièvement le nouveau ViewSonic VX2835wm. Ce modèle particulièrement impressionnant sur le papier affiche une diagonale de 28 pouces et une résolution fullHD de 1920x1200 (1080p), deux caractéristiques qui le place à mi-chemin entre l’écran de PC et le téléviseur haute-définition. Seul son design trahit son appartenance à cette première catégorie".

Et l'avis de Clubic.com :

Les grandes diagonales - 22, 24, 26, 27 et 30 pouces –, ont la faveur des fabricants qui n'ont de cesse d'étendre leur offre et de proposer des dalles toujours plus grandes. A l'occasion du CES (Consumer Electronic Show), ViewSonic vient d'investir un créneau inoccupé, celui des LCD 28 pouces. En annoncant le VX2835wm, il place donc la barre un cran au-dessus de ses concurrents Dell et Samsung qui viennent chacun de dévoiler un moniteur 27 pouces, et au-dessus d'Acer qui ne dépasse pour le moment pas les 26 pouces (voir cette brève). Pour autant, le VX2835wm se distinguera peu de ses concurrents puisque sa diagonale visible sera de 27,5 pouces au lieu de 28 pouces.

Cette dalle de 28 pouces n'est pas le dernier de ses atouts puisqu'il offre un angle de vue de 160°, un contraste raisonnable de 800:1 (point trop n'en faut), un temps de réponse de 8ms et une luminosité de 500 cd/m2. Il y a tout ce qu'il faut derrière le capot : une prise HDMI (HDCP), une VGA, une S-Vidéo, une composite et 3 entrées audio. Le tout pour 960 €, à tester !

• Détails, sur le site English de ViewSonic.
• D'autres détails en Français sur Generation-nt.com

Nouveaux 22" ViewSonic : toujours meilleurs...

Merci à Gilles pour son petit mail qui nous informe de la sortie du nouveau 22 pouces ViewSonic qui semble excellentissime :

" Pour info, le VX2025wm est sorti du catalogue Viewsonic, j’en cherchais un second et difficile d’en trouver sur le Net. Pour l’instant, Viewsonic a carrément viré la diagonale 20 pouces de sa gamme VX au profit des 22 pouces, 3 modèles, dont un avec dock pour l’iPod !

Apparemment, celui testé par lesnumeriques.com, le VX2255wmb (390Ř), est excellentissime au niveau du rendu des couleurs, mais c’est une dalle TN... Sinon, pour retrouver une dalle VA, il faut basculer sur le modèle 24 pouces, le VX2435wmb (729Ř), qui reprend la même dalle que le VX2025wm, mais les commentaires sur le rendu des couleurs me laissent dubitatif.

Il est moins cher que le Dell 24", mais pas de réglage en hauteur ni de mode pivot. Ou alors il faut passer chez Dell, en 20 ou 24 pouces, mais c’est pas donné..."

Ce que je note dans les commentaires de Les numériques, c'est aussi ceci : "ViewSonic propose : une garantie zéro pixel mort blanc ou noir, un rendu des couleurs quasi parfait, une superbe ergonomie, le tout pour le prix d'un écran basique. Chapeau ViewSonic !"

ViewSonic VX2255wmb : l'ergonomie
envoyé par LesNumeriques

Toute la vérité sur les écrans LED des Macbook Pro 15"

L'écran LED des Macbook Pro 15" bon pour le service ? C'est en tout cas ce que laisse penser un très intéressant article publié en Anglais chez Robgalbraith.com... Rassurant après certaines polémiques qui suivirent la sortie de ces machines !

Vous apprendrez dans cet article des choses absolument passionnantes... Par exemple que les derniers Powerbook G4 Titanium possédaient les meilleurs écrans de l'industrie et qu'à leur époque pas un PC ne rivalisait.

Plus surprenant : d'après les auteurs la qualité des dalles en 1440 x 900 pixels des Macbook Pro s'est avéré largement moins bonne d'un point de vue colorimétrique que celle de leur prédécésseurs G4 en 1280 x 854 pixels... Et c'est vrai que moi qui possède un de ces Macbook Pro de première génération, je suis assez souvent déçu par l'écran qui m'induit systématiquement en erreur (même si c'est beaucoup mieux que mon regretté petit Powerbook G4 de 12").

Je m'en apperçoit de retour sur mon Dell 24 pouces. A tel point que je n'ose pas trop ajuster mes images en déplacement et me concentre autant que possible sur l'editing et la mise en place des meta-données ! J'ai beau calibrer conscientieusement l'écran de mon MacbookPro : rien à faire, je trouve sa colorimétrie assez approximative.

La conclusion de Robgalbraith.com est heureusement rassurante. Après des test menés avec pas moins de quatre sondes de calibration différentes, il s'avère que les écrans à LED des nouveaux Macbook Pro sont excellents ! Ils possèdent une meilleur espérence de vie, sont un peu plus léger, plus lumineux, offrent de meilleurs noirs et un gamut un tout petit peu plus large que les LCD (mais pas tant qu'espèré)... Pour tous les photographes nomades, la lecture de cet article s'impose...

Le test du Dell 2407WFP dans Chasseur d'images

Si vous vous dites qu'il est grand temps de changer d'écran, je vous recommande de visiter notre section Ecrans et calibration, ou depuis quelque mois nous essayons de présenter les meilleurs écrans adaptés à la photo.

SI vous travaillez encore avec une résolution ridicule (genre 1200 pixels), vous devriez songer sérieusement à évoluer, car votre productivité en souffre fatalement ! Franchement il serait idiot de vous priver plus longtemps d'une bonne dalle : le marché des 20" et 24" est arrivé à maturité... Ce qui à d'ailleurs poussé Chasseur d'images à se lancer dans des test d'écrans réguliers.

Dans le dernier numéro de juillet, c'est au tour du Dell UltraSharp 2407WFP de passer à la moulinette (je le considère comme le meilleur choix du moment et je ne suis pas le seul). Sans trop de surprises, il s'en sort avec les honneurs : notamment une "colorimétrie parfaite", ce qui confirme ce que j'ai déjà écrit. En plus, même de derrière il est beau, mais que fait donc Apple pendant ce temps là ?

MAJ : Un lecteur talentueux (visitez son site : www.lucas3d.com) nous informe que le successeur du 2407 est pour bientôt (annoncé le 19 juin) : " Le remplaçant du 2407WFP a été annoncer le nouveau 2407WFP-HC avec une nouveauté importante pour les photographes : le wide gamut. Cette fonctionnalité permet de couvrir, d'après Dell, 92% de l'espace de couleurs NTSC. Plus de détail sur le site de Hardware.fr... Sinon pour Apple, j'espère un renouveau de la gamme des écrans à la fin de l'année avec l'arrivée de la résolution indépendante de Leopard ".

Bientôt des écrans 24" à prix cassés ?

Macbidouille relayait hier une info tout à fait passionnante, visiblement le temps des petites lucarnes étroites touche à sa fin :

" Hardware.fr annonce qu'Acer devrait bientôt commercialiser en France un moniteur LCD 24" qui risque fort de devenir une nouvelle star du marché et une nouvelle référence en matière de tarif.

D'une diagonale de 24" en 16:10e, il a une résolution de 1920x1200, un temps de réponse de 5ms avec une dalle TN, un contraste de 1000:1, une luminosité de 400 cd/m2 et des interfaces VGA et DVI.

Cette dernière supporte le HDCP, incontournable pour pouvoir visionner des vidéos depuis un disque Blu-ray et HD-DVD. Le tarif va faire très mal à la concurrence puisqu'il devrait avoisiner les 500 € TTC. "

On a hâte d'en savoir plus... Une autre nouvelle va dans ce sens : selon Think Secret l'iMac 17" n'en aurait plus pour très longtemps, tant le prix des dalles 20 pouces serait appelé à baisser rapidement.

Tant qu'on y est, ajoutons qu'il n'y a malheureusement pas de tests d'écrans dans le Chasseur d'image de Juin, je suis un peu déçu... Signalons juste une image de couverture qui ce coup-ci, explose tous les records ;-) Ahah ! ! ! Enfin, ce n'est que mon avis...

Les nus étalés sur des rochers en noir et blanc, c'est déjà souvent bien gratiné (et ça doit faire mal aux fesses, uhhh). Mais ajoutez y un coup de filtre fluidité (quel beau joujou), une once de hautes lumières cramées et mes zamis : vous obtenez une couv championne du Monde ! Heureusement le test comparatif 6 MP contre 10 MP vaut le détour et on espère d'autres tests d'écrans au mois d'août (on s'habitue aux bonne choses).

Essais d'écrans Chasseur d'Images (part 2) & ViewSonic VX2025wm

En me relisant, je me demande si je n'aurais pas été un poil trop sévère avec la première partie des test d'écran de Chasseur d'Images ? Mais bon, un blog c'est fait pour ça : faut que ça sorte... Et il faut aussi savoir lire entre les lignes !

Dans le nouveau CI n°293 (avril-mai 07), vous trouverez la seconde partie de ces tests qui furent très attendus et qui espérerons-le, reviendront chaque mois. Cela valait le coup d'être un peu patient !

Car effectivement, ce coup-ci c'est très intéressant. Chasseur d'Images à finalement testé le fameux ViewSonic VX2025wm qui nous a enchanté (et qui ne coute plus maintenant que 379 Euros sur Amazon.fr : n'hésitez pas à nous soutenir en l'achetant via ce lien de préférence). Mais tout ça vous le savez déjà, puisque nous en avions déjà assez longuement parlé ici et là.

Nous ne sommes pas déçu, puisque l'opinion de Pascal Miele (l'auteur visiblement très rigoureux de ces tests) recoupe parfaitement la notre, ainsi que toutes celles que l'on peut trouver sur le net à propos de cet écran au rapport qualité prix exceptionnel. A ce prix là, le ViewSonic VX2025wm est donc un "Must" incontournable (il est d'ailleurs couvert d'Awards et de récompenses décernées par les médias du monde entier)...

Tout ce que l'on peut lui reprocher c'est l'absence d'un pied règlable, aussi efficace que celui du Dell 2007 WFP. Un autre modèle de référence recommandé à juste titre par Chasseur d'Images (et par nous, en plus son design est superbe). Ce dernier coûte 466 € (environ 90 euros de plus que le ViewSonic)... Signalons que la qualité d'image de ces deux-là se vaut à peu près. Car il semblerait qu'ils utilisent la même dalle Samsung tout comme le Belinea 10 20 35W qui obtient lui aussi d'excellentes performances. Ne cherchez pas plus loin : c'est la dalle qui fait tout, le rôle de l'électronique autour est moins déterminant.

D'après Les Numériques, ces trois écrans sont donc quasi parfaits après calibration, avec un léger avantage pour le ViewSonic (en particulier sur la justesse des gris). J'insiste bien : quasi parfaits après calibration ! ! ! Même s'ils ne s'en sortent pas si mal sans... Mais existe-t-il encore des photographes qui osent travailler sur des écrans non calibrés ? J'espère que non : (si vous êtes dans ce cas, courrez chercher une sonde de calibrage ici)... Achetez-là éventuellement à plusieurs et partagez-là, car le calibrage n'a pas besoin d'être refait tous les mois comme à l'époque des CRT. Vraiment, j'insiste : c'est complètement fou de faire de la photo numérique sans avoir calibré son écran (quelle que soit sa marque, y compris si c'est un écran Apple).

Quelques mots à propos du Dell 2407WFP de 24 pouces que j'essaye depuis une semaine : Et bien c'est un ravissement ! Pour 800 euros, le gain de place est appréciable et l'efficacité s'en ressent positivement... La calibration fut sans problème, même s'il n'offre aucun réglage du contraste sur Mac (ce qui ne m'a pas gêné), alors que sur PC : oui (lire une solution étonnante en commentaire, pour récupèrer un menu caché)... La qualité d'image est quasi parfaite (même si le ViewSonic VX2025wm me semble encore un poil mieux)... Alors on peut se poser la question, doit-on préférer :

• Un unique Dell 2407WFP de 24 pouces à 808 euros ?
• Ou deux ViewSonic VX2025wm, côte à côte à 758 euros ?

Cela dépendra sans doute des logiciels que vous utilisez. Les fan de iView et de Lightroom préféreront peut-être le Dell... Et ceux d'Aperture une paire de ViewSonic, tant il est vrai qu'Aperture est sympa en double écran. N'optez en aucun cas pour un 30 pouces, quelle que soit sa marque car leur uniformité est bien insuffisante. Je crains que les 30" ne restent pour quelque temps encore, tout à fait incompatibles avec la rigueur nécessaire au traitement des photos.

Deux écrans photo de 26 pouces très intéressants

Vous allez trouver que je suis obsèdé par les écrans ce derniers temps... Effectivement, un bon écran (bien calibré) est sans doutes l'élément les plus important à prendre en compte lors de la post production. Et mieux vaut un bon... que deux moyens d'ailleurs !

Dans le dernier numéro du Photographe (n°1651S mai 2007), Maxime Champion nous parle de deux écrans jumeaux de 26 pouces (au format 16/10em affichant 1920 x 1200 pixels à 60Hz) : les NEC MultiSync 2690 et LaCie 526 qui partagent la même dalle fabriquée par Nec. Ils semblent particulièrement performants et très bien positionnés question prix, en regard de leurs caractéristiques de pointe (tout particulièrement leur espace coloré).

On ne connait pas encore le prix du LaCie, mais le Nec commence à 1250 euros. De quoi me faire regretter mes achats (celui-ci et celui-là) précédents ? Non, sûrement pas. Car nous ne sommes plus vraiment dans les mêmes catégories de prix... Toujours est-il que voilà une info utile de plus, pour tous ceux qui cherche à y voir clair !

Nouvel écran 27 pouces chez Dell

Je ne sais exactement depuis quand il est disponible, mais j'ai remarqué un nouveau modèle sur le site de Dell : l'UltraSharp 2707WFP. au prix de 1555 €.

Il propose comme le 24" une résolution de 1920x1200 pixels (c'est la taille minimum à la mode). Il offre un taux de contraste de 1000:1 et une luminosité de 450 cd/m.

Apparement le système de pied à changé (l'ancien me semblait déjà parfait), adoptant une sorte de potence pour le réglage en hauteur (cela permet sans doute de monter et descendre l'écran plus facilement encore). A noter que la promo sur le 24 pouce (autrefois 808 €) semble terminée. Il faut maintenant s'acquiter de 1077 € pour l'UltraSharp 2407WFP, je me demande bien pourquoi, car le modèle n'a visiblement pas changé...

Quand à l'UltraSharp 3007WFP-HC de 30 pouces (offrant 2560 x 1600 pixels), il est en promo à 1435 €.

Ecrans pour photographes... (suite)

Un petit mot pour vous dire que je suis toujours enchanté de mon écran ViewSonic VX2025wm dont je vous avais parlé en détail ici même.

L'ami Gilles qui cherche un écran, nous a envoyé le test de 01.net qui est intéressant en complément de l'outil de comparaison de Les Numériques. 01.net semble accorder plus d'importance à divers détails ergonomiques qu'à la seule qualité d'image et leur palmares est donc différent. Ils ne font pas de différence entre le respect des couleurs avant calibration... et après ! Et c'est là justement que le ViewSonic revèle sa valeur.

Côté 24 pouces, j'avais repèré depuis longtemps le Dell 2407WFP, particulièrement bien équipé et au prix très étudié. Sa qualité d'image après calibration semble exceptionnelle elle aussi (comparez le par exemple avec le Samsung SyncMaster 244T).

Toutefois, on se doute que l'homogénéité d'un 24 pouces ne peut rivaliser avec celle d'un 20 pouces, ce qui m'a fait préférer le ViewSonic VX2025wm , que j'ai payé 408 euros frais de port compris (avouez que c'est tout de même pas cher)... Si vous désirez investir un peu plus et disposer d'un excellent 24 pouces regardez cette excellente présentation du Dell 2407WFP :

• MAJ : Le fameux ViewSonic VX2025wm est en promo sur Amazon.fr : n'hésitez pas à nous soutenir en l'achetant via ce lien !

Quel écran 20" pour les photographes ?

Vous êtes lassé d'évoluer encore en 1280 par 1024 pixels ? Il est temps de changer d'écran : la mode est aujourd'hui à l'écran 20" en format 16/10... Et j'ai craqué samedi.

Pourtant, je dois reconnaître que mon vénérable Belinea 10 19 20 se comporte toujours parfaitement et n'a pas connu le moindre soucis en presque deux ans d'utilisation intensive... (aujourd'hui le modèle le plus intéressant chez eux est le Belinea 10 20 35W)

Des écrans 19" devenus trop petits pour la photo !

Son seul problème est que ses 19" ne délivrent que 1280 par 1024 pixels (problème de taille)... Depuis que j'utilise le Nikon D200 (10 MP) et plus encore le Canon EOS 5D (13MP), je trouve cette résolution trop petite ! Jugez plutôt, voici une image de l'EOS 5D affichée (full screen) à 25% à gauche. Puis à 50% à droite sur les 1280 par 1024 pixels de mon 19 pouces actuel :

Moins de la moitié de sa surface est visible (regardez le navigateur de CS2 en haut à droite). Ce dont j'aurais besoin : ce serait de visionner entièrement les images de l'EOS 5D (4368 par 2942 pixels) affichées à 50% dans Photoshop (25% est trop petit et 33% à exclure comme nous allons l'expliquer)... Et pour cela il me faudrait une résolution native supérieure à 2184 par 1471 pixels.

Les 2560 par 1600 pixels offerts par l'Apple Cinema Display 30" feraient bien l'affaire, mais à 2299 euros, l'investissement est excessif... Quant au 23 pouces, il n'est pas non plus une solution et j'ai peur de regretter mes 1149 euros.

Alors c'est parti pour un 20" panoramique...

Plus raisonnablement je vais probablement me contenter d'un écran 20 pouces panoramique de 1600 x 1050 pixels (et tenter le bi écran) même si nous sommes encore assez loin de l'idéal comme vous pouvez le constater ci-dessous... Pourquoi pas plus grand ? Sans même aborder la question du prix je crains également des problèmes d'homogénéité qui apparaissent forcément au fur et à mesure que la taille augmente.

... pour afficher des images à 50%.

Revenons un instant sur l'importance de cette question d'affichage des images à 50%. Si vous publiez régulièrement vos photos dans la presse, vous conviendrez avec moi que l'affichage à 50% reste la meilleur façon d'évaluer l'accentuation d'une image destinée au format A4 ou inférieur (plus petite est la taille d'impression, plus l'accentuation doit être forte).

L'affichage à 100% permettant quand à lui de juger de la netteté d'une image destinée a l'impression A3 ou un peu plus (plus grande est la taille d'impression moins vous accentuerez)... Tant que les tailles d'affichage intermédiaires (33% et 66% ) resteront impossibles à utiliser dans Photoshop et dans iView à cause des artefacts d'affichage, la course aux pixels entraînera obligatoirement une course à la diagonale... CQFD. Il me faut donc un plus grand écran !

Plongeons dans la jungle des paramètres

Ceux qui sont récemment passés par là le savent bien : le choix d'un écran 20 pouces compatible avec une activité photographique n'est pas si facile... Surtout si l'on tient à ne pas se ruiner ! Alors autant vous faire profiter ce soir du petit repérage que je viens de réaliser. Commençons par la liste des caractéristiques que je considère comme souhaitables (visitez cette page pour mieux comprendre les notions d'angle de vision, luminosité, contraste, temps de réponse...) :

• Sachant que ce secteur va probablement évoluer bientôt avec l'arrivée d'écrans à LED et de nouvelles tailles, je me suis fixé un budget maximal de 800 euros... En me disant que d'ici un an (un an et demi peut-être), il sera peut-être temps d'investir dans une seconde dalle : plus haut de gamme, ou plus grande... Nous nous pencherons donc à nouveau sur ce problème lorsque le marché aura un peu muri, en attendant j'opterais pour une solution médiane.
  

• Une luminosité de 300 CD/m2 est presque le standard. Peu de moniteurs montent au delà, excepté les Apple Cinema Display 23 et 30" qui offrent 400 CD/m2. Certain moniteurs Arts Graphiques restent en poil deça ( ce qui leur permet peut-être d'être plus précis ? ), à l'image du LaCie 319 qui illumine à 270 CD/m2 seulement. Tout dépend de la pièce ou vous travaillez, chez moi c'est assez vitré, donc 300 CD/m2 m semble plutôt mieux...

• Je recherche un taux de contraste situé entre 500:1 et 800:1... Voici certaines valeurs que j'ai pu relever : 450:1 pour le Eizo Color Edge. 600:1 pour les LaCie 319. 700:1 pour les 20" Cinema Display et 800:1 pour les le Belinea 10 20 35W et ViewSonic VX2025wm (qui utilisent la même dalle)...

• Un écran trop contrasté n'est pas forcément souhaitable (c'est aussi une question d'habitude) surtout si cela se paye par un manque de précision. Attention donc aux écrans qui en jettent, sont très flatteurs mais pas forcément homogènes... Toujours est-il que réaliser un vrai noir est ce qu'il y a de plus difficile pour un écran : en toute logique un taux de contraste élevé reste tout de même nécessaire pour révéler les noirs profonds...  Et je suppose qu'un calibrage puis une caractérisation peuvent atténuer au besoin un contraste un peu excessif, selon le vieil adage : "qui peut le plus, peut le moins"... Pour conclure, je ne me suis pas encore fait d'avis très tranché sur cette question de contraste, si ce n'est que je me méfie des extrêmes (au-delà de 1:1000). Vos avis seront bienvenus...

• Un angle de vision supérieur à 170°/170°. Voilà par contre un critère qui est devenu progressivement de plus en plus important pour moi. Surtout depuis que je donne quelques cours particuliers ! À tel point que je pense installer un plateau pivotant sous mon écran (je suis inconsolable de la disparition de l'iMac Tournesol que je regrette de ne pas avoir acheté pour décorer mon salon)...

• Un temps de réponse faible à moyen devrait me suffire : de 8 à 14 ms. Il faut savoir que les écrans à temps de réponse rapide (2 à 4 ms) sont moins performants en colorimétrie. Je n'abuse ni des jeux ni de vidéo sur mon Mac, tout ça se passe dans mon salon sur ma PS2 ou mon TVIX M-3100U (dont je parle ici).

• Important : la possibilité de calibrer matériellement l'écran à l'aide d'une sonde, ce qui passe par la présence obligatoire de boutons et de menu OSD permettant de régler séparément les canaux rouges, verts, bleus, le contraste et la luminosité. Pour une raison qui m'échappe, les écrans Apple ne proposent pas ce minimum : impossible donc de les "calibrer"... Certes il est possible de les "caractériser" avec une sonde (créer leur profil ICC). Mais "caractériser" n'est pas "calibrer" et il est bien plus intéressant de procéder aux deux opérations plutôt qu'à une seule. Voilà une faute qui me semble aussi stupide que de vendre des souris à un bouton... Espérons que la prochaine génération d'écrans Cinema Display soit enfin dotée de ces fameux boutons. En attendant, même s'ils étaient au même prix que les autres marques ce détail gênant reste pour moi éliminatoire !
  

Il est temps maintenant d'étudier les forces en présence (du moins celles que j'ai retenues lors de mon choix final)... Au fait quelqu'un saurait-il me renseigner sur la luminosité des Macbook Pro et Macbook, leur angle de vision et leur contraste ? Je ne l'ai pas pu trouver ces infos sur le site Apple.

Les forces en présence

Belinea - Je suis équipé depuis presque deux ans d'un excellent Belinea 10 19 20 qui me propose une résolution de 1280 par 1024 pixels et me donne entière satisfaction malgré des caractéristiques un peu dépassées aujourd'hui. Une fois calibré l'affichage est très correct et de nombreux collègues ont (sur mes conseils) fait le même choix et en sont très heureux...

Et oui ! J'en entends déjà certains s'étonner... Vous pensez peut-être que tout photographe professionnel se doit d'adopter obligatoirement un écran "certifié" Arts graphiques de très haut niveau (dans le genre Eizo par exemple). Et bien cela se discute...

Mon point de vue est que la calibration rigoureuse de la chaîne graphique à l'aide de profils ICC ne souffre d'aucun maillon faible. Mais elle n'oblige pas pour autant à l'utilisation de matériels obligatoirement haut de gamme partout... Du moment que l'on sait utiliser correctement les profils ICC. D'ailleurs, les résultats que j'obtiens en production (livres, catalogue, presse, tirages d'Art) me satisfont entièrement. Dans 99% des cas, les couleurs de mes photos imprimées en offset sont PARFAITEMENT cohérentes avec ce que je vois affiché à l'écran et surtout avec les épreuves RVB que j'imprime sur mon Epson R1800 (qui sont forcément plus crédibles que l'écran lui-même puisque leur espace coloré est bien plus large)...

Si parfois apparaissent certaines dérives colorimétriques, la faute en incombe généralement à des maquettistes mal formés qui procèdent eux-mêmes à des séparations quadri au petit bonheur la chance ; alors que ce n'est pas leur métier... Parfois nous autres photographes nous nous demandons avec désespoir : "amis maquettistes, dans quelle espace errez-vous ? Vous qui parfois travaillez encore dans Photoshop avec la gestion ICC des couleurs désactivée..." Mais ceci est une autre histoire.

Cette parenthèse étant close, le Belinea 10 20 35W dernier 20" de la marque allemande me semble très séduisant. Il est très bien noté dans tous les domaines et son prix évolue de 350 et 400 euros (ce qui est très bon marché). Ne le confondez pas avec le Belinea 10 20 30 : c'est le même, mais il n'est pas équipé de prise DVI. Le rapport qualité prix de ces Belinea est depuis plusieurs années parmi les meilleurs et je considère qu'ils sont au LCD ce que iiYama était au CRT il y a quelques années.

LaCie - Bien évidement, le LaCie 319 est vraiment très tentant à 1139 euros. Même s'il sort un peu de mon budget initiale, il conserve un bon rapport qualité / prix (on est dans le haut de gamme). Je l'ai d'ailleurs très souvent recommandé à des amis photographes qui en sont tous enchantés car c'est un véritable écran Art Graphiques... Il a en outre l'avantage unique de pouvoir basculer en mode portrait et offre des possibilités de calibration très avancées. Last but not the least, sa casquette impressionne les novices (tiens, si je m'en fabriquais une en carton).

Malheureusement ce LaCie 319 n'offre que 1280 par 1024 pixels... Trop petit mon fils ! Quant au LaCie 320 qui monte à 1600 x 1200 pixels, il offre presque la solution à mon problème (je vous rappel que j'aurais besoin idéalement d'une résolution de 2184 par 1471 pixels). Mais à 1469 euros il explose mon budget.

Dell - Ces écran ont une sacré réputation, leur design est superbe et les test sont plutôt excellents en particulier le 2007WFP testé ici... Mais je ne sais pas pourquoi, je ne l'ai pas choisi ! L'idée d'avoir un logo Dell en face de moi toute la journée peut-être ?

ViewSonic - J'ai passé plutôt rapidement sur l'étude des autres marques (peut-être à tord, postez-moi vos coups de coeurs) et mon choix s'est finalement porté sur le ViewSonic VX2025wm qui possède un rapport qualité/prix tout à fait exceptionnel lui aussi (bien que non conçu dans une optique spécifiquement Arts Graphiques)... Cet écran est d'ailleurs très demandé et partage la même dalle que le Belinea. Jugez plutôt :

• Un prix très serré : lancé autour des 600 euros il y a quelques mois, on le trouve maintenant sur Internet autour des 400 euros TTC...

• Il offre une garantie contre les pixels morts (ce que ne fait pas Belinea).

• Il possède un rendu de couleurs très correct par défaut. d'après les test de lesnumeriques.com. Ce qui permet permet d'approcher l'excellence après calibration (CF confrontation avec le LaCie 319). Idem pour le texte.

• Il propose un angle de vison très confortable de 176° (pas si éloigné de l'Apple 30").

Voilà, il est commandé et nous verrons bien ! Mais mon problème n'est pas réglé pour autant... Il faut bien conclure qu'il est encore impossible en ce début 2007, d'afficher entièrement des photos issues de reflex de 10 et 13 MP sur un 24 pouces accessible financièrement.

Impossible vraiment ? En plaçant côte à côte deux écran 20" : ça pourrait commencer à ressembler à quelque chose. Alors si ce premier ViewSonic VX2025wm me donne satisfaction, il est probable qu'un second vienne le rejoindre rapidement. Je disposerais alors de 3200 par 1050 pixels (homogènes et de qualité), pour seulement 800 euro TTC.

MAJ : Florian nous informe en commentaires que le ViewSonic VG2230wm  vient d'être sacré meilleur 22" par Micro Hebdo (n°461) : "il y a un comparo d'écrans 22" (1650x1080), les deux gagnants sont le ViewSonic VG2230wm (475 €) et le Samsung Syncmaster 225WB (399 €)".

Voila qui nous conforte un peu plus sur la qualité de cette marque... Au vu des prix raisonnables des 22", on peut d'ailleurs se poser la question de passer à cette taille supérieur... Cela dit, le gain en résolution est modeste : on ne gagne que 30 pixels en hauteur et 50 en largeur. Ce qu'il faudrait estimer c'est c'est la perte en qualité par rapport au 20".

Selon lesNumériques.com, le meilleur des 22" serait le Acer AL2216W. J'ai procèdé à un petit comparatif des ces modèles 22 pouces avec le 20" que j'ai choisi (le ViewSonic VX2025wm). Ce que j'ai découvert est que les 22" plus orientés vidéo ont un espace coloré qui ne correspond pas exactement au sRVB. Il est à peine plus chaud, pour être peut-être plus flatteur ?

Comme on peut le constater ci-dessous, le respect des couleurs par défaut est également un peu plus éloigné de la parfection ; sans être du tout catastrophique. Je pense donc qu'après calibration ces écrans 22 pouces sont tout à fait utilisables en photo eux aussi (sans être toutefois aussi bons que les 20")... Mais je ne vais pas tenter le diable, de plus ma commande est en route, je recevrais mon écran dans 2 jours !