MACANDPHOTO.COM - photo numérique sur Macintosh

iPhoto 5 : Upgrade potentiellement dangereux ?

J'attire votre attention sur un article récemment publié par Xvsxp.com (lisez OSX versus XP ), intitulé My very unpleasant experience upgrading to iPhoto 5 Tout un programme !

En un mot vous risquez de perdre votre library iPhoto, si j'ai tout bien compris... Je n'ai pas vérifié la chose, mais il est évident que si vous passez par là, prenez 5 minutes pour lire l'article avant d'upgrader (inutile de prendre des risques).

Vous savez déjà que je ne l'aime pas trop cet iPhoto ! Mais alors là, c'est le ponpon ! Le problème semble être directement lié au fait que la gestion des images et des dossiers y est bien trop tarabiscoté pour être honnête... Voici donc un extrait de l'article en anglais qui vous donnera certainement envie de lire la suite :

"This article is a warning to potential iLife '05 upgraders and an admonishment to Apple. If you are upgrading to iLife '05,  REBUILD YOUR IPHOTO LIBRARY FIRST! (Prior to installing iLife 05, hold down command-option-shift and launch iPhoto 4. It will ask if you want to rebuild your library. Say yes.)

If you do not, and if your iPhoto library is corrupted...

"If you do not, and if your iPhoto library is corrupted (you may not even know that your library is corrupted) your iPhoto library will fail to upgrade it correctly. Whole collections of photos may disappear. That is exactly what happened to me. Apple makes no warning of this in their documentation, I suspect because they never tested an iPhoto upgrade of a corrupted database. Shame on them."

I spent much more time and that I would have liked to this weekend on Apple's discussion boards figuring out why my iPhoto library lost almost all of my pictures from 2004 (my son was born in 2004, so you can imagine how upset I was). It turns out that I'm not alone... "

...lire la suite sur l'excellent : xvsxp.com !

De iPhoto et des RAW Nikon...

Voici un commentaire très très intéressant d'un lecteur concernant iPhoto... Je le trouve tellement intéressant que je le balance à la "une". Il reste à vérifier si notre lecteur n'a pas commis quelques erreurs lors de ses manipulation ? (que je ne peux refaire chez moi car je n'ai pas de fichiers NEF à ma disposition ni le dernier iPhoto). Mais peut-être pouvez-vous essayer ça chez vous et nous dire si vous confirmez ce qui suit ? Je profite de l'occasion pour signaler que si vous voulez lire les NEF dans Iview, il vous faut préalablement installer Nikon View 6...  Je laisse place à Esales :

Bonsoir. Je reviens sur mon précédent commentaire sur iPhoto 5. Il n'est pas totalement remis en cause, mais il vient de perdre une partie de sa "puissance"...

J'ai un Nikon D70 que j'utilise uniquement en RAW (NEF). J'étais très heureux d'acheter iLife 05 car iPhoto 5 gère les fichiers RAW. Je n'avais donc plus besoin d'utiliser Nikon View pour extraire mes photos du D70 et les transformer en JPG. Mais aujourd'hui, je me suis aperçu que le rendu des photos RAW transformées par iPhoto 5 en JPG n'étaient pas d'excellente qualité. J'ai alors effectué des comparatifs entre les fichiers RAW (NEF) visualisé par iPhoto 5 et par Nikon View. La différence est flagrante, la qualité est bien supérieure avec Nikon View. En JPG (conversion du RAW vers du JPG), Nikon View écrase iPhoto tant en qualité visuelle quand poids du fichier.

Mes explications concernants ces différences :

1. - en RAW (NEF), iPhoto ne sait pas gérer les courbes personnalisées (et peut-être d'autres infos) contenues dans les fichiers NEF.
2. - en JPG, iPhoto lors de la conversion donne une qualité de 72ppp alors que Nikon View donne une qualité supérieure de 300ppp.

Je ne sais pas si cette différence de qualité est visible avec les RAW des autres marques mais je penses qu'avec les fichiers RAW (NEF) de Nikon, la qualité sera largement meilleure avec Nikon View. Bref, je me suis remis à mon ancienne méthode, importation/conversion avec Nikon View puis importation dans iPhoto pour cataloguage. "

... J'interviens ici pour signaler que cette info concernant 72 ou 300 ppp, n'indique rien concernant la qualité de l'image : seul la taille en pixel compte (Une image de 2336 par 3504 pixels à 72 ppp est strictement équivalent à une image de 2336 par 3504 pixels à 300 ppp)... A vérifier s'il n'y a pas une erreur dans le paramétrage de iPhoto pour l'export de RAW ici ?

JFV

Faut-il vraiment sauver iPhoto ?

Pour ou contre iPhoto ? Déjà le débat fait rage dans ma boite aux lettres... C'est vrai que moi je déteste cordialement iPhoto et je n'hésite pas à l'écrire et à le déconseiller à tous mes amis !

Mais si vous, au contraire vous avez des arguments pour le défendre, je vous invite à les poster en commentaires (pas d'inscriptions, ni email nécessaires)...

Ou mieux encore à contribuer au blog en me demandant une invitation... 

Ou mieux encore à contribuer au blog en me demandant une invitation : et vous pourrez poster vos articles directement ! N'hésitez pas à prendre la parole... Pour obtenir une invitation c'est par ici : vibert@photoreporter.org

JFV

Article sur MacDigit à propos de iPhoto 5

Je viens de terminer un article sur MacDigit à propos de l'application iPhoto 5.

http://www.macdigit.com/index.php/weblog/more/iphoto_5_apple_macdigit_thierry_lothon/

C'est un lecteur, dont tu cites son expérience, qui m'a renvoyé le lien vers ton site. Je viens de lire en détail ton article fort intéressant. Je suis absolument d'accord avec toi sur, pratiquement, tous les arguments que tu avances en défaveur d'iPhoto. J'utilise et je suis un inconditionnel d'iView MediaPro depuis pas mal de temps....

Néanmoins, il faut admettre qu'Apple maîtrise l'enrobage marketing de ses produits...

http://www.macdigit.com/index.php/weblog/more/iview_mediapro_macdigit_catalogueur_phototheque_photo_thierry_lothon/

Néanmoins, il faut admettre qu'Apple maîtrise l'enrobage marketing de ses produits. iPhoto 5 est un exemple révélateur ; une application sexy et attractive pour une clientèle qui arrive sur le Mac avec un iPod et sans compter les sectaires de tous poils qui ne jugeront que par les produits Apple. C'est une caricature, mais c'est pour faire rapide dans la démonstration. La stratégie d'Apple est de rendre ses applications interactives entre elles (Mail, Carnet d'Adresses, iCal). Attitude quasi identique pour les applications Apple dédiées aux professionnels du secteur multimédia et vidéo (DVD Studio Pro, iMotion, Final Cut Pro, Shake). Pour revenir sur iPhoto 5, l'application est puissante sous certaines conditions d'utilisation et elle cohabite avec iDVD, iMovie, Pages, Keynote 2, Mail… ces arguments sont à prendre en compte surtout lorsque l'on sait que ces applications sont gratuites, par l'achat d'une machine, ou « offertes » pour 79 €

Félicitations pour ton blog.

IPhoto 5 reste le pire choix pour gérer votre photothèque !

Oui, je sais ! Avec un titre comme celui-ci je prends délibérément le risque de me faire tondre le système et fouetter le disque dur par tous les « mac-maniaques » qui passeront par ici… Du moins ceux qui n’ont pas eu à gérer de photothèque digne de ce nom jusqu’à présent ! Ceux qui ont déjà 2 ou 3 ans de pratique de l’appareil numérique comprendront…

Selon moi, la principale tare de iPhoto est qu’il crée dans votre dossier user, des copies basses définitions de vos originaux… Et cela est un véritable cauchemar, une fausse bonne idée, un authentique non-sens, un risque magistral, un défi à la logique… Je n’ai pas eu de version récente du catalogueur d’Apple entre les mains, mais je n’ai lu nul part que ça avait changé ! C’est d’ailleurs la vocation même de iPhoto : rendre les choses transparentes en cachant la mécanique !

Et bien j’estime qu’à trop vouloir mâcher le travail des utilisateurs, les brillants ergonomes d’Apple risquent de les perdre encore plus...

Et bien j’estime qu’à trop vouloir mâcher le travail des utilisateurs, les brillants ergonomes d’Apple risquent de les perdre encore plus... Je connais à titre personnel une demi-douzaine de cas de photographes de tous niveaux, amateurs, comme professionnels qui ont passé des heures et des heures pour tenter de s’y retrouver… Avant de se décider à faire un dramatique ménage et de passer à un autre catalogueur ! Au secours Steve ils sont devenus fous !

Certes il existe probablement de nombreux utilisateurs occasionnels et débutants pour qui iPhoto peut s’avérer adapté : ceux qui sont incapables d’appréhender les notions de dossier et de fichiers… Et ils sont plus nombreux que vous ne l’imaginez parmi les nouveaux utilisateurs d’OSX… iPhoto a été crée pour eux.  Moi je leur conseillerais plutôt d’aller avec leur carte mémoire dans leur boutique habituelle où le vendeur leur procurera de beaux tirages (enfin plus ou moins), comme ils les obtennaient quand ils utilisaient des films… Ou mieux de prendre quelques cours pour se former (quand on investi entre 1500 et 3000 euros dans un Mac et un appareil numérique, on devrait aussi investir dans quelques cours ou quelques bouquins…)… Enfin, si au bout du compte ils ne veulent faire aucuns efforts, va pour iPhoto.

Mais ce n’est pas vraiment le cas des photographes passionnés ou pros, qui eux se montrent capables de lire le mode d’emploi d’un réflex numérique ou encore suffisamment équipé intellectuellement pour comprendre les notions d’ouverture et de vitesse… Et ce sont ceux-là qui ont une photothèque à gérer ! Ceux-là seront aussi capables de comprendre la logique des dossiers et sous-dossiers du finder… Pour ceux-là j’affirme que iPhoto est une assez mauvaise solution qui ne vient qu’ajouter, confusion, stupeur et tremblements dans leur Macounet !

Si un ami pas très familier de l’informatique veut se mettre à la photo numérique, il est bien plus efficace à long terme de passer quelques heures à lui expliquer la logique qui consiste à ranger ses images dans des dossiers au fur et à mesure de leur production (y compris en les important à travers un soft), plutôt qu’à le laisser s’habituer à iPhoto ! Un jour ça vous retomberait dessus et rappelez-vous du proverbe africain (ou chinois je sais plus)… « Plutôt que de donner du poisson à l’homme affamé, apprends lui à pêcher ! »

Ce débat ressemble beaucoup au débat édifiant que j’ai lu hier concernant l’utilisation de souris à 1 seul bouton sur les Mac… Je vous le confirme : ce n’est pas demain la veille qu’arriveront les souris à deux boutons sur nos Mac. Moi je suis assez partisan de laisser les débutants passer quelques mois à n’utiliser qu’un seul bouton… Puis dans un second temps (s’ils s’en sentent capables) de leur apprendre les subtilités du « clic-droit ». On est toujours étonné devant les difficultées que pose ce fameux « clic-droit »… Toujours est-il qu’une souris, ça se change, un iPhoto qui vous colle des doublons plein votre dossier user, c’est une autre paire de manche ! Un sujet passionnant, à lire ici :

http://www.gearlive.com/index.php/news/article/why_apple_makes_a_one_buttoned_mouse_01280820/
http://www.gearlive.com/index.php/news/article/why_apple_makes_a_one_buttoned_mouse_01280820/

Autre problème connu de iPhoto : sa lenteur légendaire. Bonne nouvelle, elle serait d’après quelques témoignages en cours d’amélioration. Mais ça, c’est le problème récurrent de la plupart des catalogueurs, à l’exception notable de Iview Media Pro. Quiconque aura comparé les deux... comprendra de quoi je parle ! A l’image de ce correspondant à qui j’avais chaudement recommandé Iview et que je me permet de citer ici : Il nous raconte une histoire très intéressante…

« Et bien, je me suis décidé à charger iview media pro, la demo  d'abord… Et finalement, j'ai passé mon premier achat sur le net en achetant la version de base (à 39,99 euros, il existe une version pro à 169 euros NDR). Aucun regret. Il est excellent. j'ai pu trier mes 3 giga de bordel (doublons, triple, basse et haute def) en quelques heures sans aucun problème. Je suis étonné de sa rapidité sur mon "ancien" tita 1ghz. Et  si une image est vérolé, il plante mais à sa réouverture, propose de jeter le fautif sans ménagement à la corbeille …/… PS : Hein, quoi ? Si j'ai essayé la dernière version 5 de iPhoto ? Oui ! Même sur un G5 à 1,8ghz, il est plus lent que iview media sur mon titanium (avec un disque à 7200 NDR) ;-) »…

J’ai envoyé une invitation à l’auteur de ses lignes à vous raconter lui-même son expérience de passage de iPhoto vers Iview sur notre blog (wait and see)… Un dernier mot pour conclure ce très polémique billet par 2 infos intéressantes... La première :  iPhoto 5 saurait enfin lire des vidéos ! Il était temps, Iview sait faire ça depuis des années… La seconde info : au premier lancement de Iview, celui-ci vous propose d’importer les bibliothèques iPhoto… J’ai pas testé mais l’idée est très séduisante ! A+

Toto Focus