mar. 28 oct 2008
Guide comparatif des reflex Full frame (part 1/6) : introduction
Les reflex full frame sont à la mode, on ne parle que d'eux... Et à raison ! Mon premier article sur le full frame remonte déjà à 3 ans en arrière. Il était question du Canon EOS 5D, un boîtier exceptionnel qui a marqué son époque et constituait un véritable tournant dans la petite histoire des reflex numériques (lire ici, ici, ici).
On voit large en full-frame (EOS 5D à Hong Kong avec un fish eye Sigma 15 mm)... Depuis le Canon EOS 5D, beaucoup d''eau à coulé sous les capteurs !
Afin de faire le point de la situation et trancher ( ! ) je vous propose un grand comparatif des reflex Full frame, en six épisodes qui seront publiés au cours des jours et des semaines suivantes...
Une démarche un peu risquée je sais... (je devine déjà les critiques de fans de telle ou telle marque) :
- Comparatif des reflex Full frame (1/6) : Introduction
- Comparatif des reflex Full frame (2/6) : Canon EOS 5D
- Comparatif des reflex Full frame (3/6) : Canon EOS 5D mark II
- Comparatif des reflex Full frame (4/6) : Nikon D700
- Comparatif des reflex Full frame (5/6) : Sony Alpha 900
- Comparatif des reflex Full frame (6/6) : Conclusions
Mais je pense que cela sera très utile à tout ceux qui hésitent encore ! Vous noterez que l'on n'y parlera pas (ou presque pas) des modèles professionnels Nikon D3 et Canon EOS 1Ds mark III... Trop chers, en regard de ce qu'offrent les nouveaux full frame experts présentés depuis l'été ! Je préfère ne m'intéresser qu'aux modèles financièrement accessibles qui en font déjà beaucoup...
Ce comparatif ne concerne donc que les trois reflex full frame experts du moment. A savoir, l'EOS 5D mark II, le D700 et le Alpha 900. Mais on y parlera aussi de ce Canon EOS 5D (première génération) que j'ai tant aimé...
Au vu de ses nombreuses qualités (notamment la qualité de ses image de 13 megapixels), il constitue un excellent choix en occasion. Tout le monde n’étant pas encore prêt à investir entre 2800 € dans un reflex full frame, le Canon EOS 5D reste le seul et unique moyen d’accéder aux joies du full frame sans se ruiner.
Mais avant de rentrer dans les détails de ces reflex, faisons une petite mise au point à propos du format APS-C qui n'est pas mort.
Le full frame est à la mode, mais l'APS-C reste LE standard !
Et oui... L’APS-C restera même le standard pour de longues années encore ! Même si
l'on sait bien qu'historiquement... l’APS-C était un pis-aller, un mal pour un bien !
L’APS-C reste toutefois indispensable actuellement, car il permet d'alléger les boîtiers sans sacrifier la qualité. J’en veux pour preuve les Nikon D90, Canon EOS 450D et Canon EOS 50D qui sont de pures merveilles photographiques, si l’on considère la qualité d’image rapportée au prix, sans oublier le poids (notamment avec des optiques APS-C spécifiques).
Lire la suite »
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (22)
ven. 10 oct 2008
Photos de voyage : conseils, astuces et réflexions…
Est-ce le climat, est-ce le fait d’oublier le quotidien, ou l’excitation de l’inconnu ? J’ai toujours eu cette impression qu’en voyage, les lumières sont plus belles, les couleurs plus rares, les gens plus singuliers et la vie plus intense ! Je ne réussis mes photos qu’en voyage, ou presque…
Si depuis quelques années mon métier de reporter m’a permis de voyager un peu, c’est bien la passion des voyages et de la découverte qui ont fait de moi ce photographe... Et je suppose que c’est aussi le cas de beaucoup d’entre vous. En quelques pages, je vais tenter de vous livrer quelques astuces personnelles et conseils de terrain, que vous aurez sans doute l’occasion de mettre en pratique cet été. Modestement je vais également tenter de vous donner envie d’emmener plus souvent votre appareil en voyage…
Prévoyez un systèmes de portage pratique si vous partez en trek. Car il n’est guère pratique de poser à terre son sac à dos et la courroie du boîtier devient rapidement pénible sur l’épaule… Une courte sangle accrochée aux bretelles du sac à dos par un mousqueton peut être une solution.
C’est pourquoi je commencerais volontiers cet article avec un conseil de bon sens, mais un brin provocateur… Réduisez vos dépenses en objectifs professionnels, en écrans de grandes marques et en reflex haut de gamme dont souvent les prix n’ont d’égal que la liste des fonctions inutiles… Et investissez à la place dans des billets d’avion ! Vous obtiendrez au bout du compte, de bien meilleures photos…
Jeune femme Hmong de montagnes du Vietnam rencontrée dans la forêt. Remarquez la faible profondeur de champs générée à grande ouverture par le EF 70-200 mm f/2.8 L.
Il est en effet possible de réaliser des images de niveau professionnel avec de minuscules reflex à 600 euros et leurs modestes optiques en kit (dont la légèreté s’avère d’ailleurs pratique en voyage) ; ainsi qu’avec d’excellents reflex de 6 ou 8 megapixels - stars d’avant-hier - que l’on trouve d’occasion pour 150 à 300 euros. Leurs performances, certes en retrait par rapport aux derniers modèles, ne vous empêcheront pas de vous trouver « au bon endroit au bon moment », de faire des rencontres, de tourner votre viseur dans la bonne direction et de cadrer correctement !
Le matériel se démode rapidement, mais pas les souvenirs de voyage. Il me semble même que leur saveur se renforce avec le temps, ne me laissant qu’un seul regret ; ne pas avoir voyagé plus jeune à une époque où j’en avais tout le temps…
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (42)
jeu. 09 oct 2008
Les reflex 2008 / 09 : des plus lourds... aux plus légers !
Comme vous le savez,j'apprécie de voyager léger (relire ceci), "Small is beautiful" pour les appareils photo comme pour les voitures... L'âge et l'expérience aidant (c'est en 1991 que j'ai vendu ma première photo de snowboard faite avec un Minolta) je suis revenu des boîtiers lourds (les super lourds"). Je n'en veux plus, quelques soient leurs performances... (si, si, un des premiers Minolta AF ;-)
Et je suis désormais certain qu'un matériel léger aide à réaliser de meilleures images. Non pas parceque le boîtier est léger, mais tout simplement car un sac à dos léger vous incite à vous déplacer davantage et à dépenser votre énergie à photographier... Pas à porter !
Le photojournaliste Olivier Jobard (SIPA) qui utilise deux EOS 5D en est également persuadé et à laissé tomber ses Canon EOS 1D depuis longtemps (relire d'ailleurs cette interview ici).
Cet été encore, en descendant dans la cratère du Kawa Ijen à Java (les images sont ici) j'ai béni la légèreté de l'EOS 450D (en action ici à droite) et la "relative" légèreté de l'EOS 5D, ce qui m'a permis d'emmener 3 lourdes optiques Serie L (pas de concessions la-dessus), en plus d'un litre d'eau, une polaire, un coupe vent et quelques vivres (départ à 6h si je me souviens bien et retour à 16h). Tout ça devait entrer dans mon LowePro Compu Trekker Plus AW.
Je me suis donc amusé ce soir, à comparer le poids des reflex courants avec leurs batteries (sans optique évidement)... Comme si je n'avais que ça à faire, après une journée entière à travailler sur Lightroom 2 avec Patrick Robert (mais il faut dire que nous avons parlé sac à dos un bon moment ;-) C'est d'ailleurs cette discution qui m'a donné l'idée de cet article. Actuellement, Patrick utilise un EOS 1D mark II et un EOS 1Ds mark III, qu'il remplacera par un EOS 5D mark II car il voit quelques débouchés pour la vidéo.
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (26)
ven. 25 juil 2008
... ou l'on se moque des perspectives comme du lendemain !
Il y a 12 ou 13 ans au moins, que je n'avais plus essayé de fisheye... Ors avec les progrès des reflex numériques, du format RAW et des logiciels comme DxO, je crois que ces objectif devraient sortir un peu du placard et de l'oubli auxquels les grand angles "corrigés" les ont cantonnés.
Car un fish eye ce n'est pas si cher et ça peut rapporter gros en sensation ! Je viens donc de m'offrir un Sigma 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL Fisheye, dont le prix à Hong Kong est fort raisonnable, environ 4000 HKD, soit 330 € à la louche... Alors qu'on ne le trouve qu'à partir de 460 € en France sur Internet, il serait dommage de s'en priver non ? Voilà ce que ça donne avec l'EOS 5D full frame...
Comme dirais Pierre Déproges, étonnant non ? Bon, ce n'est pas évidement pour réaliser ce genre d'image un peu "kitsch" que j'ai acheté ce fisheye. Mais plutôt pour l'utiliser dans la nature, où l'on se moque des perspectives et du lendemain ! Quarante jours à Bali, je vais avoir le temps d'y penser.
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (16)
mer. 23 juil 2008
Interprétations, points de vue et choix des focales...
Vite fait en passant, à lire chez Libération cet article dramatique mais intéressant pour tous les photographes : " Après la mort de deux fillettes Rom, les photos qui bouleversent l'Italie "...
Surtout le paragraphe ou le journaliste rappel que, " les photos, selon la focale (grand angle, zoom ) qui été utilisée, peuvent être trompeuses en donnant l'impression que la distance entre les vacanciers est plus faible qu'elle ne l'est en réalité, en écrasant la perspective "... Une leçon de photojournalisme.
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (2)
mar. 06 mai 2008
Gammes optiques, comment s’y retrouver ?
Ce soir je vous livre le chapitre 17 de mon Guide des Reflex 2008, juste comme ça, parce que ça me fait plaisir... Si vous aimez ce site, n'hésitez pas à le commander en suivant ce lien. Car ce sont les ventes de mes livres qui financent pour une bonne part, la rédaction bénévole de ce blog.
Oui, les optiques de rêve ne manquent pas chez tous les fabricants ! Mais il est souvent difficile de trouver des optiques de qualité qui restent accessibles financièrement et c’est très précisément sur ce point que les marques revenues récemment au reflex numérique ont encore du travail à faire…
Le principal intérêt d’opter pour un reflex est de pouvoir choisir ses optiques au sein de gammes pléthoriques allant du 14 au 600 mm. Le choix de l’objectif et de la focale est déterminant dans la réussite d’une image, car c’est en adaptant la focale que l’on cadre son sujet (ainsi qu’en se déplaçant, ne l’oublions pas). D’autant que les progrès technologiques de l’optique et l’arrivée de zooms de haute qualité ont depuis une quinzaine d’années radicalement changé notre façon de faire des photos (il faudrait un jour consacrer un livre entier à ce sujet pour aller véritablement au fond des choses)…
D'impressionnantes évolutions depuis 10 ans
Par le passé, de nombreux photographes considéraient que seuls leurs
objectifs fixes étaient en mesure d’offrir des caractéristiques
optiques suffisantes. Il leur fallait donc transporter jusqu’à 5 ou 6
optiques pour couvrir tous leurs besoins. Par exemple un 15 mm, un 24
mm, un 50 mm, plus un 105 mm sans oublier un 200 mm…
Exploit technique pour ce Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USL. Une
optique rare qui réussit l’exploit de réunir une amplitude de focale
extrême, une qualité optique acceptable, une ouverture correcte et un
stabilisateur… Aucun photographe n’aurait pu espérer tenir une telle
optique en main il y a seulement quinze ans.
Ce n’est plus tout à fait le cas aujourd’hui : quelques zooms de très haut niveau réussissent à se hisser au niveau des meilleurs optiques fixes ! C’est notamment le cas de certains 28-70 mm f/2.8 et 70-200 mm f/2.8, devenus des "classiques" faisant systématiquement partie de l’équipement des pros qu'ils ont contribué à alléger.
Ajoutez à cela que leurs versions récentes sont maintenant équipées de stabilisateurs qui compensent le flou de bouger et vous autorisent le travail à des vitesses plus basses… Il est possible d’envisager des images dont on n’aurait pas osé rêver il y a seulement dix ans (et l'on oublie pas que certains fabricants intègrent la stabilisation directement à leurs boîtiers).
Très appréciés des amateurs, les kits double
objectif (popularisés notamment par Sony et Olympus) sont une
excellente façon de commencer du bon pied la photo au reflex…
Toutefois, à l’impossible nul n’est tenu. Pas même les ingénieurs des plus grands laboratoires d’optique : la qualité d’un cliché issu d’un zoom extrême de 18-200 mm f/6.3 ne pourra en aucun cas égaler celle d’un zoom à l’amplitude plus raisonnable, par exemple 70-200 mm f/4.5. Gardez cela en tête au moment de choisir :
- Un zoom unique de grande amplitude mais de qualité moyenne et d’ouverture modeste… ;
- Deux zooms de bonne qualité offrant une plus grande ouverture et de meilleures performances…
La fin de la dictature des grandes ouvertures
Il est à considérer une autre donnée nouvelle qui est directement liée à l’arrivée du numérique. Depuis bien longtemps, l’ouverture maximale des optiques était un critère de référence, à tel point que l’on a pu parler de "dictature du f/2.8". Mais cette époque est peut-être révolue… La sensibilité des capteurs numériques étant plus élevée que celle des films, il est possible d’utiliser couramment des sensibilités de 400, 800 ou même 1 600 ISO, sans perte de qualité rédhibitoire (le capteur full-frame du Nikon D3 est même capable de produire des images utilisables à la valeur fabuleuse de 25 600 ISO).
On peut donc en 2008 travailler à des ouvertures de f/4 ou de f/5,6, là où l’on avait d’autre choix d’ouvrir à f/2.8 auparavant… Plutôt qu’un zoom 70-200 mm f/2.8, vous pourrez donc éventuellement choisir un 70-200 mm f/4 qui aura certainement l’avantage d’être moins lourd, moins cher et moins encombrant.
Et, si vous avez ponctuellement besoin d’une grande ouverture (de plus en plus rarement), rien ne vous empêche d’utiliser un objectif fixe. Par exemple un 50 mm f/1.8 d’un prix modeste mais offrant des performances excellentes ou un 50 mm f/1.4. Ce 50 mm vous servira de temps en temps pour un portrait par exemple si vous désirez une très faible profondeur de champ. Ou lors d’un spectacle très faiblement éclairé : à vous la photo nocturne sans flash. Combinez cela à la stabilisation et vous obtenez un cocktail détonnant.
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (30)
ven. 07 mar 2008
Une astuce de portage efficace pour randonner !
Voilà le genre de petites surprises, qui font qu'écrire ce blog est très sympa... J'ai reçu il y a quelques temps, un mail de la part de Jean-Claude :
" Bonjour M Vibert, lisant vos articles sur MACANDPHOTO.com, que je trouve très intéressant et impartial, je vous soumet un kit randonnée que j’ai trouvé et qui je pense mériterait d'être connu (...). Vous qui êtes un pro du reportage, que pensez-vous de mon idée et si ça vaut le coup de la faire connaître ? Je ne cherche même pas à gagner de l’argent, mais juste à faire connaître ce moyen de portage que j’utilise depuis quelque années...
Il faut dire que le "dada" de Jean-Claude est de faire des panoramiques en randonnée avec son Canon EOS 350D et maintenant l'EOS 40D...
Explications : " le problème est que pendant la marche, l’APN suspendu à sa courroie, se balance autour du cou ce qui fort désagréable. J’ai remédié à ce problème avec une dragonne Canon (qui doit avoir une vingtaine d’année) et que je suspend à mon sac à dos avec deux anneaux et deux mousquetons alu ou plastique (encore mieux). De cette façon l’APN reste plaqué contre la poitrine sans balancement. A ce jour je n’ai vu encore personne se promener avec ceci ".
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (18)
dim. 30 déc 2007
Site en pause... pour cause de bonne neige !
Effectivement , l'anticyclone s'installe, les températures restent froides et la neige est préservée (vue de la fenêtre de chez Sandra à La Clusaz). Donc vacances obligatoires, snowboard et un peu d'images... Mon comparatif EOS 40D vs 300D est quasiment fini, mais il faudra attendre ! Rendez-vous dans une semaine... Si ma prose vous manque, il reste toujours mon bouquin.
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (11)
mer. 19 sep 2007
Petits secrets pour photographier les meetings aériens
Les meetings aériens qui se déroulent partout en Europe durant l’été sont l’occasion de réaliser des images rares... Le ronflement des moteurs, les prouesses des pilotes et les hurlements des jets participent d’une atmosphère électrisante qu’il est passionnant de photographier… À vos longues focales !
La principale difficulté pour bien photographier les meetings aériens est liée aux distances de sécurité imposées entre les avions et le public. Il n’y a guère que dans l’axe de la piste d’atterrissage que les avions passent à faible distance.
Sauf à être accrédité officiellement, il y a peu de chance que vous soyez admis à sortir des zones accessibles au public, l’utilisation d’une longue focale d’au moins 200 mm est donc la seule façon de régler le problème, nous allons détailler longuement cette question.
Pour autant, une longue focale ne fait pas tout… Pris dans l’action, peu de photographes sont conscients que tout le monde n’est pas fan d’aviation. Et qu’il n’est pas évident de différencier un P51 Mustang d’un Messerschmitt BF 109, lorsqu’ils sont photographiés à 200 mètres de distance sur fond de ciel bleu.
Au-delà de la simple réussite technique, le premier souci du photographe doit être de varier autant que possible les points de vue et d’éviter de réaliser des centaines d’images identiques sur fond bleu ! Les nuages sont une chance de briser la monotonie, déplacez-vous autant que possible pour les intégrer à votre composition.
Au-delà des avions en plein vol, traquez systématiquement les « à côtés »… Montrez ce que personne ne pense à regarder. Ne négligez pas la foule, les images d’ambiance, les portraits des pilotes, les mille détails intéressants des avions exposés au sol… Considérez que les évolutions aériennes ne représentent qu’une partie du sujet, surtout quand le temps est gris !
Les zoom télé 70-200 mm à 100-400 mm.
Les zooms 70-200 mm, ou 100-300 mm deviennent un équipement presque courrant pour les possesseurs de reflex. Ils constituent d’ailleurs souvent un premier investissement, après l’achat d’un kit de base. Certains reflex sont d’ailleurs disponibles en double kit à des prix très intéressants.
Dans le cas de figure qui nous intéresse, l’ouverture minimale de votre zoom ( qui peut aller de f/2.8 à f/5.6) est beaucoup moins déterminante qu’elle ne peut l’être pour d’autres types de prise de vue. Une ouverture de f/4 sera par exemple tout à fait suffisante dans la plupart des cas, puisque vous visez souvent le ciel qui est très lumineux.
Les coûteux télé zooms pros ouvrant à f/2.8 ne sont donc pas absolument incontournables, même s’ils gardent une grosse longueur d’avance question qualité optique.
Pour des raisons évidentes, la stabilisation (mode anti-vibration) est par contre vraiment très utile pour travailler en toute sécurité à main levée. Sans pied, ni monopode...
Elle permet d’échapper à la dictature du « 1 sur le focale », règle empirique qui conseil d’utiliser une vitesse de 1/200èm au minimum, pour une focale de 200mm. Une optique stabilisée permet donc d’utiliser un 200 mm à des vitesses très basses, en dessous du 100ème de sec par exemple. A chacun de déterminer sa vitesse minimale en fonction de son matériel et de ses aptitudes à ne pas trembler ( ! )…
Si vous utilisez beaucoup la stabilisation, prévoyez éventuellement des batteries de rechange ou l’utilisation d’un grip (poignée d’alimentation) embarquant deux batteries, car avec certaines optiques la stabilisation consomme pas mal d’énergie.
J’ai remarqué que mon Canon 70-200 mm f/2.8 stabilisé générait parfois des erreurs du boîtier lorsque je l’utilisais sans le grip, (erreurs que je mets sur le compte d’une alimentation insuffisante).
- Avantages du zoom : Vous gardez la possibilité de faire évoluer le cadrage si l’avion vient dans votre direction.
- Inconvénients du zoom : De moindres performances optiques que les optiques fixes équivalentes.
Les multiplicateurs de focale x1.5 ou x2 sur les 70-200 mm.
Avec un multiplicateur de focal x1.4, votre zoom 70-200 f/2.8 mm devient donc un 98-280 mm f/4. Ajoutez le taux de conversion (x1.5) d’un boîtier à petit capteur (par exemple Nikon D200, D80, D40, Pentax K10D, Sony Alpha) et vous voilà en possession d’un 147-420 mm f/4.
Avec les boîtiers Canon à petits capteurs (EOS 20D, 30D, 400D, 350D, ect…), le coefficient de conversion est même de x1.6 ce qui donne un 156-448 mm f/4. Sur les reflex 4/3 Olympus, Panasonic (Lumix L1) ou Leica (Digilux 3), il monte à x2.
Au meeting de la Ferté Alais, j’ai souvent remarqué qu’en utilisant un multiplicateur x1.4 sur mon 70-200 mm, j’étais même un peu trop près des avions lorsque ceux-ci survolaient le terrain, l’endroit pourtant le plus propice aux images, car à courte distance le voile atmosphérique est moins gênant... J’ai donc préféré m’en passer, quant au doubleur (multiplicateur x2) je ne l’ai jamais sorti.
S’il sont extrêmement pratiques, il faut rester conscient les multiplicateurs de focales posent certains problèmes. Le premier est que les performances optiques baissent d’un cran, c’est normal puisque vous ajoutez des couches de verre qui ne sont jamais parfaites.
La perte reste toutefois acceptable en utilisant un multiplicateur x1.4 sur une excellente optique de base (70-200 mm professionnel)…
Mais la dégradation optique devient plus gênante avec le doubleur. Évidemment cela dépend un peu de votre niveau d’exigence… À ce propos, pour évaluer le « piqué » de vos images à l’écran, affichez-les à une taille de 50% c’est amplement suffisant. Allez jusqu’à 100% si vous avez des prétentions professionnelles, mais pas au-delà, ça ne sert à rien…
Le second problème lié aux multiplicateurs de focale est que vous perdez en ouverture. Celle de votre 70-200 f/2.8, tombe à f/4 avec le multiplicateur x1.4… Et à f/5.6 avec le multiplicateur x2. Si un diaphragme plus fermé n’est pas extrêmement gênant pour photographier des avions par grande luminosité (on peut toujours monter la sensibilité d’un cran) un autre effet secondaire s’avère beaucoup plus embêtant : moins il y a de lumière, moins votre autofocus « accroche » facilement sa cible !
- Avantages des multiplicateurs : votre zoom devient encore plus polyvalent.
- Les inconvénients : vous perdez en ouverture, en qualité optique et en performances autofocus.
Remarque à propos des multiplicateurs de focal Canon : Depuis sa disponibilité, j’ai souvent utilisé le multiplicateur Canon x1.4 seconde édition avec mon 70-200 f/2.8 L et j’ai pu noter que les progrès ont été notables par rapport à sa première édition, notamment en termes de vignettage. Rappelez-vous de cela, si vous recherchez cet accessoire d’occasion.
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (12)
jeu. 01 fév 2007
Titine en très grand format grâce au 5D !
Reçu ce matin un mail d'Emmanuel Lattes un de nos lecteurs qui est bien content de son Canon EOS 5D. Titine elle aussi est bien contente, (c'est la vache de l'affiche du Salon de l'agriculture qui à posé)...
" Salut JF, tu m'avais vivement conseillé l'achat du 5D. Excellent conseil, d'autant que j'ai vu ce week-end au salon de l'agriculture, mon fichier de Titine sur une bâche de 200 m2. Super impressionnant et qualité vraiment top, merci Canon. Je te joins une photo et un lien... "
Il sont où ceux qui doutaient de la capacité d'un reflex de "sortir" des formats géants ? Personnelement, je ne suis pas très surpris du résultat obtenu par Emmanuel...
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (13)
sam. 23 déc 2006
Le Leica M8, battu par... le Canon EOS 400D
Découvrez dans la dernière livraison de Chasseur d'image (n°290, janvier-février), une série de mesures très intéressantes...
Elles concernent le bruit de déclenchement (et de réarmement de l'obturateur) d'une trentaine d'appareils numériques et argentiques fameux... La durée de ce bruit est également mesurée. C'est une enquète bien moins idiote que ce que la couverture pourrait vous laisser imaginer (ce coup-ci ils se sont dépassé ;-)
Voici donc quelques résultats particulièrement intéressants (classés dans l'ordre du plus discret au plus bruyant) qui tendent à boulverser certaines idées reçues :
- Niveau sonore 54 dB : Canon EOS 400D, (durée 290 ms)
- niveau sonore 54 dB : Canon EOS 350D, (durée 295 ms)
- Niveau sonore 55 dB : Olympus E500, (durée 285 ms)
- Niveau sonore 57 dB : Nikon D80, (durée 285 ms)
- Niveau sonore 57 dB : Olympus E400, (durée 285 ms)
- Niveau sonore 58 dB : Nikon D70s, (durée 290 ms)
- Niveau sonore 58 dB : Leica M8, (durée 450 ms : la plus longue)
- Niveau sonore 58,5 dB : Nikon D200, (durée 280 ms)
- Niveau sonore 59 dB : Canon EOS 5D / 20D / 30D (durée 280 ms)
- Niveau sonore 59 dB : Pentax K10D (durée 290 ms)
- Niveau sonore 59 dB : Sony Alpha (durée 295 ms)
- Niveau sonore 60 dB : Canon EOS 1D / 1Ds, (durée 270 ms)
L'EOS 400D est donc le plus discret des APN... Il n'est battu que d'un petit décibel par le Leica M7 (avec un niveau sonore de 53 dB sur une durée de 300 ms)... Mais ce dernier n'est pas un APN ! Voilà qui va susciter des commentaires passionnés j'en suis certain ! Autrement dit, si vous voulez photographier discrètement, choisissez le plus passe-partout des Appareils... Qui est aussi le plus silencieux (avec un Leica, vous serez de toutes façons vite repéré et catalogué)...
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (32)
jeu. 14 déc 2006
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink
mar. 17 oct 2006
Conseils de pro sur Lexar.com
De nombreux pros travaillent avec des cartes Lexar (consulter leur site en français ici). Sur le site Lexar.com, tous ces pros vous livrent une longue série de conseils et astuces pour améliorer votre workflow.
Une page de référence à visiter d'urgence et à bookmarker. D'autant que sont également référencés des liens en provenance d'autres sites. Je vous redonne au passage le lien chez robgalbraith d'une base de donnée de la rapidité de toutes les cartes du marché en fonction des
appareils... Pour un EOS 5D par exemple, les Sandisk et les Lexar s'en
sortent avec les honneurs (ainsi que quelques marques plus rares en Europe).
Une dernière petite chose... (mais est-il utile de le rappeler une fois de plus). Si vous voulez éviter les erreurs de lecteur ou d'écriture, pensez à formater votre carte avec votre APN avant chaque session de prise de vue (après avoir déchargé vos images sur votre ordinateur évidement). De façon à partir sur un espace bien clean... Si vous procèdez ainsi, vous n'aurez jamais d'ennuis, quelque soit la marque de votre carte !
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (0)
dim. 02 avr 2006
Du 4 x 3 mètres à partir d'un 8 mega pixels...
Regardez cette image... C'était juste en passant pour montrer aux grincheux qu'il est tout à fait possible de faire du 4 par 3 mètres en numérique à partir d'un "simple fichier de 8 MP" ! J'ai moi même été surpris de la qualité d'impression de cette photo que Club Aventure à utilisé sur son stand du Salon de la Randonnée. De près ou de loin, c'est nikel... Ils ont simplement envoyé à leur prestataire le fichier que j'avais préparé pour leur catalogue : à savoir un JPEG de 3504 par 2336 pixels...
Et oui, cette image faite avec mon EOS 20D, n'a même pas été shootée en RAW ! Voilà qui va étonner les puristes... Pour être précis j'étais à 100 ASA, avec une correction d'expo de moins 1/3 de diaph (pour ne pas "cramer" les montagnes), une ouverture à f/5 et au 200em de secondes (pour compenser les risques de bougé liés à l'éssoufflement autour de 4000 m d'altitude).
Vous pouvez d'ailleurs voir ici : le reste du reportage au Ladakh...
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (14)
ven. 24 fév 2006
A propos de photos de gratte-ciels...
J'adore les gratte-ciels, en particulier ceux de Hong-Kong... D'ailleurs, je ne resiste pas à vous en montrer quelques images de plus. J'en profite (c'est juste pour le plaisir), car ce n'est pas vraiment le genre d'images que je vends tous les jours.
Faute d'être connu pour mes photos d'architecture... Et oui, en photo on a toujours une "étiquette sur le front", c'est comme ça : il faut être ""crédible" dans son domaine et se spécialiser pour exister...
Par exemple on ne demandera jamais à un photographe d'architecture d'aller prendre des photos de trek au Ladakh ! Ni à un spécialiste des concerts de rock d'aller faire des photos sous-marines... Et à moi on ne commandera probablement jamais de photos de gratte-ciels ! Domage, mais il faut se faire une raison...
Photographier les gratte-ciels n'est pas toujours facile... Par exemple, n'imaginez pas que la solution soit forcément d'adopter le super grand angle pour faire des vues en perspectives, cela ne marche pas très souvent ! Il vaut mieux prendre un peu de recul et corriger éventuellement les perspectives dans Photoshop...
Le téléobjectif donne souvent de bons résultats pour dessiner la "skyline" ou "trouver" des angles originaux, mais bien l'utiliser n'est pas à la portée du premier venu...
Il ne faut pas hésiter à jouer l'abstraction et le graphisme ainsi que le choc architectural entre structures d'âges différents (à Hong-Kong, on est gâté de ce côté)...
Si vous voulez du ciel bleu, travaillez plutôt le matin, pour échaper à la polution, sans oublier le filtre polarisant !
Ne négligez pas non plus les vues intérieurs, à travers les fenêtres ou depuis les restaurants et bar panoramiques que l'on trouve souvent au sommet des buildings voisins.
En parlant de gratte-ciel, je vous recommande ce site étonnant skyscraperpage.com, ou vous pourrez comparer les diagrames des plus hautes constructions du monde. Existantes, détruites, en construction ou en projet, grâce à un ingénieux moteur de recherche...
C'est là qu'on se rend compte à tel point les deux tours du World Trade Center (toit à 417m, antenne à 526m) était énormes (hautes mais surtout volumineuses).
Lire la suite »Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (6)
mer. 02 nov 2005
A propos de profondeur de champ...
La profondeur de champ, tout le monde en parle, mais très peu aussi savamment que Jean-Jacques Milan. Aussi prolixe par ses contributions sur le site Artkaos que celles consacrées à l'enrichissement de l'encyclopédie participative Wikipédia. C'est sur cette dernière que vous trouverez cet article complet dédié à la profondeur de champ, dont voici le sommaire :
1 Résumé
2 Maîtriser le diaphragme
2.1 Savoir quand il faut fermer le diaphragme...
2.2 ... et quand il faut l'ouvrir
2.3 Remarques
3 Les performances de l'œil
4 La distance orthoscopique
5 Flou, netteté et contraste
6 Profondeur de foyer
7 Profondeur de champ
7.1 Avertissement
7.2 Les principaux résultats
7.2.1 Recherche de réglages, connaissant l'objectif et la profondeur à obtenir
7.2.2 Recherche de la profondeur, connaissant l'objectif et les réglages
7.3 Profondeur de champ et distance focale
7.4 Annexes : le détail des calculs
7.4.1 Calcul de a (ou r)
7.4.2 Calcul de p
7.4.3 Calcul de n
8 Distance hyperfocale
9 Échelles de profondeur de champ et abaques
10 Testeur de profondeur de champ
11 Problèmes liés au non respect de la distance orthoscopique
11.1 Photographie au téléobjectif
11.2 Photographie au grand-angulaire
12 Cas particulier de la macrophotographie
13 Photographie sans objectif à l'aide d'un sténopé
14 Pathologies de l'œil et profondeur de champ
Publié par Alain Boccard dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (2)
dim. 21 août 2005
De retour (entier) du Ladakh...
Me voilà rentré après cinq semaines d’aventures au Ladakh ! C’était superbe : monastères et moines bouddhistes, sommets himalayens en arrière plan, hautes vallées irriguées…
J'ai fait quelques images dont je me souviendrais, la plupart du temps entre 4000 et 5000 mètres d'altitude.
Mais le Ladakh, ce fut aussi quelques belles galères : entre les routes coupées par des coulées de boues ou bloquées par des villageois en colère et mes bagages oubliés sur le tarmac du terrain d'aviation de Leh (je les attends toujours), les hommes et le matos ont été mis à rude épreuve...
Mention spéciale pour le PD70X qui a parfaitement fonctionné durant mes 15 premiers jours en totale autonomie électrique et que je n’hésiterais donc pas à recommander aux amateurs de trek (pour info, il est à vendre, ainsi que quelques cartes 512 Mo et des batteries, mon mail est par ici).
Pour info, on tient largement 15 jours avec 9 batteries et 7 Go de carte ! Le tout est de protéger tout ce petit monde des chocs... et de l'humidité.
En parlant d'humidité : le Ladakh est sur le plan météo, considéré comme un véritable désert en altitude, protégé de la mousson indienne par la chaîne himalayenne... Et bien (comme à chaque fois que je vais quelque part), 
nous avons connu une météo tout à fait anormale (cela a commencé par des trombes d'eau et des coulées de boue)... Le climat est vraiment détraqué !
A suivre, vous pourrez découvrir les images dans quelques temps sur mon autre site…
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (2)
sam. 18 juin 2005
100 asa, c'est mieux que 200 et beaucoup mieux que 400 !
J'ai lu à pas mal d'endroits (sur le net comme dans la presse photo) que la réduction du bruit sur les EOS-20D était tellement exceptionnelle que l'on pouvait sans soucis shooter à 400 asa. Il faut nuancer celà ! Je veux bien croire que Canon a réalisé des prodiges dans ce domaine, mais de-là à oublier certaines évidences il y a un pas...
C'est en imprimant les image en A3+ (32,9 x 48,3 cm) que l'on s'en rend compte : les images shootées à 100 asa sont impecables, les autres à 200 le sont un poil moins... Et c'est dans les "à plats" sombres" d'un magnifique coucher de soleil sur la rivière Li que j'ai vu apparaitre un léger grain numérique causé par les 400 asa pour lesquels j'avais opté. Oui mais je n'avais pas de pied !
Rien de grave celà dit : une sélection précise de la zone effectuer j'ai pu ! Et appliquer un filtre pour réduir le grain j'ai réussi... Mais retiens cette leçon jeune Padawan : le 100 asa, toujours préférer tu devras... Et dans ton sac, un pied en carbon à emporter tu pensera...
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (3)
sam. 22 jan 2005
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink
ven. 21 jan 2005
Gerbes de poudreuse et turns bien radicaux !
C’est la photo typique que tout le monde rêve de réussir… Et de loin la plus difficile ! S’il est plus ou moins donné à n’importe quel surfer de sauter et d’atterrir « en vrac » dans la poudre ; placer une courbe parfaite sous le nez d’un photographe est tout un Art. Surfeur de haut niveau, neige de cinéma et expérience sont indispensables, le photographe doit indiquer précisément la trajectoire idéale à son partenaire et lancer une boule-de-neige à l’endroit précis ou il fera la mise au point (à 30 cm près).
Si vous ne possédez pas d’autofocus performant, débrayez le et passez en manuel, vous déclencherez quand le modèle passera précisément à l’endroit convenu. Vous n’obtiendrez peut-être qu’une image (en fonction de votre cadence moteur), mais au moins celle-ci sera nette ! Surtout si vous avez opté pour une confortable profondeur de champ.
À ce propos, bénis soient les APN (surtout l’EOS-20D) qui me permet de shooter sans bruit, à 200 ISO voire à 400 ISO ! Alors qu’il y a quelques années, j’étais dans les mêmes circonstances, bloqué à 50 ISO avec mes Velvia. D’autant que pour assurer la netteté de ce type d’images, il ne faut pas descendre sous le 800 ou le 1000e (surtout au grand-angle à 50 cm du sujet)…
• L’objectif de prédilection : Du 17mn au 50 mn en fonction de la distance du modèle.
• La bonne astuce : Pour ne pas être entièrement recouvert par la gerbe de neige (ce peut aussi être une photo intéressante), placez-vous à l’intérieur de la courbe suivi par le rider…
• Restez accroupis et ne vous couchez pas dans la neige, en cas d’erreur de trajectoire ou de dérapage incontrôlé, le risque de collision sera moindre…
Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (0)
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
