sam. 22 oct 2011

Qu'est-ce qui fait "une photo intéressante" ?

En choisissant les illustrations du post précédent (Galerie de 140 photos de l'Olympus XZ-1), je me suis demandé : "Au fond, qu'est-ce qui fait une photo intéressante ? " Je ne parle pas de belles photos, car c'est tellement subjectif, mais juste de photos intéressantes. Tentative de réponse :

Pour 40% sans doute, c'est le sujet... J'aurais même envie de dire 80%, mais il n'y aurait plus de place pour le reste. Trouver des sujets et des idées, voilà un talent qui dépendra du photographe. Car ce que vous prendrez en photo, sera toujours bien plus important... que la façon dont vous le prendrez en photo !

Voilà ce que j'ai compris après 20 ans de pratique professionnelle. Et c'est pour ça que je connais beaucoup de photographes très talentueux, complètement nuls en technique ! Souvent se focaliser sur la technique fait perdre de vue la vraie chose importante : que photographier ? Et pourquoi... 

Le passage au numérique (que je considère comme une bénédiction), a paradoxalement noyé les photos intéressantes, sous une masse incalculable de photos parfaites techniquement, mais totalement inintéressantes ! C'est comme cela qu'on en vient à confondre le "fond" (le sens) et la forme" (la réalisation technique)... Relire notre débat sur la quête assez ridicule du "bokeh", qui chez beaucoup, remplace la démarche de rechercher d'un vrai sujet. Si l'on a rien a photographier : mieux vaut s'abstenir et attendre le moment ou l'on trouvera quelque chose d'intéressant !

Pour 25% c'est l'éditing : en gros le classement, la capacité à "sortir" les meilleures images d'une masse informe ! Passer de 15.000 images réalisées en 3 semaines, à une galerie de 150 images... A ce titre l'arrivée de Lightroom a changé notre façon de travailler et globalement contribué à l'amélioration de nos images, en permettant de mieux repérer les bonnes images. En ce sens, Lightroom a introduit dans la photo une révolution, aussi importante que l'arrivée du Leica dans les années 20, ou que le reflex en 59.

Pour 15% peut-être : l'oeil ! La composition, le cadrage, l'angle, le point de vue, le choix de focale, ect... Oui, car cela permet de mettre en évidence le sujet... Ou pas ! Mais je crois qu'il ne faudrait pas trop exagérer l'importance de "l'oeil". D'autant que les règles de composition, sont assez culturelles et discutables...

Même cadré de façon maladroite, un évènement marquant, un sujet extraordinaire restera un document inoubliable. Les exemples dans l'histoire de la photo ne manquent pas ! L'oeil c'est bien, mais cela n'est pas l'essentiel... De toutes façons, après quelques années de photo, tout le monde (ou presque) à l'oeil ! Et ceux qui ne l'ont pas arrêtent vite de faire des images...

Pour 10% le choix du matériel utilisé : la résolution, la qualité des objectifs, la disponibilité des focales. Le rôle et l'intelligence du photographe est ici déterminente, ainsi que son porte monaie... La possibilité de se concentrer sur "le sujet", grâce au choix d'un excellent zoom (un 70-200 par exemple), est 1000 fois préférable à une focale fixe qui limite vos possibilités créatives... (je crois que l'intérêt que suscitent actuellement les focales fixes, est inversement proportionnel à leur utilité réelle ;-) Mais on aura l'occasion d'en reparler (je vous dit pas les dégats du "snobisme" en photo)...

Il reste 8% pour la retouche et l'ajustement. Un logiciel comme Lightroom est le prolongement de l'appareil photo... Cela pourrait rentrer dans la catégorie précédente, mais il y a tout de même une importante part de créativité dans la façon de développer une image.
Et disons 2% pour le hasard ? Mais c'est aussi au photographe de "provoquer" le hasard... Je ne crois pas trop au hasard et ne m'en prends qu'à moi même lorsque le hasard n'a pas été favorable. 

Et selon vous ? Les commentaires sont ouverts... Je ne doute pas que ce petit article provoque quelques échanges enrichissants !

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 00 - La photo décryptée , 70 - CONSEIL : Editing & workflow , 70 - CONSEIL : Prises de vues | Permalink | Commentaires (36)

Tweet

jeu. 28 juil 2011

Camera Codec Pack, Windows s'occupe des RAW

Tous les photographes ne sont pas "sur Mac"... Heureusement d'ailleurs ! Alors bonne nouvelle pour tous ceux qui ne "voyaient" pas leurs RAW dans l'Explorateur de Windows 7 et Vista jusqu'à présent. Microsoft propose le Camera Codec Pack...  Une fois installé, Windows prendra en charge certains fichiers RAW courrants. Voici la liste (qui sera mise à jour régulièrement) : 

• Canon: EOS 1000D (EOS Kiss F in Japan and the EOS Rebel XS in North America), EOS 10D, EOS 1D Mk2, EOS 1D Mk3, EOS 1D Mk4, EOS 1D Mk2 N, EOS 1Ds Mk2, EOS 1Ds Mk3, EOS 20D, EOS 300D (the Kiss Digital in Japan and the Digital Rebel in North America) , EOS 30D, EOS 350D (the Canon EOS Kiss Digital N in Japan and EOS Digital Rebel XT in North America), EOS 400D (the Kiss Digital X in Japan and the Digital Rebel XTi in North America), EOS 40D, EOS 450D (EOS Kiss X2 in Japan and the EOS Rebel XSi in North America), EOS 500D (EOS Kiss X3 in Japan and the EOS Rebel T1i in North America), EOS 550D (EOS Kiss X4 in Japan, and as the EOS Rebel T2i in North America), EOS 50D, EOS 5D, EOS 5D Mk2, EOS 7D, EOS D30, EOS D60, G2, G3, G5, G6, G9, G10, G11, Pro1, S90

• Nikon: D100, D1H, D200, D2H, D2Hs, D2X, D2Xs, D3, D3s, D300, D3000, D300s, D3X, D40, D40x, D50, D5000, D60, D70, D700, D70s, D80, D90, P6000

• Sony: A100, A200, A230, A300, A330, A350, A380, A700, A850, A900, DSC-R1

• Olympus: C7070, C8080, E1, E10, E20, E3, E30, E300, E330, E400, E410, E420, E450, E500, E510, E520, E620, EP1

• Pentax (PEF formats only): K100D, K100D Super, K10D, K110D, K200D, K20D, K7, K-x, *ist D, *ist DL, *ist DS

• Leica: Digilux 3, D-LUX4, M8, M9

• Minolta: DiMage A1, DiMage A2, Maxxum 7D (Dynax 7D in Europe, α-7 Digital in Japan)

• Epson: RD1

• Panasonic: G1, GH1, GF1, LX3

Les boîtiers les plus récents ne sont pas encore tous supportés, mais c'est un début... C'est par ici : en Français et en Anglais (gratuit pour Windows 7 et Vista en 32 et 64 bits). Alors, merci qui, mmm ?

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 20 - MATOS : Windows sur Mac , 30 - MATOS : Ultraportables PC , 70 - CONSEIL : Editing & workflow , 90 - LOGICIEL : Tous les autres | Permalink | Commentaires (18)

Tweet

sam. 07 mai 2011

Thésaurus en téléchargement pour Lightroom

Un rapide article pour regrouper quelques liens utiles, où télécharger des fichiers de thésaurus gratuits et payants pour Lightroom (thesauri gratuits pour Lightroom), en Français et en Anglais.

Commençons avec un rappel théorique de la définition de thésaurus. Maintenant les liens (je compléterais la liste progressivement, pensez à bookmarquer cette page) : 

• Liste des Communes, départements et régions Françaises (plus de 36000 noms), que l'on doit à un membre du forum Nikon Passion. Téléchargement et installation indispensable, même si je n'ai pas vérifier s'il embarque quelques erreurs (toujours possible sur 36000 noms). A vérifier donc au coup par coups.

• Liste de mots-clefs pour la Suisse, l'Italie et la Belgique toujours chez Nikon Passion.

• Liste des Arbres et arbustes d'Europe, chez Aube Nature qui a fait un bel effort. Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais quel gain de temps pour les photographes naturalistes.

• Liste des Oiseaux d'Europe, toujours chez Aube nature.

• Liste des Mammifères d'Europe, toujours chez Aube nature.

• Liste de Mot-clefs relatifs à la ville de Paris, presque tout y est ou presque.

• Nick Potter, quelques listes en Anglais (donation ware)...

• Payant : Controled vocabulary, dont nous avions déjà parlé il y a quelques années à propos de iView Media Pro / Expression Media (paix à son âme)...

• Payant : Keyword catalog que je n'ai pas testé, 28.000 mots en anglais bien classés. A partir de 69 ££.

Rappelons, qu'il est extrèmement simple d'intégrer un nouveau thésaurus à votre Lightroom, allez dans le Menu Métadonnées, puis "Importer des mot-clés". Vous pouvez aussi "Exporter des mot-clés" pour passer votre liste personnelle d'une machine à l'autre.

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 70 - CONSEIL : Editing & workflow , 90 - LOGICIEL : Adobe Lightroom , 90 - LOGICIEL : Adobe Photoshop , 90 - LOGICIEL : Apple Aperture , 90 - LOGICIEL : Expression Media , 90 - LOGICIEL : Tous les autres | Permalink | Commentaires (11)

Tweet

ven. 18 juin 2010

DAM book, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué ? Et même, "inutilement" compliqué voire "tortueux"... C'est la première réflexion que m'a inspiré la lecture du " DAM Book en Français" (DAM signifiant Digital Asset Managment), ce qui donne : " Catalogage et flux de production pour les photographes ", brillament traduit par mes collègues Volker Gilbert et Gilles Théophile.

Soyons franc : en dépit de l'excellente traduction (que je tiens à souligner), je déconseillerais ce livre à tous les "non experts" c'est à dire à 95% des photographes amateurs ou professionnels... 

L'éditeur aurait mieux fait de commander un ouvrage plus court, plus synthétique (ce qui demande un vrai effort d'écriture) et beaucoup plus "à jour" des tendances récentes... Car ce DAM Book n'est que la mise à jour d'un ouvrage déjà dépassé (disons, en partie dépassé).

Tout le problème, est que les lecteurs novices seront bien en peine de deviner, ce qui est (ou n'est pas) dépassé, dans ce livre qui se veut être "référence". Je n'ai pas l'habitude de descendre en flamme des bouquins. J'en reçois pas mal et de bien plus mauvais que celui-ci, la moitié des livres techniques de photo étant totalement inintéressants ou insignifiants. Dans ces cas-là, il suffit de ne pas en parler !

Mais ce DAM book a toutes les apparences du guide crédible ! Bien réalisé, très illustré et documenté : une "sorte de Bible", ce qui le rend d'autant plus dangereux pour ses adeptes éventuels. Car il risque de vous orienter sur de bien mauvaises pistes et de vous conduire à imaginer qu'un flux de travail "doit nécéssairement" être très compliqué, pour être efficace et sécurisé... Alors que c'est au contraire la simplicité, qui est mère de sûreté et d'efficacité. 

Ce bouquin me semble donc totalement à côté de la plaque ! Une opinion qui n'engage que moi et que d'autres ne partageront pas forcément... Ce sera donc à vous, de vous faire votre idée ! J'invite donc tous les lecteurs de ce livre, à préciser en commentaire, ce qu'ils ont pu en tirer. Et au delà de la discussion sur cet ouvrage, je vous invite à ouvrir le débat sur le "flux de travail photo en 2010".

Pour les experts, seulement...

Toutefois, certains photographes experts en gestion de photothèque, liront éventuellement le DAM Book, par curiosité... Ils y trouveront quelques idées intéressante. Et surtout, ils disposeront d'un panorama de tout ce qu'il est possible de faire (mais ce n'est pas parceque quelque chose existe, qu'on doit l'adopter).

Le DAM Book risque par contre, d'aiguiller tous les autres sur d'assez mauvaises voies, (auxquelles ils n'auraient pas pensé tout seul, c'est ça le drame ;-) Par exemple laisser croire que renommer systématiquement ses images est une nécessité (cela peut l'être, mais pour une minorité d'utilisateurs). Ce livre peut aussi vous conduire à utiliser un logiciel de conception ancienne dont on ne connait pas précisément le devenir (je veux parler d'Expression Media récemment racheté par Phase One)...

Mais il y a pire : le DAM Book pourrait vous pousser à convertir toutes vos images en DNG ! Ce que je considère comme "assez catastrophique" (j'en reparle plus bas). Heureusement, je connais beaucoup plus "d'ex utilisateurs du DNG", que d'utilisateurs récents du DNG...

Tout ça pour ça ?

Articulé autour d'un plan très alambiqué, le résultat me semble être exactement l'inverse de ce que devrait être un bon bouquin sur le workflow photo. J'avais déjà lu en 2005, la première version de cet ouvrage en Anglais (il n'était pas encore traduit). J'avais déjà trouvé la description du flux photographique inutilement "sinueuse"... Toutefois une chose m'avait intéressé : il était un des seuls ouvrage disponibles (sinon le seul), à décrire un workflow basé sur iView Media Pro.

Hors, il n'existait rien de mieux qu'iView Media Pro à l'époque, (j'en ai très souvent parlé). Mais ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui et ce logiciel ne peut plus être considérer comme un bon choix (sauf dans certains cas très particuliers)...

Publié par VIBERT dans 00 - A RELIRE CET ETE (BEST OF) , 00 - COUPS DE COEUR , 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (50)

Tweet

dim. 01 nov 2009

Journées gratuites d'initiation Lightroom : inscriptions ouvertes

Vous pouvez déjà réserver votre matinée ou votre après-midi du mercredi 18 novembre prochain, ou du mercredi 6 janvier 2010. Les liens d'inscription sont désormais disponibles :

• Mercredi 18 novembre matin : de 9h à 12h30.
• Mercredi 18 novembre après-midi : de 14h à 17h30.

• Mercredi 6 janvier 2010 matin : de 9h à 12h30.
• Mercredi 6 janvier 2010 après-midi : de 14h à 17h30.

J'animerais quatre demi-journées d'initiation gratuite à Lightroom, sur le modèle de celles que j'avais animé le 25 juin dernier (qui fut très appréciée visiblement). Ces séances se dérouleront dans les locaux d'Adobe France au 112 avenue Kléber dans le 16em (Métro Trocadéro).

...
Agrandir le plan

Attention, la salle est limité à une quarantaine de personnes (elle était pleine à craquer la dernière fois). Ces quatre sessions seront ouvertes à tout le monde quelque soit votre niveau, amateurs et professionnels sans aucune restriction... Nous garderons les 45 dernières minutes pour répondre à toutes vos questions : des plus simples aux plus techniques.

Publié par VIBERT dans 10 - ACTU : Formations , 70 - CONSEIL : Editing & workflow , 90 - LOGICIEL : Adobe Lightroom , 90 - LOGICIEL : Adobe Photoshop | Permalink | Commentaires (14)

Tweet

mar. 06 jan 2009

L'annonce la plus importante du jour : Picassa 3 ou iPhoto 09 ?

Depuis le temps que l'on en parle ! Voilà Picassa pour Mac en téléchargement gratuit par ici : http://picasa.google.com/mac et par ici pour tout savoir (en anglais). Certainement un tournant dans l'histoire de la gestion d'images sur Mac et peut-être le début des ennuis pour pas mal de logiciels jusqu'ici bien installés.

Mais le même jour iPhoto passe en version 09 et reconnait désormais les visages (très impressionnante démo en vidéo ici). Autant j'ai beaucoup et très sévèrement critiqué iPhoto il y a deux ou trois ans... Autant je commence à lui trouver certaines vertues, lorsqu'il s'agit de conseiller des personnes à priori peu douées (intéressés) par l'informatique... A commencer par ma propre sœur et mes parents !

Attendons de savoir ce que iPhoto 09 à dans le ventre, mais les inovations sont réellement impressionnantes dans cette mouture 09. Je reste d'ailleurs étonné par le temps qu'a mis Apple pour arriver à faire - enfin - de iPhoto un programme aussi efficace que convivial (convivial, il l'était dès le début). Il semble qu'il soit dorénavant devenu efficace... Très efficace !

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (26)

Tweet

mar. 07 août 2007

Sauvegarde online Gratuite avec Mozy ! ! ! Yes, yes, yes...

Il y a des soirs (tard) ou l'on aimerait bien aller se coucher. Mais quand on tombe sur un soft génial comme celui-ci, il faut immédiatement l'essayer ! Et en parler...

• Lire également à propos de Mozy : bilan 15 jours après...
• Et aussi : Un grand Oui à Mozy !

C'est sur les conseils avisés de Pixellum, que je viens d'essayer MOZY : 2 Go de sauvegarde online Gratos sans limite de temps ! Génial, ça marche vraiment très bien. Essayez le en passant par ce lien : https://mozy.com/?ref=UFW8AC

Il y a 2 Go d'espace offerts gratuitement dès l'inscription. Cela suffit pour sauvegarder le plus important : applications, carnet d'adresse et préférences, ect... Et à chaque fois que 4 de vos amis essayent MOZY vous gagnez un Go d'espace (voilà pourquoi il faut cliquer sur mon lien svp ;-) Blazouf, tu viens en principe de gagner 250 Mo !

Blague à part : on ne répétera jamais assez L'URGENTE nécessité de sauvegarder régulièrement vos données... Et autant que possible  : les sauvegarde A DISTANCE (en cas de cambriolage, de feu ou de catastrophe nucléaire ;-)

QUOI ? VOTRE DERNIERE SAUVEGARDE DATE DE PLUS... D'UN MOIS ? ET QUE FEREZ VOUS EN CAS DE CRASH DE VOTRE DISQUE ? OU VOL DE VOTRE MACBOOK ? C'EST JUSTEMENT ARRIVÉ A MON POTE FRED TOUT RECEMENT... 6 MOIS DE PHOTOS PERDUES ! ALORS VITE : ESSAYEZ MOZY CELA NE VOUS PRENDRA QUE 10 MINUTES...

Avec MOZY, pas besoin de penser à sauvegarder ! Cela s'effectue automatiquement, en tâche de fond via Internet (les données sont bien évidement cryptées ne vous inquiétez pas)... A vous de choisir les dossiers que vous souhaitez sauvegarder et de règler très simplement les préférences. C'est vraiment enfantin, Testez-le vous serez séduit... Et en cas de crash, vous me remercierez !

Je vais essayer ça quelques temps... Et si ça me plait, je crois bien que je m'aquiterais des 4,95 USD/mois, pour un espace de stokage illimité... Si, si, illimité ! Alors que .mac n'offre que 10 Go pour 99 €/an, soit 8,25€/mois...

OK, ça prend un peu de temps d'upgrader la première fois des centaines de Go de données. Mais ensuite, les mise à jour se feront en tâche de fond tranquillement (petits bouts par petits bouts) et je vais réaliser de très sérieuses économies sur mes achats de disques dur externes (car je pratique la double sauvegarde), tout en bénéficiant d'un service plus rapide.

Je ne ferais plus qu'une sauvegarde simple maintenant (à la main sur mes disques externes) et la secondaire sera assurée automatiquement à distance par MOZY ! Attention, que cela ne vous empêche pas de faire une première sauvegarde sur disque... La sauvegarde à distance ne doit être considérée que comme une sécurité SUPLÉMENTAIRE ! Je suis convaincu que ce type de service a un énorme avenir...

MAJ : ET bien cela fait 24h que j'utilise MOZY sans aucuns soucis... Mes back-up se font automatiquement, c'est parfait ! Pas très rapide, mais ça se passe en tâche de fond sans que je m'en occupe... Quel soulagement de savoir que tout ce que je fais est automatiquement et immédiatement sauvegardé. Y compris ma base mail de 2 Go.

Comme pas mal d'amis l'ont également essayé en suivant mon lien https://mozy.com/?ref=UFW8AC ; je dispose maintenant de 8 Go absolument gratuitement ! Idéal pour sauvegarder mes travaux en cours... A vous de faire pareil en le conseillant à vos amis, il serait domage de vous en priver. En plus, vous leur rendrez service en les poussant à faire des sauvegardes (qu'ils ne font certainement pas)...

Ce soir le service .mac d'Apple vient d'être mis à jour et offre 10 Go pour 99 Euros TTC par an. Ce qui n'est vraiment pas assez... Alors que MOZY vous offre un stockage illimité pour 4,95 US$ / mois ! C'est à dire seulement 42,96 Euros par ans ! Cela vaut le coup d'y penser...

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE COEUR , 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (34)

Tweet

ven. 03 août 2007

JPEG XR contre DNG : bientôt le choc ?

La nouvelle date de mercredi 1er août et n'a pas encore été beaucoup commentée... Pourtant ses implications pourraient être énormes à moyen ou long terme. Extrait d'une info parue sur Yahoo Finance (le communiqué peut être lu ici) :

" S'il est standardisé, le nouveau format de fichier JPEG XR permettra à la nouvelle génération de photographie numérique d'offrir de meilleuresimages et plus d'avantages à tous les utilisateurs d'appareils photonumériques.

Microsoft Corp (NASDAQ: MSFT - actualité) se réjouit de la décision, annoncée aujourd'hui par le Joint Photographic Expert Group (JPEG), d'examiner un nouveau sujet de travail consacré à la standardisation du format de fichier HD Photo de Microsoft(R). Le scrutin formel de ce sujet de travail est soumis à l'approbation des délégations nationales du JPEG. La standardisation de HD Photo, nommé provisoirement << JPEG XR >>, permettra aux fabricants d'appareils photo, d'imprimantes, d'écrans et de logiciels de pouvoir développer leurs produits en ayant l'assurance qu'un projet cohérent garantira l'interopérabilité entre leurs produits" . (...)

" En tant que société, Hasselblad pense que le format de fichier JPEG XR est une technologie à standardiser qui est très utile et opportune car elle promet d'apporter la réussite à de nouveaux consommateurs et professionnels et de la valeur au marché de la photographie numérique, a déclaré PeterStig-Nielsen, directeur de Digital Camera Products chez Hasselblad. "

Nous le savons (nous l'espérons même) : le format JPEG (trop imparfait et destructeur) vit ses dernières années... On se souvient de la tentative de lancement du JPEG 2000, il y a quelques années. Restée apparement sans descendance. Pour le remplacer de nos jours deux grandes solutions semblent se dessiner :

D'un côté, un pan avant gardiste de la photo (professionnel pour l'instant) semble avoir pris son parti des fichiers RAW. Adobe accompagne notamment ce mouvement en promotionnant le DNG dans un soucis de standardisation... Cette solution passera obligatoirement par la mise au point de logiciels assez intelligents pour pouvoir exploiter (tous) ces RAW sans les convertir (les seuls à le faire sont actuellement Lightroom, Camera Raw et Aperture).

Inconvénient : l'utilisation du RAW est encore bien trop complexe pour le grand public et pas du tout universelle ! Allez expliquer à un lecteur multimédia construit à Taïwan, qu'il faut associer un .xmp avec votre .CR2 ou votre .NEF (pour ne citer que les moins exotiques) en vue d'obtenir une restitution correcte de l'image sur l'écran... C'est un peu comme de tenter d'organiser un congrès international sans l'aide de la langue anglaise, ni d'aucuns traducteur !

Dans le même temps, il semblerait qu'un tout autre pan de l'industrie de l'image (s'adressant plutôt au large marché amateur ainsi qu'aux utilisateurs de telephone photo) soit plutôt à la recherche d'un format de remplacement du JPEG, qui ne s'en éloignerait pas trop tout de même...

Histoire que rien ne change à nos habitudes ! Et qu'il ne soit pas nécéssaire de mettre au point des logiciels spéciaux pour enregistrer et lire ce format. Une simple mise à jour de ceux existants serait nécessaire, ou même pas : puisqu'il serait supporté nativement par Windows (pour commencer).

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (12)

Tweet

lun. 09 avr 2007

Jeter vos images ratées est... inutile et fort dommage !

Après "Inutile de renommer vos images" (article qui a fait couler un peu d'encre, il y a quelques semaines), voici un nouveau conseil pratique basé sur mon expérience personnelle : "Inutile de jeter vos images ratées" que d'aucuns pourraient trouver un brin provocant... Comme la dernière fois, tout le monde n'est pas obligé d'être d'accord avec moi et peut l'exprimer en commentaires !

Ne perdez pas bêtement votre temps !

Plusieurs raisons à cela... La première est que jeter les mauvaises images - sans se tromper - prend beaucoup de temps : presque autant de temps qu'il en faut pour les shooter... Car toute suppression d'image doit être calme et réfléchie, donc forcément chronophage.

Et comme tous les photographes le savent bien : le temps c'est de l'argent. Donc si vous êtes dans une logique professionnelle, vous aurez plutôt intérêt à acheter des disques durs dont le prix ne cesse de baisser (cela reviendra moins cher que de perdre votre temps)... Ce qui vous permettra de consacrer plus de temps à mieux identifier, sélectionner, mettre en valeur et vendre vos meilleures images !

Il peut évidemment m'arriver d'éliminer sur le terrain quelques images directement sur l'écran de l'appareil afin de ne pas trop encombrer ma carte... Mais cela reste assez exceptionnel : images complètement floue ou exagérément sous exposés (je garde souvent les surex, car certains miracles sont possibles en RAW)... Dans tous les cas je ne procède à ce nettoyage que si je suis bloqué dans un 4x4 ou dans un endroit ou il n'y a absolument rien de plus intéressant à faire (ce qui est finalement assez rare).

Quel dommage de "déconstruire" vos planches contact...

La seconde raison pour laquelle je déconseille de jeter les images ratées, tient à la logique de la "Planche contact". Il est toujours intéressant quelques années plus tard de "revivre" ses prises de vues , dans l'ordre exacte ou elle se sont déroulées... Sur iView Media Pro, il me suffit de demander : "Afficher par dates de cliché" pour me retrouver sur le terrain ! Milles petits détails que j'avais oubliés me reviennent alors en mémoire... Et souvent, je découvre des images que je n'avais pas vu lors du premier editing... Cette plongée dans le passé s'avère d'autant plus rapide que vous n'avez pas renommé vos séries d'images !

Publié par VIBERT dans 00 - A RELIRE CET ETE (BEST OF) , 00 - COUPS DE COEUR , 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (28)

Tweet

jeu. 01 fév 2007

Lightroom vs Aperture : l'avis d'Arstechnica

Arstechnica avait été le premier site à faire une véritable évaluation crédible d'Aperture quelques jours après sa présentation (dont nous avions parlé ici)...

Depuis ce jour, le site américain bénéficie d'une crédibilité certaine auprès des spécialistes du Workflow. Aujourd'hui nous vous recommandons leur test de Lightroom 1.0 en huit parties (In search of the perfect workflow) qui se termine par un interessant comparatif (Lightroom vs. Aperture).

A propos, il est temps de re voter sur notre petit sondage, maintenant que Lightroom n'est plus en beta version...

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (26)

Tweet

sam. 06 jan 2007

Renommer vos images est le plus souvent inutile (et peut même être génant dans certains cas)

De nombreux utilisateurs de logiciels de gestion d’image perdent (selon moi) un temps précieux à renommer systématiquement des milliers d’images.

Ce sujet fait débat depuis longtemps, je sais... Pour ma part, je suis convaincu que c’est parfaitement inutile ; en dehors de quelques cas particuliers qui peuvent facilemenent être imaginés (CF le commentaire de Christophe) ! Vous lirez d'ailleurs dans les nombreux commentaires que tout le monde n'est pas du même avis que moi... C'est alors à vous de vous faire votre propre opinion en fonction de votre workflow personnel.

Depuis 2002 je n'ai jamais renommé la moindre image et je m'en porte parfaitement bien ! Ma base pèse dans les 800 Go et je n'ai jamais eu à déplorer la moindre confusion, le moindre doublon, la moindre perte, ni le moindre incident causé par des images de même nom (qui statistiquement existent forcément)...  Spotlight et iView sont là pour m'aider !

Je connais même quelques certains cas ou renommer vos images peut s’avérer nuisible et vous causer quelques soucis. Au contraire : conserver le nom original (plus un suffixe) permet par exemple de retrouver en un seul clic, toutes les versions d'une image même des années apprès... Si l'on se tient à cela, il n'y a pas de problèmes possibles ! Par exemple quand un client me demande de lui envoyer l'image _1581_web_big.jpg ; qu'il a vu sur mon site, il me suffit de tapper 1581 dans Spotlight ou iView et immédiatement j'accède à toutes les versions de l'image...

Et je retrouve très vite également l'image qui a été prise immédiatement après ou avant (dans le cas d'une séquence sportive par exemple). Si vous avez renommé vos images vous risquez d'avoir plus de problèmes à le faire (sauf si vous êtes très rigoureux dans votre façon de renommer et cela prend un peu de temps)...

Mon avis est que les rares indications que vous pouvez intègrer dans les quelques caractères de vos noms de fichiers, ne servent vraiment pas à grand chose... Car cet espace est bien trop étroit, bien trop dérisoire pour contenir quoi que soit de vraiment utile !

Publié par VIBERT dans 00 - A RELIRE CET ETE (BEST OF) , 00 - COUPS DE COEUR , 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (41)

Tweet

mar. 25 juil 2006

Offensive de Microsoft sur la photo... ce n'est que le début !

Nous avons récement discuté du rachat de iView par Microsoft et expliqué que ce logiciel (ou les technologies qui lui sont intégrées) allait probablement devenir une pièce maitresse dans le plan "Photo numérique" de Microsoft...

Mais nous n'avions par contre, pas eu l'occasion de parler de "Windows Media photo", le nouveau format d'image proposé par le leader mondial du logiciel. L'ambition est tout simplement de remplacer le format JPEG vieillissant et beaucoup trop destructeur. Nous en voulons pour preuve l'intéret grandissant des photographes pour les formats RAW. L'ambition n'est pas nouvelle, rappelez-vous : Adobe annonçait le JPEG 2000, il y a quelques années déjà... qui a eu le succes que l'on sait !

• L'avis de 01net.com
• L'avis de Clubic
• Le blog perso de Bill Crow responsable du projet
• Le pdf de présentation du nouveau format
• Les spécifications officielles (pour les geek).

Sans être ingénieur ni informaticien, on devine à la lecture des quelques document techniques mis à notre disposition ou trouvé sur le net, que les possibilités techniques de ce nouveau format pourraient s'avèrer très impressionnantes tant pour l'utilisateur débutant que pour le professionnel. Bill Crow responsable du programme Windows Media Photo, avait déclaré lors de sa conférence : «Nous pouvons rendre un fichier Windows Media Photo jusqu'à deux fois plus petit qu'un fichier JPEG»... Cela promet ! On devine que ce n'est que le début de l'offensive...

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (12)

Tweet

mar. 16 mai 2006

Un catalogueur populaire aux US... Mais pas chez nous !

Peu connu en France, le catalogueur Photo Mechanic est parait-il très apprécié aux Etats-Unis... La sortie de la beta 4.4.3.1 est l'occasion de l'essayer sur Mac ou PC. A télécharger sur le site Camerabits.com (pour l'instant leur serveur à l'air un peu débordé)...

Et bien je dois avouer que ça surprend de se retrouve soudain face à une interface aussi moche, après être passé par iView, Lightroom, Aperture, Portfolio et quelques autres ! Je vais être complètement injuste : je ne suis pas allé très loin dans l'exploration de ce logiciel tant il est vilain et n'ai aucune envie d'approfondir...

Aucune chance que je travail jamais là-dessus ! J'ai tout de même eu le temps d'aller faire un tour dans les préférence très fournies et de vous faire cette petite copie d'écran. Bye, bye Photo Mechanic (je laisse cependant la parole à quiconque voudra le défendre). Dommage car ce soft à l'air finalement assez fouillé, mais la barre est dorénavant placée très, très, haute...

MAJ : Télécharger ici le manuel d'utilisation gratuit (US)

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (13)

Tweet

jeu. 27 avr 2006

Fotostation 5.2 est Universal Binary

Voilà une bonne nouvelle pour les utilisateurs de Fotostation (un des plus anciens  catalogueurs d'image disponible sur PC et Mac), qui devient Universal Binary grâce à sa version 5.2. Yes !

Faisons le compte : il ne manquera bientôt plus que Bridge dans la collection des catalogueurs compatibles MacIntel (pour iView et Portfolio c'est en cours, pour Aperture et la béta de Lightroom c'est déjà fait)...

Vous pouvez télécharger une version d'essai de 30 jours ici. A noter une nouvelle fonction de réduction du bruit ( Smartclean ) intégrée au logiciel et diverses améliorations ergonomiques. On essaie ça et on vous en reparle. Dernier point positif, L'éditeur de Fotostation vient de créer une filiale française basée à Saint Ouen ce qui sera plus pratique : Fotoware.fr

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (7)

Tweet

dim. 27 nov 2005

Réflexion à propos de DXO

Je rebondis sur un commentaire posté ce dimanche sur un post précédent et que je cite ici :

"Moi j'aime bien Adobe Camera Raw sur CS2 qui a fait de gros progrès au niveau de la convivialité... Et pour mes JPEG, la fonction antibruit et netteté optimisée sont elles aussi très appréciables ! Je ne vois pas bien qui aurait besoin de quelque chose de plus puissant que cela..."

Le débat était engagé sur les mérites respectifs de Phase One, versus DXO Optics Pro, versus d'autres derawtiseurs... J'ai moi aussi répondu en commentaire. Et puis comme j'ai trouvé que cette réflexion donnerait sûrement lieu à un débat intéressant, j'ai choisi de vous livrer ici ma réponse  :

"J'ajoute que dans CS2 on peut également corriger les déformations d'objectif (à la louche évidement, rien à voire avec DXO), le vignetage et que cela suffit pour 99 % des images !

Pour ma part je m'interroge sur l'intérêt d'investir dans DXO. Du moment que le sujet de la photo est intéressant, que la lumière est belle, que l'image est à peu près nette : on se fout un peu d'avoir une correction parfaite des déformations de l'objectif non ?

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (25)

Tweet

mer. 13 avr 2005

A la découverte de PhotoToolCM

Yann Borg nous à préparé un petit texte pour nous parler de PhotoToolCM. Vous verrez, c'est étonnant tout ce que l'on peut faire d'un simple clic-droit :

PhotoToolCM (pixture.com) installe 2 menus contextuels, "Photo Exif Info" et "Photo Tool". Le premier donne des informations étendues sur des fichiers JPEG issus d'un appareil numérique, le second permet de les manipuler.

Photo Exif Info permet de lire les informations du fichier JPEG comme le nom, la taille et la date bien sûr, mais aussi la combinaison type/creator (en d'autres mots, avec quel programme s'ouvrira l'image par défaut). Puis viennent toute une série d'informations bien utile: résolution de l'image, mode d'enregistrement du JPEG (baseline ou progressive), Resource Fork et leur poids, commentaires JPEG ou pas et finalement si le fichier contient des informations Exif, avec ou sans thumbnail.

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (10)

Tweet

ven. 08 avr 2005

Phrasea IV : une solution en ligne

Je viens d'essayer Phrasea IV, (visiter aussi Phrasea.net) la solution de stockage et publication d'images offerte par la société Alchemy (basée à Paris). Elle est déclinée en différentes formules pour répondre aux besoin des sociétés, des grandes agences et maintenant des photographes indépendant.

Pour une fois, j'ai été il faut le dire assez impressionné par la fluidité et l'élégance de l'interface en ligne (qui constitue souvent le point faible de ce genre de produit). Voir copie d'écran... Un système de palettes virtuelles dans le navigateur que l'on peut agencer selon ses besoins.  Bien évidement, la base de données gère les champs IPTC et répond aux besoins habituels des photographes, iconographes et documentalistes... Pour l'instant je ne peux vous en dire plus, si ce n'est que c'est une solution à prendre en compte parmi d'autres...

Concernant l'offre réservée aux photographes indépendants...

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (8)

Tweet

ven. 01 avr 2005

Picture Arena, un catalogueur séduisant !

Je viens de télécharger un nouveau catalogueur d'images : Picture Arena (en version d'évaluation), je vous encourage à en faire autant... Et bien je trouve ce nouveau "image browser" très séduisant et rapide. Pas encore très complet côté fonctions, mais c'est un beau début, le prix est très modeste : 19,90 euros ! A tester sur le long terme (ce que je n'aurais malheureusement pas vraiment le temps de faire), mais on se sent tout de suite à l'aise avec cette interface fluide et claire, bien éloignée de la lourdeur d'un Fotostation et sans les inconvénients de iPhoto ! Décidement Iview fait des émules...

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (1)

Tweet

mar. 29 mar 2005

Quel système de publication pour vos photos ?

Je prépare actuellement une petite étude visant à tester différents systèmes de publication de reportages, de portfolios et de books via un "back office"... Dans le genre de E-mageinn.com, ou Smugmug... Ces deux-là ne sont pas forcément représentatifs de ce que je recherche ni de ce qui existe sur le marché, tant les solutions semblent innombrables, certaines plus ou moins pro, d'autres plus ou moins chères... Il est bien difficile  de dire combien (et surtout lesquelles) seront encore en ligne dans 5 ans ! Ce secteur d'activité va probablement exploser et faire un choix relève aujourd'hui du casse-tête... C'est peut-être encore un peu tôt.

Si vous désirez apporter votre contribution à cette étude, envoyez-moi par mail ( vibert@actionreporter.com ) ou postez en commentaire : des liens vers des portails photos, agences online, ou même collectifs, qui proposent des solutions professionnelles clef-en-main avec système de vente de photos, de téléchargement des originaux et paiement sécurisé par carte bancaire... Je testerais ça pour essayer de présenter dans quelques temps les solutions les plus crédibles.

En attendant d'opter pour tel ou tel système, je continue personnellement d'utiliser mes galeries personnalisées générées par Iview Media Pro... Dont vous pouvez consulter un exemple ici, et d'autres là. Le système est hyper rapide, ne nécessite qu'un serveur et un client FTP. Certes, il s'agit de pages statiques (et non dynamiques les pros comprendront). Il n'y a pas de moteur de recherche intégré, mais les mots-clefs des images sont publiés sur chaques pages et même contenus dans les champs IPTC de chaque vignettes ce qui permet aux Google et autres d'indexer correctement ces pages (souvent beaucoup mieux que les pages dynamiques, les pros apprécieront)...

Il n'y a pas non plus de systèmes d'achat en ligne avec téléchargement et paiement automatique sécurisé ! Mais je ne suis pas trop pressé d'y venir voyez-vous : un petit mail et une facture, ça revient au même... Et cela à l'immense avantage de vous mettre en relation avec l'acheteur. Histoire de savoir à qui l'on a à faire, avant d'envoyer une image en haute définition qui pourra être multipliée à l'infini...

Il y a encore une dernière raison (pas forcément très rationnelle je vous l'accorde) qui jusqu'à présent ne m'a jamais donné envie de passer à un système de back-office : difficile de personnaliser l'interface de ces sites dynamiques conçus par des ingénieurs. Je les trouve tous horiblement laids ! Mais cela est peut-être en train d'évoluer... Alors j'attends vos trouvailles, si vous connaissez des systèmes efficaces, faites-en profiter tout le monde !

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (7)

Tweet

ven. 18 mar 2005

Recherchons utilisateurs d'Extensis Portfolio !

MAJ : Malgrès nos appels et nos mails, nous n'avons toujours pas trouvé de spécialistes  de Portfolio 7 qui puisse en défendre les qualités...Voilà pourquoi je repasse cette news en haut de liste ! Je ne voudrais pas qu'on nous accuse de favoriser exagérément Iview Media Pro, sans donner leurs chance aux produits concurents. Si vous connaissez bien et appréciez : Cumulus, Photo-Mechanic, ACDSEE (sur PC) ainsi que tout autre catalogueur efficace, nous attendons vos témoignages !

Connaissant mal ce logiciel (je l'ai essayé mais un peu vite) et sachant que de nombreux pro l'ont adopté pour leur gestion d'images, je cherche des témoignages expliquant pourquoi vous l'appéciez (et le préférez à d'autres produits éventuellement). Il est vrai que quand on a passé des jours et des nuits à explorer toutes les fonctions d'un logiciel on a pas forcément envie de tout recommencer... Il existe une version réseau d'Extensis Portfolio 7 : outre la publication de sites dynamiques, qu'apporte-t-elle de plus par rapport à la mise en réseau de catalogues Iview Media Pro ?  Si vous voulez témoigner : vibert@actionreporter.com . Je me chargerais de synthétiser vos textes dans un seul  article... Et bientôt nous en saurons un peu plus sur ce logiciel incontournable.

Publié par VIBERT dans 70 - CONSEIL : Editing & workflow | Permalink | Commentaires (13)

Tweet

RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM